代價高昂的地緣政治回歸

達(dá)爾文的《物種起源》令人遺憾的后果之一，是被稱為地緣政治的偽科學(xué)出現(xiàn)。地緣政治學(xué)鼻祖從達(dá)爾文“物競天擇，適者生存”的概念中汲取靈感，認(rèn)為所有歷史都是由競爭性的“國家斗爭”塑造的，從而將所有國家視為潛在掠奪者。

從19世紀(jì)末開始，西方主要大學(xué)紛紛創(chuàng)建地緣政治系，德國思想家卡爾·豪斯霍費爾等人是熱情倡導(dǎo)者。英國學(xué)者哈爾福德·麥金德則在1904年的文章《歷史的地理樞紐》中提出一句名言：“誰統(tǒng)治東歐，誰就控制著中心地帶；誰統(tǒng)治了中心地帶，誰就控制了世界島；誰統(tǒng)治了世界島，誰就統(tǒng)治了世界?！焙髞?，挑戰(zhàn)英國的野心驅(qū)使德國為了從俄羅斯手中奪取對歐亞腹地的控制權(quán)，發(fā)動了兩次世界大戰(zhàn)。

隨著大英帝國開始衰落，地緣政治在美國找到了新家。政治學(xué)家尼古拉斯·斯皮克曼強(qiáng)調(diào)了邊緣地帶的中心地位，指出：“誰控制了邊緣地區(qū)，誰就統(tǒng)治了歐亞；誰統(tǒng)治了歐亞，誰就控制著世界的命運。”鑒于此，美國開始控制歐亞大陸的邊緣地區(qū)。

平心而論，地緣政治學(xué)從未聲稱自己是一門純粹的實證科學(xué)。協(xié)約國宣傳人員將第一次世界大戰(zhàn)描述為民主與普魯士專制之間的沖突。相反，德國作家托馬斯·曼將這場戰(zhàn)爭視為德國文化觀念與西方文明之間的斗爭。類似地，美國地緣政治家將冷戰(zhàn)視為民主與極權(quán)主義之間的生存之戰(zhàn)，但他們的蘇聯(lián)同行將之描述為一場對抗掠奪性資本主義的防御性戰(zhàn)爭。

凱恩斯在1919年的《和平的經(jīng)濟(jì)后果》一書中，沒有將一戰(zhàn)歸咎于德國，而認(rèn)為是地緣政治思維的必然結(jié)果。對他來說，地緣政治是自由國際主義花園里的“蛇”。他指責(zé)和平締造者未能修復(fù)戰(zhàn)爭造成的破壞。

今天，受到麥金德和斯皮克曼理論的啟發(fā)，俄羅斯出兵烏克蘭可以被描述為試圖保持對中心地帶的控制，而北約的反應(yīng)可以說代表了邊緣地帶的反擊。對國際關(guān)系的這種看法，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。首先，烏克蘭戰(zhàn)爭導(dǎo)致能源和糧食價格飆升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長放緩、平民生活水平下降。唯一的問題是，這種下降是由更高的稅收還是猖獗的通貨膨脹引發(fā)。

西方可能愿意為更大的安全感或道德感付出這一代價，但發(fā)展中國家呢？盡管它們沒有直接卷入烏克蘭戰(zhàn)爭，但全世界發(fā)展中國家遭受了以能源和糧食價格上漲為形式的廣泛附帶損害，沒有全球再分配機(jī)制來彌補(bǔ)這一點。這種影響在嚴(yán)重依賴從俄羅斯和烏克蘭進(jìn)口糧食的北非和中東國家那里尤其嚴(yán)重。

不斷上漲的糧食價格，常常是窮國政治動蕩的主要催化劑。在2008—2012年全球糧食危機(jī)期間，據(jù)估計有48個國家經(jīng)歷了國內(nèi)政治動蕩或內(nèi)戰(zhàn)。今天，糧食短缺的政治影響在蘇丹顯而易見：軍方和敵對準(zhǔn)軍事團(tuán)體為控制該國稀缺的資源大打出手，100多萬人流離失所。

經(jīng)濟(jì)制裁起源于第一次世界大戰(zhàn)期間，作為封鎖敵人貿(mào)易的一種手段。然而，在沒有爆發(fā)全面世界大戰(zhàn)的情況下，實施制裁使一個開放的全球化經(jīng)濟(jì)無法實現(xiàn)。鑒于制裁無法保證供應(yīng)鏈安全，這種想法認(rèn)為，最好將貿(mào)易關(guān)系限制在“友好”國家。但世界各國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有考慮將國際貿(mào)易和金融從效率轉(zhuǎn)向國家安全的經(jīng)濟(jì)和政治后果。

地緣政治代表了一種對國際關(guān)系的固有的悲觀態(tài)度，因為它愿意接受大規(guī)模破壞的風(fēng)險來確保一個本來可以通過合作和善意實現(xiàn)的未來。凱恩斯對倉促擁抱暴力的先見之明的警告，應(yīng)該引起全世界政治領(lǐng)導(dǎo)人的共鳴：“我們尋求推動的狀況比它之前的狀態(tài)更好仍然不夠；它必須好到能夠彌補(bǔ)這種過渡的弊端。”

羅伯特·斯基德爾斯基是英國上議院議員、華威大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。