隴東黃土高原農田生態系統服務及其權衡協同關系

蘭永真，孫特生，李韋韋

（西北師范大學社會發展與公共管理學院，蘭州 730070）

0 引言

農田生態系統作為陸地生態系統之一，是維持區域生態系統結構完整和區域生態安全格局不可或缺的重要組成部分[1]。根據DAILY 與COSTANZA 對生態系統服務的概念界定，農田生態系統服務是指農田生態系統或農田生態過程所形成的維持人類賴以生存的自然環境條件與效用[2]，即人類直接或間接從農田生態系統中獲得的有形與無形的效益[3]，其有助于經濟發展與糧食安全，但在農業中未得到有效利用，而是以外部投入來提高農作物收益率[4]。隨著人們對農田功能的認知與需求的轉變，農田各項服務之間存在此消彼長的權衡關系與相互促進或抑制的協同關系[5]，而人類對生態系統的干預往往以犧牲某項服務為代價來實現經濟效益最大化[6]。中國共產黨第二十次全國代表大會提出要“全方位夯實糧食安全根基”。為此，探究農田生態系統服務及各項服務之間的權衡協同關系，是因地制宜提升農田生態系統供給服務量、增強生產供給能力的前提，對促進區域耕地保護、保障糧食安全具有重要意義。

目前，國內外有關農田生態系統服務的研究主要聚焦在以下方面：一是側重評估不同時空尺度下農田生態系統的各類服務物理量與價值量[7-8]。同時，生態系統的異質性使農田具有其他生態系統所不具備的某些特殊功能，有的學者重視綜合評估農田生態系統的正負效益[9]和功能價值損益[10]，也有的從某一項服務類型著手（如水土保持[11]、水源涵養[12]等），對比分析農田與其他生態系統服務量的差異與價值量的時空演變。近年來，“雙碳”戰略提升了學者們對農田生態系統碳源/匯的關注度[13-14]。二是在密集型農業生產活動嚴重影響自身生態條件的情況下，XUE等[15-16]從功能視角上分析農田生態系統生產功能與生態功能之間的權衡協同關系，也有從生態功能著手，深入分析農田生態補償額度與農戶受償意愿等[17]。三是現有文獻較多地在不同時空尺度下分析包括農田生態系統在內的區域整體生態系統服務之間的相互作用與影響，即權衡協同關系[18-19]，并運用K-Means聚類、層次聚類與DBSCAN 聚類等方法劃分生態系統服務區[20]，同時也進一步在理論層面展開對生態系統服務間的權衡協同機理研討[6,21]。除上述與國內學者關注相同的內容之外，國外有關農田生態系統服務的研究集中在農業實踐活動與農田生態系統服務之間的關系，如農業社會經濟活動對農田生態系統服務的影響[22-23]以及優化降低影響的路徑與舉措[4,24]。

上述研究成果為本研究提供了理論參考與實證支撐，但是目前相關研究主要集中在包括農田生態系統在內的區域生態系統服務方面，并且主要研究供給、調節與支持服務，對包括文化服務在內的生態系統服務整體研究不多，對特定類型生態系統服務之間的相互作用與關系研究也不足。農田生態系統作為與人類互動最頻繁、最深入的生態系統類型，供給服務是其最主要的服務類型，并與其他服務相互作用、相互影響，即表現為權衡或協同關系，此關系通過干擾供給服務的穩定性來影響區域農戶生計、耕地保護、糧食安全與可持續發展。因此，厘清農田生態系統供給服務與其他服務之間的關系，不僅是農田生態系統服務研究的核心內容[25]，而且為促進耕地保護、保障糧食安全提供有效路徑。黃土高原是中國傳統旱作農業區，生態環境脆弱、可耕地資源少、農田生產力水平低。近些年該區域的快速城鎮化擠占了大量優質農田，導致農田生態系統食物供給能力降低。然而，人類對維持自身生存發展的食物數量、質量提出了更高要求。這一負反饋加大了農田開發利用強度與顯隱性轉型頻率，影響農田生態系統物質循環與能量流動的生態過程[26]，進一步影響區域社會經濟穩定與可持續發展。農田生態系統調節服務與支持服務是供給服務重要的資源環境保障，為供給服務提供氣候、水文、土壤與生境等自然條件[20]。

基于此，本研究依據生態系統服務之間的關系，結合隴東黃土高原資源稟賦與環境條件，從農田生態系統供給服務（providing services，PS）、調節服務（adjusting services，AS）、支持服務（supporting services，SS）、文化服務（cultural services，CS）4 類服務中選取6 項典型子服務，即食物供給服務（food provision service，FPS）、水源涵養服務（water conservation service，WCS）、碳固存服務（carbon sequestration service，CSS）、土壤保持服務（soil retention service，SRS）、生境維持服務（habitat quality service，HQS）、美學景觀服務（landscape service，LSS），在測算農田生態系統服務量的基礎上，刨析各項服務的空間格局特征，再運用皮爾遜相關系數法、雙變量莫蘭指數分別測度、識別農田生態系統供給服務與其他服務之間的權衡協同關系及其關系的空間異質性特征，進一步揭示調節、支持與文化服務對供給服務的空間作用關系，以期推動農田生態系統服務權衡關系轉變，旨在為促進區域耕地保護、保障糧食安全提供科學決策參考。

1 研究方法

1.1 研究區概況

隴東黃土高原（106°21′～108°45′ E，34°54′～37°10′ N）分布于隴山（六盤山）以東的甘肅省境內，地處黃土高原中部偏西，地形復雜、塬面平坦、溝壑縱深，是典型的黃土高原溝壑區（圖1a），包括黃土高原上最大的塬面——董志塬，享有“八百里秦川，不如董志塬邊”之美譽。隴東黃土高原主要包括平涼與慶陽2個地級市，共15個縣（區），占地3.8 萬km2，常住人口301.83 萬。兩市耕地（旱地，以梯田為主）面積140 多萬hm2，占隴東國土面積的37.70%，集中分布在中部、北部與西部地區（圖1b），其中華池、慶城、鎮原、靜寧與環縣的農田面積較大。隴東黃土高原屬于半干旱、半濕潤大陸性氣候，盛產小麥、玉米、馬鈴薯三大類糧食作物及果蔬、油料、中藥材等經濟作物，是西北農林產品與經濟作物主產區，素有“隴東糧倉”之美譽。隴東黃土高原生態環境脆弱，靜寧、莊浪、鎮原、慶城、華池與環縣水土流失嚴重，被劃為國家重點水土保持生態功能區。

圖1 研究區 DEM 和農田分布Fig.1 DEM and farmland distribution of the study area

1.2 數據來源

本研究采用的數據來源：糧食產量數據源于甘肅省發展年鑒（https://tjj.gansu.gov.cn/）；數字高程模型數據（digital elevation model，DEM）源于地理空間數據云（https://www.gscloud.cn/），精度為30 m；土地利用數據、歸一化植被指數（normalized difference vegetation index，NDVI）源于中國科學院資源環境科學數據中心（https://www.resdc.cn/），精度分別為30、100 m；土壤質地數據源于國家青藏高原科學數據中心（http://www.tpdc.ac.cn/），精度為1 000 m；氣象數據源于國家地球系統科學數據中心（http://gre.geodata.cn/），精度為1 000 m；凈初級生產力數據（net primary productivity,NPP）源于NASA官方MOD17A3產品（https://lpdaac.usgs.gov/），精度為500 m；道路數據（point of interest，POI）源于地理信息資源目錄服務系統（https://www.webmap.cn/），精度為1：100 萬。計算時，通過重采樣將各項數據空間分辨率統一為100 m，并統一采用 WGS_1984_UTM_Zone_ 48N 投影坐標系。

1.3 研究方法

1.3.1 農田生態系統服務評估

1）食物供給服務

食物供給是農田生態系統最主要的服務類型，以食物產量與NDVI 之間顯著的線性關系[27]，估算研究區柵格單元的食物供給服務量，計算式為

式中Fi為柵格i的食物產量（t ）；V為柵格i的NDVI 值；Vtotal為研究區農田NDVI 值之和；Ftotal為食物（糧食、油料、中藥材、蔬菜瓜果）總產量（t）。

2）水源涵養服務

學術界主要用降水貯存量法、徑流系數法、水量平衡法來評估陸地生態系統水源涵養服務量。根據上述方法的優缺點，并結合研究區自然稟賦條件采用降水貯存量法，計算式為[18]

式中Wi為柵格i相較裸地的水源涵養增加量（m3）；Ai為柵格i的面積（hm2）；Ji、J0分別為年產流降水量、年降水量（mm）；Ri為農田相較裸地減少徑流的效益系數（%）；E為降水特征分布參數值，北方為0.40[18]。

3）碳固存服務

估算碳固存服務量主要有碳吸收系數法與碳密度法，計算單一生態系統的固碳量時，碳吸收系數法更能客觀反映區際差異。本研究利用NPP 計算農田生態系統碳固存服務量，計算式為

式中Ci為柵格i的碳固存服務量（t）；Ni為柵格i的NPP 值（kg/(m2·a)）；μ為植被生物量與含碳量間的轉換因子，值為0.45[28]。

4）土壤保持服務

水土流失是黃土高原區面臨的最嚴重生態問題，已成為阻礙其可持續發展的障礙。本研究采用被廣泛運用于不同尺度研究區的修正通用土壤流失模型（revised universal soil loss equation，RUSLE），以潛在與現實土壤侵蝕量的差值來表征土壤保持服務量，計算式為[29]

式中Sri為柵格i的水土保持量（t）；Pri為柵格i的潛在土壤侵蝕量（t）；Ari為柵格i的實際土壤侵蝕量（t）；Ri、Ki、Li、Si、Ci、Pi分別為降水侵蝕力因子（MJ·mm/(hm2·h·a)）、土壤可蝕性因子（t·hm2·h/(hm2·MJ·mm)）、坡長因子、坡度因子、植被覆蓋因子、人為管理措施因子[29]。其中，用地形起伏度表征Li×Si，植被覆蓋度運用像元二分法計算，并以5%置信區間選取表征植被與土壤的上下閾值，下同。

5）生境維持服務

生境是指環境提供給區域內的生物適宜生存及繁衍的空間條件。利用InVEST 模型將城鎮用地、農村居民點、其他建設用地、未利用地設為農田生態系統的生境威脅源，并參考相似研究區對威脅源及其敏感度賦值[30]，計算式為

式中Qi為農田柵格i的生境質量，值域為[0,1]，數值越高表示生境質量越好；H為農田的生境適宜性；DZi為農田柵格i的生境退化度；K為半飽和系數（為模型第一次運行生境退化度結果的二分之一）；Z為模型換算常數，取2.50[30]。

6）美學景觀服務

文化服務作為農田生態系統重要的服務類型，黃土高原獨特的地形地貌以及梯形農田具備豐富的美學與旅游價值。借鑒相關研究成果[31]，選取植被覆蓋度、地形起伏度、路網密度3 項指標表征農田生態系統美學景觀服務，并采用極值法對指標數據標準化至[0,1]，各指標權重利用熵值法確定。計算式為

式中Lsi為柵格i的景觀美學服務；Fvi、Tei、Dei分別為柵格i的植被覆蓋度（%）、地形起伏度（m）、路網密度（km/hm2）；權重α、β、φ分別為0.16、0.29、0.55。

1.3.2 農田生態系統服務權衡與協同

測度隴東黃土高原農田生態系統服務在空間上的權衡協同關系，以研究區鄉（鎮）為樣本單位（共239個樣本），利用ArcGIS 軟件中的分區統計工具，統計各鄉（鎮）農田生態系統各項服務的物理量，再運用皮爾遜相關系數判斷農田生態系統食物供給服務與其他服務之間的權衡協同關系，并結合t檢驗驗證兩者之間權衡協同關系的顯著性。計算式參考文獻[18-19]。

1.3.3 雙變量空間自相關分析

在判斷農田生態系統供給服務與其他服務相關關系基礎上，進一步借助雙變量全局/局部莫蘭指數得到莫蘭指數與局部空間自相關LISA 聚集圖譜，探索食物供給服務與其他服務之間權衡協同關系的空間自相關性和空間異質性，其中“高—高”與“低—低”聚類表示協同關系，“高—低”與“低—高”聚類表示權衡關系[32]。計算式參考文獻[33]。

1.3.4 空間約束 K-Means（SC K-Means）聚類法

已有研究所運用的聚類方法忽視了對空間關系的考量，難以優化區域的整體質量。本文采用空間約束KMeans 聚類方法，在GeoDa（1.20 版）軟件上進行農田生態系統服務分區。

2 結果與分析

2.1 農田生態系統服務空間格局特征

根據生態系統服務模型評價結果，研究區農田生態系統供給與文化服務、調節與支持服務呈顯著的空間相似特征，即供給與文化服務均呈“東西高、中北低”的空間格局，調節與支持服務則呈“帶狀”分布格局（圖2），其中兩者的子服務也具有相似特征。

圖2 隴東黃土高原農田生態系統服務量Fig.2 Quantities of farmland ecosystem services in Longdong Loess Plateau

隴東黃土高原農田生態系統食物供給服務（供給服務）整體上呈“東西高、中北低”的空間格局（圖2a），服務總量為4.61×106t。其中，供給高值、中值分別分布在東部與西部地區、中部地區，供給低值主要集中在北部的環縣，氣候條件與土壤保持基礎是導致環縣食物供給服務低的直接原因（環縣位于半濕潤區向半干旱區的過渡地帶，年降水量僅為300 mm 左右，而且該縣土壤保持能力相較于其他縣區更弱）。

雖然供給服務與文化服務的空間格局相似（圖2 d），但造成兩者空間格局相似的原因略有差異。文化服務高值區具有良好風景觀賞性與交通出行便利性的優勢，而環縣由于區域內與區際間的道路發展水平與農田觀賞性低，屬于文化服務低值區。此外，西峰區盡管具備良好的交通便捷性優勢，但其農田觀賞性不足與地形地貌特色不突出，該區農田生態系統文化服務亦較低。

隴東黃土高原農田生態系統調節服務呈“帶狀”分布（圖2b），各帶面積比例不同，其與供給服務空間格局存在局部相似，即兩項服務的高值均出現在東西部。華池縣與靜寧縣連線帶（簡稱“華靜帶”）上分布著調節服務中值區，該帶南、北兩側分別為調節服務高值、低值區。具體來看，水源涵養與碳固存服務量分別為2.45×108m3、2.94×106t，與調節服務的空間格局相似（圖2e、2f），雖然這兩項子服務中值也位于分異帶上，但該中值地理位移方向分別向北、向南，表現出顯著的空間分異特征。這主要是氣候與調節服務的“帶狀”分布相似，該帶恰好位于隴東中南部冷溫帶半濕潤區與北部冷溫帶半干旱區之間，進而使降水在隴東地區分布不均，即降水量總的趨勢是由東南向西北遞減（“華靜帶”南、北兩側的年降水量分別在670、350 mm 左右）。這表明降水分布格局是農田生態系統調節服務呈現“帶狀”分布的主要原因，進而直接體現在水源涵養與碳固存服務的分布格局上。

雖然隴東黃土高原農田生態系統支持服務也呈“帶狀”分布格局（圖2c），但與調節服務的“帶狀”格局存在空間異質性。支持服務的“華靜帶”上分布著高值區，該帶南、北兩側分別為低值、中值區。從土壤保持與生境維持服務來看（圖2 g、2 h），隴東黃土高原土壤保持服務總量為6.61×109t，靜寧縣、寧縣的土壤保持服務高值證明了黃土高原綜合治理成效，低值區（水土流失嚴重區）主要分布在隴東中部與北部環縣、華池縣，這些區域主要屬于地形起伏度或坡度較大的溝壑區域，加之黃土高原土壤疏松多孔、透氣透水，此外農田作物植被覆蓋度較低，這些因素使該區域難以有效地截留降水與固定土壤。研究區農田生態系統生境維持服務均值為0.26，整體上該項服務偏低（最高值僅為0.30），主要是由人類頻繁、深入的農業生產活動導致的。相對來看，生境質量低值區主要集中在隴東南部社會經濟相對發達的地區，即崆峒區至西峰區一帶。這是因為重點開發區的生產生活強度大、輻射范圍廣，成片地聚集在隴東南部地區，而其他地區城鎮、工礦等建設規模相對較小，對農田生態系統的生境影響較弱。

2.2 農田生態系統服務權衡協同關系

2020 年隴東黃土高原農田生態系統供給服務與調節、支持、文化服務之間以及食物供給服務與水源涵養、碳固存、土壤保持、生境維持、美學景觀服務之間均表現為不同程度的協同關系，且在空間上均具有相互依賴性（圖3、表1）。

表1 農田生態系統供給服務與其他服務之間的相關系數r 與雙變量莫蘭指數ITable 1 Correlation coefficient r,bivariate Moran’s I between providing services and other services of farmland ecosystem

圖3 農田生態系統供給服務與其他服務之間的空間自相關Fig.3 Spatial autocorrelation between providing services and other services of farmland ecosystem

隴東黃土高原農田生態系統供給服務與調節服務之間的相關系數、全局Moran’sI分別為0.97、0.37，表明供給服務與調節服務之間為協同關系，并在空間上具有相互依賴性（圖3a）。這兩類服務之間權衡、協同、不顯著關系的面積分別占研究區面積的4.94%、24.16%、70.90%，其中協同關系主要集中在隴東中北部地區，權衡關系則相對零散地分布在崆峒、靈臺、華池、慶城與環縣等區縣。同時，食物供給服務與水源涵養、碳固存服務之間的權衡協同關系在北部與南部存在空間差異（圖3 d、3e）。具體來看，食物供給服務與水源涵養、碳固存服務之間的相關系數分別為0.94、0.99，整體上均表現為協同關系。食物供給與水源涵養服務的協同關系集中分布在隴東中部與北部；權衡關系則零散地分布在崆峒、崇信、華池與環縣等縣（區）。食物供給與碳固存服務的權衡協同關系的空間分布同食物供給與水源涵養服務的相似，僅在南部地區與環縣存在顯著差異。

隴東黃土高原農田生態系統供給服務與支持服務之間的相關系數、全局Moran’sI分別為0.85、0.43，表明供給服務與支持服務為協同關系，并在空間上具有相互依賴性（圖3b）。兩類服務間權衡、協同、不顯著關系的面積分別占研究區面積的6.16%、28.87%、64.97%。其中協同關系主要集中在北部環縣、華池縣以及南部地區，權衡關系則相對零散地分布在協同關系的周圍。供給—支持服務間關系與供給—調節服務間關系空間差異性體現在華池縣、鎮原縣與東南部地區。同時，食物供給服務與土壤保持、生境維持服務之間的相關系數分別為0.93、0.82，整體上為協同關系。相較于供給—支持服務協同關系的空間格局，食物供給—土壤保持服務間協同關系在華池縣呈縮小態勢，食物供給—生境維持服務間協同關系在鎮原縣、慶城縣呈擴張態勢（圖3f、3 g）。

隴東黃土高原農田生態系統供給與文化服務之間的相關系數、全局Moran’sI分別為0.97、0.35，表明供給服務與文化服務之間為協同關系，并在空間上具有相互依賴性（圖3c）。這兩類服務之間權衡、協同、不顯著關系的面積分別占研究區面積的4.77%、20.46%、74.77%，其中協同關系主要集中在鎮原縣與環縣，權衡關系相較于協同關系比例較小，稀疏分散在崆峒區、環縣、華池縣。

2.3 農田生態系統服務管理分區

針對隴東黃土高原氣候要素、地形地貌、土壤植被等自然稟賦的差異性，結合該地區農田生態系統服務及其權衡/協同關系的空間異質性，運用空間約束K-Means聚類方法，對研究區農田生態系統服務進行管理分區（圖4）。

圖4 隴東黃土高原農田生態系統服務管理分區Fig.4 Management division of farmland ecosystem service in Longdong Loess Plateau

重點供給區主要包括隴東南部的13個縣（區），是農田生態系統服務的相對高值與協同關系分布區。該區自然稟賦相對較好，可大力推進高標準農田高質量建設，全面落實“藏糧于地、藏糧于技”戰略，筑牢糧食安全根基。

生態保護區主要集中在鎮原縣、慶城縣與崆峒區的局部地方，是農田生態系統調節服務（水源涵養與碳固存服務）提升區。該區恰好位于研究區南部冷溫帶半濕潤區與北部冷溫帶半干旱區之間，加大諸如太統—崆峒山國家級自然保護區建設力度，更好發揮其涵養水源、調節氣候等服務功能，進而起到守護隴東黃土高原農田生態系統的生態屏障作用。

多功能農業區主要集中在涇川縣南部與靈臺縣東部，是農田生態系統4 類服務高值交匯地。該區位于半濕潤地區，應不斷挖掘地域優勢，發展旱地農業優勢特色產業（如平涼紅牛、靜寧蘋果、設施蔬菜、中醫中藥等農業重點產業鏈），以維持該區農田生態系統多功能。

綜合保護區主要包括環縣、華池縣與合水縣的局部地區，是農田生態系統服務相對低值與協同關系分布區。該區一方面需推進高標準農田建設，同時加強坡耕地水土流失綜合治理，保護好優質阪田（梯田）景觀，另一方面采取退、造、封、育、護等手段，工程措施和生物措施相結合，進行山、水、林、田、路系統治理。

3 討論

隴東黃土高原是中國農耕文明發祥地之一，但生態環境脆弱、水土流失嚴重、水資源短缺，整體上農田生態系統服務功能不強。為提高該地區農田生態系統服務功能（特別是食物供給服務），鞏固新時代“隴東糧倉”地位，可從三方面著手：一是加強高標準農田建設，推廣保護性耕作[34]，采取間作、套種、輪作等立體旱作循環農業模式[35]，夯實“藏糧于地、藏糧于技”的物質基礎；二是推動傳統農耕文化精髓與現代農業（如慶陽“三元雙向”循環農業新模式）耦合發展，打造具有隴東地域特色的、可持續農業的優化生態—生產范式；三是針對農田生態系統服務的空間異質性，實施分區管理[20,36]，采取“重點供給區推進高標準農田建設、生態保護區建好生態屏障、多功能農業區發展優勢特色產業、綜合保護區系統治理”策略。

本研究表明，隴東黃土高原農田生態系統服務之間均表現為不同程度的協同關系。這與淮河流域、黑龍江省農田生態系統食物供給服務與水源涵養、土壤保持服務之間為權衡關系的研究結論有所不同[29,36]，這主要是由于氣溫降水、地形地貌、土壤植被等自然環境因子以及農業發展程度存在較為明顯的空間異質性。此外，這些研究結果的區域差異性進一步印證了生態系統服務的尺度效應[21]，說明依據大尺度生態系統服務評估結果來研判小范圍的農田生態系統服務功能可能存在弊端。隴東黃土高原也是中國北方農牧交錯帶的重要組成部分，氣候條件適宜發展多種作物，因此樹立“大食物觀”，選育優質耐旱作物品種，依據研究區自然條件的空間異質性，形成各具特色的糧食（如小麥、玉米）—經濟（如蘋果）—飼料（如苜蓿）作物種植結構[37]，以提高農田生態效率和食物供給能力。針對隴東黃土高原水土流失嚴重的狀況，結合黃河流域生態保護和高質量發展重大國家戰略，全面推廣水土流失綜合治理與特色農業協同發展的水土保持型生態農業[38]（如“牧—沼—果”生態農業）。高度重視隴東黃土高原農田生態系統碳固存服務功能，充分發揮農作物自身固碳、土壤有機碳庫和秸稈還田固碳等耕地碳匯的作用，助力實現“雙碳”目標。汲取農耕文化精髓，建設農耕文化生態保護區和田園綜合體，提升農田美學景觀服務功能。

4 結論

本研究基于社會經濟與資源環境數據，運用降水貯存量法、通用土壤流失方程、InVEST 等6 種生態系統服務評估模型，測算2020 年隴東黃土高原農田生態系統供給服務、調節服務、支持服務和文化服務的物理量，并采用皮爾遜相關系數、雙變量莫蘭指數，分別識別供給服務與其他3 類服務間的權衡協同關系、各項服務之間關系的空間異質性。主要結論如下：

1）數值上，2020 年隴東黃土高原農田生態系統食物供給、碳固存、土壤保持服務量分別為4.61×106、2.94×106、6.61×109t、水源涵養量2.45×108m3、生境維持服務均值為0.26；空間上，由于氣候、土壤、地勢以及社會經濟發展規劃等原因，研究區農田生態系統供給服務與文化服務均呈“東西高、中北低”的分布格局，調節服務與支持服務則呈“帶狀”分布格局。

2）研究區農田生態系統供給服務與調節、支持、文化服務之間的相關系數分別為0.97、0.85、0.97，食物供給服務與水源涵養、碳固存、土壤保持、生境維持、美學景觀服務之間的相關系數分別為0.94、0.99、0.93、0.82、0.97，均表現為不同程度的協同關系。

3）研究區農田生態系統4 類服務之間、各項子服務之間的權衡協同關系均具有空間自相關性，空間異質性顯著。各項服務之間的協同關系“組團”出現，聚集性較明顯，主要位于隴東中北部地區；各項服務之間的權衡關系則零散分布在崆峒區、西峰區與環縣周圍，聚集性不明顯。同時，對比4 類服務之間、各項子服務之間的權衡協同關系，兩方面之間的空間異質性不明顯。

4）全力維持隴東黃土高原農田生態系統多功能性，實施分區管理策略，充分發揮農田生態系統各類服務的協同效應，整體提升農田生態系統服務功能。