宿遷電競酒店第一案后，嘗試換個角度認識電競酒店

文 Paradox

2 月中的時候，在江蘇宿遷的電競酒店領域全國首例民事公益訴訟有了結果。在過去幾年里飛速發展的電競酒店，看上去已經成為一個新的實體投資風口。不少傳統酒店也重新裝修出了自己的電競房，以匹配市場上的需求。

在聊電競酒店第一案之前，我們可以先有一個討論，如果只是在酒店里加上了供游戲的設備就叫電競酒店，那加了健身房是不是可以叫塑形酒店，房間里加了咖啡機是不是可以叫咖啡酒店呢？

帶著這個問題，我們先一起來看看“電競酒店第一案”。

在江蘇宿遷的宿城區，有一個叫欣利的酒店因為容留未成年人長期上網，最終被提起了民事公益訴訟。更主要的問題是《方圓》雜志報道了這件事。

從報道的內容來看，和過去23 年里無數個以《電腦游戲 瞄準孩子的“電子海洛因”》為藍本的內容是一脈相承的，有很多關于游戲、孩子和犯罪之間關系的主觀想象和價值判斷。所描述的現象放之任何一個網吧都是相同的。

“由于欣利酒店在未取得互聯網上網服務經營許可的情況下，接納未成年人并提供互聯網上網服務，侵犯了未成年人的健康權，給未成年人的發展、受保護等權益造成了較大影響，侵犯社會公共利益，2022 年1 月，宿城區檢察院對欣利酒店以民事公益訴訟案件立案調查并履行公告程序?！?/p>

小朋友為了去電競酒店上網的錢“扒車門”，本質上就是酒店違規讓未成年人進入，簡單講，即便未成年人不是去上網，酒店也是違規的。在這點上酒店和網吧沒有本質區別。

所以，電競酒店是不是屬于上網服務營業場所的討論，也是在關于“第一案”的報道中出現的討論。

從政府行政規定的角度，據《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二條：本條例所稱互聯網上網服務營業場所，是指通過計算機等裝置向公眾提供互聯網上網服務的網吧、電腦休閑室等營業性場所。學校、圖書館等單位內部附設的為特定對象獲取資料、信息提供上網服務的場所，應當遵守有關法律、法規，不適用本條例。

目前看，所謂電競酒店的概念還是非常貼近“電腦休閑室”的。如果按照這個思路來，那管網吧的人是不是插足管酒店，可能涉及到的就是權力的又一次重新劃分，牽涉的自然是背后的利益。

如果電競酒店繼續發展下去，尤其是在很多縣城里蓬勃發展，那么監管到來相信也不需要太久。

之前因為網吧掙錢，是暴利，所以有人推動單獨搞一個組織出來管，甚至單獨列了一個經營范圍。但桌游、劇本殺、網吧、KTV、酒吧，甚至于一些以接團單為主的民宿，這些東西從場景上，沒有本質的區別。只要是以租賃空間和設備作為收費邏輯，可以聚人的都類似。唯一的區別就是讓不讓賣酒。很多國家和地區對于飲酒是有年齡限制的。我們國家雖然不限制未成年人飲酒，但通過管理可以喝酒的場所來減少未成年人的飲酒。

游戲也是一樣。值得一提的是這種要求是雙向的。比如在美國，一方面，去酒吧是要看身份證的，另一方面，如果你作為家長，在家里沒有監督孩子不喝酒，是要丟工作丟撫養權的。不管是網吧還是酒店，讓未成年人進就要被處理，同樣，一旦被發現家長把自己的賬號給孩子玩游戲，是不是也應該丟工作丟撫養權呢？

還有一點是想著重強調的，其實不只是游戲，我們上面提到的經營性場所，甚至是所有的文化娛樂體育活動，在我們的文化里，都會被打上一些負面的標簽。

孟子說，死于安樂。我們的文化里對于娛樂始終都是保持警惕的。我們會覺得不管是未成年人，還是成年人，都不應該樂。我們說法是先憂后樂，退休以后再琢磨樂的事情?？蓪嶋H上娛樂是人的基本需求。這東西如果被抹殺了，人是會出問題的，就像衡水二中一樣。不讓孩子玩游戲，得有一個替換的東西在。我們說未成年人保護，只有禁止不叫保護，給予支持，幫助成長才叫保護。

聊完第一案，我們回到電競酒店。

從生產資料和生產關系上看，酒店和網吧都是空間和設備租賃，一個是為了滿足上網娛樂的需求，一個是為了滿足休息的需求。而使用時間上，又重合度很高，晚上空閑的時間想打游戲，讓人無聊的酒店就有了提供娛樂的可能性。

其實對于大部分只提供租賃的電競酒店來講，其實和電競一點兒關系都沒有。目前像競鵝一樣想著在酒店這個場景里優化看比賽體驗，甚至于優化辦比賽體驗的電競酒店還是極少數。

這些有在電競上思考服務的酒店可能是電競作為運動在場館場地的一種探索。

從這個視角回到2010 年，電競館概念最初興起的時候，是網吧最繁榮的時候，有些網吧，真的做比賽，甚至養自己隊伍，也給客人提供培訓的服務，最初這樣的網吧先改了名字叫電競館。剩下的網吧看電競館的生意好，就把名字也改成了電競館，本質上還是設備租賃的網吧。

不是酒店里裝了電腦就是電競酒店，而是酒店的服務業態里有了觀賽參賽的部分，才是電競酒店。電競酒店應該租賃的是服務和內容，而不是簡單的租賃設備。當然，這些權作討論，需要文旅部的管理者們來具體厘清。