中國紡織業(yè)和跨境電商集聚的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

聶爽爽,朱偉芳,李生校

(1.紹興職業(yè)技術學院 范蠡商學院, 浙江 紹興 312000; 2.紹興文理學院 商學院, 浙江 紹興 312000)

紡織業(yè)是中國國民經(jīng)濟的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè),也是中國市場化程度最高、競爭最充分、經(jīng)濟帶動作用大的產(chǎn)業(yè)之一。目前中國紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群明顯,高度集中于江蘇、浙江、山東、廣東、福建等沿海發(fā)達省市,但是附加值低、勞動密集型的特性使得中國紡織業(yè)長期處在微笑曲線的最低端。近些年受國內(nèi)外宏觀形勢復雜嚴峻及多重超預期因素影響,中國紡織業(yè)供需兩端壓力疊加,發(fā)展壓力更加突出,亟需轉(zhuǎn)型升級。

隨著經(jīng)濟全球化和數(shù)字技術進步,跨境電子商務(簡稱“跨境電商”)已成為對外貿(mào)易和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要路徑。相較于傳統(tǒng)貿(mào)易,跨境電商能夠有效突破地理距離的限制,縮減貿(mào)易中間環(huán)節(jié),顯著降低國際貿(mào)易參與門檻和貿(mào)易成本,使得跨境電商成為驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要推手。近些年,中國跨境電商發(fā)展迅速,2022年中國跨境電商出口商品總額達1.55萬億元,較2021年同比增長11.7%[1]。據(jù)2022中國出口跨境電商白皮書顯示,跨境電商發(fā)展過程中也逐漸呈現(xiàn)出集群式發(fā)展[2]。傳統(tǒng)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與紡織業(yè)跨境電商是否耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群所在地區(qū)判斷當?shù)乜缇畴娚贪l(fā)展水平以及制定相關跨境電商和貿(mào)易政策非常重要。

在跨境電商促進產(chǎn)業(yè)集群和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,毛園芳[3]提出了電子商務提升產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢的機制,通過案例研究發(fā)現(xiàn),電子商務有助于產(chǎn)業(yè)集群擴大市場容量,提升集群企業(yè)的協(xié)作水平與競爭強度;釗陽等[4]提出跨境電商的迅猛發(fā)展可以帶動中國中小企業(yè)的創(chuàng)新,為中國制造商品在海外市場塑造品牌形象創(chuàng)造了便利條件;張曉冬等[5]認為傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)集群的國際化和轉(zhuǎn)型升級就是要形成跨境電商產(chǎn)業(yè)國際集群品牌,傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)集群也是發(fā)展到高級階段的產(chǎn)物,可見跨境電商對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展的重要性;張誠等[6]對跨境電商對制造業(yè)升級的作用機制進行實證分析發(fā)現(xiàn),跨境電商可通過消費升級和技術創(chuàng)新2個路徑有效助推中國制造業(yè)升級,且跨境電商市場規(guī)模和制造業(yè)升級水平均呈增長趨勢。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)非常認可跨境電商業(yè)務的必要性[7]。王利榮等[8]運用67個城市2001—2019年的面板數(shù)據(jù),評估了中國設立的第1批和第2批跨境電商綜合試驗區(qū)的經(jīng)濟效應,得到跨境電商綜合試驗區(qū)的成立能夠促進當?shù)氐膶ν赓Q(mào)易水平。劉晉飛[9]利用2016年珠三角760家制造業(yè)跨境電商企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)實證分析,證實了電子商務采納對制造業(yè)跨境電商企業(yè)成長有顯著正向影響。

跨境電商和產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同融合發(fā)展研究方面,Wang等[10]利用數(shù)據(jù)科學證明跨境電商貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)集群之間存在明顯的正相關關系;李芳等[11]對272家產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)跨境電商企業(yè)開展問卷調(diào)查,通過構建結(jié)構方程模型證實了跨境電商與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同發(fā)展可促進產(chǎn)業(yè)集群與對外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級;張曉冬[12]基于35個跨境電商綜合試驗區(qū)的實證研究證實跨境電商的生存與發(fā)展極大地依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)性供給,同時跨境電商發(fā)展又可進一步促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展;張夏恒[13]認為跨境電商的線上線下集成特性將會打破單個企業(yè)生產(chǎn)的分工狀態(tài),企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營模式將會得到重組,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群通過跨境電商可實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈集聚發(fā)展,推動中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、培育世界級先進產(chǎn)業(yè)集群;趙志田[14]對河南省206家制造企業(yè)的實證分析表明,當前跨境電商與制造業(yè)融合程度總體水平較低。

國內(nèi)大部分學者都認為無論產(chǎn)業(yè)層面還是企業(yè)層面,跨境電商可以促進產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)的發(fā)展。大多數(shù)學者都證實了跨境電商與產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同發(fā)展可以推動中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級,但只有個別學者對于跨境電商與傳統(tǒng)制造業(yè)協(xié)調(diào)融合進行了實證分析,而且結(jié)論不一。整體來說,對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與跨境電商的耦合協(xié)調(diào)分析的實證研究數(shù)量較少;現(xiàn)有相關研究多將產(chǎn)業(yè)集群、制造業(yè)作為一個整體來研究跨境電商促進其高質(zhì)量發(fā)展的影響,鮮有學者基于制造業(yè)細分行業(yè)的差異性,研究跨境電商對某一具體行業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應。鑒于此,本文以中國制造業(yè)中的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)——紡織業(yè)為例,研究紡織業(yè)和跨境電商集群分布情況,并對傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況展開分析,以期為制定相關跨境電商和貿(mào)易政策提供重要依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 產(chǎn)業(yè)集聚測度

現(xiàn)有對產(chǎn)業(yè)集聚水平的測算方法主要有空間基尼系數(shù)、熵值法、EG指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等,其中區(qū)位熵指數(shù)是測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的主要方法。本文使用區(qū)位熵方法計算傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商的集聚度,計算公式如下:

Lit=(mit/mt)/(Git/Gt)

(1)

式中:Lit表示第i個省市第t年傳統(tǒng)紡織業(yè)的區(qū)位熵,即表示第i個省市第t年傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚度;mit表示第i個省市第t年紡織品產(chǎn)量;mt表示第t年全國紡織品產(chǎn)量綜合得分;Git指第i個省市第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP);Gt表示第t年的全國GDP。

LQit=(qit/qt)/(Qit/Qt)

(2)

式中:LQit表示第i個省市第t年紡織行業(yè)跨境電商的區(qū)位熵,即表示第i個省市第t年紡織行業(yè)跨境電商的集聚度;qit表示第i個省市第t年紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模;qt表示第t年全國紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模;Qit指區(qū)域范圍即該省市第t年跨境電商新增規(guī)模;Qt表示全國第t年的跨境電商新增規(guī)模。

PLi=(Lit-Li0)/Li0×100%

(3)

式中:PLi表示第i個省市第t年傳統(tǒng)紡織業(yè)的區(qū)位熵的增長指數(shù)。

PLQi=(LQit-LQi0)/LQi0×100%

(4)

式中:PLQi表示第i個省市第t年紡織行業(yè)跨境電商的區(qū)位熵的增長指數(shù)。

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型構建

耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析事物之間的耦合關聯(lián)程度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在物理學中,耦合的概念是指2個或2個以上的系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合度是對系統(tǒng)之間關聯(lián)程度的一種度量,描述系統(tǒng)或要素之間彼此相互影響、相互作用的強弱程度。協(xié)調(diào)度指耦合相互作用關系中良性耦合程度的大小,它可體現(xiàn)出2個系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況的好壞。

構建傳統(tǒng)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型,反映二者之間作用強度的大小和協(xié)調(diào)情況。耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D的計算公式如下:

(5)

式中:n為耦合的系統(tǒng)數(shù),本文研究傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚和紡織業(yè)跨境電商集聚2個系統(tǒng)的耦合度,因此本文中n=2;U1、U2分別代表傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚子系統(tǒng)和紡織業(yè)跨境電商集聚發(fā)展的綜合水平;C值為二者的耦合度,介于0～1之間,一般來說C值越大,耦合度越高,基于文獻[15]可知,當0

(6)

式中:D值為傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚和紡織跨境電商集聚間的耦合協(xié)調(diào)度,介于0～1之間,D值越大,協(xié)調(diào)效果越好,基于文獻[16]可知,耦合協(xié)調(diào)度D分為4個階段,當0

T=αU1+βU2

(7)

式中:T值為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價指數(shù);α和β為權重調(diào)節(jié)項,由于傳統(tǒng)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和紡織業(yè)跨境電商發(fā)展同等重要,因此α=β=0.5。

1.2 數(shù)據(jù)來源與指標體系

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

紡織業(yè)集聚測度的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局,獲取2012—2021年省市布、紗、化學纖維的產(chǎn)量為樣本數(shù)據(jù)。由于紗、化學纖維都是“萬噸”為單位,布以“億米”為單位,因此本文進行正向化歸一化的無量綱化處理,并利用熵值法[17]計算各省市地區(qū)的紡織業(yè)產(chǎn)量的綜合得分。

紡織業(yè)跨境電商數(shù)據(jù)來源于勵銷云平臺上收錄的31個省市(港澳臺除外)入駐阿里巴巴國際站的企業(yè)數(shù)據(jù)。選取2012—2021年新注冊并入駐阿里巴巴國際站的企業(yè)數(shù)量作為本文研究的“新增跨境電商企業(yè)數(shù)量”,并作為全國跨境電商新增規(guī)模分析的樣本;選擇企業(yè)所屬子行業(yè)“紡織業(yè)”,得出各省市的紡織業(yè)企業(yè)數(shù)量數(shù)據(jù),以其作為本文研究的“紡織業(yè)新增跨境電商企業(yè)數(shù)量”,并作為紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模分析的樣本。由于港澳臺與海南數(shù)據(jù)難以獲得,所以不納入本文研究范圍。

1.2.2 指標體系

產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模是衡量產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展程度的一個重要指標。本文主要通過集聚規(guī)模的角度研究傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)情況。介于數(shù)據(jù)的可獲取性,確定指標體系如表1所示。

表1 傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)指標體系Tab.1 Index system of coupling coordination system for traditional textile industry and textile cross-border e-commerce development

傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚子系統(tǒng)的綜合評價指標為傳統(tǒng)紡織業(yè)規(guī)模和傳統(tǒng)紡織業(yè)區(qū)位熵,用來代表傳統(tǒng)紡織業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的綜合水平,其中紡織業(yè)規(guī)模用各省市布、紗、化學纖維的產(chǎn)量數(shù)據(jù)表示;紡織業(yè)跨境電商集聚子系統(tǒng)的綜合評價指標為紡織業(yè)跨境電商規(guī)模和其區(qū)位熵,用來代表紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的綜合水平。

2 紡織業(yè)和跨境電商集聚綜合發(fā)展水平分析

2.1 中國傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚度測量

利用SPSSAU軟件綜合評價中的熵值法,根據(jù)各省市地區(qū)的紡織業(yè)產(chǎn)量求出各省市地區(qū)的紡織業(yè)產(chǎn)量綜合得分,如表2所示。中國的紡織業(yè)發(fā)展極度不均衡,呈現(xiàn)高度集中態(tài)勢。從2012—2021年的平均值看,占比超過3%的省份為浙江省(18.8%)、江蘇省(15.3%)、山東省(12.8%)、福建省(12.5%)、湖北省(7.5%)、河南省(6.6%)、河北省(5.0%)。傳統(tǒng)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展基礎為跨境電商提供優(yōu)勢產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)支撐,與紡織業(yè)跨境電商的耦合發(fā)展高度關聯(lián),并構建了良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍。

表2 熵值法得出的各省市地區(qū)的紡織業(yè)產(chǎn)量綜合得分Tab.2 Composite scores of textile production of regions obtained by entropy method

計算得出全國傳統(tǒng)紡織業(yè)的區(qū)位熵,一般來說,若某地區(qū)的區(qū)位熵大于 1,說明紡織業(yè)在該地區(qū)的集聚程度較高,專業(yè)化程度超過了全國整體地區(qū);區(qū)位熵值小于1,則相反。但是區(qū)位熵指數(shù)大于 1,并不一定反映某區(qū)域有產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生,還應該對產(chǎn)業(yè)規(guī)模(即該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與全國該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值)做一個最低限定。如果產(chǎn)業(yè)規(guī)模過低,即使區(qū)位熵指數(shù)較高,也沒有太多意義。本文按照紡織業(yè)規(guī)模平均值占比超過3%或者紡織業(yè)跨境電商規(guī)模平均值超過1%,僅保留江蘇、浙江、河北、湖北、福建、山東、安徽、河南、廣東、上海等10省市,其區(qū)位熵情況如表3所示。

表3 2012—2021年10省市傳統(tǒng)紡織業(yè)區(qū)位熵及增長指數(shù)Tab.3 Location entropy and growth index of traditional textile industry in 10 provinces or cities from 2012 to 2021

從表3可以看出,傳統(tǒng)紡織業(yè)平均集聚度大于1的省市分別是福建省、浙江省、湖北省、山東省、江蘇省、河北省、河南省,說明這些省在2012—2021年中紡織業(yè)集聚較明顯,其中最高的是福建省,而且集聚度還在呈上升趨勢;其次是浙江,浙江相對來說較平穩(wěn),2019年開始集聚度又呈現(xiàn)平緩上升;之后是湖北省、江蘇省,集聚度相對平穩(wěn);集聚度下降最快的是山東省和河北省,山東省從2012年的2.27下降到2021年的1.06,河北省從2012年和江蘇基本持平的1.52下降到2021年的0.57;廣東省和上海市的集聚度在10個省市中排最后。增長指數(shù)PLi是指2021年的區(qū)位熵指數(shù)相較于2012年的增長情況。從表3的增長指數(shù)可以看出,福建省的增長指數(shù)最高,高達98.66%,其次是浙江省12.02%;而河北省和山東省下降最多,分別達到-62.27%和-53.36%,說明近些年這2個省的傳統(tǒng)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢越來越不明顯。

2.2 紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集聚度測量

通過對紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模計算,得到各省市2012—2021年紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模占比情況。表4為規(guī)模平均值超過1%的省市,其中浙江省平均紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模位于全國首位,高達30.5%,江蘇省第二,高達19.5%;其次是廣東省(17.9%)、山東省(12.3%)、福建省(4.6%)、河北省(4.3%),6省之和總共占比89.1%,可見紡織業(yè)跨境電商發(fā)展較集中,區(qū)域性強。這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)基礎、相關跨境電商政策的支持、跨境電商人才的引育以及集群內(nèi)的企業(yè)電子商務采納,使得跨境電商通過產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、服務鏈,推動原有紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效,并促進了紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集群的形成,形成了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生性增長。

表4 2012—2021年10省市紡織業(yè)跨境電商新增規(guī)模占比情況Tab.4 Proportion of newly increased cross-border e-commerce in textile industry in 10 provinces or cities from 2012 to 2021 %

表5為2012—2021年10省市紡織業(yè)跨境電商區(qū)位熵及增長指數(shù),可以清晰地看出,江蘇省、浙江省、河北省、山東省、湖北省5個省2012—2021年平均區(qū)位熵均大于1,說明這些地區(qū)的紡織業(yè)跨境電商存在明顯的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。

表5 2012—2021年10省市紡織業(yè)跨境電商區(qū)位熵及增長指數(shù)Tab.5 Location entropy and growth index of cross-border e-commerce in textile industry in 10 provinces or cities from 2012 to 2021

從表4和表5可以看出,浙江省雖然紡織業(yè)跨境電商區(qū)位熵平均值為1.43,低于江蘇省(1.99)和山東省(1.78),但是近些年浙江省紡織業(yè)跨境電商規(guī)模占比呈較明顯上升趨勢,2021年紡織業(yè)跨境店鋪數(shù)量占比31.1%,居于全國首位,說明浙江省紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集群極為顯著且發(fā)展態(tài)勢良好;江蘇省在10省中,區(qū)位熵最高,但是無論其跨境電商整體還是紡織業(yè)跨境電商,規(guī)模上都不及浙江省,但其產(chǎn)業(yè)集聚趨勢不容小覷。

雖然廣東省紡織業(yè)跨境電商區(qū)位熵小于1,但是跨境電商規(guī)模占比全國第一,其無論是跨境電商規(guī)模占比還是紡織業(yè)跨境電商占比均在增加,紡織業(yè)跨境電商平均值高達17.9%,僅次于浙江省,而且其紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵呈現(xiàn)增長趨勢,集群仍較為明顯;福建省2019年區(qū)位熵雖為0.98,但紡織業(yè)跨境電商規(guī)模占比整體呈上升趨勢,紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集群正在逐步擴大。安徽省、河南省、上海市等地的區(qū)位熵也都均大于0.5,紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象也已初步顯現(xiàn)出來。

從增長指數(shù)PLQi看,江蘇省、安徽省、河北省、廣東省2021年紡織業(yè)跨境電商區(qū)位熵較2012年都有明顯的提升,山東省則大幅度下降,山東省的區(qū)位熵雖然仍大于1,但是呈現(xiàn)快速下降趨勢。

2.3 傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商發(fā)展綜合評價

利用表1傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)指標體系,通過SPSSAU軟件進行正向化歸一化的無量綱化處理,利用熵值法測算2012—2021年10省市傳統(tǒng)紡織業(yè)集聚子系統(tǒng)U1和紡織業(yè)跨境電商集聚子系統(tǒng)U2,具體結(jié)果如表6所示。

從傳統(tǒng)紡織業(yè)綜合發(fā)展水平看,浙江省整體最高且較穩(wěn)定,除了2018和2019年略低于福建省外,10年內(nèi)平均值和其他年份都處于全國第1;其次是福建省,整體上升趨勢較為明顯,2018和2019年甚至超越浙江省,2020年開始又稍有回落,2020—2021年穩(wěn)定在全國第2;再次是江蘇省,整體較為平穩(wěn);山東省和河北省2018年開始大幅度下降,排名分別從2012年排名全國第2和第5下降到2021年綜合發(fā)展水平排名全國第5和第9;河南省也有下滑趨勢;湖北省整體發(fā)展較為平穩(wěn);廣東省和上海市傳統(tǒng)紡織業(yè)綜合發(fā)展水平較低。

從紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平看,浙江省整體最高,且逐年處于明顯上升趨勢;其次是江蘇省,發(fā)展整體較高且呈緩慢上升趨勢;山東省發(fā)展較為平穩(wěn);廣東省雖然紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平整體還未很高,但是其逐年處于明顯上升趨勢;河北省、福建省、湖北省整體一般,河北省、福建省整體稍有上升趨勢;安徽省、河南省、上海市紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平發(fā)展較低。

3 傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析

3.1 耦合度分析

按照耦合度的計算模型,得到2012—2021年10省市的傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)二者各年份的耦合度,其結(jié)果如表7所示。10個省市中,傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)之間耦合度普遍較高,其中浙江省、江蘇省、山東省耦合度平均值分別高達0.99、0.99、0.98,河北省、上海市、湖北省、安徽省、廣東省耦合度平均值也均高于0.8,呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài);耦合度平均值最低的是河南省,但其耦合度也達到0.59,處于較高耦合狀態(tài),說明傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較強的相互作用。

表7 2012—2021年10省市的傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的耦合度Tab.7 Coupling degree of cross-border e-commerce and traditional textile industry in 10 provinces or cities from 2012 to 2021

3.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

按照耦合協(xié)調(diào)度的計算模型,得到2012—2021年10省市的傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)二者各年份的耦合協(xié)調(diào)度,其結(jié)果如表8所示。傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體上較好。從2012—2021年平均值看,10省市中浙江省、江蘇省2省呈極度耦合協(xié)調(diào),山東省、福建省、湖北省3省呈高度耦合協(xié)調(diào),河北省、廣東省、河南省3省呈中度耦合協(xié)調(diào),安徽省和上海市呈低度耦合協(xié)調(diào)。

表8 2012—2021年10省市的傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度Tab.8 Coupling coordination degree of cross-border e-commerce and traditional textile industry in 10 provinces or citiesfrom 2012 to 2021

浙江省的協(xié)調(diào)耦合度最高,從2012—2021年始終呈現(xiàn)極度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),而且耦合協(xié)調(diào)度不斷呈上升趨勢;其次是江蘇省,協(xié)調(diào)耦合度整體呈平穩(wěn)上升趨勢,從2014年開始從高度耦合協(xié)調(diào)變?yōu)闃O度耦合協(xié)調(diào),說明浙江省、江蘇省傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)之間相互作用又相互促進。具體表現(xiàn)為跨境電商轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新要素內(nèi)生性增長動力,促進原產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展,產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展為跨境電商提供更強有力產(chǎn)業(yè)支撐,從而打造跨境電商全產(chǎn)業(yè)鏈“閉環(huán)式”生態(tài)圈。

福建省協(xié)調(diào)耦合度上升趨勢明顯,從2013年開始變?yōu)楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào);山東省下降趨勢明顯,從2012年的0.82下降到2021年的0.63,但仍呈現(xiàn)高度耦合協(xié)調(diào);湖北省整體趨勢較平穩(wěn),逐步從中度耦合協(xié)調(diào)上升到高度耦合協(xié)調(diào),說明福建省、山東省、湖北省傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商發(fā)展實現(xiàn)良性協(xié)調(diào)發(fā)展。

河北省2017年前呈現(xiàn)逐步上升趨勢,從中度耦合協(xié)調(diào)變?yōu)楦叨锐詈蠀f(xié)調(diào),但是2018年后下降趨勢明顯,耦合協(xié)調(diào)度快速下降到2021年的0.41,從較高度耦合又變成中度耦合協(xié)調(diào);河南省整體趨勢較平穩(wěn),呈中度耦合協(xié)調(diào);廣東省雖然呈現(xiàn)中度耦合協(xié)調(diào),但是耦合協(xié)調(diào)度逐年增加;安徽省耦合協(xié)調(diào)度2014年增加明顯,但依然在低度耦合協(xié)調(diào)徘徊;上海市也一直呈低度耦合協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值較低,說明傳統(tǒng)紡織業(yè)與紡織業(yè)跨境電商發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)度較低,河北省、廣東省、河南省、安徽省、上海市未能實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)關聯(lián)關系。

4 結(jié) 論

根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論,結(jié)合2012—2021年紡織業(yè)的產(chǎn)量和阿里巴巴國際站店鋪數(shù)據(jù),測度傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商的產(chǎn)業(yè)集聚度,對二者發(fā)展進行綜合評價,并進行耦合協(xié)調(diào)分析,實證研究結(jié)果表明:

①中國傳統(tǒng)紡織業(yè)主要集中在浙江省(18.8%)、江蘇省(15.3%)、山東省(12.8%)、福建省(12.5%)、湖北省(7.5%)、河南省(6.6%)、河北省(5.0%)7個省,占比全國78.4%,其中福建省、浙江省、湖北省、山東省、江蘇省、河北省、河南省集聚度大于1,集群較明顯。

②中國紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)主要集中在浙江省(30.5%)、江蘇省(19.5%)、廣東省(17.9%)、山東省(12.3%)、福建省(4.6%)、河北省(4.3%),占比全國89.1%。江蘇、浙江、河北、山東、湖北5個省集聚度大于1,集群較明顯。除了山東省集聚度持續(xù)下降外,江蘇、安徽、河北、浙江、廣東5省集聚度呈現(xiàn)螺旋式上升發(fā)展態(tài)勢。

③整體上紡織業(yè)跨境電商和傳統(tǒng)紡織業(yè)基本都是高度耦合狀態(tài),說明二者間存在很強的相互作用;耦合協(xié)調(diào)度整體較好,福建、山東、湖北都呈高度耦合協(xié)調(diào),說明這些地區(qū)2者相互促進;浙江省、江蘇省呈現(xiàn)正向極度耦合協(xié)調(diào)。

本文對傳統(tǒng)紡織業(yè)和紡織業(yè)跨境電商產(chǎn)業(yè)集聚度以及二者耦合協(xié)調(diào)度進行了時間維度的分析,但對它們?nèi)娴臅r空格局演變及影響因素分析仍需進一步充實,仍需從要素配置、技術創(chuàng)新、價值鏈整合與分解、產(chǎn)業(yè)集聚4個方面進一步研究跨境電商推動中國紡織制造業(yè)和相關生產(chǎn)性服務業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,并以此提升國際競爭力,攀升全球價值鏈中高端。