吃下核污染食品后果有多嚴重？

福島核污染水中含有60多種放射性核素，例如氚、碳-14、碘-129等，其中很多放射性核素尚無有效處理技術，而日本卻一直在做出“問題只在于氚元素”的誤導。

氚這種元素從外部對人體造成輻射的可能性不大，但大量進入人體后，輕則導致疲乏無力、嗜睡、食欲減退等；累積到一定劑量后可能引起慢性放射病，甚至致癌。

同時，國際環保組織2020年在題為《東電福島第一核電站污染水危機》的調查報告中指出，核污染水中存在高濃度的放射性碳-14，日方的多核素處理系統（ALPS）設計之初沒有考慮去除碳-14。報告作者、德國研究人員肖恩·伯尼指出，東電直到2020年才承認所謂“處理水”中碳-14的存在。

而碳-14會在海洋生物，也就是魚類的體內聚集，碳-14聚集的豐度或濃度可能是氚的50倍。

國際環保組織調查發現，ALPS不能去除放射性氚和碳-14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶-90、碘-129和鈷-60等。

核輻射是原子核從一種結構或一種能量狀態轉變為另一種結構或另一種能量狀態過程中所釋放出來的微觀粒子流。

舉個極端的例子，就是原子彈爆炸后鈾或者钚從原子層面裂開，大量的原子核內物質，質子、中子以極快的速度跑出來，到處亂撞。

那么人體一旦遭遇了核輻射，會發生什么呢？一個極其可怕的后果，那就是DNA斷裂。

在較高的輻射劑量下，核輻射就像是同時發射出億萬顆細微的高速子彈，擊穿人的身體，打斷DNA鏈，一旦DNA發生斷裂，新的白細胞無法正常生成，人體免疫系統很快就會崩潰，各種感染會隨之而來，這是人體DNA斷裂后走向死亡的第一步。

之后，壽命只有70多個小時的腸道細胞死亡，身體內部開始出現腐爛，而隨著肌肉細胞的死亡，身體開始液化，皮膚會像干枯的樹皮一樣脫落，更為恐怖的是，當事人會親眼看到這一切的發生，因為人體的神經細胞壽命是最長的，所以直至死亡，DNA斷裂者都能夠保持著清醒的意識。

那如果沒有直接遭遇核輻射，只是吃了被核輻射污染的食物，會有嚴重的后果嗎？

核輻射放射性物質可以經過消化道、呼吸道和皮膚這三條途徑進入人體。

進入人體的放射性物質，在人體內繼續發射多種射線引起內照射（可以想象在身體里一把持續發射子彈的槍）。當放射性物質達到一定濃度時，便能對人體產生損害。

舉個例子，此次核污水中殘留的碳14物理半衰期約為5730年，可以在大海中長期存留。經過海洋生物食物鏈的層層富集和濃縮很可能就會進入人體內。

雖然核污水經過稀釋濃度會變低，但經過海洋生物食物鏈的不斷富集，會讓放射性核素不斷濃縮。

人類作為食物鏈的頂端，通過食用海產品就間接地攝取了海水中的各種放射性物質，人體內的放射性物質積累就很可能會超過安全劑量。

每一代人都吃進放射性物質，留在體內破壞DNA并且遺傳，緩慢循環漸進的后果，不堪設想。

在一些直播間里，網友開始抨擊國內帶貨的漁民，稱水產品“有毒”不能再吃。

對此，一位放射醫學與輻射防護領域知名專家接受采訪時表示：“對于輻射的監測并不困難，在日本核污水排海后，我國也會啟動監測程序，而且我們有完善的一套程序和監測水平，因此作為消費者而言，只要是通過正規渠道購買、能夠擺上餐桌的海鮮，不管是國產還是進口的產品，都可以放心安全地食用。”

上述專家進一步指出，日本的核污水是連續排放30年，從溶液化學的角度來看，排放點附近一公里左右的核素濃度值肯定是最高的，所以我國禁止日本地區的水產品并非沒有科學依據。

東京電力公司總共存儲了130萬噸核污水，這相當于要填滿500個奧運會標準泳池。首批排放的7800立方米的量相當于填滿3個泳池，需要持續釋放17天，全部污水排放完總共需要持續30年時間。

近日，清華大學宏觀模擬結果顯示，日本核污水排放后240天會到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋。隨后，污染物一邊在赤道洋流的作用下沿著美洲海岸向南太平洋快速擴散，另一邊通過澳大利亞北部海域向印度洋轉移。

對此，又有人認為，當核污水“漂”到我國海域后，會污染國內的水產品，國內的水產品也不能吃了。上述接受第一財經記者采訪的輻射防護專家表示：“按照擴散理論當中的濃度梯度理論，隨著洋流的稀釋，當核素在海洋中遷移擴散得越來越遠，那么濃度肯定是越來越低的。”

該專家還稱，老百姓最關心的是海鮮能不能吃的問題，這需要從放射醫學的角度來看待。稀釋后的核污水當中核素的濃度會降得比較低，經過洋流的擴散，濃度會更低，但與環境的“本底”背景值相比，理論上仍然是高的，但這個高出的比例非常微弱，不會有確定性的影響，可能與照一次核磁共振或者坐一次飛機受到的輻射相當。

“現在討論的問題就是，這種非常微小的低劑量輻射通過食物鏈富集，是否會導致長期的傷害，或者對于下一代是否會產生遺傳性的風險，這當中就存在隨機性的效應了，也就是說，從概率上來講，長期低劑量輻射致病概率要比未受輻射的要大，但這種差別是否具有統計學的意義，我們并不清楚。”他說，“老百姓應該理性對待這一問題，不能因為某個地方的海鮮被禁就增加恐慌。”

◎ 來源|央視網? 第一財經