開顱夾閉術與介入栓塞術對顱內動脈瘤患者預后的影響比較

袁運尚

沛縣人民醫院神經外科，江蘇 沛縣 221600

顱內動脈瘤多發于40～60 歲，目前國際醫學界尚未發現其發病的核心機制，但大數據研究其與原發性的動脈硬化、高血壓、血管損傷性炎癥等有著密切聯系[1]。顱內動脈瘤不僅會誘發顱內壓升高，且當其破裂后還會直接導致顱內出血，其中超過90%者并無前兆性反應，病情驟然突發，嚴重影響其生理和心理的健康。臨床既往多采用開顱夾閉手術的方式治療，雖可有效緩解相關癥狀，但術中存在的風險性也相對較高，可能導致神經功能退化等并發癥，遠期預后效果相對較差[2]。介入栓塞手術則屬于微創外科技術，在近幾年顱內動脈瘤患者治療中應用逐漸拓展，安全性相對較高，且對血管內皮功能的恢復也具有一定的正向作用[3]。本研究隨機選取2018 年1 月—2022 年12 月沛縣人民醫院神經外科收診治療顱內動脈瘤患者60 例，對比開顱夾閉術、介入栓塞術治療效果及對預后的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取本院神經外科收診治療顱內動脈瘤患者60 例進行研究，根據病案編號隨機抽選結果分為兩組，各30 例。對照組男13 例，女17 例；年齡38～79 歲，平均（51.29±3.25）。觀察組男14 例，女16例；年齡39～79 歲，平均（51.31±3.29）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：通過影像學檢查確診顱內動脈瘤疾病，符合《顱內動脈瘤影像學判讀專家共識》[4]標準；符合手術治療指征；同意參與配合研究。

排除標準：合并其他腦部疾病者；伴血凝障礙者；伴惡性腫瘤者；中途退出者。

1.3 方法

對照組患者選擇開顱夾閉手術方案治療。術前行全身麻醉干預，協助其取平臥位。針對顱頂手術區域皮膚給予常規消毒，選擇在Yasargil 翼點作為切口起點，至顴弓上緣耳屏前側1 cm 處，切口整體呈弧形，長度控制在12～18 cm。在分離皮瓣的過程中需注意對皮下血管、神經等軟組織的保護，重點在于顳側淺動脈、面部神經等。固定分離后的皮瓣，選擇在冠狀縫和顳上線交會位置鉆取小孔，并去除相應的骨瓣。隨后使用骨鉗將顱骨分離，并剪開硬腦膜，打開側裂池后觀察動脈池、視神經交叉等的情況，明確血管的關系，并充分暴露腦動脈瘤病灶，在此過程中需嚴密監測顱內壓的變化趨勢。確認顱內壓無明顯波動后，利用專用瘤體夾將病灶周圍的血流通常予以關閉，以此控制跨壁的血壓。再挑選相應規格的瘤體夾，將動脈瘤徹底夾閉，期間配合止血操作，并縫合腦膜。如患者合并顱內血腫情況，則可根據實際情況實施去骨瓣加壓干預。待手術結束后，對頭皮進行縫合。

對照組患者選擇介入栓塞手術方案。術前同樣行全身麻醉，同步開展全身肝素化。在手術過程中為患者注射肝納素，劑量控制在1.25 g/h，共給藥2 h。術前對患者身體情況進行評估，以便正確選擇Onyx 膠或彈簧圈的栓塞方式。手術中需先取導管，將其置入動脈瘤所在同側的股動脈內，并根據數字減影腦血管造影（digital subtraction angiography, DSA）診斷選擇置入的具體角度，參考路徑圖的方向，再使用塑形后的微導管置入瘤體病灶內，前端需置于1/3 處，根據病灶的實際情況使用Onyx膠、彈簧圈等填塞。填充完成后松弛導管，再觀察微導管的造影情況，以確認瘤體病灶內遠端血管的分支情況。隨后使用適溫生理鹽水溶液對導管進行沖洗，再使用二甲基亞砜緩慢注射入導管內，吸取部分Onyx-19 膠后向瘤體內注射。注射過程中如發生返流的情況，則需暫停注射操作，觀察造影確認栓塞的致密性。經靜脈通路為患者勻速滴注尼莫地平，并對穿刺介入部位采取沙袋加壓包扎的方式處理，患者在術后24 h 內需保持絕對臥床靜養。

1.4 觀察指標

圍術期指標記錄。包括：手術總時長、切口長度、術中出血量、住院總時間。

炎癥因子水平檢測。通過酶聯免疫吸附法對兩組患者手術前后炎癥因子水平予以檢測，指標包括：腫瘤壞死因子α（tumor necrosis factor α, TNFα）、白介素8（interleukin 8, IL-8）。

并發癥及預后恢復情況。并發癥包括：觀察記錄顱內感染、水腫的發生率。預后恢復情況，根據情況分作良好、殘疾、植物生存、死亡，兩組患者均接受6 個月隨訪。

1.5 統計方法

采用SPSS 28.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料符合正態分布，以（）表示，組間差異比較進行t檢驗；計數資料以例（n）和率表示，組間差異比較進行χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者圍術期指標比較

觀察組手術總用時、住院總時長、切口長度明顯短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者圍術期指標比較()

表1 兩組患者圍術期指標比較()

?

2.2 兩組患者炎癥因子水平比較

觀察組術后炎癥因子水平明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較[()，ng/mL]

表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較[()，ng/mL]

?

2.3 兩組患者并發癥及預后恢復情況比較

觀察組術后并發癥發生率低于對照組，且隨訪6 個月，觀察組預后良好率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者并發癥及預后恢復情況比較

3 討論

外科手術仍是目前顱內動脈瘤的最有效治療方式，其不僅病情緩解速度快，且對于多種并發癥狀均可大幅緩解[5-6]。其中開顱下的動脈瘤夾閉手術是最傳統的術式之一，應用時可清理顱內血腫病灶，并可快速調整顱內壓強，緩解各類急性病癥。同時該術式還可開放蛛網膜下腔，通過釋放部分腦脊液的方式，以達到改善局部微循環狀態的效果[7-8]。但需要注意的是，該術式雖然操作簡便，但會給患者造成較大的創傷，且術中腦組織需要在較長時間內暴露于空氣狀態下，使得術后感染、二次出血、腦動脈痙攣等的并發率大幅提升[9-10]。且如主刀醫生自身技術不夠熟練，也可能在分離瘤體時導致瘤頸發生破裂，繼而引發術中大出血的情況，大幅降低手術治療的安全性。且如患者自身合并心、肺原發性疾病或年齡偏大等，其對于外科手術的耐受性相對較低，也導致該術式應用的限制[11-12]。

介入栓塞手術屬于新型微創治療術式，其優勢在于創面較小，術后恢復速度更快，可有效保護顱內腦組織及周圍軟組織，能夠有效控制術后二次出血的風險性[13-14]。該術式的原理在于對動脈瘤周圍血管給予栓塞，從而阻斷周圍循環系統向瘤體內提供營養和養料，使動脈瘤可以自行壞死，并逐步被周圍健康組織所吸收，其優勢在于避免了對病灶組織的切除，可控制瘤體破裂所引發的大出血癥狀。加之栓塞范圍有限，并不會給其他血管的功能造成影響，術后患者腦組織供血、供氧狀態基本保持不變。在手術實施的過程中，還可同步開展血管造影檢查，以確認栓塞的致密性，從而提升手術的成功率，術中發現問題后可及時進行補救和處理，避免了二次手術給患者帶來的不良影響，使得該術式的耐受群體進一步擴展。另外同步造影檢查還可確認遠端分支血管在介入栓塞后的血流狀態，最大程度確認瘤體供血的阻斷效果。注射栓塞制劑時還可根據是否返流等特點判斷操作情況，相比于開顱手術更加簡便。從本次研究結果可見，觀察組手術總用時為（120.31±5.23）min，明顯短于對照組（163.94±5.31）min，且觀察組切口長度、術中出血量、住院時間等均明顯優于對照組（P＜0.05），說明介入栓塞手術不僅可以縮短手術時長，還可減小切口長度，控制術中出血量和術后的恢復時間[15-16]。同時觀察組并發癥率為3.33%，明顯低于對照組的26.67%（P＜0.05）；觀察組預后恢復良好率為90.00%，明顯高于對照組的60.00%（P＜0.05）。此項研究結果與馬志君等[17]文章結果研究組預后恢復良好率為84.00%明顯高于參照組的79.00%相一致。微創手術操作對于瘤體病灶周圍的血管、神經組織的損傷和影響均相對較低，因此并不會過多誘發腦神經損傷，術后殘疾、生物生存等的概率便可得到更好地控制[18-20]。

綜上所述，臨床治療顱內動脈瘤首選介入栓塞術，相比傳統開顱夾閉術對患者造成的傷害更小，炎癥影響更低，并發癥更少，且預后患者恢復良好，值得運用推廣。