南平地震臺地傾斜儀器資料分析對比

張志鵬，龔 薇，吳慧敏，曹文君，陳傳昌，方傳極，梁 凱，黃弘乾，朱立帆

（福建省地震局南平地震臺，福建 南平 353000）

地傾斜儀器是監測地震變化的一種重要手段，南平臺同時擁有VS 垂直擺傾斜儀、DSQ 水管傾斜儀和VP 寬頻帶傾斜儀3 種觀測手段，且入網運行多年，為地震監測預報提供數據資料支撐。本文選取南平臺2020—2021 年的觀測數據資料進行分析對比，具體分析對比情況如下。

1 臺站概況

南平地震臺（以下簡稱“南平臺”）位于南平市延平區東坑村，經緯度為東經118.19°，北緯26.62°，臺站海拔高程180 m，臺站所在位置周圍出露的地層為震旦紀火山巖，巖性多為變質石英巖，為中、低山山地，山巒疊嶂，地形切割強烈，多為剝蝕、侵蝕地貌，溝谷縱橫交錯，地表水系發育，河谷多呈“V”字型，谷地和山間小盆地發育。臺站所在地區延平區地處閩中大谷地最低處，東北部以低山為主，北部以中山為主，南部以中低山為主，西部為低山丘陵。洞室巖性為深灰色絹云母板巖夾透輝石英巖。

臺站山洞長33.7 m，其內辟有2 個擺房：微震儀擺房和傾斜儀擺房。擺房均采用規整花崗巖拱型砌體加固，拱頂貼油氈，外覆水泥沙漿抹平，兩側開盲溝，毛洞滲透水導入盲溝外流。經過防潮處理過的窿道擺房結構，如同一個保溫瓶，防潮和保溫效果良好，窿道內濕度小于70%，平均溫差4 ℃左右。

臺站觀測洞室在監測樓后直線200 m 處，有一條1 m 寬水泥路連接，交流電采用鎧裝電纜接入，通信采用電信光纖接入。在觀測房建設的同時，進行了地網的建設，地網建成后，該地網的接地電阻為3.8 Ω。

2 儀器參數指標

本項目研究的3 套儀器均為南平地震臺地傾斜儀器，且均來自武漢地震研究所，具體儀器參數和技術指標見表1—表3。

表1 VS 垂直擺傾斜儀儀器參數和技術指標

表2 DSQ 水管傾斜儀儀器參數和技術指標

表3 VP 寬頻帶傾斜儀儀器參數和技術指標

3 觀測資料分析對比

VS 垂直擺傾斜儀于2004 年9 月1 日正式入網觀測運行，2022 年3 月25 日停止觀測，測項分量為北南、東西，采樣率為分鐘值。DSQ 水管傾斜儀于2019年6 月1 日正式入網觀測運行，測項分量為北南、東西、北、南、東、西，采樣率為分鐘值，目前正在運行。VP 寬頻帶傾斜儀于2020 年1月1 日正式入網觀測運行，測項分量為北南、東西，采樣率為秒值，目前正在運行。

3.1 儀器穩定性

運用中國地震前兆臺網數據處理系統軟件計算出本文研究的3 套儀器的完整率（表4），得出VS 垂直擺傾斜儀完整率為95.21%，DSQ 水管傾斜儀完整率為99.23%，VP 寬頻帶傾斜儀完整率為98.60%，對比發現完整率均保持較高水平，同時體現出儀器較好的運行能力。

表4 VS 垂直擺傾斜儀、DSQ 水管傾斜儀和VP 寬頻帶傾斜儀完整率%

3.2 連續率對比

運用中國地震前兆臺網數據處理系統軟件計算出本文研究的3 套儀器的連續率（表5），得出VS 垂直擺傾斜儀連續率為100%，DSQ 水管傾斜儀連續率為99.90%，VP 寬頻帶傾斜儀連續率為99.98%，對比發現連續率均保持高水平，體現儀器性能穩定，這也為觀測數據質量提供堅實支撐。

表5 VS 垂直擺傾斜儀、DSQ 水管傾斜儀和VP 寬頻帶傾斜儀連續率 %

3.3 映震能力

VS 垂直擺傾斜儀和DSQ 水管傾斜儀均采用分鐘采樣，VP 寬頻帶傾斜儀采用秒采樣。3 套儀器性能穩定，均能清晰地記錄固體潮汐和地震事件。本文選取南平臺2020—2021 年8 個較為典型的地震進行分析，具體分析情況見表6—表8。

表6 VS 垂直擺傾斜儀記錄典型地震的同震響應參數

表7 DSQ 水管傾斜儀記錄典型地震的同震響應參數

表8 VP 寬頻帶傾斜儀記錄典型地震的同震響應參數

圖1 選取的是2021 年2 個典型地震，分別是2021年7 月29 日14：15：46 在美國阿拉斯加州以南海域發生8.1 級地震和2021 年5 月22 日02：04：11 在青海果洛州瑪多縣發生7.4 級地震。從圖1 可以看出，3 套儀器均能較好地記錄地震，地震波形清晰可見。

圖1 地傾斜儀器記錄到2021 年7 月29 日和2021 年5 月22 日地震同震波

為了對比分析3 套儀器對不同震級、震中距地震的同震響應特性，共選取了2020—2021 年8 個典型地震進行分析。主要從發震時刻，地震延遲時間，地震響應時間等方面進行映震能力的分析，結果得出3 套地傾斜儀器均能清晰記錄地震波形，體現儀器較好的性能，和地震同震響應相關性。地震響應延遲時間主要和震中距有關，震中距越遠，地震響應延遲時間越長，呈正相關性。地震響應持續時間主要和地震震級有關，地震震級越大，地震響應持續時間相對也更長。

3.4 M2 波潮汐因子和M2 波潮汐因子均方誤差

運用數據資料，在中國地震前兆臺網數據處理系統軟件計算出3 套儀器的M2波潮汐因子和M2波潮汐因子均方誤差（表9—表10）。

表9 VS 垂直擺傾斜儀、DSQ 水管傾斜儀和VP 寬頻帶傾斜儀M2 波潮汐因子

表10 VS 垂直擺傾斜儀、DSQ 水管傾斜儀和VP 寬頻帶傾斜儀M2 波潮汐因子均方誤差

通過對比發現，VS垂直擺傾斜儀NS向、DSQ水管傾斜儀兩分量和VP寬頻帶傾斜儀NS向M2波潮汐因子變化量均小于20%，表明儀器具有較好的穩定性。而VS垂直擺傾斜儀EW向和VP寬頻帶傾斜儀EW向M2波潮汐因子變化量超過20%，表明穩定性較為不好，主要是受山洞附近隧道施工影響導致的。在儀器的內精度方面，3套儀器有一半的M2波潮汐因子均方誤差小于0.02，體現儀器較好的內精度，而另一半M2波潮汐因子均方誤差大于0.02，則說明儀器可能受到自然環境、人為干擾、場地環境等干擾因素影響，影響了M2波潮汐因子，導致儀器內精度較差，且有可能會對儀器產出的數據波形造成影響。

4 結束語

通過對南平臺3 套地傾斜儀器資料的分析對比，可以得出以下結論：3 套儀器均具有較好的穩定性，連續率與完整率均位于較高水平。對2020—2021 年8 個典型地震進行同震響應分析，得出3 套地傾斜儀器均能清晰記錄地震波形，體現儀器較好的性能，和地震同震響應相關性。計算得出M2波潮汐因子變化量基本處于20%以下，儀器穩定性較高。M2波潮汐因子均方誤差數值相對較高，表明儀器受外界因素干擾較大。