司馬氏的軍事家

劉勃

接下來(lái)司馬遷講到了家族開枝散葉的情況。晉國(guó)的勢(shì)力介入周天子的王畿之后，司馬家的人就開始分散了。先到晉國(guó)，然后有的到了秦國(guó)，有的到了衛(wèi)國(guó)，有的留在晉國(guó)，三家分晉之后，是歸了趙國(guó)。在衛(wèi)國(guó)、在趙國(guó)，都有比較成功的族人，但他們和司馬遷都屬于遠(yuǎn)房親戚了。

司馬錯(cuò)與張儀的爭(zhēng)論

司馬遷的直系祖先是在秦國(guó)的這一支，其中最杰出的人物是司馬錯(cuò)。這是司馬遷的八世祖。司馬遷寫到這位八世祖，語(yǔ)氣也是很自豪的。司馬錯(cuò)“與張儀爭(zhēng)論”的事見《戰(zhàn)國(guó)策·秦策一》：

司馬錯(cuò)與張儀爭(zhēng)論于秦惠王前。司馬錯(cuò)欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請(qǐng)聞其說(shuō)。”對(duì)曰：“……魏絕南陽(yáng)，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽(yáng)，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。……臣聞：‘爭(zhēng)名者于朝，爭(zhēng)利者于市。今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭(zhēng)焉，顧爭(zhēng)于戎狄，去王業(yè)遠(yuǎn)矣。”

司馬錯(cuò)曰：“不然。……今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危！臣請(qǐng)謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國(guó)也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國(guó)并力合謀，以因于齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂‘危，不如伐蜀之完也。”惠王曰：“善！寡人聽子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。

秦惠文王九年（公元前316年），秦國(guó)面臨兩個(gè)選項(xiàng)：一是南下攻打蜀國(guó)；二是東向攻打韓國(guó)。

張儀認(rèn)為應(yīng)該打韓國(guó)。因?yàn)轫n國(guó)的位置，在天下之中，尤其是韓國(guó)的國(guó)土把周天子的那點(diǎn)地盤包圍著，換言之，打了韓國(guó)，那真就是“挾天子以令于天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也”。

這是張儀的觀點(diǎn)，張儀還打了個(gè)比方，要名聲，就到朝廷上去發(fā)言；要利潤(rùn)，就到市場(chǎng)里去銷售。韓國(guó)的三川郡，周王室，就是天下的市場(chǎng)和朝廷。要想成就大事業(yè)，就得去那里。張儀是縱橫家，做營(yíng)銷的思維，要的就是流量，就是關(guān)注度。

司馬錯(cuò)說(shuō)不對(duì)，應(yīng)該先打蜀國(guó)。問(wèn)題在于你要流量干什么？打了韓國(guó)，就是冒犯了天子，引起國(guó)際社會(huì)的一致關(guān)注。大家都看見你名利雙收，誰(shuí)也不會(huì)允許，就會(huì)一起來(lái)打你了。

打蜀國(guó)就方便多了。蜀國(guó)實(shí)力弱小，不是我國(guó)對(duì)手；蜀地資源豐富，打他收益很大；蜀國(guó)還無(wú)人關(guān)注，打了就打了。沒(méi)有流量，但是韜光養(yǎng)晦，悶聲發(fā)大財(cái)。

秦惠文王聽了司馬錯(cuò)的意見，就讓司馬錯(cuò)帶兵去打。司馬錯(cuò)不但能出主意，而且能干，真就把蜀地打下來(lái)了，“遂拔，因而守之”。

司馬錯(cuò)長(zhǎng)期在蜀地鎮(zhèn)守，在那里也留下后代。從此，秦國(guó)的司馬氏，有少梁這一支，少梁是司馬家到秦國(guó)后就世代居住的地方，也就是今天的陜西韓城，司馬遷屬于這一支；也有蜀地的一支，這一支最有名的人物，就是大文豪司馬相如。司馬相如和司馬遷，也是遠(yuǎn)房親戚，都是司馬錯(cuò)的后代。

司馬錯(cuò)的孫子司馬靳，是白起的副手。本來(lái)，司馬錯(cuò)基本上可以算商鞅變法之后秦國(guó)的第一名將，但白起登上歷史舞臺(tái)后，司馬錯(cuò)當(dāng)然就被比下去了。白起戰(zhàn)功赫赫，司馬靳是他的副手。司馬遷強(qiáng)調(diào)了，白起生平最大的戰(zhàn)功和最恐怖的屠殺—長(zhǎng)平之戰(zhàn)，自己這位六世祖都是一直跟隨的。白起最后被賜死，司馬靳也陪著一起自殺，總之，兩個(gè)人關(guān)系非常密切。

司馬靳之后，司馬遷的祖上，就和軍事沒(méi)什么關(guān)系了。

司馬遷對(duì)軍事的理解

這里要討論一個(gè)問(wèn)題，就是司馬遷對(duì)軍事的理解水平如何。毫無(wú)疑問(wèn)的是，司馬遷是個(gè)寫軍事文學(xué)的天才。很多戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，他寫得實(shí)在是太精彩了。《史記》里，被作為文學(xué)名篇選出來(lái)的，如《項(xiàng)羽本紀(jì)》《淮陰侯列傳》《李將軍列傳》，都有極其精彩的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》里寫項(xiàng)羽破釜沉舟大破秦兵；寫垓下之圍的時(shí)候，項(xiàng)羽怎么帶著二十八名騎兵，在漢軍中縱橫穿插，所向無(wú)敵……所以有人說(shuō)，項(xiàng)羽的神勇，千古無(wú)二，司馬遷以神勇之筆寫神勇之人，也是千古無(wú)二。《淮陰侯列傳》寫韓信怎么平定關(guān)中，怎么背水一戰(zhàn)擊敗趙國(guó)，怎么決堤放水淹沒(méi)龍且的大軍……無(wú)一不是膾炙人口的戰(zhàn)爭(zhēng)傳奇。《李將軍列傳》寫李廣面對(duì)強(qiáng)大的敵人，怎樣鎮(zhèn)定自若，寫李廣當(dāng)了敵人的俘虜，怎么奪了別人的馬逃跑。

但有個(gè)問(wèn)題是，把戰(zhàn)爭(zhēng)寫得這么精彩，需要懂軍事嗎？

司馬遷善于描寫戰(zhàn)場(chǎng)上最精彩的畫面，是把人物作戰(zhàn)的風(fēng)格和人物的性格結(jié)合起來(lái)，這主要是一種文學(xué)才能，和軍事關(guān)系不大。

實(shí)際上，軍事問(wèn)題，有很多很枯燥的內(nèi)容，比如軍政管理、后勤補(bǔ)給、軍事地理之類，這些東西司馬遷基本不是很關(guān)心。

就拿他的祖宗司馬錯(cuò)去伐蜀來(lái)說(shuō)，從關(guān)中地區(qū)出發(fā)，先要翻越秦嶺，到漢中，然后再翻越大巴山。有幾條路？有的近一點(diǎn)，但特別難走，有的要繞路，相對(duì)好走一點(diǎn)，幾條路選擇哪一條？后勤問(wèn)題怎么解決？需要組織多少人力才能保障供給？司馬錯(cuò)當(dāng)年出兵肯定是仔細(xì)規(guī)劃過(guò)的，但司馬遷應(yīng)該沒(méi)關(guān)心過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

后來(lái)，鴻門宴之后，劉邦被項(xiàng)羽封為漢王，丟到漢中去了，劉邦可選擇的路，實(shí)際上也就是當(dāng)年司馬錯(cuò)的路。

劉邦去漢中，中途把棧道給燒了，棧道是沿懸崖峭壁修建的一種道路，劉邦究竟燒的哪條路的棧道，司馬遷就記得自相矛盾。然后劉邦又用韓信為將，殺出了漢中。后世的說(shuō)法，是叫“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，但劉邦走的是陳倉(cāng)道嗎？司馬遷實(shí)際上也沒(méi)說(shuō)清楚。對(duì)于司馬遷來(lái)說(shuō)，劉邦進(jìn)漢中又出漢中，并不是太遙遠(yuǎn)的事，有心調(diào)查，肯定能弄清楚劉邦走的是哪條路，這個(gè)不像上古三皇五帝的事，只能信以傳信，疑以傳疑。

更有甚者，劉邦和項(xiàng)羽的決勝之戰(zhàn)—垓下之戰(zhàn)。可是，現(xiàn)在研究軍事地理的學(xué)者，一分析開戰(zhàn)前的局勢(shì)，就發(fā)現(xiàn)決戰(zhàn)地點(diǎn)在垓下怎么看都是不合理的。因此這一仗到底在哪里打的？不同人提出不同的說(shuō)法。因?yàn)樗抉R遷留給我們的信息非常零碎，所以這些說(shuō)法也只是猜想，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

至于李廣，司馬遷把他寫得很神，可是李廣的戰(zhàn)績(jī)卻很難看，而且李廣有很多在司馬遷看來(lái)值得贊美的行為習(xí)慣，對(duì)于指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是兵家大忌。

有不少研究者認(rèn)為，司馬遷祖上是名將，所以他也特別懂軍事，所以才把戰(zhàn)爭(zhēng)寫得特別精彩好看。這個(gè)邏輯恐怕說(shuō)不通。司馬遷的六世祖司馬靳自殺，距離司馬遷出生，過(guò)去一百多年了，之后司馬家就脫離軍事領(lǐng)域了。對(duì)軍事的理解，恐怕是不能通過(guò)血緣來(lái)遺傳的。至于把戰(zhàn)爭(zhēng)題材寫得精彩好看，那主要是文學(xué)才能，懂不懂軍事其實(shí)沒(méi)什么關(guān)系。

給后人留下可靠的戰(zhàn)爭(zhēng)記錄，這不是司馬遷的長(zhǎng)項(xiàng)。他很偉大，但不必避諱，他是有短板的。