血清25(OH)D、YKL-40水平與腎綜合征出血熱患者疾病進程及預后的關系研究

劉改，代薇，代坤，

1.西安市第八醫院檢驗科，陜西 西安 710061；

2.西安市閻良鐵路醫院檢驗科，陜西 西安 710089

腎綜合征出血熱(HFRS)是由漢坦病毒感染引起的鼠源性人畜共患病，其臨床特點是全身血管內皮功能障礙和血管通透性增加[1]，臨床表現包括發熱、出血、腎功能不全、血小板減少和休克等[2]。迄今為止，HFRS尚無有效的抗病毒藥物治療，導致危重癥病死率較高[3]。因此早期準確評估HFRS患者的病情嚴重程度及預后，對于指導臨床治療和合理配置藥物具有重要意義。25羥維生素D[25-hydroxyvitamin D，25(OH)D]是維生素D的活性形式，具有調節體內鈣磷代謝、內分泌系統、免疫系統等重要作用[4]。研究表明25(OH)D對腎臟具有保護作用，參與并調控多種細胞的活動[5]。甲殼質酶蛋白40 (chitinase protein 40，YKL-40)是一種40 KDa的糖蛋白，可通過調節多種生物學過程參與多種炎癥性疾病的發生、發展進程[6]。而HFRS是一種全身性炎癥疾病，因此推測研究YKL-40 也與HFRS 疾病進展相關。但目前關于25(OH)D、YKL-40在HFRS疾病中表達尚不明確。基于此，本研究旨在通過檢測HFRS 患者血清中25(OH)D，YKL-40 表達水平，初步探討兩者與HFRS疾病進程及預后的關系。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021 年1 月至2022 年6 月西安市第八醫院收治的170 例HFRS 患者作為研究組。納入標準：(1)HFRS患者診斷及分型參考《流行性出血熱診斷標準WS278-2008》[9]；(2)外周血漢坦病毒特異性免疫球蛋白(Ig)M 抗體陽性。排除標準：(1)孕婦；(2)急性或慢性腎病和血液病；(3)心血管疾病；(4)自身免疫性疾病；(5)病毒性肝炎(A、B、C、D、E 型)或任何其他肝病。根據臨床分型標準[7]將患者分為輕型組(n=36)、中型組(n=49)、重型組(n=46)和危重型組(n=39)。以住院期間及出院后28 d 疾病轉歸界定預后(存活或死亡)[8]，分為存活組(n=152)和死亡組(n=18)，此外，選取在本院體檢的健康志愿者150例作為對照組。本研究均經家屬或受試者同意，符合《世界醫學協會赫爾辛基宣言》。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 收集所有研究對象的性別、年齡、疾病嚴重程度、預后情況等一般臨床資料。

1.2.2 標本采集及指標監測 研究組于入院次日清晨，對照組受試者于體檢當日清晨靜息狀態下采集空腹靜脈血5 mL，均于上午空腹收集，取標本后2 h內于4℃3 000 r/min 離心10 min。隨后對對血漿上清進行移液，并轉移到聚丙烯管中，在分析前存儲在-80°C。為避免血漿反復凍融造成實驗誤差，所有標本采集后一起進行檢測。應用全自動生化分析儀(上海玉研科學儀器有限公司，Microlab300)檢測白蛋白、血紅蛋白、血小板、紅細胞、尿素氮、肌酐水平。應用全自動凝血分析儀(上海玉研科學儀器有限公司，RAC-030)檢測凝血酶原時間(Prothrombin time，PT)、纖維蛋白原(fibrinogen，Fib)、D-二聚體(D-dimer，DD)。

1.2.3 25(OH) D，YKL-40 水平檢測 采用全自動電化學發光免疫分析儀(試劑盒購自上海禾高生物科技有限公司)檢測血清25(OH)D水平，采用酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測血清中YKL-40(試劑盒購自上海富雨生物科技有限公司)水平，具體操作步驟嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.3 統計學方法 應用SPSS20.0 統計軟件分析數據。計量資料符合正態分布，以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，多組數據比較采用單因素方差分析，進一步兩兩比較采用LSD-t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗；采用Spearman 相關分析評估25(OH)D、YKL-40與疾病進程之間的相關性，采用Pearson 相關分析評估25(OH)D、YKL-40 與常規實驗室參數之間的相關性；通過受試者工作特征曲線(ROC)評估25(OH)D、YKL-40 對HFRS 患者預后的預測效果，并通過ROC 曲線下面積(AUC)進行量化。以P＜0.05 為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組受檢者的一般資料比較 兩組受檢者的年齡、性別比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。與對照組比較，研究組患者的白蛋白、尿素氮、肌酐、PT、DD 水平均升高，血紅蛋白、血小板、紅細胞、Fib 水平均降低，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組受檢者的一般資料比較[例(%)，±s]Table 1 Comparison of general data between the study group and the control group[n(%),±s]

表1 兩組受檢者的一般資料比較[例(%)，±s]Table 1 Comparison of general data between the study group and the control group[n(%),±s]

?

2.2 兩組受檢者的血清25(OH)D、YKL-40水平比較 研究組患者的血清25(OH)D 水平明顯低于對照組，YKL-40水平明顯高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組受檢者血清25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 2 Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels between the study group and the control group(±s,ng/mL)

表2 兩組受檢者血清25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 2 Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels between the study group and the control group(±s,ng/mL)

?

2.3 研究組不同疾病進程患者血清25(OH)D、YKL-40水平比較 不同疾病進程患者血清中25(OH)D表達水平隨著病變程度的加重逐漸升高，YKL-40 表達水平隨著病變程度的加重逐漸降低，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 不同疾病進程患者血清25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 3 Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels among patients with different disease processes(±s,ng/mL)

表3 不同疾病進程患者血清25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 3 Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels among patients with different disease processes(±s,ng/mL)

注：與危重型組比較，aP＜0.05；與重型組比較，bP＜0.05；與中型組比較，cP＜0.05。Note: Compared with the critical group,aP＜0.05; compared with severe group,bP＜0.05;compared with moderate group,cP＜0.05.

?

2.4 血清YKL-40、25(OH)D 表達水平與疾病進程的相關性 經Spearman 相關法分析結果顯示，HFRS 患者血清中YKL-40 表達與疾病進程呈顯著正相關(r=0.854，P＜0.05)，25(OH)D表達與疾病進程呈顯著負相關(r=-0.839，P＜0.05)，見圖1。

圖1 血清YKL-40、25(OH)D表達與疾病進程的相關性Figure 1 Correlation between serum YKL-40, 25(OH)D expression and disease progression

2.5 HFRS患者血清25(OH)D、YKL-40表達水平與臨床指標的相關性 經Pearson 相關法分析結果顯示，HFRS患者血清中25(OH)D表達與血紅蛋白、血小板、紅細胞、Fib均呈正相關，與白蛋白、尿素氮、肌酐、PT、DD表達均呈負相關。血清中YKL-40表達與血紅蛋白、血小板、紅細胞、Fib均呈負相關，與白蛋白、尿素氮、肌酐、PT、DD表達均呈正相關(P＜0.05)，見表4。

表4 血清25(OH)D、YKL-40水平與臨床指標的相關性Table 4 Correlation between serum 25(OH)D and YKL-40 levels and clinical indicators

2.6 不同預后患者血清中25(OH)D、YKL-40 水平比較 死亡組患者的血清25(OH)D 水平明顯低于存活組，而YKL-40水平明顯高于存活組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表5。

表5 不同預后患者血清中25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 5Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels in patients with different prognosis(±s,ng/mL)

表5 不同預后患者血清中25(OH)D、YKL-40水平比較(±s，ng/mL)Table 5Comparison of serum 25(OH)D and YKL-40 levels in patients with different prognosis(±s,ng/mL)

?

2.7 血清25(OH)D、YKL-40 水平對預后的預測價值 經ROC分析結果顯示，血清25(OH)D、YKL-40水平預測預后的AUC 分別為0.897 (95%CI：0.842～0.939)、0.913(95%CI：0.860～0.950)，最佳截斷值分別為9.39ng/mL、55.89 ng/mL，對應的敏感度分別為88.89%、83.33%，特異度分別為85.53%、94.08%，血清YKL-40、25(OH)D水平聯合預測的AUC為0.935(95%CI：0.887～0.967)，敏感度為94.44%，特異度為88.82%，見圖2。

圖2 血清25(OH)D、YKL-40水平預測預后的ROCFigure 2 ROC curve of serum 25(OH)D and YKL-40 levels in predicting prognosis

3 討論

近年來HFRS對世界各地的公共衛生都構成了嚴重威脅，引起越來越多的關注。目前中國是HFRS 的主要流行地區，占全球病例總數的90%以上[10-11]。由于HFRS疾病進展迅速、臨床表現復雜等，經常出現誤診、漏診等情況，從而影響治療效果和患者預后[12]，且目前常規實驗室參數的預測價值有限。因此，有必要探索與HFRS疾病嚴重程度及預后相關的新的生物標志物。

YKL-40(也稱為幾丁質酶-3 樣蛋白-1)屬于哺乳動物殼質酶家族，是一種新的炎癥標志物。研究表明，在非酒精性脂肪性肝炎[13]、病毒性肺炎[14]、膿毒癥[15]患者血清中YKL-40 水平均升高。但目前YKL-40 與HFRS 患者疾病進程和預后的關系尚不明確。本研究結果顯示YKL-40在HFRS 患者血清中水平顯著升高，且進一步發現HFRS 患者血清YKL-40水平隨著疾病進程加重而逐漸升高，表明YKL-40 與HFRS疾病的發生、發展進程密切相關，可能作為反應HFRS 病情進展的潛在血清指標之一，其作用機制可能是YKL-40 參與介導了患者體內發生的炎癥反應，其表達水平越高患者體內炎癥反應越劇烈，從而加重了疾病進展。預后(死亡)的HFRS 患者血清中YKL-40水平較存活患者升高，表明HFRS可作為判斷患者預后的血清指標之一，ROC 結果也提示YKL-40可在一定程度預測HFRS患者預后(死亡)。

25(OH)D 是維生素D 在人體內的存在形式，可用于評估人體營養狀態[16]。研究表明25(OH)D不僅參與調節炎性因子分泌及免疫功能，也在維持機體正常狀態和生長發育中發揮重要作用[17]。但目前25(OH)D與HFRS的關系未見相關報道。在本研究中，HFRS患者血清中25(OH)D水平顯著降低，其水平隨著疾病進程的加重及預后(死亡)的發生逐漸降低，提示25(OH)D與HFRS 疾病進程及患者預后均關系密切，可能作為評估HFRS 病情嚴重程度及預后的血清指標，其作用機制可能是因為維生素D 具有抑制炎性細胞分泌的作用，從而減輕腎臟血管內皮細胞的損傷[18]。Pearson法分析結果顯示，HFRS患者血清中25(OH)D、YKL-40 表達與臨床指標血紅蛋白、血小板、紅細胞、Fib、白蛋白、尿素氮、肌酐、PT、DD表達均具有相關性，進一步表明25(OH)D、YKL-40與HFRS疾病的發生、發展進程關系密切。ROC 結果顯示，25(OH)D、YKL-40兩者聯合預測患者預后(死亡)的AUC為0.935，敏感度為94.44%，特異度為88.82%，均高于單一指標的診斷效能，提示聯合檢測兩者可作為診斷預后(死亡)患者的血清學指標。為疾病的早期診斷提供一定參考依據，并可及時給予HFRS患者治療，改善患者預后。

綜上所述，在HFRS 患者血清中YKL-40 表達升高，25(OH)D 表達降低，兩者表達與患者疾病進程及預后密切相關，兩者聯合檢測可作為評估疾病進展及預后的血清學指標，具有重要臨床價值。但本研究收集的病例數較少，且屬于單中心研究，后續研究中我們將收集更多樣本量，并更深一步分析25(OH)D、YKL-40在HFRS疾病中的具體作用機制。