國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力研究

彭華濤?楊星?崔偉

摘要：面對(duì)動(dòng)蕩的外部環(huán)境，動(dòng)態(tài)能力能夠幫助企業(yè)快速配置資源、變更經(jīng)營(yíng)策略。動(dòng)態(tài)能力對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)出海制勝具有重要意義?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)理論和動(dòng)態(tài)能力理論，結(jié)合2011—2021年具有國(guó)際創(chuàng)業(yè)背景的上市公司專(zhuān)利數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，分別以知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入為自變量，以動(dòng)態(tài)能力為因變量，以風(fēng)險(xiǎn)偏好、創(chuàng)新強(qiáng)度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度為調(diào)節(jié)變量，便于探究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的影響及企業(yè)內(nèi)外部因素對(duì)這種影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)。其研究結(jié)果表明：知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力；風(fēng)險(xiǎn)偏好、創(chuàng)新強(qiáng)度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度分別對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力具有正向調(diào)節(jié)作用。因此，國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)要高效搭建知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，合理平衡風(fēng)險(xiǎn)偏好，加強(qiáng)創(chuàng)新研發(fā)投入。

關(guān)鍵詞：國(guó)際創(chuàng)業(yè)；企業(yè)動(dòng)態(tài)能力；知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入；創(chuàng)新強(qiáng)度

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“不確定條件下創(chuàng)業(yè)企業(yè)的決策機(jī)制研究”（20FGLB007）

中圖分類(lèi)號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2023）09-0014-08

一、引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持高水平對(duì)外開(kāi)放，加快構(gòu)建新發(fā)展格局。進(jìn)一步而言，新發(fā)展格局不是封閉的國(guó)內(nèi)大循環(huán)，而是國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)相互促進(jìn)的格局，內(nèi)外循環(huán)的互聯(lián)互通不僅要靠高質(zhì)量的“引進(jìn)來(lái)”，更少不了高水平的“走出去”，國(guó)際創(chuàng)業(yè)便是本土企業(yè)“走出去”的有力手段。然而，由于國(guó)際市場(chǎng)的復(fù)雜性和不確定性，創(chuàng)業(yè)企業(yè)“出?！泵媾R極大的風(fēng)險(xiǎn)，其生存發(fā)展受到巨大的挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，即使是處于互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口的電子商務(wù)行業(yè)，90%的跨境電商創(chuàng)業(yè)仍以失敗告終。因此，提高國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)生存水平已成為當(dāng)前我國(guó)企業(yè)亟待解決的問(wèn)題。

面對(duì)動(dòng)蕩的外部環(huán)境，動(dòng)態(tài)能力能夠幫助企業(yè)快速配置資源、變更經(jīng)營(yíng)策略（1），使其在持續(xù)性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中占據(jù)有利位置具有重要意義。然而，現(xiàn)有研究大多將動(dòng)態(tài)能力作為前因變量，探究其對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（2）、綠色發(fā)展（3）、技術(shù)創(chuàng)新（4）等方面的影響，僅有少量學(xué)者從高管團(tuán)隊(duì)特征角度考察了動(dòng)態(tài)能力形成的影響因素（5），尤其是針對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)這一特定主體，關(guān)于動(dòng)態(tài)能力構(gòu)建與提升路徑的研究存在嚴(yán)重不足。

學(xué)術(shù)界已普遍認(rèn)識(shí)到知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的積極作用，就內(nèi)部而言，知識(shí)的流通路線決定了企業(yè)如何運(yùn)用現(xiàn)有的知識(shí)基礎(chǔ)更好地實(shí)施決策（6），內(nèi)部知識(shí)網(wǎng)絡(luò)凝聚水平對(duì)企業(yè)吸收外部知識(shí)具有顯著的促進(jìn)作用（7）。就外部而言，企業(yè)能夠通過(guò)外部知識(shí)搜尋汲取互補(bǔ)的或異質(zhì)的資源（8），與優(yōu)質(zhì)企業(yè)達(dá)成合作（9）。針對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的有形與無(wú)形資源助力其國(guó)際化，促進(jìn)其成長(zhǎng)績(jī)效提升（10）。目前，已有少量學(xué)者關(guān)注到知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)動(dòng)態(tài)能力的正向作用（11），但二者關(guān)系受諸多復(fù)雜因素影響，學(xué)術(shù)界就其內(nèi)在機(jī)制尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)知。此外，少有研究從網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角出發(fā)，區(qū)分知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入的結(jié)構(gòu)維度和關(guān)系維度。

基于以上分析，本文試圖將企業(yè)內(nèi)外部的不確定因素如風(fēng)險(xiǎn)偏好、創(chuàng)新強(qiáng)度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度等納入調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，闡釋知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與關(guān)系嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的影響邏輯。與已有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，完善了動(dòng)態(tài)能力的影響因素研究。本文拓展了動(dòng)態(tài)能力理論的應(yīng)用領(lǐng)域，以國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，將知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入納入動(dòng)態(tài)能力構(gòu)建的邏輯框架中，探究了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力形成與提升的作用路徑。第二，豐富了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與知識(shí)認(rèn)知理論的交叉研究。本文從網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角出發(fā)，利用知識(shí)認(rèn)知等理論手段，采用知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入為因變量，分別探究了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的影響。第三，揭示了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)影響的內(nèi)在機(jī)制。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力

學(xué)術(shù)界將知識(shí)網(wǎng)絡(luò)定義為一種以知識(shí)行為為基礎(chǔ)，以知識(shí)獲取、共享與利用為目的的一種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，為企業(yè)在知識(shí)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新過(guò)程中創(chuàng)造價(jià)值（12）?；谫Y源觀，動(dòng)態(tài)能力指企業(yè)整合內(nèi)外部資源并將其重組、利用以及創(chuàng)新的能力。部分學(xué)者研究表明，企業(yè)動(dòng)態(tài)能力往往與企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)存在較為緊密的聯(lián)系（13）。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入情境下國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)、應(yīng)用和整合等進(jìn)行了有益的探索（14）。在知識(shí)整合、傳遞的過(guò)程中，國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)逐漸積累知識(shí)，并對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不斷創(chuàng)新，由此獲取大量差異化的創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)，識(shí)別市場(chǎng)機(jī)會(huì)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展（15）。

就知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入而言，擁有高知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入的企業(yè)往往可以迅速識(shí)別、開(kāi)發(fā)和利用資源，進(jìn)而消化吸收，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，提升國(guó)際創(chuàng)業(yè)的效率和企業(yè)動(dòng)態(tài)能力（16）。在動(dòng)態(tài)能力提升過(guò)程中，涉及企業(yè)內(nèi)外的知識(shí)、資源、信息和能力等方面的交換和調(diào)配。因此，動(dòng)態(tài)能力提升并不僅是企業(yè)處理內(nèi)部資源的過(guò)程，也包括企業(yè)與其他外部組織之間的交互。企業(yè)間的合作要求成員具有高度互信和緊密關(guān)系，因而，“關(guān)系嵌入”是企業(yè)動(dòng)態(tài)能力形成的保證。研究結(jié)果表明，在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中不僅可以傳遞顯性知識(shí)，亦可以傳遞隱性知識(shí)（17）。在高密度知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，企業(yè)利用知識(shí)的互補(bǔ)性來(lái)豐富知識(shí)資源，并推動(dòng)形成知識(shí)組合，豐富創(chuàng)新內(nèi)容，提升動(dòng)態(tài)能力。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的影響主要體現(xiàn)在以下方面：一方面，知識(shí)要素之間的關(guān)聯(lián)性愈強(qiáng)，則知識(shí)整合的路徑愈成熟，知識(shí)載體的路徑也愈穩(wěn)定（18）。另一方面，知識(shí)元素之間以及與其他要素之間的聯(lián)系強(qiáng)度越大，知識(shí)元素越有可能處于眾多關(guān)聯(lián)關(guān)系的中心位置，進(jìn)而該知識(shí)元素可延展性越好。此外，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的資源交換與信息整合起到積極的作用，促進(jìn)企業(yè)提升獲得并有效利用創(chuàng)新資源的能力（19）。在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)之間的密切聯(lián)系可以有效提高彼此之間的信任度，減少交易費(fèi)用，快速響應(yīng)市場(chǎng)，改善企業(yè)的環(huán)境適應(yīng)性（20）。

就知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入而言，擁有豐富的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、處于核心結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)，其獲取知識(shí)信息的能力較強(qiáng)，所耗費(fèi)的成本亦低于其他企業(yè)，對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)在激烈的全球市場(chǎng)中提升核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義（21）。Burt提出，擁有更為優(yōu)越結(jié)構(gòu)洞的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于知識(shí)傳遞、分享和運(yùn)用更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)通過(guò)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)建立廣泛聯(lián)系，迅速篩選有效資源，并獲取新的知識(shí)組合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識(shí)轉(zhuǎn)化（22）。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)性嵌套為各種知識(shí)提供了一座“橋梁”，而結(jié)構(gòu)洞兩端的知識(shí)元素為企業(yè)提供隱性潛力，使之更具創(chuàng)造性。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)離網(wǎng)絡(luò)中心更近時(shí)，動(dòng)態(tài)能力提升更顯著（23）。

由此，本文提出以下假設(shè)：

H1a：知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入正向促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的提升。

H1b：知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的提升。

（二） 風(fēng)險(xiǎn)偏好的調(diào)節(jié)效應(yīng)

創(chuàng)業(yè)理論認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)偏好是指公司對(duì)較高風(fēng)險(xiǎn)的承受能力，即公司對(duì)未知行業(yè)的投資意愿（24）。在“理性人”看來(lái)，管理者往往會(huì)表現(xiàn)出一種“趨利”“避害”的傾向。高層梯隊(duì)理論指出，經(jīng)理人的個(gè)人背景、價(jià)值觀念、個(gè)性偏好等均會(huì)對(duì)其在處理復(fù)雜性決策問(wèn)題時(shí)的判斷能力造成一定的影響，使得高管根據(jù)自己的主觀感受和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，作出高度個(gè)性化的決定，進(jìn)而對(duì)公司的戰(zhàn)略決策和發(fā)展造成影響（25），因此企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好會(huì)深刻影響到創(chuàng)新的過(guò)程與結(jié)果（26）。

一方面，部分研究表明風(fēng)險(xiǎn)偏好與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在正相關(guān)關(guān)系（27）。對(duì)于樂(lè)于冒險(xiǎn)的經(jīng)理人來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)和激情的工作，其成功與否決定投資人對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)價(jià)。然而，由于創(chuàng)新活動(dòng)的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性，企業(yè)研發(fā)投入往往無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果甚至失?。?8）。同時(shí)，研發(fā)投資是一種信息量大、不確定性高的復(fù)雜決策，既需要管理層綜合考慮項(xiàng)目收益，又與管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好密切相關(guān)。由于政策制定者是非完全理性的個(gè)體，不同的政策制定者在面對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)會(huì)實(shí)施不同的應(yīng)對(duì)策略，因此政策制定者的風(fēng)險(xiǎn)偏好差異會(huì)對(duì)研發(fā)投入決策產(chǎn)生不同的影響。當(dāng)管理層具有較高的風(fēng)險(xiǎn)偏好時(shí)，會(huì)在企業(yè)的研發(fā)投入決策中表現(xiàn)出激進(jìn)行為，亦更偏愛(ài)銳意進(jìn)取的企業(yè)文化，倡導(dǎo)研發(fā)創(chuàng)新，增強(qiáng)管理團(tuán)隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿，從而推動(dòng)企業(yè)的研發(fā)投入（29）。

另一方面，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)偏好與企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。高風(fēng)險(xiǎn)偏好的團(tuán)隊(duì)會(huì)提高公司的研發(fā)費(fèi)用，對(duì)公司的創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生積極作用，并進(jìn)一步提高企業(yè)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入密度，促進(jìn)知識(shí)資源的流動(dòng)和傳遞，進(jìn)而提升創(chuàng)新成功率，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)能力的躍升。

由此，本文提出如下假設(shè)：

H2a：風(fēng)險(xiǎn)偏好正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

H2b：風(fēng)險(xiǎn)偏好正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

（三） 創(chuàng)新強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

在全球競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的背景下，企業(yè)通過(guò)加大創(chuàng)新強(qiáng)度、提升創(chuàng)新能力和提高資源的轉(zhuǎn)化率來(lái)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)。其中創(chuàng)新要素的積累為國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供發(fā)展機(jī)會(huì)，通過(guò)創(chuàng)新資源降低“外來(lái)者不利”帶來(lái)的隱患，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力（30）。研究表明，國(guó)際創(chuàng)業(yè)中網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)起著至關(guān)重要的作用，而創(chuàng)新強(qiáng)度又起到了調(diào)節(jié)作用。

基于信號(hào)傳遞理論（31），企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新投資和研發(fā)提高創(chuàng)新能力，充實(shí)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，以高的創(chuàng)新能力來(lái)推動(dòng)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜化發(fā)展?；谝胤A賦理論（32），創(chuàng)新投入是為提升企業(yè)生產(chǎn)效率而進(jìn)行的一種資源投入，通過(guò)創(chuàng)新投入的規(guī)模、性質(zhì)等來(lái)對(duì)創(chuàng)新資源進(jìn)行最優(yōu)的分配，從而面向全球市場(chǎng)推進(jìn)新產(chǎn)品和服務(wù)的研發(fā)，以獲得突出的創(chuàng)新及成長(zhǎng)績(jī)效?；谪S富的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)能迅速獲取相關(guān)信息，并加以甄別、利用，識(shí)別市場(chǎng)機(jī)會(huì)和需求，為企業(yè)將創(chuàng)新知識(shí)應(yīng)用于國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)中奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，相比于位于周邊位置的企業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)中位于網(wǎng)絡(luò)中心的企業(yè)擁有更多的有用信息，因此，結(jié)構(gòu)中心位置的企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)突破國(guó)際創(chuàng)新中“局外人”的窘境（33）。

由此，本文提出以下假設(shè)：

H3a：創(chuàng)新強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

H3b：創(chuàng)新強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

（四）行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，企業(yè)行為存在于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、組織等不同的環(huán)境中，企業(yè)所處的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)其知識(shí)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力均存在深刻的影響（34）。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)不斷地向市場(chǎng)提供相同的商品或服務(wù)，因此擁有異質(zhì)性資源和差異性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為影響其生存發(fā)展的重中之重。在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)和發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)不斷提高知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的密度和復(fù)雜性，推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的知識(shí)傳遞和共享，利用知識(shí)網(wǎng)絡(luò)獲得異質(zhì)性資源，進(jìn)一步提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)適應(yīng)性，建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展（35）。因此以知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，獲取企業(yè)所需要的知識(shí)、技術(shù)、資源和能力，是提升企業(yè)效率的重要途徑（36）。

動(dòng)態(tài)能力與市場(chǎng)環(huán)境存在密切聯(lián)系。市場(chǎng)環(huán)境下企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的表現(xiàn)存在較大差異，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度是其中重要的權(quán)變因素，尤其體現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部資源和外部資源相匹配的過(guò)程中。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境下，顧客的偏好和需求不斷改變，企業(yè)原有產(chǎn)品或服務(wù)不能滿足顧客預(yù)期，迫切需要投入新的資源與能力。從關(guān)系嵌入性的角度來(lái)看，在風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性較高狀況下，企業(yè)關(guān)系緊密有利于企業(yè)收獲新的合作伙伴，有利于資源獲取、能力提升以及生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。Madhok指出，在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，隨著時(shí)間的推移，關(guān)系嵌入將會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)（37）。同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)程度不斷增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)成員彼此間關(guān)系不斷強(qiáng)化，從而提升“后來(lái)者”的進(jìn)入門(mén)檻（38）。關(guān)系嵌入越高，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化的洞察力愈強(qiáng)，愈有利于與顧客建立良好互動(dòng)關(guān)系，快速了解顧客新需要。基于結(jié)構(gòu)嵌入性角度，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成的不確定性提升，將促使企業(yè)不再依靠經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行決策。具有高結(jié)構(gòu)嵌入性，即規(guī)模大、異質(zhì)性高的外部網(wǎng)絡(luò)，有助于企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲取更多的信息和資源，為企業(yè)提供了知識(shí)整合的機(jī)會(huì)（39）。

在市場(chǎng)高度同質(zhì)化的情景下，企業(yè)通過(guò)建立知識(shí)優(yōu)勢(shì)獲得異質(zhì)性資源成為提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。一方面，通過(guò)建立豐富的網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)進(jìn)一步創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)奠定基礎(chǔ)；另一方面，通過(guò)知識(shí)資源獲取具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)技術(shù)、富有知識(shí)技術(shù)門(mén)檻的產(chǎn)品，有助于企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)造壁壘，通過(guò)差異化技術(shù)和產(chǎn)品提升客戶忠誠(chéng)度和滿意度，進(jìn)而獲得可持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

由此，本文提出如下研究假設(shè)：

H4a：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

H4b：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

（一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保樣本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、合理性和代表性，本文在對(duì)樣本企業(yè)進(jìn)行篩選的過(guò)程中，借鑒Hashai和Almor（40）等學(xué)者的研究，首先將創(chuàng)業(yè)3年內(nèi)海外銷(xiāo)售收入占總營(yíng)業(yè)收入大于或等于25%、創(chuàng)業(yè)9年內(nèi)海外銷(xiāo)售收入占總營(yíng)業(yè)收入大于或等于75%的企業(yè)認(rèn)定為國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)。其次，對(duì)樣本進(jìn)行以下篩選：（1）為排除異常值帶來(lái)的影響，剔除ST*和ST類(lèi)企業(yè)以及信息嚴(yán)重缺失的企業(yè)。（2）剔除調(diào)查年度（2011—2021年）內(nèi)連續(xù)5年都沒(méi)有境外營(yíng)業(yè)收入的公司。最終選取112家具有國(guó)際創(chuàng)業(yè)背景的上市公司，得到觀測(cè)區(qū)間為2011—2021年的非平衡面板數(shù)據(jù)。

知識(shí)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)利資料來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS），以“創(chuàng)新專(zhuān)利”為檢索子庫(kù)，篩選樣本企業(yè)數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)分析。參照徐露允等構(gòu)建的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)方法，在IPC分類(lèi)號(hào)中，篩選IPC分類(lèi)號(hào)的前四位數(shù)，運(yùn)用IPC分類(lèi)法及兩兩關(guān)系，將知識(shí)元素作為結(jié)點(diǎn)建立知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，以5年為一個(gè)時(shí)間窗口探究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的交互性（41）。同時(shí)，借鑒祝建輝等（42）的研究，在Excel中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET構(gòu)建企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)模型。

（二） 變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量

被解釋變量為動(dòng)態(tài)能力。借鑒趙鳳等（43）與陳昆玉（44）的理論分析框架，從企業(yè)“創(chuàng)新”與“吸納”視角，以研發(fā)支出強(qiáng)度和發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量為變量，采用標(biāo)準(zhǔn)化方法，計(jì)算二者之和來(lái)衡量國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力。

2.解釋變量

知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入。借鑒馬海燕和劉林青的研究（45），采用標(biāo)準(zhǔn)化的度數(shù)中心勢(shì)衡量知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入，計(jì)算公式如公式（1）所示。其中，n為每個(gè)時(shí)間窗口樣本企業(yè)所擁有的節(jié)點(diǎn)總個(gè)數(shù)，i為相應(yīng)的時(shí)間窗口中的目標(biāo)節(jié)點(diǎn)，j為該時(shí)間窗口中除i以外的節(jié)點(diǎn)。若網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)i與j存在連結(jié)，則Xij等于1，反之為0。n-1指在該時(shí)間窗內(nèi)，一個(gè)節(jié)點(diǎn)和另一個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的最大可能接觸總量。網(wǎng)絡(luò)度的中心點(diǎn)位越大，說(shuō)明這個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系就越強(qiáng)，關(guān)系嵌入程度也就越高。

知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入。結(jié)構(gòu)洞是衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造特征的常用指標(biāo)（46），學(xué)者們通常以“1”和限制度之差來(lái)度量結(jié)構(gòu)洞（47）?；诖?，本文采用結(jié)構(gòu)洞衡量知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入，具體計(jì)算公式如公式（2）至（4）所示。其中，Constraint表示知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入；i、j和q代表的是網(wǎng)絡(luò)中不同的節(jié)點(diǎn)，Pij代表的是節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的直接關(guān)系在節(jié)點(diǎn)i全部關(guān)系中所占的比重，Piq代表的是節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)q的關(guān)系強(qiáng)度比例，Pqj代表的是節(jié)點(diǎn)q與節(jié)點(diǎn)j的關(guān)系強(qiáng)度比例。

3. 調(diào)節(jié)變量

風(fēng)險(xiǎn)偏好。風(fēng)險(xiǎn)偏好是知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)動(dòng)態(tài)能力關(guān)系中的調(diào)節(jié)變量。本文借鑒程惠霞和趙敏（48）的研究方法，采用風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重來(lái)度量該變量。

企業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)度。本文借鑒嚴(yán)若森等（49）的研究，以研發(fā)投入占資產(chǎn)總額的比重來(lái)度量企業(yè)的創(chuàng)新投入，以創(chuàng)新投入與企業(yè)銷(xiāo)售收入的比值衡量企業(yè)的創(chuàng)新強(qiáng)度。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。在徐玉德和韓彬（50）的研究基礎(chǔ)上，本文擬采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）來(lái)衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度指標(biāo)，并將該指標(biāo)與各產(chǎn)業(yè)的HHI指標(biāo)進(jìn)行比較。

4. 控制變量

國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)除了受知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入作用外，還會(huì)受其他企業(yè)內(nèi)部因素的作用。參考學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究（51），本文選取規(guī)模（Size）、年齡（Age）、資產(chǎn)負(fù)債比率（Lev）、股權(quán)集中度（OC）作為控制變量，具體如表1所示。

（三） 模型構(gòu)建

首先，為探討國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入程度對(duì)其動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，基于專(zhuān)利數(shù)據(jù)構(gòu)建的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)影響存在的時(shí)滯性，對(duì)自變量知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入進(jìn)行滯后一期處理，構(gòu)建主效應(yīng)模型如公式（5）、（6）所示。其中，Controls代表的是企業(yè)規(guī)模（Size）、年齡（Age）、企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、股權(quán)集中度（OC）等控制因素的集合，目的是控制其他因素對(duì)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的影響，εi，t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

其次，利用度數(shù)中心勢(shì)指標(biāo)和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分別代替知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入，考察風(fēng)險(xiǎn)偏好、創(chuàng)新強(qiáng)度和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等因素對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入和動(dòng)態(tài)能力的作用機(jī)制，構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如公式（7）至（12）所示。參照溫忠麟和葉寶娟（52）所提出的調(diào)節(jié)變量的檢驗(yàn)方式，將解釋變量知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與調(diào)節(jié)變量指標(biāo)進(jìn)行中心化處理后得出交互項(xiàng)，其系數(shù)顯著程度能夠直觀地反映出動(dòng)態(tài)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在與否。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

由表2可知，國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力（DC）均值為0.042，最大值為1.039，最小值為0。從企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度和發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)看，樣本企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力差異范圍比較小，大部分企業(yè)都會(huì)傾向于培育自身動(dòng)態(tài)能力，以適應(yīng)不斷改變的外部環(huán)境。從知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入維度來(lái)看，度數(shù)中心勢(shì)平均值為1.952，最大值為6.483，最小值為0，表明國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有的知識(shí)要素之間具有一定的關(guān)聯(lián)，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新起到積極的作用。從知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入角度來(lái)看，結(jié)構(gòu)洞的平均值為0.120，最大值為1，最小值為-0.125，說(shuō)明在此樣本企業(yè)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)構(gòu)洞的豐富程度較為欠缺且存在明顯差距。

（二）相關(guān)性分析

由表3可知，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生了不同程度的正向影響，其變量之間的相關(guān)系數(shù)為0.304、0.274，在1%的水平上顯著為正，假設(shè)H1a和H1b得到初步驗(yàn)證。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)偏好、創(chuàng)新強(qiáng)度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度均與知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入、國(guó)際創(chuàng)業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間存在顯著正向關(guān)系。

（三）回歸分析

1. 主效應(yīng)檢驗(yàn)

如表4所示，模型（1）（2）為對(duì)主效應(yīng)的檢驗(yàn)。模型（1）以企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入為解釋變量，研究結(jié)果表明：反映知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的度數(shù)中心勢(shì)變量的回歸系數(shù)為0.0207，t值為7.08，并且在1%水平上顯著，說(shuō)明知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生了顯著正向影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H1a。模型（2）以企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入為解釋變量，結(jié)果表明：“結(jié)構(gòu)洞”回歸系數(shù)為0.0719，t值為4.29，在1%水平上顯著。因此，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生了顯著的正向作用，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H1b。

2. 風(fēng)險(xiǎn)偏好的調(diào)節(jié)作用

首先，將模型（3）納入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與風(fēng)險(xiǎn)偏好的交互項(xiàng)KRE×RP，探究風(fēng)險(xiǎn)偏好在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力影響路徑中的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，KRE×RP對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為為0.116，在5%的水平上顯著，ΔR2為0.091。因此，風(fēng)險(xiǎn)偏好在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)動(dòng)態(tài)能力的正向影響中發(fā)揮積極調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2a成立。其次，為驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在模型（4）中加入結(jié)構(gòu)嵌入與風(fēng)險(xiǎn)偏好去中心化后的交互項(xiàng)KSE×RP進(jìn)行回歸。結(jié)果表明，交互項(xiàng)KSE×RP對(duì)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為0.639，在5%水平上顯著，ΔR2為0.053。因此，風(fēng)險(xiǎn)偏好在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)動(dòng)態(tài)能力的正向影響關(guān)系中發(fā)揮積極調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2b成立。

3. 創(chuàng)新強(qiáng)度的調(diào)節(jié)作用

首先，為驗(yàn)證創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在模型（5）中納入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與創(chuàng)新強(qiáng)度的交互項(xiàng)KRE×II。結(jié)果顯示，KRE×II對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為0.588，在1%的水平上顯著。因此，創(chuàng)新強(qiáng)度在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)動(dòng)態(tài)能力的正向影響關(guān)系中發(fā)揮積極調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3a成立。其次，為驗(yàn)證創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在模型（6）中納入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與創(chuàng)新強(qiáng)度的交互項(xiàng)KSE×II。結(jié)果表明，交互項(xiàng)KSE×II對(duì)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為6.060，在1%水平上顯著。因此，創(chuàng)新強(qiáng)度在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)動(dòng)態(tài)能力的正向影響關(guān)系中發(fā)揮積極調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3b成立。

4. 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的調(diào)節(jié)作用

首先，為驗(yàn)證行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在模型（7）中納入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的交互項(xiàng)KRE×HHI。結(jié)果顯示，KRE×HHI對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為0.0348，在1%水平上顯著，假設(shè)H4a成立。其次，為驗(yàn)證行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在模型（8）中納入知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的交互項(xiàng)KSE×HHI。結(jié)果顯示，交互項(xiàng)KSE×HHI對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的回歸系數(shù)為0.147，在1%水平上顯著，假設(shè)H4b成立。

5. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在樣本數(shù)據(jù)處理的初始階段，分別采用1%及99%的縮尾方法（Winsorize）排除異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響。同時(shí)，本文采用以下方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）替代變量檢驗(yàn)。借鑒以往研究，從吸收能力、整合能力和創(chuàng)新能力這三個(gè)方面來(lái)測(cè)量動(dòng)態(tài)能力。（2）滯后變量檢驗(yàn)。由于企業(yè)的創(chuàng)新投資效果存在一定的滯后，因此對(duì)被解釋變量國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力作了一階滯后處理，再次進(jìn)行回歸（限于文章篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)表格數(shù)據(jù)沒(méi)有在文中報(bào)告，感興趣的讀友可以向作者索取）。主要變量的相關(guān)系數(shù)和正負(fù)均未發(fā)生明顯改變，證明本文研究結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。

五、 研究結(jié)論與政策建議

本文以2011—2021年112家具有國(guó)際創(chuàng)業(yè)背景的上市公司為樣本，基于動(dòng)態(tài)能力理論，檢驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的關(guān)系，并得出如下結(jié)論：

第一，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入正向促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力提升。從知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入角度看，開(kāi)放的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)內(nèi)外部的知識(shí)元素交換與融合，使國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)更便捷地獲取國(guó)外的市場(chǎng)資源，從而緩解其面臨的資源不足等問(wèn)題，為國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。通過(guò)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中建立更密切的聯(lián)系，確保獲得充足且高質(zhì)量的外部知識(shí)和信息（53），進(jìn)而提升動(dòng)態(tài)能力。

第二，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力具有正向影響。當(dāng)某個(gè)知識(shí)元素占據(jù)了更多的結(jié)構(gòu)洞時(shí)，與其相關(guān)的其他元素之間會(huì)出現(xiàn)更多的連接。因此，企業(yè)可以利用“結(jié)構(gòu)洞”兩端的“知識(shí)要素”組合，打破“路徑依賴(lài)”，獲得多樣化的技術(shù)知識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的突破，提升企業(yè)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力具有正向調(diào)節(jié)作用。一方面，高風(fēng)險(xiǎn)偏好企業(yè)能夠快速辨識(shí)新市場(chǎng)機(jī)遇，促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)從不斷變動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境中發(fā)現(xiàn)新的商機(jī)，獲取先手優(yōu)勢(shì)。另一方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，具有高風(fēng)險(xiǎn)偏好的企業(yè)，其持續(xù)創(chuàng)新并提高技術(shù)水平的可能性更高。高質(zhì)量的機(jī)遇識(shí)別能有效推動(dòng)科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)新概念和新想法的產(chǎn)生，并加速其新產(chǎn)品和新服務(wù)的迭代過(guò)程，持續(xù)提高專(zhuān)利的研發(fā)數(shù)量、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的密度和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入度，促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

第四，創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力存在正向調(diào)節(jié)作用。企業(yè)通過(guò)強(qiáng)化創(chuàng)新投資，識(shí)別創(chuàng)新機(jī)會(huì)，持續(xù)提高企業(yè)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)密度，強(qiáng)化企業(yè)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入度，有利于增強(qiáng)企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力。同時(shí)，在創(chuàng)業(yè)型公司中，創(chuàng)新強(qiáng)度也有助于提高公司的核心能力，為企業(yè)的發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)，亦為企業(yè)的發(fā)展提供最初的動(dòng)力。

第五，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力具有正向調(diào)節(jié)作用，對(duì)于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入正向影響國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力亦具有正向調(diào)節(jié)作用。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，高效搭建知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，在分析、建立專(zhuān)利信息的過(guò)程中，有針對(duì)性地?cái)U(kuò)展企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，使自身知識(shí)網(wǎng)絡(luò)更加密集，并拓展企業(yè)知識(shí)資源流動(dòng)渠道，能夠提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力和動(dòng)態(tài)能力。

第二，合理平衡風(fēng)險(xiǎn)偏好。管理者的主觀態(tài)度差別導(dǎo)致其行為方式的差異，高風(fēng)險(xiǎn)偏好的管理層更愿意接受高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新與研發(fā)，故在聘用高層管理人員時(shí)，應(yīng)從企業(yè)的發(fā)展特征出發(fā)進(jìn)行選擇。此外，盡管研發(fā)成功將為公司提供利潤(rùn)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其伴隨著不確定性與高風(fēng)險(xiǎn)性。在經(jīng)理人面對(duì)抉擇時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)是非常關(guān)鍵的檢視因子，缺乏健全的風(fēng)險(xiǎn)承受機(jī)制，將導(dǎo)致經(jīng)理人對(duì)創(chuàng)業(yè)投資項(xiàng)目失去信心。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)健全內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)承受機(jī)制，使管理者能夠更好地進(jìn)行研發(fā)投入的決策，以充分發(fā)揮創(chuàng)新的作用。

第三，加強(qiáng)創(chuàng)新研發(fā)投入。動(dòng)態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系決定了企業(yè)面臨的不確定因素。技術(shù)創(chuàng)新能夠減少市場(chǎng)不確定性對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響。企業(yè)搶先一步展開(kāi)對(duì)產(chǎn)品與技術(shù)的創(chuàng)新與開(kāi)發(fā)，能夠在產(chǎn)品初期獲得高額的利潤(rùn)，向投資者傳遞經(jīng)營(yíng)狀態(tài)良好的信號(hào)，進(jìn)而搶占市場(chǎng)份額。

注釋?zhuān)?/p>

（1） 邵云飛、蔣瑞、楊雪程：《順?biāo)浦郏簞?dòng)態(tài)能力如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略演化？——基于西門(mén)子 （中國(guó)）的縱向案例研究》， 《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2023年第3期。

（2） 焦豪、楊季楓、王培暖、李倩：《數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)動(dòng)態(tài)能力作用機(jī)制研究——基于數(shù)據(jù)全生命周期管理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第11期。

（3） 葉春梅、吳利華：《環(huán)境政策、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型——廣西柳州鋼鐵集團(tuán)縱向案例分析》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2023年第10期。

（4） 應(yīng)倩瀅、陳衍泰：《數(shù)字化新情境下高管認(rèn)知對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響》，《科研管理》2023年第3期。

（5） 李興旺、梅步俊、李炳杰：《高管團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)邏輯對(duì)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力形成的影響機(jī)制及其復(fù)雜性的涌現(xiàn)效應(yīng)研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2022年第10期。

（6） S. Yayavaram， G. Ahuja， Decomposability in Knowledge Structures and Its Impact on the Usefulness of Inventions and Knowledge-Base Malleability， Administrative Science Quarterly， 2008， 53（2）， pp.333-362.

（7） 李健、余悅：《合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)凝聚性與探索式創(chuàng)新績(jī)效：基于我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究》，《南開(kāi)管理評(píng)論》2018年第6期。

（8） 李奉書(shū)、黃婧涵：《聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2018年第6期。

（9） 李健、張金林、董小凡：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響企業(yè)創(chuàng)新能力：內(nèi)在機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)管理》2022年第8期。

（10） 李鵬、吳瑤、彭華濤：《知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入與國(guó)際創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究》，《科學(xué)學(xué)研究》2022年第8期。

（11） 阮?lèi)?ài)君、盧立偉、方佳音：《知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響研究——基于組織學(xué)習(xí)的中介作用》，《財(cái)經(jīng)論叢》2014年第3期。

（12） 魏江、徐蕾：《知識(shí)網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入、知識(shí)整合與集群企業(yè)創(chuàng)新能力》，《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第2期。

（13） M. Zollo， J. J. Reuer， H. Singh， Interorganizational Routines and Performance in Strategic Alliances， Organization Science， 2002， 13（6）， pp.701-713.

（14） 喻科：《產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過(guò)程及其主體知識(shí)傳遞模式探究》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2010年第14期。

（15） T. Sigfusson， S. Chetty， Building International Entrepreneurial Virtual Networks in Cyberspace， Journal of World Business， 2013， 48（2）， pp.260-270.

（16） S. A. Zahra， Public and Corporate Governance and Young Global Entrepreneurial Firms， Social Science Electronic Publishing， 2014， 22（2）， pp.77-83.

（17） S. K. Mcevily， K. M. Eisenhardt， J. E. Prescott， The Global Acquisition， Leverage， and Protection of Technological Competencies， Strategic Management Journal， 2004， 25（8-9）， pp.713-722.

（18） 王萍萍、王毅：《知識(shí)單元特征對(duì)發(fā)明者知識(shí)組合行為的影響——知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的視角》，《經(jīng)濟(jì)管理》2018年第5期。

（19） W. Tsai，? S. Ghoshal， Social Capital and Value Creation： The Role of Intrafirm Networks， Academy of Management Journal， 1998， 41（4）， pp.464-476.

（20） 董保寶、葛寶山、王侃：《資源整合過(guò)程、動(dòng)態(tài)能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：機(jī)理與路徑》，《管理世界》2011年第3期。

（21） 趙藝璇、成瓊文、李紫君：《共生視角下技術(shù)主導(dǎo)型與市場(chǎng)主導(dǎo)型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)組態(tài)路徑研究》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2022年第11期。

（22） B. A. Burt， The Changing Patterns of Systemic Fluoride Intake， Journal of Dental Research， 1992， 71（5）， pp.1228-1237.

（23） 杜健、姜雁斌、鄭素麗、章威：《網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角下基于知識(shí)的動(dòng)態(tài)能力構(gòu)建機(jī)制》，《管理工程學(xué)報(bào)》2011年第4期。

（24） 俞仁智、何潔芳、劉志迎：《基于組織層面的公司企業(yè)家精神與新產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效——環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)》，《管理評(píng)論》2015年第9期。

（25） D. C. Hambrick， P. A. Mason， Upper Echelons： The Organization as a Reflection of Its Top Managers， Academy of Management Review， 1984， 9（2）， pp.193-206.

（26） 張宏如：《心理資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的實(shí)證研究》，《管理世界》2013年第10期。

（27） 王新紅、孫美娟：《關(guān)鍵高管薪酬差距、風(fēng)險(xiǎn)偏好與企業(yè)創(chuàng)新——基于高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2023年第2期。

（28） 池國(guó)華、楊金、張彬：《EVA 考核提升了企業(yè)自主創(chuàng)新能力嗎？——基于管理者風(fēng)險(xiǎn)特質(zhì)及行業(yè)性質(zhì)視角的研究》，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2016年第1期。

（29） 邢蕊、王國(guó)紅：《創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)新意愿與在孵企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效——孵化環(huán)境的調(diào)節(jié)作用》，《研究與發(fā)展管理》2015年第1期。

（30） 李杰義、左秀雯：《海外網(wǎng)絡(luò)嵌入與國(guó)際化速度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2019年第11期。

（31） 陳彩云、湯湘希：《創(chuàng)新投入、稅收規(guī)避與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)）》2019年第11期。

（32） P. Sharma， L. T. Yan， Differences in the Impact of R&D Intensity and R&D Internationalization on Firm Performance–Mediating Role of Innovation Performance， Journal of Business Research， 2021， 131， pp.81-91.

（33） O. M. Martin， S. Chetty， W. Bai， Foreign Market Entry Knowledge and International Performance： The Mediating Role of International Market Selection and Network Capability， Journal of World Business， 2022， 57（2）， p.101266.

（34） 成璐璐、謝恩、李瑜：《關(guān)系嵌入視角下政治聯(lián)系與中小企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度——制度環(huán)境與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)節(jié)作用》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2020年第4期。

（35） 汪濤、胡查平：《制造企業(yè)集成解決方案服務(wù)提供——社會(huì)技術(shù)能力的影響作用研究述評(píng)》，? 《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》 2014年第4期。

（36） 胡查平：《制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2018年第3期。

（37） A. Madhok， Reassessing the Fundamentals and Beyond： Ronald Coase， the Transaction Cost and Resource-Based Theories of the Firm and the Institutional Structure of Production， Strategic Management Journal， 2002， 23（6）， pp.535-550.

（38） 劉剛、劉靜：《動(dòng)態(tài)能力對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究——基于環(huán)境動(dòng)態(tài)性的視角》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》2013年第3期。

（39） B. R. Koka， R. Madhavan， J. E. Prescott， The Evolution of Interfirm Networks： Environmental Effects on Patterns of Network Change， Academy of Management Review， 2006， 31（3）， pp.721-737.

（40） N. Hashai， T. Almor， Gradually Internationalizing "Born Global" Firms： An Oxymoron？ International Business Review， 2004， 13（4）， pp.465-483.

（41） 徐露允、曾德明、李?。骸吨R(shí)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)、知識(shí)多元化對(duì)企業(yè)二元式創(chuàng)新績(jī)效的影響》，《管理學(xué)報(bào)》2017年第2期。

（42） 祝建輝、寧昊天、尤俊銳：《專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)企業(yè)探索式創(chuàng)新的影響——以航空裝備制造企業(yè)為例》，《科技管理研究》2022年第9期。

（43） 趙鳳、王鐵男、王宇：《開(kāi)放式創(chuàng)新中的外部技術(shù)獲取與產(chǎn)品多元化：動(dòng)態(tài)能力的調(diào)節(jié)作用研究》，《管理評(píng)論》2016年第6期。

（44） 陳昆玉：《上市公司技術(shù)創(chuàng)新、融資與成長(zhǎng)》，《科研管理》2015年第3期。

（45） 馬海燕、劉林青：《產(chǎn)品密度、模仿同構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——基于產(chǎn)品空間視角》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2018年第8期。

（46） 施蕭蕭、張慶普：《網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)企業(yè)突破性創(chuàng)新能力影響研究——以網(wǎng)絡(luò)分裂斷層為調(diào)節(jié)變量》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2021年第1期。

（47） A. Alletto， M. Bruccoleri， E. Mazzola， U. Ramanathan， Collaboration Experience in the Supply Chain of Knowledge and Patent Development， Production Planning & Control， 2017， 28（6-8）， pp.574-586.

（48） 程惠霞、趙敏：《高層管理者女性比例對(duì)組織風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響——基于我國(guó)上市金融機(jī)構(gòu)的實(shí)證研究》，《軟科學(xué)》2014年第6期。

（49） 嚴(yán)若森、吳夢(mèng)茜、李浩、袁婧：《傳承者特征調(diào)節(jié)作用下代際傳承階段對(duì)家族企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究》，《管理學(xué)報(bào)》2021年第11期。

（50） 徐玉德、韓彬：《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與內(nèi)控審計(jì)師選擇——基于民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《審計(jì)研究》2017年第1期。

（51） 李彥勇、林潤(rùn)輝：《知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、跨界搜索對(duì)組織突破性創(chuàng)新的影響：美國(guó)人工智能技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠姆治觥?，《科技管理研究?020年第23期。

（52） 溫忠麟、葉寶娟：《有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)方法：競(jìng)爭(zhēng)還是替補(bǔ)？》，《心理學(xué)報(bào)》2014年第5期。

（53） 楊勇、周勤：《集群網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)溢出和企業(yè)家精神——基于美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)集群的證據(jù)》，《管理工程學(xué)報(bào)》2013年第2期。

作者簡(jiǎn)介：彭華濤，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湖北武漢，430070；楊星，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院博士研究生， 湖北武漢， 430070；崔偉，通訊作者，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430070。

（責(zé)任編輯 李燈強(qiáng)）