隱藏的規(guī)則

方正宇

世界杯上的鎩羽而歸，導致男籃所處的輿論環(huán)境愈發(fā)靠攏男足。就在這個節(jié)骨眼上，CBA又傳出了冠軍教練楊鳴未能留任遼寧的消息，更是進一步令人感嘆──中國籃球到底是怎么了？

關(guān)于楊鳴與遼寧男籃之間的談判內(nèi)幕孰是孰非，暫時還難以評說，未必能簡單地將其歸咎于一方要價過高或另一方出價太低。只是站在球迷的角度來看，一位年輕教練為球隊帶來了三年兩冠的佳績，正常劇本似乎該是雙方繼續(xù)攜手共攀高峰，而不是如今這般令人感到遺憾的結(jié)局。

如果說新賽季的遼寧男籃會因為告別楊鳴而備受爭議，那么即將出現(xiàn)在廣東男籃的周琦，或許會成為另一個焦點所在。眾所周知，圍繞著周琦與老東家新疆之間的爭議，已經(jīng)連續(xù)糾纏了好幾年，其間出現(xiàn)過周琦遠赴海外打球的轉(zhuǎn)折，新疆男籃更是由于受到處罰而出現(xiàn)了退賽與回歸的反復。表面上看，隨著廣東男籃完成了用趙睿交換周琦，系列風波似乎終于可以趨于平靜。然而，周琦與廣東男籃的合同期限只有一年時間，到賽季結(jié)束時，他的去向依然會牽動整個CBA的關(guān)注，或許為整部鬧劇帶來拍不完的續(xù)集。

之所以將楊鳴離任和周琦轉(zhuǎn)會這兩件事相提并論，是由于導致產(chǎn)生各種紛擾的原因其實是同一個，那就是在籃球世界里，真正發(fā)揮作用的規(guī)則到底是什么？這里要強調(diào)“真正”二字，因為在理論上，有些規(guī)則出現(xiàn)在白紙黑字的文件中，還有些規(guī)則建立在基本常識的基礎(chǔ)上。但問題在于這些顯性的規(guī)則有時未必能夠得到真正遵守。

比如，評判一名教練的水平，“以成敗論英雄”原本應該是一種常識。以這種規(guī)則而言，那么楊鳴完全有資格獲得國內(nèi)頂薪級別的執(zhí)教合同。然而，如果把論資排輩之類的“江湖規(guī)矩”也考慮在內(nèi)，那么結(jié)論可能截然不同。又比如，對于周琦這樣的本土球員，CBA早就出臺了相應的薪水規(guī)則，只需要套用相應的條款即可完成簽約手續(xù)。可如果球員不滿足于此，想尋求突破規(guī)則限制的解決方案，就會讓情況變得異常復雜。

可見，很多看似簡單實則復雜的背后，其實都是因為那些出現(xiàn)在紙上和口中的規(guī)則不能完全發(fā)揮作用，而是必須顧及各種隱藏的規(guī)則。這些隱藏規(guī)則可能無差別地傷害任何一個參與者。比如周琦如今帶來的種種問題，禍根早在當年青訓資格界定時就已經(jīng)埋下，只是當初的獲益者日后可能變成受害者。如果規(guī)則始終處于混沌不清，不會有人真正因此長期獲益。

實際上，CBA聯(lián)賽中的隱藏規(guī)則又何止于此。相信大家都記得，上賽季季后賽出現(xiàn)過令人瞠目結(jié)舌的場面，兩支直接對話的球隊相繼在對方主場呈現(xiàn)出想故意輸?shù)舯荣惖膽B(tài)度。這里再次展現(xiàn)出兩種規(guī)則的區(qū)別：按照正常的規(guī)則，球隊在賽場上的目標就應當是全力爭勝；但按照隱藏的規(guī)則，相互賣人情送出一場勝利，可以讓彼此都達成各自期待的目標。

當然，兩支球隊的行徑實在太過夸張，在輿論監(jiān)督的作用之下，中國籃協(xié)做出了取消兩隊比賽資格以及對涉事主教練長期禁賽的嚴厲處罰。如此重拳出擊之后，未來是否就能杜絕類似隱藏規(guī)則的出現(xiàn)？先別急著這么樂觀，不妨看一下籃協(xié)做出處罰的依據(jù)，是認定兩支球隊存在“消極比賽”。可問題是所謂的消極比賽，通常只是某隊單方面放棄勝利，然而現(xiàn)實中雙方各自在客場爭取輸球的舉動，僅用“消極比賽”恐怕很難概括，輿論的第一反應其實是建立在默契基礎(chǔ)上的操縱比賽。可籃協(xié)為何不做出更符合公眾認知的裁定呢？也許是因為相比需要查清幕后交易真相的“操縱比賽”，僅以場上表現(xiàn)來判定“消極比賽”要輕松得多，更有利于快速出臺處罰方案。

倘若真是這種原因，那么可以看到，即便是管理者，也沒把正常規(guī)則當回事，同樣存在著用隱藏規(guī)則來達成目標的思維模式。以這種形勢而言，CBA未來如果希望形成規(guī)則足夠清晰且得到切實執(zhí)行的大環(huán)境，從上到下都堪稱任重道遠。