“空巢青年”現象背后對于青年公寓交往空間設計的探究

李志強 周 立

青年公寓在我國尚處于發展階段，盡管在多方的大力支持建設下已能滿足青年的居住需求，但在交往空間設計方面未能滿足“空巢青年”在社交方面的需求。基于此，本文針對“空巢青年”的困境及青年公寓現狀，探討符合“空巢青年”需求的青年公寓交往空間設計策略。

1 “空巢青年”的概念及困境

1.1 “空巢青年”的概念

目前，關于“空巢青年”的具體概念，不同學者有著不同的理解。張悅等[1]在《社群關系重構下廣州空巢青年價值實現路徑與空間對策―以廣州You+青年社區為例》一文中將“空巢青年”界定義為遠離家鄉在大城市中工作，獨居且單身的年輕人，是年齡在20 ～39 歲的社會群體。豆小紅在《“空巢青年”社會心理問題與應對》一文中指出，“空巢青年”是指生活在一二線城市，年齡在20～35歲，工作比較穩定，有著較高的文化教育程度、較強的獨立自主意識，自尊自信，遠離故鄉和家人，未婚，一人居住的年輕人[2]。曾瑋夢等[3]在《“空巢青年”群居空間需求與特征探析》一文中認為“空巢青年”是順應流動社會大潮，從中小城市向大城市集聚，遠離故鄉和親人，獨自到大城市工作和生活，年齡在20～35歲的一批獨立的青年。

綜合以上參考概念，本文將“空巢青年”定義為一群離開故土家鄉，孤身一人來到經濟發展水平較高、工作機會較多的一二線城市打拼，單身且獨居的18 ～35 歲青年[4]。

1.2 “空巢青年”的困境

1.2.1 工作壓力下的自我封閉

國家統計局公布的數據顯示，2023 年5 月我國企業工作人員每周工作時間48.6 h，較4 月降低0.2 h，較2022 年同期增加了1.4 h[5]。青年人長期的工作壓力壓抑了社交欲望，潛移默化地從開朗、熱情向獨食、獨居、獨樂的特征轉變，自我封閉的同時也變成了社會意義上的“空巢青年”。

1.2.2 虛擬社交的圈層化

青年交往中的“圈層”是指不同文化、背景下，因共同興趣愛好、價值觀、生活背景等自發聚集而形成的人際社交圈[6]。由游戲、興趣愛好、聊天交友等媒介組織而成的互動社區或交流群，是互聯網時代出現的一種新型社交方式，具有門檻低、組織簡單、信息傳播快、成員多樣等特點。“空巢青年”樂于在網絡上結識擁有共同興趣的圈內好友，網絡社交圈內密集的信息流和良好的社交氛圍加重了“空巢青年”對于社交圈的依賴感，形成了圈層的固化。

1.2.3 遠離親友境遇下的孤獨

“空巢青年”獨身一人到大城市打拼，由于環境的變遷剝奪了大部分原有的社交聯系手段，而建立新的社交圈需要付出大量的時間、精力和金錢，疲于工作的“空巢青年”難以維持新的社交圈子。因此，社交對象的減少影響了正向的情緒輸出途徑，情感寄托的長時間缺位難以在短時間內彌補使得“空巢青年”產生無助、失落、自暴自棄等負面情緒，從而變得內向且孤獨。

2 相關概念界定

2.1 青年公寓的概念

目前，國內青年公寓的定義范圍較廣。廣義上的青年公寓指的是社會上為青年提供的居住用房，房屋的產權可以是企業或者是個人，可以出租或者出售，對于出租對象沒有條件限制[7]。狹義上的青年公寓指通過各品牌開發商新建或改造而成，專門服務于青年人群的中小面積戶型的集中式長租公寓。公寓內各戶型家私完善，在基本居住空間外還擁有功能豐富的公共交往空間，租戶共享交往空間。本文的研究對象為狹義的集中式長租公寓類型的青年公寓，如圖1 所示。

圖1 煙臺春暉路青年公寓（來源：網絡）

2.2 交往空間的概念

交往空間在2014 年出版的《建筑學名詞》第2 版中有明確定義，即人們有意愿在其中進行隨機性的聚集、談話等接觸交流活動，并由相關人群擁有的半公共空間。交往是兩個或更多個體之間通過言語或肢體語言進行交流活動的過程。在青年公寓中，交往空間是租客進行社交活動的公共場所，功能空間應滿足租客的各種使用需求。目前，市場上主流的青年公寓交往空間主要包含社交性空間、生活配套服務空間、交通空間、室外空間，如圖2 所示。

圖2 成都天府社區青年公寓交往空間（來源：作者自繪）

3 青年公寓交往空間現狀分析

隨著萬科泊寓、龍湖冠寓等為代表的開發商不斷入場，近年來我國青年公寓處于發展的高峰期，通過舊樓的改擴建成為當下青年公寓建設的常見方式，但在追求企業效益時往往在設計上忽略了“空巢青年”的實際需求。

3.1 空間單一缺乏吸引力

“空巢青年”多處于20 多歲的黃金年齡，追求個性、喜愛多元化生活是他們的特點，但部分青年公寓交往空間存在設計單一、模式化嚴重、空間色彩枯燥乏味等問題。在交往空間面積分配上缺少合理性，單純追求客房的數量，忽視了交往空間的面積占比和功能的多樣性，甚至出現了沒有交往空間的情況，不僅無法滿足青年人群的多樣化交往功能需求，也難以吸引“空巢青年”駐足，弱化了交往空間的社交屬性。

3.2 空間靈活性不足

青年公寓的快速發展離不開模式化的設計思路，然而模式化設計思路一定程度上忽視了空間形態的可塑性。青年公寓空間有限，當一個空間只被預設了單一的使用功能，在面對多樣化的使用需求時會顯得適應性不足，缺乏靈活性。此外，公寓中的交通空間，如門廳、走道、電梯等候廳等角落空間等無法得到有效的利用，缺乏和其他功能區的互動聯系。

3.3 對“空巢青年”社交心理的考量欠缺

“空巢青年”經過長時間的獨食、獨居、獨樂生活后往往會培養出獨特的“社交敏感”：不擅長與人溝通，害怕接觸他人目光，始終保持一定的社交距離。目前，很多青年公寓交往空間的空間布置未考慮“空巢青年”的社交心理需求，家居擺放呈現“去邊緣化”的特征，即將社交中心布置在空間的中央地帶，以此提高聚焦感，在無形中提高了“空巢青年”社交時的心理壓力。

4 “空巢青年”現象下的青年公寓交往空間設計策略

4.1 創造具有“歸屬感”的生活環境

“歸屬感”是指居民對區域居住環境的適應感和容納感[8]。“歸屬感”不僅代表著“空巢青年”對于青年公寓的場所認同，也代表著融入城市之后獲得的安定感。

4.1.1 空間色彩的營造

色彩心理是客觀世界的主觀反映。不同波長的光作用于人的視覺器官而產生色感時，會使人產生某種帶有情感的心理和生理活動[9]。色彩在塑造空間整體氛圍的同時也會影響使用者的心理和生理，因而在交往空間色彩的設計上宜采用豐富的色彩搭配，如黃、橙等暖色搭配白色的組合在給人以強烈視覺沖擊力的同時也增加了空間的整體趣味性，能夠豐富空間的體驗感，讓“空巢青年”擁有屬于自己的個性化空間。

4.1.2 與城市空間的聯通

在交往空間的室外設計中，可以利用寬闊的全景玻璃窗、露天的觀景陽臺、獨立的室外空間，打破城市空間與青年公寓交往空間的邊界，將交往空間融入城市空間中，在休息之余拉近“空巢青年”與城市間的距離，更好地融入城市中。

4.2 追求合理的平面布局

4.2.1 輻射式功能組織方式

目前，國內青年公寓交往空間主流的功能組織方式共有3 種：線性組織方式、集中式組織方式、輻射式組織方式。第1，線性組織方式。線性組織方式空間分隔明確，流線簡潔，缺點是空間靈活性較差，各空間聯系不強；第2，集中式組織方式。集中式組織方式功能空間豐富，利用率高，各空間聯系緊密，空間靈活性高，缺點是流線較多，容易產生交叉；第3輻射式組織方式。輻射式組織方式是“線性組織+集中式組織”，其繼承了上述兩種組織方式的特點，如圖3所示[10]。輻射式組織方式利用線性路線簡潔的特性，縮短了“空巢青年”去往各使用空間的行進距離；明確分隔空間在保證人與人之間聯系性的同時，創造出一片相對獨立的活動空間。

圖3 輻射式組織方式（來源：作者自繪）

4.2.2 邊界空間的合理利用

“邊界效應”由西方心理學家德克·德·瓊治提出，指人們喜愛逗留在區域的邊緣，區域開敞的中間地帶是最后的抉擇[11]。不同于容易暴露自己的中心地帶，處在空間的邊界可以給使用者帶來安全感，而相對狹小的空間、良好的視野也符合人對良好社交環境的心理需求。因此，在青年公寓交往空間設計中應注重創造邊界空間，為“空巢青年”提供較佳的社交體驗，以促使社交活動的產生和發展。

5 結語

“空巢青年”現象的產生原因錯綜復雜，城市化進程下的“虹吸效應”、網絡的快速發展、壓抑的工作生活帶來心理上的焦慮、孤獨的生活狀態等都可能是“空巢青年”產生的直接或間接原因。

我國青年公寓仍處在發展階段，在交往空間設計上更應考慮“空巢青年”這一特殊群體的使用需求，剖析他們生活和情感困境，依靠良好的場所營造創造出更舒適的社交空間、更豐富的社交機會，鼓勵“空巢青年”走出房間的同時，拉進人與人之間、人與城市之間的距離。