甘蔗新品種比較試驗綜合評價

黃翠宇，譚 芳，盧 薇，李明艷，李姣姣

（文山州經(jīng)濟作物工作站，云南 文山 663000）

為提高文山州甘蔗生產(chǎn)科技含量，提高良種生產(chǎn)力，加快新良種推廣速度，迅速擴大良種覆蓋面，充分發(fā)揮良種經(jīng)濟效益，文山州經(jīng)濟作物推廣站引種9個甘蔗品種和1個對照種在西疇縣蓮花塘開展新植品種比較試驗，為新品種大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)，為制糖企業(yè)引種提供相關(guān)信息。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種共10個，從云南省甘蔗研究所引種9個，即云蔗05/49、云蔗05/51、云蔗07/2800、云蔗08/1609、云蔗07/2178、福農(nóng)40、福農(nóng)41、柳城03/1137、柳城05/136。對照品種為新臺糖22號。

1.2 試驗地概況

試驗地點設(shè)在西疇縣蓮花塘鄉(xiāng)，海拔1 250 m，土壤為黑壤，肥力中等，有灌溉條件。

1.3 試驗設(shè)計和管理

隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)行長6.7 m，寬5 m，小區(qū)面積33.5 m2，行距1 m，每小區(qū)種植5行，重復(fù)間走道寬1 m，試驗地四周設(shè)保護行。雙行覆膜種植，種苗每截3芽，每行種植90芽（30種苗），每畝種植9 000芽。栽種時每公頃施底肥尿素150 kg、普通過磷酸鈣375 kg、硫酸鉀150 kg；5月初追施尿素225 kg，6月中旬大培土?xí)r施尿素和普通過磷酸鈣各 375 kg。田間管理同一般大田生產(chǎn)。

1.4 調(diào)查測定項目

1.4.1 農(nóng)藝性狀

栽種后30～40 d調(diào)查第1次出苗，分蘗前調(diào)查第2次出苗，大培土前調(diào)查全苗數(shù)和分蘗率；從拔節(jié)期開始每小區(qū)定點10株調(diào)查第1次株高（喇叭口至地面），10月或11月調(diào)查第2次株高，1月或2月測產(chǎn)時調(diào)查第3次株高。收獲前調(diào)查株高、莖徑、有效莖及小區(qū)蔗莖產(chǎn)量。

1.4.2 工藝性狀

進入成熟期開始11月中旬、1月或2月中旬和3月中旬（收獲）調(diào)查田間錘度，采樣于糖廠進行種質(zhì)檢測，分析蔗汁蔗糖分、甘蔗蔗糖分、重力純度和纖維分等。

1.4.3 病蟲害及其他重要性狀

全生育期注意觀察病蟲害的發(fā)生和為害，全面了解參試品種在自然條件下的抗性表現(xiàn)。

成熟期調(diào)查空蒲心、孕穗開花期及倒伏等。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀（表1）

表1 甘蔗新品種農(nóng)藝性狀比較表

柳城05/136、云蔗07/2178、云蔗08/1609出苗率高于對照，其余品種均低于對照但不低于60%。柳城03/1137、云蔗05/51、云蔗07/2800、云蔗07/2178、云蔗05/49、柳城05/136和福農(nóng)40分蘗較對照好。云蔗05/51、云蔗07/2800株高高于對照，其余品種均低于對照。福農(nóng)40、云蔗05/49、云蔗08/1609莖徑高于對照，云蔗07/2800、柳城03/1137與對照持平，其余品種均低于對照。每公頃有效莖條數(shù)高于對照的有云蔗05/51、云蔗07/2800和柳城05/136。

2.2 抗逆性表現(xiàn)（表1）

所有參試品種均未發(fā)現(xiàn)黑穗病，僅有云蔗07/2178、福農(nóng)41發(fā)生梢腐病，但發(fā)病率均低于1%。除福農(nóng)40、福農(nóng)41、柳城03/1137外其他品種均未出現(xiàn)黃葉綜合癥，但發(fā)病率均未超過10%。整個生育期各品種均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。除云蔗05/51為1月上旬孕穗外，其他品種無孕穗開花現(xiàn)象。

2.3 甘蔗糖分（表2）

表2 甘蔗新品種產(chǎn)質(zhì)量比較表

12月甘蔗糖分超過14%的品種有云蔗05/51、云蔗08/1609、福農(nóng)40、福農(nóng)41和柳城05/136，表現(xiàn)為早熟高糖；云蔗05/51、柳城05/136、福農(nóng)41、云蔗05/49、云蔗08/1609分別排在所有參試品種甘蔗糖分的第1～5位。

2.4 蔗莖產(chǎn)量及含糖量（表2）

云蔗05/51、云蔗08/1609蔗莖產(chǎn)量顯著高于對照，其余品種產(chǎn)量均低于對照，最低的是福農(nóng)40和福農(nóng)41。云蔗05/51、柳城05/136、云蔗08/1609和云蔗05/49每公頃含糖量優(yōu)于對照，其中云蔗05/51（25.26 t）、柳城05/136（21.42 t）和云蔗08/1609（20.42 t）高于20 t。

2.5 小區(qū)蔗莖產(chǎn)量比較（表3～4）

表3 甘蔗新品種蔗莖產(chǎn)量方差分析表

表4 甘蔗新品種小區(qū)蔗莖產(chǎn)量多重比較表（LSR）

方差分析結(jié)果表明，各參試品種小區(qū)蔗莖產(chǎn)量差異極顯著。多重比較結(jié)果顯示，云蔗05/51小區(qū)平均產(chǎn)量與云蔗08/1609、新臺糖22號（CK）差異不顯著，與柳城05/136、云蔗07/2800差異顯著，與余下的其他品種差異極顯著。云蔗08/1609、新臺糖22號（CK）小區(qū)平均產(chǎn)量與福農(nóng)40、福農(nóng)41差異顯著，與其余品種差異均不顯著。柳城05/136、云蔗07/2800小區(qū)平均產(chǎn)量與云蔗05/51、福農(nóng)40、福農(nóng)41差異顯著，與余下其他品種差異均不顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在文山西疇縣生態(tài)條件下，甘蔗新品種云蔗05/51、云蔗08/1609和柳城05/136綜合性狀表現(xiàn)較好；柳城03/1137、福農(nóng)40、福農(nóng)41、云蔗07/2178表現(xiàn)較差；其余新品種表現(xiàn)一般。收獲前2個月文山遭遇寒潮，降溫降雪，各品種產(chǎn)量和含糖量受到不同程度的影響，因此新品種的穩(wěn)產(chǎn)性、豐產(chǎn)性和宿根性優(yōu)劣還需要在第2年宿根試驗中進一步觀察和評價。