張召輝、楊勇
(貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司,貴州貴陽 550000)
某高速公路位于平原區,主線設計速度為120km/h。其中,橋梁主要以常規高架橋為主,橋隧比占28%,橋梁寬度為16.5m(橋梁內外側均比路基寬度窄0.25m)[1],結合該地區設計習慣,常用的上部結構形式為預應力混凝土T 梁、小箱梁(標準斷面見圖1、圖2),下部結構常用結構形式有圓柱墩、矩形墩、薄壁墩、小間距雙柱墩等,蓋梁常用形式為鋼筋混凝土蓋梁、預應力混凝土蓋梁。結合全線橋梁布置情況,橋梁墩高普遍在20m 以內,全線魚塘較多,部分場區軟土覆蓋層較厚,巖性以全風化、強風化、中風化花崗巖、砂巖、泥巖為主,巖溶不發育,橋墩臺均采用樁基形式,根據全線地勘資料,樁基以端承樁為主,樁基長度在25~35m 之間。

圖1 裝配式預應力混凝土小箱梁斷面示意圖(尺寸單位:mm)

圖2 裝配式預應力混凝土T 梁斷面示意圖(尺寸單位:mm)
結合該項目橋梁特點,橋墩平均高度為15m,結合相關設計經驗,適用該項目橋梁的上部結構跨徑為20m、25m,由于同樣路基寬度下,T 梁、小箱梁下部結構尺寸相當,造價基本無差異,現只對同樣長度下上部結構20m、25m 跨徑T 梁及小箱梁進行經濟技術比選。
上部結構取5~20m(橋梁總跨徑長為100m)進行對比,不考慮上部橋面系,對比結果見表1,其中材料等單價取當地最新價格。

表1 20m 跨徑裝配式T 梁與小箱梁對比
通過表1 可以看到,同樣橋長下,20m 跨徑裝配式預應力混凝土T 梁比20m 裝配式預應力混凝土小箱梁每平方米造價高約10%左右。
上部結構取5~25m 進行對比,不考慮上部橋面系,其中材料等單價取當地最新價格,對比結果見表2。

表2 25m 跨徑裝配式T 梁與小箱梁對比
通過表2 可以看到,在同樣橋長下,25m 跨徑裝配式預應力混凝土T 梁比25m 裝配式預應力混凝土小箱梁上部每平方米造價高約3%左右。
根據20m、25m 跨徑小箱梁、T 梁比選結果,結合該項目實際情況,在同等跨徑下,T 梁雖然結構相對簡單,但是由于該項目位于平原區,橋下路網發達,且鄰近村鎮,T 梁景觀效果較差,且小箱梁造價較T 梁造價低,美觀性較好、抗扭能力較T 梁好[2],因此在20m 及25m 跨徑下,該項目上部結構優先推薦采用裝配式小箱梁。
由于該項目主要位于平原區,結合當地設計習慣,常用的下部結構形式有方案一:單幅雙圓柱墩+鋼筋混凝土蓋梁(見圖3),方案二:單幅薄壁實體墩+預應力混凝土蓋梁(見圖4),方案三:整幅大懸臂蓋梁π 形墩(見圖5),對比過程見表3。

表3 下部結構比選設計表

圖3 單幅雙圓柱墩+鋼筋混凝土蓋梁(單位:cm)

圖4 單幅薄壁墩+預應力混凝土蓋梁(單位:cm)

圖5 整幅大懸臂蓋梁π 形墩(單位:cm)
通過表3 對比結果可以看到,由于該項目位于平原區,且墩高不高,根據地勘資料巖溶不發育,且距離城鎮較遠,下部結構對景觀效果要求不高,方案二雖然通透性好,但由于墩較矮,景觀性一般,且其一般適用于巖溶發育地區。方案三景觀性最好,且下部結構占地最少,但造價較高,且預應力蓋梁施工時需要搭設較多臨時支架,預應力張拉順序復雜,因此通過以上對比,該項目下部結構采用雙圓柱墩、樁基礎。
根據本文對上、下部結構對比的結果,在20m、25m 跨徑下,上部結構推薦采用裝配式小箱梁,下部結構推薦采用雙圓柱墩、樁基礎,現結合全線地質情況對20m 及25m 跨徑小箱梁進行經濟技術比選,由于該條線樁基長度在25m~35m 之間,且以端承樁為主,上部結構橋長分別取5~20m,4~25m 來對比,下部樁基長度取30m,橋墩高度取15m 來進行對比,其中20m 跨徑下為4 排橋墩,25m 跨徑下為3 排橋墩,由于兩種跨徑下橋臺個數均為2 個,橋臺對造價結果無影響,對比結果見表4。

表4 20m、25m 小箱梁經濟跨徑對比(樁基長度取30m)
從表4 中可以看出,在橋長一致時,下部墩高取15m、樁基取30m 時,采用20m 跨徑小箱梁比25m 跨徑小箱梁每平方米造價高約3% 左右,因此推薦采用25m 小箱梁。
通過以上對該高速公路上、下部裝配式結構進行技術經濟比選,可以得出以下結論:
其一,該高速公路上部常規結構采用25m 小箱梁、下部結構推薦采用雙圓柱墩、樁基礎的結構形式。
其二,在進行高速公路裝配式橋梁設計前,應結合全線地質、橋高等情況,對上、下部結構形式進行綜合經濟比選,這樣才能達到節約工程造價、縮短施工工期的目的。