“一帶一路”倡議下中國區域貿易合作與出口產品質量研究
——契約環境視角

劉哲堃

(武漢大學 經濟與管理學院,湖北 武漢 430072)

1 引言

作為新一輪對外開放的重要內容之一,近些年來我國一直在加快推進自由貿易區戰略。習近平總書記于2019年11月29日就我國應急管理體系和能力建設所開展的第十九次集體學習中強調,加快實施自由貿易區戰略是一項復雜的系統工程;我國要加快與“一帶一路”沿線國家自由貿易區建設的腳步,加深彼此的利益融合、合作交流以及貿易往來。商務部數據顯示,目前已經有26個國家和地區與我國簽訂過區域貿易協定,其中包括12個“一帶一路”沿線國家。以東盟為例,目前其已經成為中國在“一帶一路”沿線貿易中最活躍的區域。中國海關的數據統計顯示,中國與東盟國家的貿易總規模在受新冠疫情影響最嚴重的2020年上半年依然達到了2978.9億美元,成為少有的在此期間仍與中國保持著貿易正增長的合作伙伴;同時,中國與東盟國家的貿易總量也是相當可觀,占“一帶一路”沿線國家貿易總量的49.7%。出口活動是一項復雜的系統工程,我國出口企業的項目建設、工程管理及一系列生產經營活動由于容易受到相關政策與宏觀經濟的影響[1],其在相對開放和自由的貿易環境中能夠最大程度地專注自身產品質量的提升。由此可見,自由貿易區戰略作為新的國家開放戰略,不僅在全球疫情大環境下為我國對外貿易的發展提供了重要的支撐作用,更可以與“一帶一路”倡議相輔相成促進我國的進出口貿易水平。

相較于“一帶一路”倡議,區域貿易協定(RTA)的合作方式略有不同,前者作為有著濃重中國色彩的區域合作理念,更加開放包容,不需要艱難的自貿合作談判,僅僅需要簽署備忘錄后就可以開展合作;而后者需要通過自由貿易協定談判,雙方形成規則上的一致,以達到消除貿易壁壘,提高市場準入和促進貿易增長的目的。現存的相關研究大多選擇將RTA(regional trade agreements)作為一個整體的角度去考慮其貿易效應,相比之下,很少有學者從區域貿易協定的內容出發去考慮其中的條款類型、單個具體條款以及契約環境對RTA效應的影響。而近些年來,RTA本身的發展早已超越了單純的數量上增長,更多的是水平深度上的提升。以前各國所簽訂的RTA其中的條款內容大多僅僅停留在關稅、非關稅壁壘削減等與貿易直接相關的層面。而現在區域貿易協定的內容慢慢地將關注點放到了“人權”與“反腐”等與貿易弱相關的層面。不僅如此,考慮到各國不同的國情,合約條款的內容也在不斷提升其法律可執行程度。

隨著全球化進程不斷地推進,當今國際社會的關注點早已不僅僅停留在一個國家貿易數量的多少,產品質量在國際貿易中所扮演的角色愈發重要;一個國家能否生產出高質量產品一般被認為是能否在經濟發展和出口活動中獲得成功的必要條件[2]。但是“低質量、低價格”的問題一直是中國出口企業的頑疾,我國的出口產品在質量方面同歐美企業相比一直存在著較為顯著的差距,甚至有陷入“低質量陷阱”的風險。在這一不利現象的驅動下,我國政府為了加快推進中國出口企業產品質量的提升,在黨的第十八次全國代表大會報告中指出要全面提升開放型經濟水平,推動加快對外貿易從數量到質量的轉變。“一帶一路”倡議下區域貿易合作的加深顯著地提升了我國與沿線國家的貿易流量,那么由此引出一個值得考慮的問題是,我國與“一帶一路”沿線國家深度的區域貿易合作能否促使我國的出口產品質量升級。

我國與“一帶一路”沿線國家所簽訂的區域貿易協定可以被視為一種典型的契約關系,企業能夠向這些國家出口產品便受益于這種關系。傳統的貿易和投資理論認為契約能夠在契約是完全的前提條件下被有效率地執行,但是由于人的有限理性以及未來存在的眾多不確定情況,現實生活中的契約經常是不完全的。在我國企業面臨對外出口這一特定情形下,時常會因為契約的不完全性而囿于契約中繁多復雜的流程和條款。各種機會主義行為和道德風險發生的概率會因此大幅增加,交易成本也隨之提高[3]。所以選擇契約環境良好的“一帶一路”沿線國家出口本國產品是否能夠降低契約不完全帶來的交易成本,從而推動我國產品出口的高質量發展呢?

本文與現有文獻相比,創新性體現在以下幾點:第一,本文使用區域貿易協定內容信息來測量貿易協定的深度,擴展了之前僅僅使用虛擬變量測量的方式。第二,本文根據區域貿易協定的條款內容對于不同的政策領域和監管問題的涵蓋程度來定義區域貿易協定的水平深度,有助于更精準地評估區域貿易協定對出口產品質量的影響。第三,基于不完全契約理論,由于國家之間契約環境的差異,可能會影響到區域合作對出口產品質量的作用差異,本文根據這一特征事實進行了調節效應檢驗,深入探討了契約環境、區域合作深度和出口產品質量之間的關系,這對于我國合作側重的區域選擇有著重要的啟示作用。

2 理論基礎與研究假設

2.1 區域貿易協定水平深度與出口產品質量

關于出口產品質量的定義,不同的學者對其衡量的方式也有一定的差異,如Schott[4],Hallak和Schott[5]在衡量一國的出口產品質量時采用了產品單位價格的方法,而Kugler和Verhoogen[6],Khandelwal[7]更強調產品質量對消費者產生的效用。近年來,反事實推理逐漸成為國內外學者普遍采用的一種衡量單一國家出口產品質量的主流方式[8,9]。我國與“一帶一路”沿線各國之間的區域貿易協定深度的提升對兩國貿易最直接的影響之一即是中間品關稅利率的下降。中間品關稅的降低會擴大雙邊中間品的貿易規模,隨之帶來的中間品質量效應,產品種類效應和技術溢出效應對我國出口產品質量的提升可以起到顯著的積極影響。

中間品質量效應主要是指對于大多數發展中國家而言,企業往往由于各種原因很難從國內市場獲得其所需的全部高質量中間品,因此在生產過程中投入比之前更高質量的中間品可以有效地促進最終品質量的提高[10]。但是從國外進口高質量中間品會大幅增加我國企業的成本負擔,這也是我國企業在提升產品質量和國際競爭力道路上的瓶頸之一。而區域合作程度的提升帶來的中間品關稅稅率的下降,使得進口中間品市場的競爭強度大幅提升,在這種環境下,國內企業能夠以相同或更低的成本從“一帶一路”沿線國家引進更高質量的中間品,中間品質量的升級對生產率和產品質量的提升有著積極的意義,所以我國出口企業的整體產品質量也在此過程中得以提高。

產品種類效應是指由于國內中間產品和企業進口的中間產品具有一定的不完全替代性,因此進口的中間產品能夠有效地增加企業進行中間產品的投入種類和數量,而中間產品種類和數量的增加恰恰是企業技術進步的一種重要體現[11],企業技術的進步對于企業的生產率和產品質量能夠起到顯著的促進作用。因此隨著我國與“一帶一路”沿線國家區域貿易合作程度的加深與中間品進出口門檻的下降,我國能用于生產產品的中間品種類也更加多元化,由此促進了企業技術的進步與產品質量的提升。

技術溢出效應是指國內廠商一方面在進口的中間品用于國內的生產過程中時采用外國中間品中包含的先進的研發成果和專業技術知識,以期提升自身的出口產品質量;另一方面由于非競爭性一直被認為是創新知識的一大特征,企業在產品的設計和生產流程上所做的創新會在一定程度上被其他國家的企業模仿,而選擇在進口國外更高技術水平的中間產品的過程中進行模仿和創新,可以作為企業獲得技術外溢正外部性的一種有效的手段[12]。由于我國的制造業相比于發達國家起步較晚,所以中間品進口所帶來的技術溢出效應也是我國企業提升自身技術水平的一個重要手段。而區域貿易合作深度的增加,能夠擴大我國中間品進口的規模,更有利于我國企業從國外先進的中間品中進行技術學習,提升技術水平,從而對我國出口產品質量產生正向的影響。

當貿易壁壘較低時,出口活動的競爭效應會呈現出來,具體表現為迫于較之前更激烈的出口競爭,國內企業一方面不得不盡量縮減自己的利潤和市場份額,另一方面必須極力提升自身的生產率以期在出口大軍中存活下來。企業生產率作為產品質量的一個重要來源,其能夠顯著地推動出口產品質量的升級。隨著我國與“一帶一路”沿線各國所簽訂的的區域貿易協定深度的提升,雙方之間的貿易屏障也逐步削弱,因此大批原本不在出口大軍中的中國企業加入出口隊伍中參與國際出口市場份額的爭奪。在這種情況下,最后在出口亂戰中存活下來的企業,大概率擁有著較高的生產率;低生產率企業會隨著時間的推移而在激烈的競爭中被淘汰下來。樊海潮和郭光遠[13]在出口產品價格、產品質量和生產率的研究框架中發現,企業的生產率越高,其產品質量也就越高。從而我國整體出口產品質量在這樣的優勝劣汰的競爭中得到了提升。據此,本文提出以下假設:

假設1我國與“一帶一路”沿線國家簽訂的區域貿易協定深度對出口產品質量存在正向影響。

2.2 契約環境的調節作用

契約環境通常是指人們在締約以及履約的過程中所處的一種制度環境,這種環境可以理解成為一種文化氛圍(比如宗法),一種市場環境(譬如營商環境)或一種強制力(如法律制度)[14]。在不完全契約的假定下,我國企業進行對外出口活動的過程中可能會因為契約中各種復雜條款和繁瑣流程而承擔一定的風險[15],而良好的契約環境能夠有效地改善甚至避免這種風險。

在“一帶一路”的大背景下,區域貿易協定本質上就是一種契約,而良好的制度環境給區域貿易協定的實施和執行所帶來的正向影響可以補充其不完全性。而且,“一帶一路”沿線國家良好的契約執行力可以為我國企業的出口活動提供穩定的營商環境與合法性[16],促進自身的生產管理效率,降低在東道國經營過程中被“敲竹杠”的風險,同時減少企業運營的交易成本。換句話說,相對于契約環境差的國家而言,我國企業向擁有良好契約環境的國家進行出口活動的相關成本更低,利潤率也會更高,所以更多的中國企業會傾向于向契約環境良好的“一帶一路”國家出口本企業產品。而這種趨勢又會導致我國企業在契約環境較好的“一帶一路”國家進行出口活動時發生更為強烈的競爭效應,如前文所說,在高強度的出口競爭中最后生存下來的企業往往擁有著更高的生產率,這也往往意味著更為出色的出口產品質量。所以良好的契約環境可以加強區域貿易協定在我國企業向“一帶一路”國家進行出口活動所帶來的競爭效應,從而對區域合作深度與我國出口產品質量的影響機制呈正向的調節作用。據此,本文提出以下假設:

假設2“一帶一路”沿線國家良好的契約環境能夠正向調節區域貿易協定深度與我國出口產品質量之間的關系。

3 模型設定、變量構建及數據來源

3.1 樣本和數據

本文選用的產品層級數據選取自CEPII-BACI數據庫,根據各個變量的匹配結果,最終選取2002—2020年期間中國對64個“一帶一路”沿線國家出口的HS6位碼產品數據。然后參考施炳展和曾祥菲[17]的做法,對現有數據進行篩選后僅保留制造業樣本數據。

3.2 回歸模型

為了探究契約環境、區域貿易協定深度與出口產品質量之間的關系與作用機理,本文建立的基準計量模型設定如下

qualityjkt=?0+?1totaljt+?2totaljt×lawjt+

?3lawjt+γlnX+μkt+μj+μt+εjkt

(1)

其中qualityjkt為出口產品質量,j為進口國,k為產品類型,t為年份;totaljt為j國t時期與中國簽訂的區域貿易協定深度;lawjt為j國t時期的契約環境;totaljt×lawjt為區域貿易協定深度與契約環境的交互項;X為控制變量,如“一帶一路”國家人均GDP,人口規模,雙邊匯率,基礎設施水平,勞動生產率,全部取對數處理;μkt為產品—時間固定效應,μj為進口國固定效應,μt為時間固定效應。

樣本總量為1325177,時間跨度為2002—2020年,選取了中國對64個“一帶一路”國家的出口產品數據,由于數據缺失值的原因,最終有效樣本為1225611。

3.3 變量設計與測量

3.3.1 被解釋變量

出口產品質量(qualityjkt):本文參照施炳展和曾祥菲[17],Amiti和Khandelwal[18]的方法,在出口產品質量的測算中采用需求推理法。

假設消費者效用函數可以表示為

(2)

其中Ujkt為j國消費者在時間t從產品k中獲得的效用水平,λjkt與qjkt則代表在時間t出口到j國的產品k的質量和數量,σk>1是產品k的替代彈性。

根據效用最大化條件可知,產品k的需求函數可以表示為

(3)

對上式方程兩邊取對數

lnqjkt=(σ-1)lnλjkt-σlnpjkt+lnEjt-lnPjt

(4)

令αjt=lnEjt-lnPjt為進口國—年份固定效應,以控制不同地區與不同時間的消費者在此類產品上的消費情況。加入αk為產品固定效應,用來控制產品由于跨種類而產生的差異。產品質量λ進入到擾動項中,即εjkt=(σ-1)lnλjkt。可以得到如下計量回歸模型

lnqjkt=-σlnpjkt+αjt+αk+εjkt

(5)

最終根據(4)式回歸殘差定義產品質量,參考Fan等[19]的研究,取σ=5,出口產品質量可以表示為

(6)

對(5)式進行標準化處理

(7)

其中r_qualityjkt表示經過標準化處理后的某一類產品質量指標,min和max分別代表該產品質量的最小值和最大值。經過標準化處理后,質量指標此時的取值范圍為[0,1]。

3.3.2 解釋變量

區域貿易協定水平深度(totaljt):本文選擇衡量區域貿易協定深度指標的數據來自于世界銀行的貿易協定內容數據庫。該數據庫涵蓋了1958—2015年期間各個國家向世貿組織通報的279份貿易協定,其中內容包括了區域貿易協定中的52項條款以及每項條款的法律可執行性等信息,基于這些信息可以構建區域貿易協定的水平深度指標用以測算國家之前所簽訂的區域貿易協定內容中所覆蓋的政策領域范圍。

3.3.3 調節變量

契約環境(lawjt):本文參考了Kaufmann和Kraay[20]的做法,在衡量“一帶一路”沿線國家的契約環境時選用了全球治理指數(WGI)中的“法治指數”。該數據庫收集了200多個國家和地區的治理數據,用以衡量政府治理的有效程度,其中涉及6個治理維度:政治穩定性、監管質量、政府效率、話語權和責任、法治及腐敗控制[21]。法治指數作為傳統且權威的衡量一國契約環境的重要指標,代表了該國的行為者對社會準則的信心和遵守準則的程度,包括財產權、契約執行效率和法庭的質量等。

3.3.4 控制變量

根據對現有文獻的研究,本文選擇了如下控制變量:“一帶一路”沿線國家人口數量(pop)越多,該國需求也就更加多元化,對于產品的質量要求可能會有影響;“一帶一路”沿線成員人均GDP(ygdp),一般來說,低收入國家更傾向于進口低質量產品,而高收入國家消費水平偏高,從而更愿意購買高質量產品;我國與“一帶一路”沿線國家的名義貨幣匯率(exc)變動會直接影響到我國出口企業的盈利能力,低生產率的企業往往會因為在匯率變動中不能維持正常利潤水平而退出出口大軍,幸存下來的高生產率企業對我國總體產品質量能起到正向影響;“一帶一路”沿線國家基礎設施水平,在本文中使用每百人移動電話數量(mob)指標表示,一般來講,該指標數值越高,對于高質量產品的需求也就更大;“一帶一路”沿線國家勞動生產率水平(labor)越高,對我國高質量產品的進口需求也隨之減少,從而我國的出口企業就沒有動力去提升其產品質量。以上指標來源于世界銀行的全球治理指標數據庫(WGI)和世界勞工組織(ILO),且均取對數處理。

4 實證結果分析

4.1 描述性統計、相關分析和多重共線性分析

本文首先對主要變量進行了描述性統計和相關性分析,結果表明變量間的Pearson相關系數值(雙尾檢驗) 均在合理范圍內顯著相關。變量之間的顯著性相當明顯,可以推測出本文在變量的選取上是相對合理的。除了人均GDP與勞動生產率之間的相關系數較大外,其余各變量間的相關系數均小于0.6。此外,所有變量的平均VIF值為2.31且最大VIF值不超過4.57,說明本文選擇的變量之間并不存在多重共線性。

4.2 基準模型回歸

考慮到模型可能存在的內生性問題,本文在實證回歸的過程中加入了產品—時間,國家和時間的固定效應項。由于出口產品質量在標準化處理之后的數值較小,所以本文在進行基準模型回歸時將標準化質量的數值擴大了100倍[22]。本文對方程(1)進行了基準回歸,詳細結果見表1。列(1)僅考慮了區域貿易協定總深度單一變量的估計結果,隨后在列(2)中加入了契約環境與區域貿易協定深度的交互項,在列(3)中考慮了所有控制變量并對產品—時間的效應進行了控制,最后在列(4)中進一步控制了國家和時間的固定效應。從表中估計結果可以看出,隨著模型變量的不斷增加,主要解釋變量以及交互項的顯著性一直在1%的水平上顯著為正,這一結果不僅說明了本文設置的計量模型較為穩健,而且也證實了區域貿易協定深度對我國出口產品質量存在顯著的統計學意義上的促進作用,為假設1提供了支持;并且東道國契約環境也能夠正向調節這一關系,假設2也得到了數據支持。

表1 區域貿易協定深度與出口產品質量的線性模型以及契約環境的調節作用

5 進一步分析

5.1 拓展性分析

因為可能存在諸如區域貿易協定條款的異質性和“一帶一路”沿線國家的收入水平差異性等一系列原因,會對區域貿易協定深度和我國出口質量之間的關系產生影響。因此本文在這一部分將著重探討我國與不同收入水平國家進行區域貿易合作對我國出口產品質量作用的差異性,以及區域貿易協定條款內容的異質性對我國出口產品質量的影響。

5.1.1 “一帶一路”沿線國家收入水平的差異性

本文采用世界銀行數據庫中基于GNI指標的劃分標準,經過匹配查詢之后,將“一帶一路”沿線國家分為高收入水平國家、中高收入水平國家、中低收入水平國家、低收入水平國家。但是考慮到低收入水平國家樣本數據不充分(僅包括阿富汗、塔吉克斯坦、也門、敘利亞),因此在具體分析中不將其納入分析范圍。

如表2所示,列(1)～(3)依次為我國與“一帶一路”沿線國家所簽訂的區域貿易協定深度對我國向中低收入水平國家、中高收入水平國家、高收入水平國家出口產品質量的影響以及各國契約環境對該關系的調節作用。由表中可知,一方面,隨著“一帶一路”沿線國家收入水平的提升,區域合作深度對我國出口產品質量的促進作用反而越來越小,與高收入水平國家的合作甚至對我國產品質量出現了不顯著的負向影響。這可能是由于“一帶一路”沿線高收入水平國家對消費品的質量有著較高的要求,所以出口到這些國家市場的廠商都會具有較高的生產率,能夠生產出滿足該國市場需求的高質量產品。在這種情況下,即使我國加深與這些國家的貿易合作并降低關稅門檻,但是提升產品質量的空間十分有限。相反,選擇向中低收入國家進行出口活動的企業一般生產率水平較為低下,在區域貿易協定降低了雙邊關稅水平之后,低生產率的廠商得以采用低價高質的中間品,從而一定程度上提高出口產品質量[23]。所以相較于高收入水平國家和中高收入水平國家,我國與“一帶一路”沿線中低收入水平國家進行貿易合作能夠更大程度上提升我國的出口產品質量。

表2 按照國家收入水平劃分的擴展性分析

另一方面,契約環境與區域貿易協定深度的交互項在中低、中高收入國家的系數顯著為正,說明良好的契約環境能夠降低我國企業產品進入中低、中高收入水平東道國市場后被“敲竹杠”的風險,緩解信息不對稱造成的一系列問題,保障我國企業的合法權益,從而補充區域貿易協定的不完全性,促進我國出口產品質量的提升。

5.1.2 條款內容的異質性

本文參考Horn等[24]的方法,將現有的RTA條款區分為 “WTO+”和 “WTO-X”兩大類。“WTO+”主要是指RTA和WTO中均有覆蓋的條款,但是在RTA協議會有著更高的自由度,其中包括減免農業關稅、更高規模的制造業、反傾銷反補貼等14項相關政策。而“WTO-X”條款代表38個在RTA中有提及到并逾越WTO規定框架之外的議題,如知識產權的保護、勞動市場監管和競爭政策等。相比于“WTO+”,“WTO-X”的條款包含了更深層次的區域合作內容,即從邊界外合作開始向邊界內合作擴展,從貿易領域延伸至制度、環境、文化等多個方面。

表3 按照區域貿易協定內容劃分的擴展性分析

由表3可知,“WTO+”條款內容深度的提高對我國向“一帶一路”沿線國家的出口產品質量存在顯著的促進作用,東道國良好的契約環境也能夠正向調節這一關系。但是,”WTO-X”條款的深度對我國出口產品質量沒有明顯的影響。其中原因可能是由于“WTO+”的條款內容更多地聚焦于貿易層面,對出口方面的促進作用更加直接且明顯;相比之下,“WTO-X”的條款內容會更傾向于注重人文,秩序和權利保障等與貿易非直接相關的其他層面,所以該領域的條款對于出口貿易的作用可能就無法直觀地從數據中展現出來;而且由于對其他非貿易直接相關政策的關注,出口企業可能需要耗費額外的成本去遵守相應的法律法規,這樣無形中增加了我國出口企業的成本,導致企業無法集中優勢資源去提升產品質量,所以“WTO-X”條款深度的提升可能會對我國出口產品質量造成消極影響。這點也能夠從對比基準回歸中總深度的系數和異質性回歸中“WTO+”條款深度的系數得知,“WTO+”條款內容深度相比于區域貿易協定的總深度對于我國出口產品質量的促進作用有著顯著的提升,不僅如此,“一帶一路”沿線國家的契約環境在“WTO+”與出口產品質量的關系中的正向調節作用更加明顯。但是,“WTO-X”的條款內容深度是否會在統計意義上對我國出口產品質量產生實質性的消極影響,這點在本文初步數據分析中并未得到證實,需要日后再進行進一步探討。

5.2 穩健性檢驗

首先,使用了作為虛擬變量的RTA再次進行回歸。在將異質性RTA替換為虛擬變量之后,其自身與交互項的回歸系數依然顯著為正。其次,采用Dür等[25]所構建的區域協定貿易深度指標DESTA depth(取值范圍為0～7)。DESTA depth及與交互項的回歸系數均顯著為正。這表明模型的回歸結果是穩健的。再次,本文選擇“一帶一路”沿線國家與別國簽署協定的總深度這一指標作為工具變量來控制模型中可能存在的內生性。結果顯示,解釋變量的回歸系數依然顯著為正,該回歸結果驗證了前文分析的結論。

6 研究結論與政策建議

本文基于不完全契約理論,在“一帶一路”的背景下深入探究了良好的契約環境、深度的區域合作能否會對我國出口產品質量起到積極的影響。由于“一帶一路”沿線國家的契約環境可能會存在很大的差異,本文基于2002—2020年聯合國商品貿易數據庫內中國對“一帶一路”沿線國家出口的HS6位碼產品層面數據為樣本進行實證檢驗,回歸結果顯示:我國與“一帶一路”沿線國家區域貿易協定深度對出口產品質量存在正向影響,東道國良好的契約環境可以正向調節這一關系,在替換解釋變量測算指標和排除內生性問題之后,結論依然穩健。在擴展性分析中,本文研究表明區域深度合作對我國出口產品質量的積極影響和契約環境在這一關系中的正向調節作用集中體現在對中低收入水平“一帶一路”沿線國家的出口中;“WTO+”能夠對我國出口產品質量起到顯著的促進作用,但是這一作用并未在“WTO-X”中得到實證支持。通過本文實證分析和拓展研究的結果梳理,得出以下政策啟示:

(1)在出口過程中,我國出口企業需要對“一帶一路”沿線國家的契約環境進行深度的考察。因為良好的契約環境可以補充區域貿易協定的不完全性,保障我國企業在東道國的合法利益的同時,也會對該國市場的競爭環境起到積極作用,從而促進企業生產率的提升,最終升級我國整體出口產品質量。

(2)我國政府應堅持推進“一帶一路”倡議并深化與沿線國家區域貿易合作。在區域貿易協定的條款締結方面,本文建議將更多的關注放在貿易直接相關的“WTO+”領域,這樣會對我國的出口產品質量產生更加直接和顯著的積極影響。

(3)在出口區位的選擇上,我國企業應傾向于擁有良好契約環境的中低和中高收入水平的“一帶一路”沿線國家。因為,一方面,相比于收入水平比較高的國家,實證研究表明我國在與中低、中高收入水平國家的深度區域貿易合作中的出口產品質量有著更大的提升空間,在與這些國家進行出口合作的過程中能夠對我國出口產品質量起到更強的促進作用;另一方面,東道國契約環境的改善也可以與我國和中低、中高收入水平的“一帶一路”沿線國家的區域貿易合作相輔相成,從而更加高效率地升級我國出口產品質量。