日本對華外宣的三種形態都很陰險

福島核污染水排海事件中日本的各種強行“洗白”操作想必很多人都已經見怪不怪了。其中包括日本媒體捏造、扭曲議題；也包括官方親自“下場”引導話題。這些手法不僅出現在此次事件中，日本外宣通過議題設置來服務于政治目的在以往很多事件中都有跡可循。

以最近的福島核污染水排海事件為例，在排污入海的當天，據日本廣播協會（NHK）報道，日本外務省制定了應對所謂“虛假信息”的傳播政策，計劃金額約700 億日元（折合人民幣約34 億元）。

日本向來重視對外宣傳工作，這甚至在日本外交中占據重要地位。自2013 年12 月日本出臺首部《國家安全保障戰略》開始，外宣體制中的“酷日本”戰略逐步深化并形成體系，“日本屋”項目也于2017 年建設落地，日本在全球范圍打造親日、知日心理的同時，有針對性地對華開展戰略性外宣工作。

日本對華外宣大體可分為三種形態：認知型、邏輯型和話語型。

日本對華外宣側重于潛移默化，滲透認知領域。此手段可見于日本在釣魚島問題上的外宣戰略之中。日本對內試圖影響民眾認知，有議員建議推出“尖閣”海產品品牌，試圖通過鼓勵民眾的購買行為來潛移默化影響民眾的印象和記憶。日本對外企圖左右國際輿論，日本石垣市政府連續兩年以“環保”的名義開展釣魚島海域的海洋調查工作，依靠無人機航拍、制作宣傳片、召開新聞發布會等方式擾亂國際輿論場。在此次核污染水排海后，日本對國內民眾迅速開展認知領域的行動。日本首相岸田文雄和一些官員于8 月30 日親自試吃了核污染水排放地福島縣附近捕撈的海鮮，并稱贊其“脆脆的口感，非常美味”，試圖以此塑造福島海產品“安心、安全、美味”的形象。日本媒體還有選擇性地挑選旅日外國游客進行采訪，截取于其有利內容循環播報，影響國際國內民眾對核污染水排放的正確認知。

日本對華外宣環環相扣，計劃明確，戰略意圖明顯，試圖建構一套敘事邏輯。日本先是無端制造出“臺灣有事即日本有事，即美日同盟有事”的敘事。在去年8 月時任美國眾議院議長佩洛西竄訪臺灣之際，日本捏造出“中國軍演導彈落入日本專屬經濟區”的話語，誤導日本民眾認為中日之間爭議的“專屬經濟區”是日本的“勢力范圍”甚至是“領土范圍”，從而為日本進一步操縱臺海議題打下民眾的情緒基礎。日本對核污染水排海事件的合理性也進行了邏輯建構。日本《讀賣新聞》8 月26 日報道宣稱，針對中方措施，日本政府開展“外交攻勢”，與“支持排海”的國際原子能機構以及其他國家合作，以達成“孤立中國”的效果。但國際原子能機構總干事格羅西此前一再強調，排海是日本政府的國家決定，機構報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書。日本試圖將國際原子能機構的報告當作“尚方寶劍”，建構出“合法、合規、合理”的核污染水排放的敘事邏輯。

日本對華外宣創造概念，建立話語體系。日本擅長創造概念，并以此為自己牟利。政府層面，日本前首相安倍晉三制造出所謂“自由開放的印度—太平洋”這樣的地緣政治概念。媒體和學術層面，圍繞琉球歸屬問題，日本憑空創造出專有名詞“沖繩返還協定”，但美日之間正式協定全稱中未出現“返還”二字，日本輿論故意曲解美國的本意，將行政權的移交宣傳成主權的返還，為的就是向國內民眾和國際社會灌輸錯誤概念。這種偷梁換柱的伎倆也出現在了這次核污染水排海的宣傳之中。日本偷換概念將“核污染水”稱之為“核處理水”，淡化了核污染水的危害性。

今后，在中國不斷向前和平發展的過程中，日本還會進一步加強對華外宣攻勢。因此，在面對日本官方的話術和日本媒體的報道時，我們應該保持充分的警惕。我們既指望日本政府能恪守公德，也呼吁日本媒體在報道時恪守媒體的職業道德，提供客觀真實的信息，不捏造，不歪曲，促進多元對話和理性討論。真的假不了，假的真不了，日本官方和媒體看似打得一手外宣的好牌，但到頭來恐怕也只是自欺欺人，不如及早停了這造“人設”的費勁努力。（據《環球時報》）