不同施藥方案對鄒城市花生增產提質的影響

馬 麗

（鄒城市唐村鎮農業綜合服務中心，山東鄒城 273522）

花生是我國重要的經濟作物和油料作物，山東省濟寧市鄒城市花生種植面積常年在1.33 萬hm2左右，集中在鄒東山區[1]。由于地塊連年種植、氣象多變等因素，花生根腐病、白絹病、青枯病、葉斑病、蠐螬及金針蟲等病蟲害發生嚴重[2]。近年來，農民盲目追求花生產量，過量使用農藥的現象普遍存在，這不僅造成農藥的浪費，也易產生環境污染問題，嚴重影響了花生的安全生產[3]。

1 材料與方法

1.1 氣象條件

由于2022 年冬春兩季鄒城市無明顯的有效降雨，土壤墑情較差，大部分地塊是帶水種植。花生苗期到開花期降水較少，土壤含水量不足，嚴重影響了花生苗期的生長和發育，導致開花延遲、開花數量減少，影響下針結果。進入6 月中旬后，降水較往年增多，花生生殖生長與營養生長不協調，部分地塊出現徒長，積水嚴重地塊出現莖腐病等病害加重、花生爛果的問題。8 月以來持續無有效降雨，高溫干旱導致土壤快速失墑，膨果成熟受限，造成果仁不飽滿、秕果增加。

1.2 試驗地概況

試驗設在鄒城市香城鎮香楊莊村（117.147 563°E；35.314 946°N），交通便利，土層深厚，土質疏松，土壤質地為耕層較深的砂壤土，土壤類型為棕壤，有機質含量12.7 g·kg-1，堿解氮含量95.6 mg·kg-1，速效磷含量24.5 mg·kg-1，速效鉀含量91.5 mg·kg-1，pH值6.7[4-5]。

1.3 試驗材料

試驗品種為魯花8 號，由種植戶提供，試驗所需藥品由先正達公司提供。

1.4 試驗設計

試驗設4 個處理，不設重復；每2 個處理之間設置0.50 m 隔行。其中，組合1、組合2 試驗面積各0.20 hm2，常規用藥區面積0.33 hm2，空白對照區面積0.03 hm2。試驗區進行病蟲害統一防治，每667 m2噴液量不少于30 L。

1.5 用藥時間及方法

具體用藥時間及方法如表1 所示，其中拌種、苗前封閉、花期、下針期和膨果期各處理每667 m2用水量分別為150 L、40 L、15 L、40 L和30 L。

表1 用藥時間及每667 m2用藥量（2022年）

1.6 指標測定

1.6.1 雜草減退率

6 月10 日，采用五點取樣法，每點調查1 m2，調查每點雜草發生株數，按照公式（1）計算雜草減退率。

式中：ω1為雜草減退率，%；N空白為空白區雜草發生量，株；N處理為處理區雜草發生量，株。

1.6.2 根腐病及冠腐病減退率

6 月20 日，采用對角線五點取樣法，每點連續調查30株，調查發生根腐病和冠腐病的病株數，按照公式（2）分別計算病害減退率。

式中：ω2為病害減退率，%；n空白為空白區病株發生量，株；n處理為處理區病株發生量，株。

1.6.3 葉斑病防效

9 月5 日，采用對角線五點取樣法，每點取50 片葉片進行調查（上部15 片，中部20 片，下部15 片），發病率為發病葉片數占調查總葉數的比例。根據發病率對發病情況進行分級，0級為無病害情況，1級為發病率25%以下，2 級為發病率25%～50%，3 級為發病率51%～75%，4 級為發病率76%以上。按照公式（3）和（4）計算病情指數與防效。

式中：I為病情指數；di為各嚴重度級值；li為各級病葉數；L為調查總葉數，取值50；4 為最高病級數。

式中：F為防效，%；Ib為空白組病情指數；Ip為處理組病情指數。

1.6.4 出苗與壯苗

6月10日（播種后30 d），利用五點取樣法，每點連續調查100 穴，依據公式（5）計算出5 個點的平均出苗率。同時，分別從各處理中隨機選取20 株秧苗，調查秧苗的株高、葉片數、株鮮重。

式中：ω3為出苗率，%；N出苗為出苗株數，株；N總為播種總粒數，粒。

1.6.5 產量

9 月9 日，在每個試驗區內隨機選擇有代表性的3個點，每點6.67 m2（長寬比=3∶2），刨墩、摘果去雜后稱量鮮重。計算各處理方式下花生667 m2產量及不同套餐相對常規方案667 m2增產率。同時，在每個處理選取的3 個點中各隨機抽取30 株摘果（以飽滿果實為準），進行經濟性狀考察。

2 結果與分析

2.1 對病蟲草害的影響

2.1.1 對雜草的影響

從表2 可以看出，組合2 雜草株數的平均值最低，雜草減退率為100%；組合1 的平均雜草數為0.2 株，雜草減退率為85.71%。組合1、組合2 清除雜草效果明顯。

表2 雜草減退率調查表

2.1.2 對苗期根腐病及冠腐病的影響

在試驗過程中，組合1、組合2和常規處理均未發生根腐病、冠腐病。

2.1.3 對花生葉斑病的影響

從表3 可以看出，組合1、組合2 和常規處理防治花生葉斑病的效果分別達87.79%、86.26%、9.16%，組合1、組合2 對花生葉斑病的防治效果好于常規處理。通過現場觀察，組合1 和組合2 處理組的植株葉片鮮綠，葉部病斑很少，基本無落葉；常規用藥處理組的植株葉片發黃，葉部病斑較多，部分落葉；空白組葉片上病斑很多且大量落葉。

表3 花生葉斑病防效調查表

2.2 對花生生長和產量的影響

2.2.1 對花生出苗率的影響

從表4可以看出，組合1和組合2處理組的花生出苗率超過90%，常規處理和空白組的出苗率在85%左右，組合1 和組合2 的出苗率好于常規處理和空白組，使用組合1、組合2能促進花生出苗。

表4 出苗率調查

2.2.2 對花生生長的作用

從表5 可以看出，在平均株高、平均葉片數、整株鮮重方面，組合1、組合2優于常規用藥，組合1和組合2對花生苗期生長有一定的促進作用。

表5 壯苗效果測定表

2.2.3 對花生產量的影響

從表6 可以看出，組合1 平均667 m2產干果347.97 kg，較常規處理增產59.22 kg，增產率20.51%；組合2 平均667 m2產干果331.10 kg，較常規處理增產42.35 kg，增產率14.67%。組合1、組合2 均有增加花生產量的效果，且組合1的增產效果優于組合2。

表6 各處理產量及增產情況

2.2.4 對花生產量關鍵指標的影響

從表7可以看出，組合1和組合2的折干率分別為56.57%、55.84%，分別較常規處理高2.55 個百分點和1.82 個百分點。組合1 和組合2 的平均百果重分別為258.70 g、255.37 g，分別較常規處理增加10.49 g、7.16 g；組合1和組合2的平均單株結果數分別為13.30個、12.77個，分別比常規處理多2.49個、1.96個；組合1 的出米率最高，為76.35%；組合2 次之，為75.43%；分別比常規處理高4.92 個百分點和4.00 個百分點。數據表明，組合1 和組合2 均能促進莢果飽滿，提高結實率，增加花生經濟產量。

表7 各處理花生經濟指標匯總

3 結論

本試驗得出以下結論：1）用藥方案組合1的效果優于組合2；2）組合1 和組合2 均能提高花生的出苗率，減少花生根部病害并起到壯苗的作用；3）組合1和組合2 能有效減少花生葉斑病的發生，對花生后期綠葉具有保護作用，有效延長花生葉片的功能期；4）組合1 和組合2 均能提高花生的產量和品質，增加經濟效益，幫助農民增產增收。