基于歷史信息轉譯的傳統村落空間分布特征分析

張婉儀，王金平，曹如姬

(1.太原理工大學 建筑學院，山西 太原 030024；2.中國-葡萄牙文化遺產保護科學“一帶一路”聯合實驗室，江蘇 蘇州 215031)

鄉村是社會構成的基層單位，傳統村落作為其中代表，涵養了區域社會歷史文化，是研究區域經濟社會的“活化石”[1]，更是帶動區域發展的潛在動能.2012年以來，中國傳統村落名錄共計進行5批次6 819個村落的認定.傳統村落保護與利用，也由單點政策性干預保護向統籌式保護利用轉變.緊跟國家鄉村振興戰略，2020年財政部、住房和城鄉建設部提出“傳統村落集中連片保護利用”這一全新路徑，并選定十市作為示范試點.2022年，傳統村落集中連片保護利用示范市項目進入收官，40個傳統村落集中連片示范縣項目準備開局，在這關鍵節點上，集中連片保護利用模式的探索已成為增強傳統村落生命力，實現鄉村振興的重要應用型課題[2].

傳統村落保護利用作為熱點問題學界持續關注，國外相關研究始于19世紀，早期著重于聚落與地理環境關系[3-4]研究，現主要關注保護與可持續發展[5]、文旅產業開發[6-7]等議題.我國傳統村落的研究始于本世紀初，早期以個案的形態肌理[8]、景觀結構[9]、建筑風土[10]這類空間分析以及空間優化[11]、規劃保護[12-13]這類應用研究為主，隨著中國傳統村落名錄的定型，相關研究也逐步向更為宏觀的空間分布[14-15]、文化耦合[16]等議題轉變，政策性[17]，統籌性[18]的保護發展研究逐步成為熱點.隨著傳統村落價值認知的提升，多學科交叉研究開始介入，其中地理學近年深度介入傳統村落研究之中，其融合“人-地-空”三維視角，實現了傳統村落空間關系的量化研究[16-19]，但當前多以傳統村落為單一研究對象，在鄉村振興視角下的傳統村落與非傳統村落的協同發展缺乏可行性的地理空間研究.

山西傳統村落主要分為三大板塊[20]，其中太行板塊是山西傳統村落集聚帶，數量占比55%以上，中段以平定地區為集聚中心.同時區域聚落是一個復雜的多維度立體有機系統[13]，平定地區保留有大量村落文獻，為研究聚落歷史社會結構提供了一手資料，使得探索非傳統村落與傳統村落的結構關系成為可能.因此本文以歷史地理學等學科交叉的綜合視角提出：通過對平定歷史信息的地理化轉譯，構建區域地理信息數據庫，并通過GIS空間分析、數理統計分析等方法系統研究太行山中段平定地區傳統村落及其歷史信息轉譯點位的空間分布特征、時空演變特點、空間分異因素，并以此尋求太行山中段平定地區傳統村落與非傳統村落結合的集中連片保護與發展結構及路徑.

1 研究區域、數據來源與研究方法

1.1 研究區域概況

平定地處太行山脈中段西麓，溫河、桃河的切割使得平定山體起伏、河谷階地眾多.復雜地形及充沛水源為平定早期文化孕育提供了天然保護屏障和資源條件.平定西接山西晉中盆地，東接河北井陘山區，是晉冀兩省之要沖，中原之屏障，這也使得平定地區自古兵家必爭，軍事建設頻繁，形成了獨特的軍事文化背景.同時，平定地區作為溝通黃土高原與華北平原的隘口，“太行八陘”中的“井陘”途經該地，并在域內分為沿崖古道、駝道走廊、井陘官道等多條驛道.軍事駐防、商貿溝通使得歷史悠久的平定地區成為太行山中段傳統村落集聚區，入選中國傳統村落名錄的村落共計34個，并保留有大量未入選古村落，是山西境內的傳統村落大縣，村落山地特征明顯，建筑石木結構獨具風格.

1.2 數據來源與處理

田野調查與文獻資料收集由平定地區34個傳統村落展開，共收集縣志、村志、《平定碑刻文選》、《山右石刻叢編》等書籍資料20本，碑刻378篇.對其中的歷史信息進行地理化轉譯，轉譯點位關聯共計山西、陜西、山東、河北、河南、甘肅等8個省份，40個市縣，257個村落，其中平定地區村落共計104個，時間跨度由南北朝至清末，涉及487項村落歷史事件，建設支出記載101項.使用LocaSpace Viewer提取整理的地理信息，導入ArcGIS10.7平臺，構建平定地區傳統村落地理信息數據庫，并繪制多層次空間分布圖(圖1).

圖1 歷史信息轉譯點位空間分布

1.3 研究方法

1.3.1 網格分形維數分析

平定地區轉譯點位分布邏輯，可使用分形理論中的網絡維數度量并反映.使用ArcGIS10.7 對研究區進行等格分割(1×1、2×2)，統計平定轉譯點位占有的網格N(r)的數量變化，闡釋平定傳統村落要素多層次空間結構.假設轉譯點位具有分形特征，其表達式為

N(r)∝r-a

式中：a=D0表示容量維；行號i和列號j為網絡，網絡中轉譯點位個數為Nij；轉譯點位總數為N，概率為Pij=Nij/N，得信息量為

網絡單邊分段數目k(取值范圍為2～15)，假設轉譯點位空間分布是分形，則表達式為

I(r)=I0-D1lnr

式中：D1表示信息維；I0為常數；D(取值范圍為0～2)，D=2，區域內轉譯點位均勻分布；當區域內轉譯點位存在向山脈水系、公路海岸等地理線集中的態勢時，則D接近1；當區域僅有一個轉譯點位時，則D=0[21].

1.3.2 時空分析

事件的發生除具有地理空間坐標外，還具有時間坐標，建立平定建設類歷史事件發生地、關聯地時空坐標，構建平定建設頻次地理數據庫，利用時空切片-核密度分析，按朝代建立時間切片，獲得特定時間段內的建設空間分布及頻次點位信息，通過核密度分析不同朝代的建設點位空間分布規律；利用時空立方體-時空熱點分析，檢測時間維度上的平定地區建設規律.

其中時空立方體模型[22]是通過事件點時空坐標創建立方體條柱形的時空數據結構.以(x，y)代表平定轉譯點位的地理空間坐標，t代表時間.由于每個條柱有固定的(x，y，t)，可設置時間步長ID以及區域位置ID，即對相同時間步長ID的轉譯點進行集成空間分析，以及對相同區位ID的轉譯點進行時空序列分析[22-23].GIS時空熱點分析是識別立方體數據的時空演變趨勢，探測建設頻率在時空維度的熱點或冷點的方法.在本文中，通過特定的鄰域距離、鄰域時長的參數，計算每個立方體條柱的Getis-Ord Gi*統計量[23-25].使用M-K檢驗法對熱點分析結構進行趨勢檢驗，8種增長趨勢中檢測出3種.

1.3.3 地理探測器

地理探測器是空間分層異質性及背后驅動因素的研究模型，若具有地理空間數據的自變量深度影響因變量，則二者應具有相似的空間分布特征[26].選取該模型中的因子探測器，探測平定轉譯點位的空間分異程度，探測因子X對轉譯點位的解釋度用q值表示，算法如下.

2 平定地區傳統村落空間結構特征

2.1 空間分布模式

借助網格分形維數分析平定轉譯點位的空間分布狀態.將矢量地圖分為圖1中兩種范圍，分別在其上繪制覆蓋整個區域的矩形并利用漁網工具每邊等分為K等份(K=2～15)，根據網格維數模型統計轉譯點位占據的網格數N(r)以及每個網格中轉譯點位的數量N(ij)，計算Pij(r)、N(r)、I(r)(表1，2)，代入上文公式中，擬合獲得D0，D1.

表1 平定地區傳統村落歷史信息轉譯點位多省域網格維數測算數據

表2 平定地區傳統村落歷史信息轉譯點位縣域網格維數測算數據

輻射研究區內，經測定容量維D0=1.143(測定系數0.701 2)，信息維D1=0.284 7(測定系數0.216 4).其中容量維D0接近于1，表明平定轉譯點位空間分布與某地理線存在擬合關系，進一步結合文獻研究[27]，發現其沿井陘入河北，于正定分兩支，一支沿井陘北上北京，另一支至山東臨清，并入京杭大運河.井陘平定段成為山西中轉山東、河北二省的重要節點，也因此促進了平定傳統村落的發展.例如典型村落東鎖簧村，其文獻信息轉譯點位具有明確的方向性.文獻中的貿易記載，也印證了這一事實(圖2-a).但由于文獻記載的事件多僅記載發生地與參與地，對中轉地描述較少，因此多省域網格維數測算數據的信息維較小，其測定系數較低.

圖2 單村歷史信息轉譯點位空間分布

核心研究區內轉譯點位的容量維D0=1.625 6(測定系數 0.930 8)，信息維D1=1.455 4(測定系數0.990 9)，擬合程度高，分形結構特征明顯.1

2.2 歷史空間分布演進

對平定地區建設事件地理數據庫中的時間信息進行等時(20年)劃分，得出建設頻率散點圖及趨勢線(圖3).如圖，AD561—AD1943年中平定建設呈現波動式增長態勢，共有4個建設峰值期，分別是AD1040—AD1060、AD1320—AD1360、AD1520—AD1620、以及AD1740—AD1900，對應歷史上的“宋-仁宗盛世”、“元-至正新政”、“明-萬歷中興”、“清-康乾盛世”.平定建設符合社會經濟發展規律，但具有一定的滯后性，往往盛世后期出現建設高峰；平定軍事地位也影響著建設頻率，宋代，山西被宋、契丹、西夏長期割據，平定井陘扼太行山，是前線軍事重鎮；元末社會動蕩，山西“控引夷夏，瞰臨中原”，平定成為元朝控制中原的要地；明代平定地區作為承天軍駐地，抵御蒙古；直至清朝，平定轉化為商業屬性.

圖3 平定建設頻率

平定建設頻次地理數據庫按明前(561—1368)，明(1368—1644)，清(1636—1912)建立時間切片，進行核密度分析并與時空熱點分析對比(圖4)，可得：平定歷史建設點位分布具有線性特征，即由北向南依次沿“溫河-巖崖古道”、“桃河-駝道走廊”“南川河-和順古道-井陘”分布.同時具有節點性，例如巖崖古道中點上下董寨村，終點娘子關村；駝道走廊中點上下盤石村；“和順古道-井陘”交點宋家莊村，西鎖簧村等等.即符合線性文化遺產“節點-廊道-輻射域面”三要素.因此平定地區傳統村落及其轉譯點位具有線性文化遺產空間結構演化特征[29]：

圖4 平定時空分析

(1)佛教影響下的次級城鎮興起.在明代以前的平定建設，主要受佛教活動影響.形成多個以佛寺聚合的次級城鎮(圖4-a).在AD561—AD1368期間的104個建設事件轉譯點中，58%涉及佛教活動，關聯平定9座重要廟宇的建造與維護.這九座寺廟均坐落于鄉鎮統治機構所在村落或平定州治所在地周邊，例如：公元1055年，現今盤石都-上、下盤石村的木密寺(摘自宋《木密寺六度巖講經論沙門普信碑》)；公元907年，現今西回鎮-西回村的圣壽寺(摘自明《遷修壽圣寺碑記》)；公元1141年，現今東回鎮-馬山村的馬齒巖寺(摘自金《重修馬齒巖寺碑記》)；公元1123年，現今柏井鎮-柏井村的法華寺(摘自清《法華寺碑記》)；公元561年，曾經的州治旁亂流村的開河寺(摘自北齊《皇建二敬造石室記》).該時期形成的佛寺，成為區域增長極，通過宗教傳播的方式向外擴散，對平定地區的村落格局產生影響.

(2)軍事中心城鎮影響下的驛道支線發展.明代為抵御蒙古的侵擾，娘子關成為內長城防線的重要節點，設置承天鎮并駐軍.長期的軍事盤踞，使娘子關村成為平定重要的中心城鎮.根據“點-軸理論”，地理空間要素限制中心城鎮對區域的吸引，呈現“軸”形態.分析明代176個事件轉譯點位核密度(圖4-b)，沿溫河，桃河的巖崖古道、駝道走廊建設在這一時期集聚并發展，作為中繼站的上、下董寨，上、下盤石村在該時期發展為次級城鎮節點，并興起例如駝道走廊-東、西武莊村，巖會村，井陘-陳家莊村等新興中繼站，形成相對穩定的空間網絡系統.該點-軸體系延續至今，節點大多為傳統村落.同時也向外輻射，形成了多傳統村落構成的“點-集聚區”結構.

(3)經濟繁榮，平定綜合發展.清朝平定軍事地位減弱，商貿性質增強.民間貿易性建設，不再具有政策傾向性，建設頻次提高，類型內容多樣化.分析該時期515個事件轉譯點位得出(圖4-c)：高密度地區——宋家莊村、西鎖簧村、上董寨村、上下盤石村、瓦嶺村等均與家族及貿易息息相關，例如：農商兼營的上董寨王家等.因此，該時期的建設呈現多點態勢，為平定傳統村落留下了大量的文化遺產.

根據平定建設頻次地理數據庫建立時空立方體模型，以70年步長進行時空熱點分析，得出平定AD561-AD1943期間的建設動態與分布情況，如圖4(d)：持續熱點區、零星熱點區多為中繼站、次級城鎮，并分布于驛道，河流兩側.受線性文化遺產空間結構演化特征的影響，平定建設具有連續性特征.震蕩熱點區面積較大，主要為平定以農耕為主的盆地區，受到農業災害，軍事割據的影響較大，呈現間斷性態勢.

2.3 空間結構特征總結

根據上述地理空間分布以及時空演進特征的分析，可將平定傳統村落及其轉譯點位的空間分布總結為“三軸兩心”的驛道交通體系以及線性文化遺產演進形成的區域多極核的村落主次關系.1)驛道交通體系如下圖5(a)所示，平定域內依托河流地理線形成交通驛道軸線，即“溫河-沿崖古道、桃河-駝道走廊、新關河-井陘官道”.同時圍繞“舊州府-張莊鎮寧艾村、“新州治-冠山鎮”這兩個不同時期的統治中心，形成交通驛道中心.二者共同構成的“三軸兩心”交通驛道體系，通過集聚效應，促進周邊傳統村落的孕育與繁榮.2)對平定縣傳統村落及其轉譯點位進行核密度分析可得圖5-b，其高密度極核與歷史空間分布演進分析所得的三個時期的增長極關系密切，即符合線性文化遺產演進特征中的“點-軸”理論，其中三條驛道軸對應形成了“南莊村-上、下董寨村-娘子關村”、“移穰村-上、下盤石村-娘子關村”、“冠山鎮-柏井村-新、舊關村”的軸線節點型村落，以及興起的中繼站，例如東、西武莊村等次一等級的節點型村落.除此以外，域內中心城鎮型節點為村落群，即冠山鎮傳統村落群以及張莊鎮傳統村落群；域內還分布有少量鄉鎮型節點，如馬山村、瓦嶺村等.以上的不同級別的極核村落，共同搭建形成了平定“中心城鎮-次級城鎮-中繼站”的線性文化遺產節點結構.

圖5 平定縣歷史信息轉譯點位空間結構特征圖

3 平定地區傳統村落空間分布的影響機制

平定地區傳統村落及其轉譯點位的空間分布機制，是一種多因子模型，而非受到某一主因決定.結合研究區實際情況，以及歷史信息轉譯方法，歸納總結兩類影響因素：(1)固定影響因素-地形地貌、坡度坡向、河流水系，該類因素在時空維度下變化不大，是影響空間分布的基礎性因素.(2)演變影響因素-驛道交通、自然災害、軍事戰爭、宗族遷徙，該類因素在時間維度存在一定變化或偶發性，是影響空間分布的關聯性因素.考慮各因素的科學性、獲取性，彼此間的關聯度.篩選海拔、坡度坡向、河流水系、驛道交通5項影響因素，通過高程數據、坡度數據、坡向數據、河流線密度數據、交通線密度數據，對5項影響因素賦空間數值，并使用自然斷點法分級，繪制空間數據圖(圖6).通過進行地理探測器分析，獲得其對平定傳統村落及其轉譯點位的空間分布的定量解釋力(q)，以及雙因子解釋力(qx)，結果顯示(表3)，各項因素解釋度排序為：驛道交通(0.179 7)>海拔(0.141 3)>坡度(0.097 7)>河流水系(0.032 0)>坡向(0.001 1).

表3 平定傳統村落及其轉譯點位空間分異影響因子探測結果

圖6 平定村落空間分布影響因素分析

3.1 開放交流的分布邏輯

不同于云貴地區[14]、山西南部[30]的傳統村落受到交通閉塞的保護而保留的特征，平定地區傳統村落及其轉譯點位呈現出因交通通達而集聚分布的態勢(圖6d).即單因子q值最大，平定轉譯點位中69.8%位于古驛道沿線，98.2%位于現代道路網周邊1 KM范圍內.其背后的分布邏輯為：平定地區“晉冀咽喉”的區位，使得自古軍事割據、商貿來往頻繁，不同地區，不同文化在此碰撞交流，匯聚形成了平定特有的地域特征，為平定村落的長期存續提供了經濟基礎和文化特質.例如下董寨村：巖崖古道穿村而過，從事商業貿易，接待往來商客，使得村莊長期富裕興盛，留下大量傳統建筑；同時董寨的軍事屬性也為其保留了獨特的非物質文化遺產——跑馬排；貿易也孕育了宗族的產生與發展，上董寨趙氏家族不斷壯大，在明清年間逐步擴張分化，遷居形成了長家坪村、馮家峪村、南山村(清《四村立趙氏祖墳碑》、清《馮家峪趙氏遷徙碑》)，構成區域村落網。因此，交通推動了平定村落的發展。同時，交通便利在當下視角，也是平定傳統村落保護的首要影響因素.

3.2 自由多變的選址特征

平定傳統村落及其轉譯點位的選址特征自由多變，由于地處太行山中段，境內峰巒疊嶂，長期經山洪切割，風化剝蝕，溝壑縱橫，支離破碎[31].復雜的地理環境，使得單一影響因素對選址解釋度不高，而是綜合作用，例如表3中qx=X1∩X2=0.230 6>q，海拔、坡度雙因子對選址的解釋度顯著增強.綜合數據分析，自然地理條件雙因子qx，即海拔、坡度、河網密度是平定點位選址的主要聯合因素.同時，自然地理條件構成的空間布局基本框架，限定增強了其他因素的理解度，例如：qx=X1∩X5=0.283 1>q.平定傳統村落及其轉譯點位村落主要為驛道商業性聚落.近路網原則下，土地平整、小氣候宜人、河流密布，是平定沿驛道展開的村落選址的首要條件.自由多變的選址特征，使得平定村落格局肌理各具特色.

4 集中連片保護發展模式探索

4.1 研究總結

本研究通過轉譯以平定地區傳統村落為研究主體收集的相關歷史文獻中的地理時空信息，運用地理空間數據分析方法研究轉譯點位時空分布特征及綜合影響因素.基于此，確定平定傳統村落及相關村落的集中連片保護發展結構，結果表明：

(1)平定轉譯點位宏觀空間分布容量維D0=1.143趨近于1，呈現“線性特征”，并與溝通省際的驛道擬合；平定轉譯點位縣域空間分布容量維D0、信息維D1存在1

(2)平定建設情況符合宏觀歷史發展但有一定滯后性，主要受到“佛教擴張”“軍事建設”“商業發展”三大因素影響.呈現出“以點帶面”、“點-線結合”的建設特征.形成了平定當代文化遺產的主要類型.高頻建設的熱點區域集中于驛道節點，震蕩熱點則集中于中心城鎮.即節點型村落文化資源底蘊深厚，具有較好的發展空間和引領作用；

(3)平定轉譯點位空間分布分形結構特征明顯，為顯著的無標度區，圍繞溫河、桃河等地勢較低的河谷以及太行山盆地自組織演化.受到多重因素影響，系統分形結構復雜，即村落選址自由多變.受復雜地形、區位特點、驛道文化的影響，平定集中連片保護村落主要分布在海拔337～852 m、坡度0°～12.02°、道路周邊1 km范圍處，近路網原則下，土地平整、小氣候宜人、河流密布，是平定沿驛道展開的村落選址的首要條件.

4.2 模式探索與方法總結

綜合上述空間分布特征研究成果，提出以傳統村落帶動關聯非傳統村落的集中連片保護利用模式.并結合上文“三軸兩心”的研究成果，深入挖掘梳理平定古道文化、關隘文化、古州文化等線性文化遺產，劃分具有強文化認同的集中連片保護利用村落集群；結合平定“中心城鎮-次級城鎮-中繼站”的線性文化遺產節點結構，挖掘集群內村落間的空間聯系與文化認同，確定村落組團及核心節點村落；在上述同質劃分結構的基礎上，綜合各村的歷史、環境、文化、保存度等情況尋求個體差異，在整體層面上，形成主次有序、風貌有別、特色鮮明的保護與發展定位.根據上述理念，將平定地區34處傳統村落及80處關聯非傳統村落劃分為三大集群，六大片區，十大組團(圖7)：

圖7 集群規劃

(1)軍事文化集群聚合了大量的軍事遺跡，豐富的軍事文化與軍屯特征聚落，以娘子關村為核心，覆蓋神靈臺村，楊樹莊村等非傳統村落，同時并聯紅色文化組團，以七亙大捷相關村落-七亙村、瓦嶺村為核心村，覆蓋東、西回村，娘娘廟村等12個非傳統村落；

(2)古道文化集群集合平定一主兩輔的“三軸”交通脈絡，“大驛”井陘驛路、“次沖”巖崖古道和“偏僻”駝道走廊，三大片區以柏井村、董寨村、盤石村為核心村，關聯周邊東、西武莊村，槐樹鋪村，等26個非傳統村落；

(3)平定行政中心在歷史上經歷過兩次變更，即“兩心”，一是漢代設置上艾縣，縣治在今張莊鎮新城村，聯合寧艾、東鎖簧等傳統村落及23個非傳統村落形成新城片區；二是宋初改廣陽縣(治在昔陽)為平定縣，遷縣治于冠山鎮，其聯合周邊葦池、宋家莊、西鎖簧村及19個非傳統村落共同構成上城片區.兩片區結合和順古道，形成古州文化集群.設計“長城公園”、“文旅驛道”、“康養休閑”三大主題，為三大集群片區差異化定位，最終形成村景共建、點線相連、多村聯動的集群協同發展結構，帶動以傳統村落為核心的平定地區村落共同發展.最終將上述模式探索轉化為《山西省陽泉市平定縣傳統村落集中連片保護利用規劃(2021—2025)》.

作為《山西省陽泉市平定縣傳統村落集中連片保護利用規劃(2021—2025)》這一規劃的“集中連片劃分依據”研究，將思路總結為如圖8所示的技術路線圖：設置兩個起點，一為傳統村落集中連片保護利用的實際需求，二為實地調研所可獲取的歷史信息，通過項目需求篩選所獲歷史信息中有價值的信息，并進行數據化處理形成數據庫，選擇符合項目需求的定量分析方法，對數據庫數據進行處理分析，基于分析結果，為項目需求提供有數據支持的可靠解決方案，即凝練成為“集中連片劃分依據”.

圖8 歷史信息轉譯分析技術路線圖

4.3 討論

受限于歷史資料的特性以及田野調查的局限性，本文基于34個傳統村落發散研究的114個平定村落，數據存在單向性，無法覆蓋平定地區所有村落，僅占比33%，數據庫仍需要不斷的更新與補充.同時研究僅為《規劃》提供了集中連片選區選點的理論支撐，未觸及產業結構、文化內涵、村落形態特征等研究內容.作為《規劃》的前期研究，平定傳統村落的評價體系、村落社會組織結構、產業結構優化等可作為后續研究.有幸，山西省陽泉市平定縣已入選2022年傳統村落集中連片保護利用示范縣，筆者參與編制的《規劃》已進入實施階段，繼續跟進優化集中連片保護利用模式成為可能.“中國傳統村落”這一代表性鄉村聚落“樣本”的確定，往往受到村集體的積極性、地方政府的支持等因素的影響，因此不能真實反映區域的傳統村落分布情況，進而不能完整保護中國鄉村聚落的結構與文化.歷史信息轉譯僅是一種探索傳統村落與周邊村落關系的方法，但隨著集中連片保護利用模式的推進，尋求集群化良性發展，達到鄉村振興，實現共同富裕，必將成為鄉村規劃可實現的終點.