1例高血脂癥患者應用PCSK9抑制劑無應答的用藥分析與藥學監護

李 遠,嚴思敏,葛衛紅

0 引言

低密度脂蛋白膽固醇(L-膽固醇)是心血管疾病的一個公認的并且能夠調節的危險因素。2003年,編碼原蛋白轉化酶枯草桿菌素/kexin9型(PCSK9)的基因突變被確定為常染色體顯性家族性高膽固醇血癥的重要遺傳因素,PCSK9抑制劑成為一種能有效降低L-膽固醇的新型藥物[1-3]。但是在臨床使用過程中會出現患者對PCSK9抑制劑異常應答的現象。本文報道了1例高血脂癥患者,在降脂治療期間出現他汀類藥物不耐受和PCSK9抑制劑無應答現象,臨床藥師配合臨床醫師對患者進行及時處理和降脂方案的調整,使患者的不良反應癥狀得到緩解,通過分析PCSK9抑制劑無應答的發生機制及臨床特點,結合患者實際情況,制定了下一步治療方案。

1 病例資料

患者,女,59歲。既往無高血壓、糖尿病等慢病病史,無吸煙、飲酒不良嗜好,否認藥物、食物過敏史。6個月前體檢發現血脂偏高,近2個月加強運動強度與飲食控制,2022年6月1日于我院心血管內科門診就診,當日完善相關檢查:血壓127/80 mmHg,心率78次/min,身高158 cm,體重45 kg,無頭暈、胸悶、胸痛、嘔吐癥狀,此前3個月內未服用任何藥物;我院門診檢驗科復查生化全套:TG 0.6 mmol/L,TC 7.48 mmol/L↑,H-膽固醇2.3 mmol/L↑,L-膽固醇4.78 mmol/L↑,其余指標在正常范圍內。雙側頸動脈彩超顯示:雙側頸動脈管徑對稱,內-中膜不厚(右側IMT:0.07 cm,左側IMT:0.06 cm),多普勒血流頻譜未見異常。根據《中國高血壓患者血壓血脂綜合管理的專家共識》[4]標準,該患者心腦血管病10年發病風險評估為低危。疾病診斷:高血脂癥。

2 主要治療經過

2022年6月1日門診就診后,由于我院相關B超檢查需要預約或者當日無法出結果和患者非本地居住等客觀原因,患者無法及時來院就診。臨床醫生于7月2日復診患者,給予辛伐他汀片(商品名:舒降之 批號:W028599)40 mg降脂治療,療程1個月。8月2日,患者主訴服藥期間出現雙腿肌肉酸痛,丙氨酸氨基轉移酶64.5 U/L↑,天冬氨酸氨基轉移酶62.9 U/L↑,堿性磷酸酶70.5 U/L,谷酰轉肽酶14 U/L,乳酸脫氫酶333 U/L↑,肌酸激酶833 U/L↑,TG 0.65 mmol/L,TC 4.95 mmol/L,H-膽固醇2.29 mmol/L,L-膽固醇2.32 mmol/L。臨床醫生遂咨詢門診臨床藥師:患者出現肌損癥狀是否與降脂藥物相關。臨床藥師對患者治療方案和用藥前后血液指標變化進行詳細評估,并對患者日常飲食以及近期活動情況進行詳細問診,同時利用Morisky量表進行用藥依從性評分,評分8分,依從性高,查閱相關文獻,最終判斷患者出現肌肉損傷癥狀與辛伐他汀相關,建議停服辛伐他汀。醫生接受建議停用辛伐他汀,繼續觀察,1個月后復診。

患者9月2日復診,訴停藥后肌肉酸痛的癥狀消失。TG 0.51 mmol/L,TC 6.03 mmol/L↑,H-膽固醇2.21 mmol/L,L-膽固醇3.7 mmol/L↑,其余指標在正常范圍內。臨床醫生遂咨詢門診臨床藥師后續降脂方案如何調整。由于患者1個月前出現藥物不良反應,遂咨詢臨床藥師是否有無肌損發生風險的降脂藥物可供選擇,臨床藥師建議患者他汀類藥物不耐受后改用PCSK9抑制劑繼續降脂治療。醫生接受建議,改用依洛尤單抗注射液(商品名:瑞百安,批號:1152194)140 mg,Q2W皮下注射給藥,1個月后復查。10月14日復診,TG 0.62 mmol/L,TC 6.47 mmol/L↑,H-膽固醇2.5 mmol/L↑,L-膽固醇3.55 mmol/L↑,其余指標在正常范圍內。臨床醫生遂咨詢門診臨床藥師:患者改用PCSK9抑制劑后血脂無明顯改善,請查找具體原因,后續降脂方案如何調整。臨床藥師對患者近期生活方式(飲食狀況)、用藥依從性和注射技術進行評估,并查閱相關文獻,由于患者僅應用PCSK9抑制劑1個月,所以建議臨床可以繼續該降脂方案治療并觀察療效。醫生采納建議繼續開具依洛尤單抗注射液Q2W皮下注射給藥,且均由我院門診注射室護士注射給藥,1個月后復查。11月24日復診,TG 0.58 mmol/L,TC 6.21 mmol/L↑,H-膽固醇2.31 mmol/L↑,L-膽固醇3.56 mmol/L↑,其余指標在正常范圍。臨床藥師通過對患者近期生活方式(飲食狀況)評估,并查閱相關文獻,判斷患者應用PCSK9抑制劑無應答,建議停用瑞百安,鑒于患者有辛伐他汀肌損史,改用瑞舒伐他汀(商品名:可定 批號:504347)和依折麥布(商品名:益適純 批號:W027857)降脂治療,瑞舒伐他汀10 mg/d,依折麥布10 mg/d,醫生采納建議。

12月22日復診,患者主訴服藥期間無任何不適感,藥師利用Morisky量表進行用藥依從性評分,評分為8分,用藥依從性高。TG 0.42 mmol/L,TC 3.41 mmol/L,H-膽固醇2 mmol/L,L-膽固醇1.13 mmol/L,血脂達標,其余指標也均在正常范圍內。

3 藥學監護

3.1 他汀類藥物不良反應的識別和相關性評價 臨床藥師根據患者的治療方案和治療前后肌酸激酶指標變化,結合患者自身的情況和臨床癥狀進行綜合評估,最終評估肌肉損傷與辛伐他汀相關。根據《藥品不良反應報告和監測管理辦法》相關標準,該患者的肌肉損傷與辛伐他汀的關聯性為很可能,具體依據如下:①合理的時間關系:患者治療前無明顯肌肉酸痛癥狀,肌酸激酶指標在正常范圍內,且治療1個月后肌酸激酶上升至大約正常值的8倍,臨床藥師利用Morisky量表對患者進行用藥依從性評估,評分為8分,依從性高,同時排除患者近期劇烈活動、外傷、自行服用其他藥物和食物等其他可能致肌酸激酶升高的因素;②肌肉不良反應事件為他汀類藥物不耐受的原因之一,辛伐他汀說明書中指出其導致的骨骼肌肉疼痛的發生率≥1%,該患者為59歲女性,體重指數為18 kg/m2,偏瘦,臨床相關研究顯示,體型瘦小的老年女性患者發生他汀類藥物相關肌肉損傷的風險更高[5];③停藥后反應消失,患者停服辛伐他汀后1個月,肌肉酸痛癥狀消失,且肌酸激酶指標恢復正常;④沒有再次使用該藥;⑤排除疾病的影響,患者服用辛伐他汀1個月后,TC、TG、H-膽固醇、L-膽固醇等指標降至控制目標之內,且服藥期間并未罹患新的疾病。

3.2 藥物性肌肉損傷的臨床特點、潛在機制及替代藥物的選擇 臨床上約29%服用他汀類藥物的患者出現肌肉不良反應,而且出現的時間一般是服藥1個月[6-7]。他汀類藥物導致肌肉相關不良事件可能存在以下機制:①他汀類藥物抑制HMG-CoA還原酶,從而減少下游中介體,這導致了參與細胞生長的相關蛋白的異丙基化作用的減少[8];②他汀類藥物可能影響線粒體的抗氧化功能[9];③他汀類藥物可能具有促凋亡作用,并通過上調相關基因來誘導骨骼肌萎縮[10];④在一項研究中,在他汀類相關肌肉損傷患者中發現了RyR受體的異常表達,這表明他汀類藥物可能存在改變鈣穩態的作用[11]。《2019年他汀類不耐受的專家共識》建議,一旦患者出現肌肉損傷癥狀并且肌酸激酶水平升高到正常值的3～10倍,應立即停用他汀類藥物[12]。研究表明,超過90%的患者停止他汀類藥物治療后1個月,肌酸激酶可恢復至正常范圍內[13]。因此,當使用某一種他汀類藥物出現肌病癥狀時,可暫時停藥或換PCSK9抑制劑或另一種如瑞舒伐他汀等較少出現肌肉毒性的水溶性他汀類藥物替代治療[14]。

3.3 PCSK9抑制劑異常應答的臨床特點與潛在機制 PCSK9抑制劑的藥效學研究顯示,L-膽固醇在第1次劑量后7 d內出現降低,在2～3次劑量后達到穩定狀態[15-16]。因此,PCSK9抑制劑開始治療后第1個月,是首次評估治療反應的時間點。參照Qamar等[17]的研究,將PCSK9抑制劑治療的異常應答定義為患者的L-膽固醇降低<30%。臨床上PCSK9抑制劑異常應答分為以下4種情形:①無應答:在治療第1個月、第6個月及第12個月L-膽固醇無明顯降低;②延遲應答:PCSK9抑制劑治療后第1個月 L-膽固醇未能降低30%,但在第3劑注射后達到或超過此目標值;③應答降低:在治療每個月的時間點L-膽固醇降低均<30%;④失去應答:在第1個月實現L-膽固醇降低30%,但隨著治療持續,L-膽固醇降低<30%。本案例中患者注射依洛尤單抗注射液后第1個月L-膽固醇下降4.1%,第2個月較第1個月略有升高,相關血脂指標具體見圖1,屬于PCSK9抑制劑無應答。當臨床出現PCSK9抑制劑異常應答時,臨床藥師應首先針對患者用藥依從性、近期生活方式習慣和注射技術進行評估。由于PCSK9抑制劑最常見的異常應答類型是延遲應答,所以在治療過程的第1個月出現無應答或低應答,應建議繼續PCSK9抑制劑的治療并監測血脂,另外臨床觀察發現,更換PCSK9抑制劑品種并沒有益處[18]。

圖1 患者治療期間相關血脂指標變化及藥物調整

美國的一項研究顯示,在PCSK9抑制劑異常應答者中,71%有家族性高膽固醇血癥(Familial hypercholesterolemia,FH),與正常應答組相比,差異具有統計學意義,提示FH患者發生PCSK抑制劑異常應答的風險可能更高[18]。中國人群FH患病率為0.28%[19],由于目前國際上尚無統一的FH診斷標準,其診斷率很低。檢測致病性基因突變是診斷FH的金標準,但本案例中的患者拒絕做相關基因檢測,臨床藥師在對患者的藥學監護中發現其直系親屬中有早發冠心病患者;其治療前的血清L-膽固醇≥4.7 mmol/L。臨床藥師最終將結果提供給醫生,臨床醫生根據《家族性高膽固醇血癥篩查與診治中國專家共識》[20]的疾病診斷標準最后確診該患者為FH。本案例提示臨床應對FH患者的PCSK9抑制劑使用進行藥學監護跟蹤管理,并對兩者的相關性進行深入研究。

PCSK9抑制劑異常應答的潛在機制:①單克隆抗體進入體循環時功能受損[21];②單克隆抗體在體循環中的藥效降低[2]。單克隆抗體進入循環的減少可能與以下任何一種情況有關:①治療依從性差;②不適當的給藥技術;③影響全身藥物吸收的皮膚因素[22]。因此,臨床藥師應對患者進行全面評估,排除以上可能。另外,相關基因突變導致PCSK9功能喪失,體內產生針對性的抗藥物抗體,L-膽固醇受體或其配體的突變使其對PCSK9抑制的影響減小[23],這些都可能會導致患者對PCSK9抑制劑異常應答。

4 小結

評估不良反應與他汀類藥物的相關性,臨床藥師應識別和消除潛在的誘發因素,在重新評估個人的風險后,進一步決定是否繼續使用他汀類藥物。PCSK9抑制劑治療異常應答在臨床上較為常見,其中近一半是由于患者對藥物治療依從性較差,其余則存在生物學相關因素[18]。本案例中臨床藥師參與了高血脂癥患者的個體化藥物治療方案的制定,針對他汀類藥物不耐受和PCSK9抑制劑治療無應答提出合理的建議,并開展相應的藥學監護,減少患者用藥風險,促進臨床合理用藥。