以巴沖突“極化”西方朝野

何任遠

以色列10月7日遭受加沙哈馬斯組織“前所未有”的恐怖襲擊，畫面和新聞情節給人巨大的沖擊，加上后來加沙浸信會醫院被炸的“羅生門”，令西方輿論場經歷了從同情以色列到譴責防衛過當再到指責哈馬斯炮制假新聞的一連串反轉。

在美國，從學術圈到好萊塢再到媒體和網站，支持以方或巴方的立場尖銳對立，加劇了美國社會的撕裂。這種撕裂蔓延到民主黨黨內的一個跡象，就是“民主黨（激進派）四朵金花”之一的巴勒斯坦裔眾議員拉什達·特萊布稱哈馬斯是“抵抗者”，遭到黨內同僚抨擊。不過，美國政壇的主流還是力挺以色列，國會眾議院10月25日選舉共和黨保守派麥克·約翰遜擔任議長后，就迅速通過決議支持以色列對哈馬斯的戰爭。

相比美國，歐洲受穆斯林勢力的影響更大。從英國到意大利，從西班牙到希臘，支持巴勒斯坦的游行示威此起彼伏。

示威群眾追打以色列支持者的現象，乃至歐洲某些組織針對本地猶太人的新一輪“排猶浪潮”，可謂沉渣泛起。中東局勢的動蕩，甚至可能引發針對歐美國家的新一輪恐怖襲擊，而這也加深了歐盟多國關于收容中東難民的疑慮。在西歐國家，一些對歐盟移民政策抱有懷疑態度的右翼政黨，可能得到壯大的機會。

德國：政治地震倒計時？

“我們必須大量遣返那些在德國無權居留卻依然身在德國的人。”德國總理朔爾茨10月20日在接受《明鏡》周刊采訪時，說出這樣一番讓外界頗為震驚的話。作為德國溫和左翼政黨（社民黨）的領導人，朔爾茨這番話意味著在他的領導下，德國政府的難民政策將會發生重大轉向。

德國政府在難民政策上的重要一步，是簡化了遣返無居留權難民的程序。用朔爾茨的話說，就是“政府現在要做的，是讓無權居留的人士更大量而且更快地離開”。而德國最大的反對黨基民盟的主席默茨則建議，今后歸化入籍德國者，必須公開承認以色列國家的生存權、支持捍衛以色列的安全。“任何不簽署此協議的人，都無權入籍德國。”

朔爾茨政府轉變難民政策的節點，是在德國GDP比重最大的聯邦州—巴伐利亞州的州議會選舉結束后。由于巴伐利亞州在德國經濟和政治中具有相當大的分量，這次州選舉可以說是當前德國的一次“中期選舉”。而這次州議會選舉的結果，對于聯邦三黨執政聯盟而言，卻傳達出一個非常不利的信號：社民黨、綠黨和自民黨的得票率慘不忍睹。

在巴伐利亞的州議會選舉中，綠黨只拿到了14%的得票率，社民黨的得票率降到了8%的歷史低位，自民黨的得票率甚至塌縮到不足3%。相比之下，長期在巴伐利亞執政的基督教社會聯盟（CSU）拿到了37%的得票率，保住了絕對多數席位；而被認為是立場親俄且反對移民的極右翼政黨“德國選項黨”，則拿到約15%的得票率。

“德國選項黨”在巴伐利亞的壯大，也是整個德國政黨面貌的縮影。好像基社盟和基民盟這些傳統右翼政黨，日益被“德國選項黨”從極右翼方向擠壓，導致主流政黨在整體上出現萎縮的情形。政治網站Politico的調查顯示，今年6月“德國選項黨”的全國支持率開始超過社民黨，到了10月已達到22%，僅次于基民盟+基社盟的30%。如果馬上舉行聯邦議會選舉的話，朔爾茨領導的三黨執政聯盟將會失去組閣權，而“德國選項黨”將成為國會第二大黨。

這樣的民意走向，對于二戰后一直對極右勢力保持警惕的德國來說，可謂一場政治地震。

德國政府在難民政策上的重要一步，是簡化了遣返無居留權難民的程序。用朔爾茨的話說，就是“政府現在要做的，是讓無權居留的人士更大量而且更快地離開”。

另外，在新一輪巴以沖突爆發后，一些伊斯蘭極端組織發出“圣戰”號召，歐盟國家的安全形勢也變得嚴峻起來。在10月7日哈馬斯血洗以色列后，一些西方人士擔心，此舉可能刺激一些潛伏在西方的極端人士相繼效仿。10月16日，歐盟多個機構的所在地布魯塞爾發生恐襲事件，兩名瑞典人被開槍打死；襲擊者在作案前通過社交媒體發布了宣言，聲稱自己將對境內發生焚燒《古蘭經》事件的瑞典展開報復。

恐襲概率的增加和安保壓力的上升，讓民粹右翼政黨獲得更多話柄，這對于歐洲國家的主流政黨來說肯定不是好事。多國政府為了預防8年前的難民危機重演，被迫一反過往相對寬松的難民政策，出臺更加嚴厲的難民限制政策。

主流撐以vs排猶苗頭

相比起因有二戰屠猶歷史原罪而對以色列有所顧忌的德國，英美國家民間支持巴勒斯坦的聲音要高調得多。在10月7日的恐怖畫面沖擊過后，隨著以色列“鐵劍”軍事行動所附帶的巴方平民傷亡增加，以色列在西方輿論場上的支持度開始下滑。10月20日，倫敦出現了人數多達10萬的支持巴勒斯坦游行；次日在紐約布魯克林區的反以色列集會，也有數千人參加。

不過，美國拜登政府明確支持以色列，德英法首腦接連訪問以色列，使得西方政壇主流還是站在以色列一邊。此前闖入美國國會大廈圓形大廳的數百名“親巴勒斯坦分子”和“反以色列抗議者”當中，也有100多人因大聲喧嘩被逮捕。而美國的頂級律所Davis Polk，甚至撤銷了與“反以色列公開信”有關的哈佛、哥倫比亞大學共3名學生的工作機會。

根據美國公共廣播電臺的調查數據，眼下支持以色列的共和黨人達到77%，而民主黨內則只有69%。美國公眾對巴以沖突的態度也形成代際落差：45歲以上的美國人有78%支持以色列，而45歲以下的人群只有48%認為應該支持以色列。非白人族群的美國人是支持以色列比率最低的群體，認為美國應該采取親以色列立場的受訪者只占一半。

由于身份的多元性，在歐洲俱樂部服務過的一些阿拉伯裔球星，也陷入輿論是非。埃及足球巨星穆罕默德·薩拉赫（英國利物浦隊）因未公開支持巴勒斯坦人，而在祖國埃及受到批評。摩洛哥球員馬茲拉維，則因發帖支持巴勒斯坦，引發德國議員直言要拜仁解雇該球員，拜仁則發聲明保證馬茲拉維反對恐怖主義。目前效力于吉達聯合的法國前鋒本澤馬（阿爾及利亞裔），被法國內政部長直指與穆斯林兄弟會（哈馬斯源出穆兄會）有眾所周知的聯系，還有法國議員要求取消其法國國籍和金球獎。

左翼知識分子和不少演藝界名流，以反對以色列“占領”的旗號支持巴勒斯坦人，把當下以色列比作種族隔離時代的南非。但隨著雙方爭議激化，反對以色列陣營出現了排猶主義的苗頭。反對以色列可以理解，但是演變成排猶風潮，則逾越了西方社會的共識。

譬如，在華沙的支持巴勒斯坦示威中，就出現了把“大衛之星”扔進垃圾桶并且揚言要“凈化地球”的圖片標語牌。又如，瑞典著名的“環保少女”在社交媒體上亮出支持加沙標語之時，身旁的一只八爪魚毛娃娃引起了人們的注意。要知道，八爪魚是納粹德國時期用來丑化猶太人的形象標志：在納粹海報里，猶太人的六芒星標志化作一只八爪魚，其觸手伸進了地球的各個角落，寓意著猶太人掌控了世界的財富。

英國工黨在擔心什么

反對以色列，還是反對猶太人？支持巴勒斯坦，還是支持哈馬斯？這些爭議，也許是撕裂英國左翼政黨的一道潛在裂縫。

自從前首相鮑里斯·約翰遜在疫情期間鬧出“派對門”事件以來，英國工黨在民調上似乎節節領先，可以說很可能在2024年的國會選舉中重挫保守黨，重新奪得相位。但巴以沖突再次爆發后，工黨可能又再次被黨內激進左翼的“排猶主義”陰影籠罩。

當下英國工黨的領導層，特別希望在大選前擺脫過于激進、過于偏左的“永遠反對黨”形象。黨魁基爾·斯塔默好比當年的托尼·布萊爾，希望把工黨包裝成一個淡化意識形態而且能夠被中間選民接受的溫和左翼政黨。在外交政策方面，斯塔默既希望避免得罪以色列，也希望能從支持巴勒斯坦建國的左翼年輕群體中得到選票。

巴以沖突爆發后，斯塔默的這種平衡策略也許會遭到重大考驗：工黨主流派拒絕對以色列發出在加沙地帶“停火”的建議；但工黨內部的偏左派系，特別是有穆斯林背景的議員，卻希望斯塔默發出類似“停火”的倡議。據統計，希望讓斯塔默表態支持“停火”的下議院工黨議員，數量達到45名，是工黨下院議員總數的近1/4。

瑞典著名的“環保少女”在社交媒體上亮出支持加沙標語之時，身旁的一只八爪魚毛娃娃引起了人們的注意。要知道，八爪魚是納粹德國時期用來丑化猶太人的形象標志。

英國《衛報》在10月23日報道，以雅斯敏·庫雷西為首的工黨穆斯林議員在巴以沖突爆發后，跟工黨領導層進行了一次“氣氛緊張”的會議。在斯塔默接受倫敦廣播電臺的采訪，表示“以色列有權捍衛自身安全”后，有相當一部分工黨基層黨員和數百名分布在英國各地市政廳的市議員宣布退出工黨。工黨內部面對巴以問題時的撕裂，讓人聯想起斯塔默的前任，也就是激進左翼領袖科爾賓的“排猶言論”風波。

在科爾賓領導的2019年12月的那場選舉中，工黨遭遇了歷史性潰敗，只贏得了202席，是建黨以來最慘淡的一次結果。讓工黨主流派避之則吉的，是科爾賓身上那一堆“排猶主義”“支持哈馬斯”之類標簽。英國平等和人權協會曾經指控科爾賓在擔任工黨領袖期間，“在工黨各級組織中鼓勵排猶主義成員，并且讓工黨猶太成員感到壓迫和歧視”，譬如在各類工黨宣傳物中突出“猶太人控制世界金融和經濟命脈”等言論。

“排猶人士”“親恐怖分子”等標簽一直跟著科爾賓，也被不少英國輿論拿來跟工黨激進派畫等號，因而被相當一部分工黨領導層成員視為票房毒藥。也難怪親保守黨的《每日電訊報》在社論中不懷好意地“忠告”斯塔默，小心讓以色列問題再次“成為工黨敗選的陷阱”。

內塔尼亞胡的死結

巴以沖突爆發后引發的激烈爭論，不僅讓西方社會撕裂，也讓那個處于風暴中心的國家—以色列，陷入難以抽身的朝野撕裂。

在很多情況下，當一個國家遭遇襲擊或者進入戰爭狀態，大部分選民在“同仇敵愾”的氣氛渲染下會放下分歧，支持現政府的領導人對抗外敵。然而，在這次以色列政府宣布進入“戰爭狀態”后，內塔尼亞胡的支持率卻一直下滑，甚至比襲擊前的民意支持率（27%左右）還要低。在襲擊后的一期民調中，有2/3的以色列受訪者認為，內塔尼亞胡再也不應該領導以色列政府；大部分受訪者認為，前國防部長、溫和中間派政黨藍白黨的領袖本尼·甘茨，是最適合接任總理的人選。

沖突爆發后以色列國會各個黨派的表態，也許能說明一些問題。內塔尼亞胡表示，在戰爭期間，所有國會政黨都“能在戰爭內閣中找到一席之地”。但立場中間偏左的“擁有未來”黨領導人亞伊爾·拉皮德，卻拒絕入閣。

“我可以配合政府在戰爭問題上通過一些法案，但要是跟（內塔尼亞胡內閣的）一些極右翼成員共處一個政府，將有損我的人格。”拉皮德的這份聲明，道破了以色列朝野的一道裂縫：2022年12月內塔尼亞胡組建的內閣中，包含了多個立場極端的猶太右翼小黨，包括曾經把猶太極端暴力分子肖像掛在辦公室的伊塔馬爾·本-格維爾（Itamar Ben-Gvir）。

以色列政府罔顧國際社會壓力，重新在約旦河西岸修建猶太人定居點，并且從加沙地帶抽調相當一部分的安保資源去保護非法定居點，終于讓哈馬斯看到了加沙地帶的安保破綻。

諷刺的是，內塔尼亞胡把“國家安全部部長”這樣的崗位，交給了這樣一個崇尚暴力和極端民族主義的政客。這位以色列歷史上首任國安部長，是被稱為“猶太人的哈馬斯”的奧茲瑪·耶胡迪特黨的領袖。在上任后不久，本-格維爾就登上被認為是穆斯林圣地的耶路撒冷圣殿山，點燃了地區民族沖突，也遭到了國際社會的譴責。

更加重要的是，本-格維爾的這個挑釁行動，給哈馬斯抓到了話柄，成為了哈馬斯發動這次襲擊的借口。在襲擊爆發后，本-格維爾非但沒絲毫悔意，還在拉皮德拒絕入閣后，繼續對內塔尼亞胡施壓，讓后者把更多立場激進的右翼分子拉入戰時內閣。

《耶路撒冷郵報》在一則社論中認為，內塔尼亞胡應該清楚，50年前“贖罪日戰爭”爆發后，擔任戰時總理的梅厄夫人，在戰后很快就下臺并遭到司法機構的傳訊，而內塔尼亞胡自己的命運也許會很相似。對于以色列歷史上的好幾任總理來說，一場時間不長的戰爭，足以耗盡其生理能量，并且最終斷送其政治生命：“六日戰爭”后心臟病突發身亡的列維·艾希科爾、“贖罪日戰爭”后被譴責的梅厄夫人和“黎巴嫩戰爭”后下半身癱瘓的貝京，多數身心俱疲，在戰爭結束后很快便交出權力。

除開10月7日以色列情報機關的失算和整個決策層上下的疏忽等技術細節之外，內塔尼亞胡在“以色列史上最右翼的一屆政府”執行的路線，是今后很長一段時間內會在以色列引起爭議和批判的對象。在2022年12月本-格維爾和一眾右翼政黨入閣后，以色列政府罔顧國際社會壓力，重新在約旦河西岸修建猶太人定居點，并且從加沙地帶抽調相當一部分的安保資源去保護非法定居點，終于讓哈馬斯看到了加沙地帶的安保破綻。可以說，在本-格維爾的壓力下，內塔尼亞胡走錯了一步重要的棋。

“贖罪日戰爭”過去50年后，不少以色列歷史學家談起梅厄夫人，依然批判她當初強硬地拒絕把西奈半島交還以色列，導致了戰爭爆發。也就是經過血流成河之后，以色列和埃及才終于學會了和平相處。在若干年后，也許針對內塔尼亞胡同樣性質的責備，也會寫在猶太人的歷史書上。