《昆蟲記》

鄭慧琴

名著閱讀

《昆蟲記》是法國昆蟲學家、文學家法布爾所著的一部長篇科普文學作品，同時也是一部富含知識、趣味和哲理的文學寶藏。作者極其細致地觀察和記錄了昆蟲的多彩生活，并與自己的人生感悟融為一體，從人性的角度去看待昆蟲，字里行間透露著他對生命的尊敬與熱愛。

1.閱讀下面的文段，回答后面的問題。

它是怎么享用蝸牛的呢？是真的吃嗎？也就是說將獵物切割，分成小塊，然后用咀嚼器官將其磨碎嗎？我看似乎不是這樣。我從來沒有在我那些螢火蟲俘虜的嘴邊發現一丁點固體食物的痕跡。嚴格地說，螢火蟲并不“吃”，而是在吸；它采取類似于蛆蟲那樣的方法，將獵物轉化成稀薄的流質，然后再吸食。它像蛆蟲這雙翅類昆蟲的肉食性幼蟲一樣，知道如何在食用之前先把獵物消化，也就是說在食用之前先將獵物液化。具體過程是這樣的：

螢火蟲剛將一只蝸牛麻醉。即使有時獵物的體形很大，比如那種普通的散大蝸牛，螢火蟲也幾乎總是獨自完成對它的麻醉。可此后不久，客人們就陸陸續續地來了，兩只、三只，甚至更多，它們并沒有與獵物真正的主人發生爭執，而是大吃大喝起來。讓它們這樣在獵物上操作兩三天，然后再把蝸牛殼翻過來，開口朝下，這時殼里的液體就會流出來，像大鍋里的肉湯被打翻了一樣。當這些食客們喝飽了肉湯離開時，殼里就只剩下零星的殘羹冷炙了。

很明顯：蝸牛身上不斷被咬出細小的傷口，這一過程就像我們先前看到的“擰”的動作一樣；此后，軟體動物的身體就化成了肉湯，客人們不分彼此，一同享用，每一位都用一種特殊的胃蛋白酶對肉湯進一步地液化，再將其瓜分。根據這種事先將食物液化的方法，我們可以推測：螢火蟲的嘴里除了那兩顆獠牙——這是用來給獵物注射麻醉病毒，或許還用來分解獵物肌肉的體液，沒有其他有力的工具。不過，這兩顆細小得要用放大鏡才看得到的工具，似乎還有其他用途。它們是中空的，類似于蟻蛉的工具，后者不需要將獵物肢解，就可以吮吸并抽干它的體液。但是兩者之間有一個巨大的區別：蟻蛉吮吸完之后會剩下許多殘骸，并將其丟到自己在沙地里挖的漏斗狀陷阱外面；然而螢火蟲卻是將獵物液化的專家，它會把獵物吸得精光，或者說幾乎一點不剩。雖然這兩種昆蟲使用相似的工具，但前者只是吮吸獵物的血液，而后者卻事先將獵物液化，然后再把它吃得干干凈凈。

（1）法國作家羅曼·羅蘭稱法布爾為“掌握田野無數小蟲子秘密的語言大師”。根據上文，法布爾掌握了螢火蟲的什么秘密呢？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）法布爾介紹螢火蟲的飲食習性時，語言科學準確。請以上文為例分析說明。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

2.閱讀下面的文段，回答后面的問題。

在洞口站崗放哨看門守屋的這只隧蜂比其他的隧蜂年歲大。它是這個住宅的建造者，是現在正在忙著采集花粉的隧蜂姐妹們的媽媽，是現在還是幼蟲的隧蜂們的外婆。三年前，當它還是個花季少女時，它單槍匹馬地拼命干活兒，累得精疲力竭。現在，它的卵巢已經萎縮，它該休息了。不，“休息”一詞在此運用不當。它還在干活兒，它在為這個家盡自己的綿薄之力。它已經不能再生兒有女，便當上了看門人。它為自己家人開門關門，把陌生人拒之門外。

謹慎多疑的山羊羔從門縫望出去，對狼說道：“讓我看看你的爪子，不然我就不開門。”隧蜂外婆同樣謹慎多疑，它也要對來者說道：“讓我瞧瞧你的隧蜂黃爪子，不然就不讓你進來。”如果被認為并非自家人，誰也甭想進得洞來。

我們就來看看。一只螞蟻路過洞穴附近，它很想知道洞底下為何有蜜的甜香味飄上來。隧蜂看門人脖子一扭，意思是說：“滾開，不然要你的命！”通常，這種威嚇的動作就足夠了。螞蟻見狀趕緊走開。___________?。

（1）在法布爾筆下，幾乎所有的昆蟲都有為其“量身打造”的稱謂。選文中，在洞口站崗放哨、看門守屋的這只隧蜂擁有哪些稱謂？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）下面兩段文字，你認為哪一句可以放在文中結尾畫線處？請說明理由。

A.如果它不走，隧蜂尾部有一道油光锃亮的溝槽，在它進入攻擊狀態時，蟄針會沿著這道溝槽上升、下降，最終趕走它。

B.如果它賴著不走，隧蜂看門人便會飛出洞來，向那大膽狂徒撲過去，推搡它，驅趕它。把它趕跑之后，隧蜂看門人便立刻回到哨位，繼續站崗放哨。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

3.閱讀下面的文段，回答后面的問題。

我親愛的昆蟲朋友們，如果因為我對你們的描述沒能讓人生厭，因而說服不了那幫嗓門兒很大的人的話，那我就會挺身而出，鄭重地告訴他們說：“你們對昆蟲是開腸破肚，而我卻是讓它們活蹦亂跳地生活著，對它們進行觀察研究；你們把它們變成了又可怕又可憐的東西，而我則是讓人們更加喜愛它們；你們是在酷刑室和碎尸間里干活，而我卻是在蔚藍色的天空下，邊聽著蟬兒歡快地鳴唱邊仔細地觀察著；你們是使用試劑測試蜂房和原生質，而我則是在它們各種本能得以充分表現時去探究它們；你們探索的是死，而我探究的則是生。因此，我完全有資格進一步地表明我的思想：野豬把清泉的水給攪渾了。原本是青年人的一種非常好的專業——博物史，因越分越細，相互隔絕，互不關聯，竟至成了一種令人心生厭惡、不愿涉獵的東西。”誠然，我是在為學者們而寫，是在為將來有一天或多或少地為解決“本能”這一難題作點貢獻的哲學家們而寫，但是，我也是在、而且尤其是在為青年人而寫，我真切地希望他們能熱愛這門被你們弄得讓人惡心的博物史專業。這就是我為什么在竭力地堅持真實第一，一絲不茍，絕不采用你們的那種科學性的文字的緣故。

（1）根據上文推測，法布爾筆下被那幫“嗓門兒很大的人”弄得“讓人惡心的博物史專業”是一門怎樣的專業？

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（2）結合上文，說說法布爾思想的可貴之處。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

4.閱讀下面的文段，回答后面的問題。

還有一些人在指責我，說我用詞欠妥，不夠嚴謹，說穿了，就是缺少書卷氣，沒有學究味兒。他們擔心，一部作品讓讀者談起來容易，不費腦子，那么，該作品就沒能表達出真理來。照他們的說法，只有寫得晦澀難懂，讓人摸不著頭腦，那作品就是思想深刻的了。你們這些身上或長著螫針或披著鞘翅的朋友們，你們全都過來吧，來替我辯白，替我作證。請你們站出來說一說，我與你們的關系是多么親密，我是多么耐心細致地觀察你們，多么認真嚴肅地記錄下你們的活動。我相信，你們會異口同聲地說：“是的，他寫的東西沒有絲毫言之無物、空洞乏味的套話，沒有絲毫不懂裝懂、不求甚解的胡謅瞎扯，有的卻是準確無誤地記錄下來的觀察到的真情實況，既未胡亂添加，也未掛一漏萬。”今后，但凡有人問到你們，請你們就這么回答他吧。

在上文中，法布爾請昆蟲們為他辯白作證：“請你們站出來說一說，我與你們的關系是多么親密，我是多么耐心細致地觀察你們，多么認真嚴肅地記錄下你們的活動。”請從《昆蟲記》中選擇一種你熟悉的昆蟲，以它的身份為法布爾辯白作證。

我是__________，我要為法布爾辯白作證。

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

（參考答案見下期中縫）