“一日一錢”與“五日京兆”

豐家雷

“一日一錢”與“五日京兆”，這兩個詞語故事是用兩條人命換來的。

“一日一錢”說的是宋代張詠在任崇陽知縣期間，有個縣衙庫吏，為人奸猾刁巧。一日，這個小吏利用看守庫房之便，將盜取的一枚銅錢藏于帽檐之下，被人發(fā)現(xiàn)。張詠升堂判罰杖責二十，小吏不服，狂妄聲稱：“一枚銅錢，乃雞毛蒜皮之小事，你今杖責于我，卻不敢殺我！”張詠見他不但不思悔改還如此囂張，大怒，提筆判曰：“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿！”判其斬立決。

“五日京兆”的典故出自《漢書·張敞傳》。西漢時期，有一個叫張敞的人，因為出眾的才華和出色的辦事能力而得到朝廷重用，被提拔為京兆尹。司馬遷的外孫楊惲是張敞的好朋友，因犯了大罪被漢宣帝所殺，他的親朋好友大都受到了牽連。當時張敞手下有個叫絮舜的官員，他認為張敞必定會因為楊惲之事而難逃這一劫，很可能連京兆尹也做不成了，于是便無視張敞的存在，對他安排的工作不再理會，還對別人說：“張敞最多只能當五天京兆尹，我對他無禮又如何，他又能把我怎么樣呢？”張敞知道后十分惱怒，便派人把絮舜抓起來，并在離任之前殺了他。

這兩位大人物的閱歷也算得上是豐富多彩，在他們的人生旅途中，這兩個事件也只不過是一個小小的插曲。歲月的風霜已走過了上千年時光。人們記住的這兩個詞，往往也是說張知縣、張京兆如何如何。而被殺的這兩個小人物雖然付出了性命的代價，卻依然是這兩個詞的配角，悄無聲息，后世的人們甚至連他們的名字都記不住。

先說“一日一錢”里的小吏，釘嘴鐵舌，占了便宜還賣乖，的確可惡，盜取庫房錢財這件事無論是從法律上還是從道德上都是站不住腳的，但不管怎么樣，他罪不至死。他的死完全是自找的，犯了錯態(tài)度還那么蠻橫跋扈，無理辯三分，毫無悔改之意。如果言語上不是“背著牛頭不認贓”，很可能命運就是另外的結(jié)局了。要知道，縣官在古代是有生殺予奪大權(quán)的。俗語道：“破家縣令，滅門刺史。”正是這句“你敢殺我嗎”的囂張賭氣話，把自己的一條命給搭上了。

再說“五日京兆”里的絮舜，這個家伙的人品也著實有點問題，趨紅踩黑，見風使舵，這人還沒走，茶就先涼了，頗有勢利小人行徑。因為領(lǐng)導的朋友犯了罪，便揣測領(lǐng)導馬上也要倒霉，絕非善類。官油子的味道很濃，絲毫沒有顧慮到別人的感受，挨處罰恐怕也是應(yīng)該的。如果不是他說“無禮又能把我怎么樣呢”，也可能不至于讓張京兆怒火中燒，非得抓住下臺前僅有的一小段空窗期，千方百計將其殺掉。

在那個“人治”的時代，有權(quán)人權(quán)力邊界不明晰，執(zhí)法的自由裁量權(quán)過大，對用權(quán)沒有太大的制約，造成很多人為的因素在案件審判中就起到很大作用，甚至是決定性作用。情緒失控狀態(tài)下的決策往往失衡。這兩位張大人就很明顯有過度執(zhí)法、感情用事的傾向嫌疑。張詠說的“一日一錢”是事實，有證據(jù)，而“千日千錢”則是他主觀臆想推測出來的，畢竟不是真實存在的。張敞因下屬不聽話就立即殺掉的這件事也值得商榷。但不管怎么說，他們站在權(quán)力和道德的制高點上，極易慷慨陳詞為自己找一個冠冕堂皇的借口。于是乎，權(quán)力與任性不經(jīng)意間地稍一觸碰，飛來橫禍從天而降，這兩個小人物的人頭也就那么順理成章地落地了。

好運似乎往往眷顧那些能夠“好好說話”的人。

言為心聲，語為心境。古人都知道“良言一句三冬暖”。說話暖心，相處舒心的人，人生的道路常常是順風順水，一路綠燈。

歷史是人們了解過去的教科書，也是走向未來的警世鐘。人生沒有彩排，歷史沒有假如，生活總是現(xiàn)場直播。如果當事者能把這一段人生倒過來再走一遍，我想一定會是另一種結(jié)局。可惜的是，人生之路只售單程票，走過去就再也回不來了。

時代加性格，為我們留下了這兩個流傳千年的故事。

當然，這充其量也只不過是在沉悶乏味、茫茫無際的歷史長河里泛起的幾處小小的漣漪而已。

真不知道這樣的故事還會重復演繹多少遍。

（本文系原創(chuàng)首發(fā)）

責編：楊一帆