27年后，命案線索出現(xiàn)轉(zhuǎn)機

文｜江舟 洪偉

（來源：CFP）

陳有明正在玩臺球，突然臺球店外來了一伙人，他們頭戴越南帽遮著臉，手持火藥槍和砍刀，兇神惡煞般直接向陳有明發(fā)難

“可憐我的弟弟，才20多歲就被人殺了，他當(dāng)時還沒有結(jié)婚呢。我爸媽臨終前最大的心結(jié)就是弟弟那樁命案，這么多年過去了，我爸媽終于可以安息了。”海南省樂東黎族自治縣利國鎮(zhèn)塘豐村村民陳有光抹著眼淚，看著多年前的全家福照片，喃喃自語道，“爸媽、阿弟，案破了，殺人兇手都被抓了。”

臺球店里突然發(fā)生槍擊案

時間回溯到1993年，當(dāng)時的樂東縣利國鎮(zhèn)上有家臺球店，非常受當(dāng)?shù)啬贻p人的歡迎。當(dāng)年4月的一天中午，臺球店里人員爆滿，時年20多歲的塘豐村村民陳有明也與朋友在店里玩臺球。

陳有明正在玩臺球，突然臺球店外來了一伙人，他們頭戴越南帽遮著臉，手持火藥槍和砍刀，兇神惡煞般直接向陳有明發(fā)難。

“膽子肥了是吧？要見我們一個打一個，那天說這話的就是他！”手持火藥槍的男子指著陳有明憤憤地說。

話音剛落，另外三名手持砍刀的男子將陳有明團(tuán)團(tuán)圍住。陳有明頓感事態(tài)的嚴(yán)重性，他想躲開他們，但已來不及了。

只聽“砰”的一聲，火藥槍響了，子彈射進(jìn)陳有明的腹部，陳有明倒在血泊中。另外兩名持刀者向陳有明背部砍了兩刀。

他們開槍時，離臺球店五六米遠(yuǎn)的楊小宏被火藥槍噴出的鐵砂打到右側(cè)腹部，鮮血直流。楊小宏是鎮(zhèn)上居民，怕惹事的他立即捂著傷口離開現(xiàn)場跑回家，由家人送到醫(yī)院醫(yī)治。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊小宏所受損傷構(gòu)成輕傷二級。

槍擊嚇壞了臺球店里的人，槍聲驚動了周邊群眾，行兇者很快逃走了。周圍的人立即將陳有明送到鎮(zhèn)上醫(yī)院，經(jīng)過兩個多小時的搶救，最終因搶救無效死亡。

民警接到群眾報案后，立即趕赴現(xiàn)場展開調(diào)查，遺憾的是，關(guān)鍵證人和當(dāng)天打臺球的很多年輕人因怕歹徒報復(fù)，全部“失蹤”，沒人能記得兇手長相。

就這樣，因為缺乏證據(jù)和證人，這起殺人案成為一起積壓命案，多年來，警方一直在尋求破案，卻沒有結(jié)果。

惡勢力團(tuán)伙案的破獲帶來線索

轉(zhuǎn)機發(fā)生在開展掃黑除惡專項斗爭的2018年，樂東縣警方破獲以盧大林為首的惡勢力團(tuán)伙犯罪案件。這一年，該團(tuán)伙被警方一網(wǎng)打盡。民警發(fā)現(xiàn)，團(tuán)伙主要成員袁大明涉及一起故意殺人案。

公安機關(guān)經(jīng)反復(fù)研判，認(rèn)為袁大明正是當(dāng)年臺球店命案的嫌疑人之一。2020年4月9日，公安機關(guān)正式對臺球店命案立案偵查。

面對訊問，袁大明不得不交代，除了他，參與臺球店案的還有黎一民、黎言鋒、黎之信。“你們4人，誰開的槍？”

袁大明沉思片刻說，時間久了，記不清了，當(dāng)時我們看到陳有明倒在血中，4人十分害怕，便分散逃跑了。

民警最先找到黎之信家中，發(fā)現(xiàn)他已去世好幾年了。

經(jīng)過努力，民警發(fā)現(xiàn)黎言鋒行蹤出現(xiàn)在黃流鎮(zhèn)，于是立即趕往黃流。黎言鋒被抓獲時感慨：“這些年我躲躲藏藏，生怕別人認(rèn)出來，來了黃流，連老家都不敢回了，過了27年，我以為你們能放過我，沒想到還是被找到了。”

緊接著，警方經(jīng)秘密偵查，跟蹤追擊，于2020年5月初，在海口市龍華區(qū)頭鋪村出租房內(nèi)將黎一民抓獲歸案，他在此處已經(jīng)隱姓埋名多年，還和一名海口本地女子結(jié)婚。至此，3名嫌疑人均被警方控制。

因收保護(hù)費引發(fā)報復(fù)

經(jīng)審訊，3個人交代了1993年案件發(fā)生的緣由和逃亡經(jīng)歷。

據(jù)他們說，當(dāng)年，陳有明在村里打架是出了名的。黎一民一伙人在利國鎮(zhèn)收保護(hù)費，就與陳有明發(fā)生過矛盾，雙方經(jīng)常打架。案發(fā)前幾天，陳有明對幾個朋友說，黎一民一伙經(jīng)常來鎮(zhèn)上鬧事，欺負(fù)他們，以后只要看到這伙人就打。不料，這話很快傳到黎一民等人耳中。幾天后，黎一民便糾集了其他3人到臺球店找陳有明報復(fù)，原打算當(dāng)眾教訓(xùn)一下陳有明，沒想到竟然開槍把人打死了。

從現(xiàn)場逃離后，黎一民當(dāng)夜逃往海口，開始了逃亡生活，其他幾人也各自躲藏、逃避抓捕。

在袁大明被發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)公安機關(guān)邀請，樂東縣檢察院便派員依法介入此案，引導(dǎo)偵查。

檢察院介入后很快認(rèn)識到，案件的辦理頗有幾處難點。案發(fā)在1993年4 月，到2020 年4 月發(fā)現(xiàn)涉案人員袁大明，中間間隔了27年，此案的重要物證即火藥槍、砍刀等均未找到，也沒有尸檢報告、現(xiàn)場勘察筆錄等。案發(fā)時，目擊證人怕報復(fù)，也都躲起來不愿作證，所以當(dāng)年的案卷中沒有目擊證人的證言。刑事訴訟法規(guī)定的追訴時效是20 年。如要追訴，還需報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

針對這些問題，樂東縣檢察院承辦檢察官馬神標(biāo)，邀請公安機關(guān)辦案人員召開了兩次檢察官聯(lián)席會議，對案情進(jìn)行研究，并制定了詳細(xì)的補充偵查提綱。結(jié)合法律規(guī)定和實務(wù)指引，引導(dǎo)公安機關(guān)偵查人員明確偵查方向，擴大偵查范圍，經(jīng)過綜合分析，將偵查重點轉(zhuǎn)向嫌疑人黎一民，認(rèn)為他最有可能是開槍致陳有明死亡的兇手。另外，偵查人員還需想方設(shè)法找到涉案目擊證人。

“我參加了報復(fù)陳有明的事，但我沒有開槍打死陳有明。”接受訊問的黎一民一開始否認(rèn)自己開槍。

“你回憶一下，當(dāng)時是誰開槍的？”辦案民警問。

“記得是黎之信開的槍……”黎一民把開槍這個關(guān)鍵細(xì)節(jié)推到已去世的黎之信身上。

但偵查人員不是那么好糊弄的，再次提審黎一民，經(jīng)一番法律政策攻心，黎一民最終交代了犯罪的全過程。

“不是黎之信開的槍，槍是我開的。”黎一民說。

黎一民說，他那天聽說陳有明正在臺球店打臺球，聽到這個消息時剛好在酒勁頭上，就決定和其他3人一起去找陳有明。出發(fā)前，他們從黎言鋒家拿來砍刀，黎言鋒讓黎一民帶著火藥槍以防對方人多，拿槍時他們又從黎言鋒家里拿了幾頂帽子。路上，幾人攔下了一輛出租車，司機把他們4人送到臺球店附近。到了臺球店后，黎一民第一個走到陳有明前面拿槍指著他，黎言鋒、黎之信從褲腰里抽出刀站在黎一民后面，但是沒想到，陳有明看到黎一民拿槍指著他，竟然拿臺球桿想還擊黎一民，于是黎一民就扣動扳機朝著他開了一槍。陳有明被打中后就摔倒在地，黎言鋒和袁大明就沖上去拿刀砍了陳有明。黎一民開完槍就跑了，黎言鋒和黎之信、袁大明也跟在黎一民后面跑了。為了防止被抓，4人先去樂東縣黃流鎮(zhèn)躲了一晚，第二天一早黎一民去了海口，躲了27年。

黎一民還說，2019年清明節(jié)，他回到老家。袁大明和他商議，萬一被抓就把開槍這個細(xì)節(jié)推到已經(jīng)去世的黎之信身上，以減輕他們的責(zé)任。

“那么你回憶一下，作案用的火藥槍及砍刀哪兒去了？”偵查人員繼續(xù)追問。“打死陳有明后，我在逃跑途中將火藥槍給了黎之信，后來聽說他們把火藥槍和砍刀都扔到草叢里了。”黎一民說道。

交代完整個作案過程，偵查人員押著黎一民來到當(dāng)年作案現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)。黎言鋒和袁大明的供述與黎一民交代的作案過程完全一致。

關(guān)于查找證人，辦案人員也著實下了一番功夫。在公安局、檢察院兩家聯(lián)合努力下，辦案人員做了大量的走訪調(diào)查工作。當(dāng)年的殺人案在大白天發(fā)生在熱鬧的臺球店，給當(dāng)?shù)氐娜藗冊斐闪瞬恍〉目只拧刹槿藛T先后找到多名目擊證人，包括臺球店附近居民、臺球店主人、和陳有明一起去打臺球的朋友，以及當(dāng)時被子彈鐵砂所傷的楊小宏，他們對于案件過程的描述與幾名嫌疑人的描述基本一致。

當(dāng)年，臺球店店主鄧琳玲也在槍殺案現(xiàn)場。她告訴辦案人員，當(dāng)時，她聽到槍聲，跑過去就看到陳有明已經(jīng)倒地了，兇手就跑了。她很害怕就跑回家了，第二天就把店鋪門給關(guān)了，因為害怕再出現(xiàn)這種事情。臺球店是她的主要收入來源，從這件事情發(fā)生以后，她就沒有了工作，失去了收入。

2021年3月13日，案發(fā)地利國鎮(zhèn)利國社區(qū)居民委員會也對案件情況出具證明。

“該案發(fā)生后，給利國社區(qū)當(dāng)?shù)鼐用窦敖?jīng)營者造成恐慌，很長一段時間大街上人人自危，經(jīng)營者不敢開店營業(yè)，嚴(yán)重影響利國社區(qū)的穩(wěn)定。”利國鎮(zhèn)一位社區(qū)干部說。

開棺驗尸取證

查清案件基本事實，獲取并固定了相關(guān)證據(jù)后，引導(dǎo)偵查的辦案檢察官與公安機關(guān)偵查人員一起梳理案件證據(jù)，認(rèn)為這起故意殺人案只取得了間接證據(jù)，而缺乏直接證據(jù)。沒有驗尸報告，到底被害人陳有明是被槍傷致死，還是刀傷致死，難以確定。如果僅憑現(xiàn)有證據(jù)起訴，一旦被告人翻供怎么辦？在反復(fù)思考之后，辦案檢察官召開案件分析會議進(jìn)行研究，再次提出補充相關(guān)證據(jù)建議。

檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，從案發(fā)至嫌疑人歸案，嫌疑人并未對被害人親屬進(jìn)行賠償，也未取得被害人近親屬的諒解。檢察官在走訪被害人家屬時，死者哥哥陳有光表示，這樁案子是他爸媽臨終前最大的心結(jié)，父母的眼睛都要哭瞎了，一家人都忘不了這件案子。

檢察官告訴陳有光，為了詳盡補充直接證據(jù)，查清陳有明的致命傷，必須通過開棺驗尸，獲取直接證據(jù)。在征得家屬同意后，檢察官協(xié)調(diào)公安機關(guān)，請法醫(yī)開棺驗尸。

2020年6月6日，在陳有明哥哥陳有光的帶領(lǐng)下，檢察官、公安人員、法醫(yī)一起來到塘豐村陳有明墓地，樂東縣公安局對陳有明墓地進(jìn)行開棺勘驗。

尸檢結(jié)果證實，尸骨及著裝附著圓珠形金屬物，分析射擊入口為左上腹部胸骨下區(qū)域，射擊方向為死者左前方略有仰角位置射擊，射擊距離為1至2米。鑒定意見認(rèn)為，該白骨化尸體系生前遭受散彈類槍彈創(chuàng)，致心臟、肺臟、肝臟、脾臟及主動脈等重要生命器官破裂合并大失血死亡。

“時隔27年，尸骨保存較為完好，并保存著當(dāng)年的著彈點，經(jīng)法醫(yī)鑒定此為致命傷。”馬神標(biāo)說。

由于此案已過了追訴時效，樂東縣檢察院向最高人民檢察院報請了追訴報告。2022年9月1日，最高人民檢察院經(jīng)依法審查，決定對犯罪嫌疑人黎一民、黎言鋒等涉嫌故意殺人犯罪予以核準(zhǔn)追訴。依照現(xiàn)行刑法第12條的規(guī)定，該案應(yīng)依照1979年《中華人民共和國刑法》追究黎一民、黎言鋒故意殺人罪的刑事責(zé)任。

2022年9月12日，樂東縣公安局以犯罪嫌疑人黎一民、黎言鋒、 袁大明（另案處理）涉嫌故意殺人罪移送檢察機關(guān)審查起訴。

此案由樂東縣檢察院審查終結(jié)，按照管轄相關(guān)規(guī)定，2022年10月12日，案件移送海南省檢察院第二分院審查起訴。

罪犯終獲嚴(yán)懲

2022年11月21日，海南省檢察院第二分院就此案提起公訴。2022年12月12日，海南省第二中級法院公開開庭審理此案。

針對指控的犯罪事實，檢察機關(guān)向法庭出示了扣押的手機等物證；被告人被抓獲經(jīng)過、最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴決定書等書證及證人、證言、被害人楊小宏等的陳述；現(xiàn)場勘驗、辨認(rèn)等筆錄；公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、公安部物證鑒定中心的鑒定書、儋州市公安司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)人體損傷程序鑒定書等鑒定意見；訊問被告人的同步錄音錄像；同案人袁大明（另案處理）的供述和辯解，及被告人黎一民、黎言鋒的供述和辯解等證據(jù)。

（來源：攝圖網(wǎng)）

檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人黎一民、黎言鋒持械故意殺害他人，致一人死亡一人輕傷二級，二人的行為觸犯了刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究二人的刑事責(zé)任，并提出量刑建議。

針對被告人的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，根據(jù)庭審調(diào)查的證據(jù)和查明的事實，并依照法律規(guī)定，法庭認(rèn)為，檢察機關(guān)指控所有犯罪證據(jù)，雖為近期形成，但均符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，可以證明本案相關(guān)事實。被告人黎一民、黎言鋒與同伙在光天化日之下，在當(dāng)?shù)佤[市區(qū)持火藥槍當(dāng)街殺人，致一人死亡、一人輕傷，犯罪手段極其兇殘，情節(jié)特別嚴(yán)重，在當(dāng)?shù)卦斐芍卮蟮纳鐣绊懀瑖?yán)重危害人民群眾的安全感，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

2023年8月25日，海南省第二中級法院作出一審判決，以故意殺人罪，判處被告人黎一民死刑，緩期二年執(zhí)行；判處黎言鋒有期徒刑八年；黎一民、黎言鋒連帶賠償附民事訴訟原告人陳有光等人喪葬費、交通費、住宿、誤工費等共計53545元。一審宣判后，黎一民、黎言鋒不服提出上訴。截至發(fā)稿，二審尚未判決。（文中涉案人員均為化名）