住宅被造謠是“鬼屋”，該如何維權

文｜方圓記者 方菲

對他人住宅進行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網上傳播引起大量關注、討論和轉發，易形成網絡暴力

一說起“兇宅”，很多人腦子里可能會立即蹦出“屋里都是阿飄”的恐怖想象。所以，當自媒體視頻中出現標簽為“兇宅”“鬼屋”的房屋時，立即吸引了大量關注，發布者也因此收獲巨大的流量。

2023年6月，擁有250余萬粉絲的網絡博主羅先生未經房主同意，擅自進入他人住宅拍攝視頻，還把這棟暫時無人居住的普通房屋編造、渲染成“鬼屋”“兇宅”，視頻一經發布便火爆出圈。房主周女士和弟弟看到視頻后，非常氣憤，要求羅先生刪除視頻卻遭拒絕。

6月19日，貴州省鎮遠縣檢察院受理了周女士姐弟遭受羅先生網絡暴力侵權支持起訴案件，并建議周女士姐弟以侵害一般人格權為由向法院提起訴訟。

隨后，在鎮遠縣法院主持下，周女士姐弟和羅先生達成調解協議，羅先生當庭向周女士姐弟支付3000元精神補償費用。庭審結束后，鎮遠縣檢察院持續跟進案件的執行情況，對調解協議中停止侵害、賠禮道歉等內容進行監督。

無獨有偶，今年6月，吉林省某市的一座私人山莊的視頻在網上流傳，該山莊也被造謠成“鬼屋”“兇宅”，視頻還配上了恐怖詭異的音樂。屋主楊女士發現屋里還丟失了親屬遺物，遂把情況反映給派出所。民警調查取證后，視頻博主向楊女士道歉并賠償其損失，雙方和解。

可能侵犯房主哪些權利

“未經允許，擅自進入他人住宅并偷拍的行為，屬于典型的民事侵權行為，也可能涉嫌犯罪。”浙江理工大學數據法治研究院副院長郭兵告訴《方圓》記者。

私自闖進他人住宅的行為可能會觸犯非法侵入住宅罪。根據刑法第245條規定，非法侵入他人住宅的，構成非法侵入住宅罪。治安管理處罰法第40條也規定了非法侵入他人住宅的處罰措施。

郭兵同時指出，貴州和吉林兩起“鬼屋”案沒有定性為非法侵入住宅罪的重要原因在于，“該罪主要指的是侵犯住戶或者房主的生活安寧和住宅安寧的權利。非法侵入住宅罪是規定在刑法第四章侵犯公民人身權罪的犯罪里，主要保護的不是公民的財產權益，而是人身權益。吉林和貴州兩個案例中，受害人房屋已經沒有在正常居住了，其他人的入侵很難構成人身威脅，所以無法認定為構成非法侵入住宅罪。”

“網紅博主對闖入他人住宅，對內部情況進行拍攝，曝光他人私密空間，根據民法典，它屬于隱私權保護的范圍，因此構成對他人隱私權的侵犯?！惫f。

民法典第1032條規定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！?/p>

“對他人住宅進行造謠歪曲，將房屋渲染成鬼屋、兇宅，并在網上傳播引起大量關注、討論和轉發，易形成網絡暴力，對他人名譽造成損害，根據民法典規定，涉嫌侵犯他人名譽權?！惫f。

民法典1024條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

“如果網紅博主闖入他人住宅對財產進行了損害，房主有權對合法財產的損毀情況主張侵權損害賠償。”郭兵說。

尤其是一些老宅，例如上述房屋，對房屋主人來講還有追憶、追思等情感屬性。民法典第1183條第2款規定：“因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償?！币虼耍謾嗳顺袚话闱謾嘭熑瓮?，可能對房屋所有權人承擔精神撫慰金的賠償責任。

屋主如何維權

房主遇到上述網絡侵權時，該如何采取行動維護自己的合法權益？

京師律師事務所人身權益保護部主任王海英說，發現存在侵犯自身權益的文章、視頻，第一，可以采取網頁截圖、錄屏、網頁保存等方式初步固定證據。第二，侵權信息、視頻多發布于各平臺，通常是由用戶自行發布的。權利人可以向平臺申請斷開、屏蔽鏈接的要求。第三，告知侵權者，其行為已經侵權，要求對方刪除侵權內容，停止侵權，承擔賠償責任，包括賠禮道歉及經濟賠償。第四，若對方不同意協商解決或者調解失敗，受害者可以走訴訟程序維護合法權益。

如果受害者決定走司法程序，就需要侵權者的一些個人信息，受害者如何才能獲得這些信息？首先，根據信息網絡傳播權保護條例、網絡安全法等規定，平臺應該對用戶信息實行實名認證管理。受害者可以聯系網絡平臺，將收集到的侵權證據提交平臺，要求平臺提供侵權者的信息。其次，如果網絡平臺無法提供侵權者的信息，受害者還可以委托律師查詢，或者在立案后向法院申請協查函，由相關部門查詢。最后，“鬼屋”造謠這種侵權發生在網上，受害者可以在哪些法院起訴維權？根據民事訴訟法及相關規定，發生網絡侵權行為的，由侵權行為發生地法院管轄，包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。所以，被侵權的屋主可以到涉案房屋所在地、屋主住所地或侵權博主住所地的法院起訴維權。

檢察支持起訴起了很大作用

在貴州“鬼屋”案中，檢察機關的介入對推進訴訟發揮了很大的作用。鎮遠縣檢察院辦案檢察官羅佳說：“根據民事訴訟法第15條的規定，支持起訴的價值在于補強平等主體之間訴訟能力較弱一方的訴訟能力，保障訴權的實質性平等?！?/p>

周女士姐弟雖然是完全民事行為能力人，但是網絡暴力侵權案件中，侵權人身份往往具有隱蔽性、侵權方式具有多元性特點，經過多方嘗試，周女士姐弟還是難以收集到對方的信息和證據，遭遇不能提供被告準確身份信息等客觀阻礙。同時，周女士姐弟在維權資金、時間、資源等方面與侵權者相比，存在明顯劣勢，訴訟能力較弱。因此，檢察機關為周女士姐弟提供幫助，協助其向法院提起訴訟，彌補了網絡時代“網紅”與普通網民訴訟能力不對等的問題。

為更好地辦理此案，檢察機關還專門組織了聽證會，邀請人大代表、人民監督員、律師等對本案進行聽證，就遭受網絡暴力的被侵權者是否屬于特殊群體、檢察機關應當秉持何種“有限介入”的原則開展支持起訴工作等內容，全面聽取了聽證人員的意見和建議，確保了案件辦理的公開公正。

另外，貴州“鬼屋”案還反映出一個重要的問題：周女士姐弟雖然積極維權，但是作為非法律專業人士，兩人在起訴時不能精確說明自己的哪種權益被侵犯。而這種困難，在互聯網維權案中，具有一定普遍性。

“檢察院可以給當事人提供更具可行性的法律建議，幫助當事人提升維權的效果和效率?！绷_佳說，“網絡侵害名譽權、隱私權行為，與傳統上的侵權行為是有差別的。信息化時代，人格權糾紛案件呈現網絡化、復雜化、新型化特征，而法律規定又難以避免存在概括性和滯后性特點。檢察機關認為，結合社會認知和一般人的情感模式，羅先生捏造虛假信息、引起社會過度關注等行為，對周女士姐弟的感情和人格尊嚴造成傷害。所以，檢察機關建議周女士姐弟以侵害一般人格權為案由向法院提起訴訟?！?/p>

“貴州‘鬼屋’案的支持起訴，某種意義上相當于是檢察機關的一種準公益訴訟的介入，這種方式是值得推廣的。”郭兵道，貴州案件有其特殊性，在目前的網絡環境下，傳播網絡虛假信息造成的傷害非常大，被侵權者如果通過傳統的民事私益訴訟方式進行維權，成本是非常高昂的。因為他們無法確定具體的侵權人，所以他們求助于檢察院。

浙江省人大常委會于2020年5月15日通過的《關于加強檢察公益訴訟工作的決定》明確規定“積極穩妥探索安全生產、個人信息保護、公共衛生安全等領域公益訴訟案件”。在此《決定》基礎上進一步完善制定的《關于網絡虛假信息治理的決定》拓展了公益訴訟的等外范圍，第18條規定“檢察機關應當探索開展網絡虛假信息治理領域公益訴訟”。

“浙江率先建立了針對網絡虛假信息的救濟機制，即建立網絡虛假信息的公益訴訟制度，給其他地區處理類似案件提供了參考?！惫f。

信息時代，網絡侵權發生愈加頻繁?！拔覀兗葢斵饤墶W絡虛擬空間的言論不用負法律責任’的錯誤觀念，也應當摒棄‘只要不是謠言的始作俑者，傳謠沒關系’的消極觀念?！蓖鹾Ｓ娬{。