毀名畫，不環保但有流量

冷思真

全世界的藝術展館近期估計都會對食物格外敏感。

2022年10月，凡高的《向日葵》在展出時被扔了西紅柿罐頭湯，雖然有畫框的保護，畫本身并沒有遭到破壞。但有人試圖潑《向日葵》這件事就足夠令人震驚了，何況潑畫的人在潑了罐頭湯之后還用強力膠涂抹手掌，把自己粘在了展館的墻上。旨在推動英國停止使用化石燃料的環保激進組織“停止石油”表示，抗議者是其成員。

這不是名畫遭受的唯一一件慘事，莫奈的名畫《干草堆》也被德國環保組織“最后一代”的成員潑了土豆泥。他們穿著醒目的橙色背心，同樣把自己粘在了畫作的下方，并大聲宣告自己的訴求：“人們在挨餓，人們被凍僵，人們在死去，我們正處于一場氣候災難中?！?/p>

“最后一代”隨后在推特的聲明中寫道：“我們讓莫奈成為舞臺，讓公眾成為觀眾。如果需要一幅畫加上土豆泥或土豆湯，以讓社會記住化石燃料正在扼殺我們所有人，那么我們會給你加上土豆泥！”

《蒙娜麗莎》上沒有土豆泥，但也有奶油蛋糕。之前就曾有一名參觀者將自己偽裝成老婦人向《蒙娜麗莎》扔蛋糕，蛋糕被玻璃幕墻阻隔，但襲擊者的聲音被記下了?！跋胂氲厍虬?，有人在毀滅地球！這就是我這么做的原因。”

可以預見的是，未來很長一段時間，這些知名畫作都是危險的，它們都可能成為人表達訴求的工具。但利用藝術品表達訴求總是會玩脫的，一開始表達訴求還能不傷害藝術品本身，之后就很容易失控。

“停止石油”不久前就往倫敦杜莎夫人蠟像館的查爾斯三世蠟像上扔了奶油蛋糕，以要求政府停止發放新的石油和天然氣勘探許可。畫有玻璃墻隔絕，而蠟像會直接被奶油蛋糕毀掉，修復工作也會非常復雜。

面對這種環保抗議行為，大部分人都是一臉問號：環保就環保，你潑畫干什么？

事實上，這更像是在這個社交媒體時代所做的一次示威。原先的靜坐示威和游行抗議在這個眾聲喧嘩的時代沒那么有用了，現在與它們爭奪注意力的是明星、馬斯克、TikTok。所以抗議者得用更有噱頭、更能引起關注的方式去提醒人們注意。

為了宣傳自己持有的理念，環保主義者也得開始博出位，開始蹭I P，開始吸引普通用戶的目光。因為原來溫和無害的辦法已經不足以被大眾看到。

支持和反對這種行為的聲音都很多。反對者中，對抗議者行為感到震驚的占了主流。其中包括正在展出莫奈畫作《干草堆》的博物館館長奧塔德·維斯艾德，她在一份聲明中表示：“雖然我理解活動人士在氣候災難面前的緊迫關切，但我對他們施加壓力的手段感到震驚。”

作家道格拉斯·穆雷更是將這些抗議者稱為野蠻人，因為他們對破壞藝術作品毫不在意。還有部分網友感受不到這種行為的必然性，選擇出言諷刺這些抗議者潑畫的行為：“他們對《向日葵》下手，因為這是一幅‘油畫?！?/p>

而支持的人則著重強調這種行為的提醒意義。愛爾蘭歌手鮑勃·吉爾道夫就認為這種行為完全正確，甚至認為這是天才般的創意。因為這幅畫本身不會被摧毀，“把它扔到玻璃上是很聰明的主意”。在鮑勃看來，類似行為是可以被容忍的，因為他們不會殺死任何人，但他們想要阻止的氣候變化會。

在環保組織“反抗滅絕”看來，藝術在提高人們對氣候危機的認識方面發揮著重要作用——如果環保人士的行為會讓一部分人覺得不舒服，沒關系，他們就是想要讓你覺得不舒服。

豌豆//摘自愛范兒微信公眾號，本刊有刪節/