趙恩春 ,王 斌,鄭 勇,鄭春菊,趙明慧
(淮安市中醫院肛腸科,江蘇 淮安 223001)
混合痔是目前臨床最為常見的肛周疾病之一,目前臨床上一般推薦患者實施手術治療,雖可以改善患者臨床癥狀,但是手術切口特殊,且切口部位神經較多,因此在術后會造成極強烈疼痛,從而誘發一系列的并發癥。阿片類藥物可對中樞神經產生作用,抑制疼痛感受,但可能影響神經功能,且具有成癮風險[1]。因此,臨床上大多數是予以患者非甾體鎮痛抗炎藥物,酮咯酸氨丁三醇可抑制環氧化酶的活性,阻斷前列腺素的合成,阻斷神經活性物質的傳導調節,抑制炎癥反應,從而減輕疼痛[2]。混合痔術后在肛周注射亞甲藍是臨床經驗用藥,其鎮痛效果明顯,但創面可能會發生壞死,出現不良反應[3]。中醫認為手術本身對脈絡的損傷,導致氣血運行不暢,不通則痛,因此應以活血化瘀、消腫止痛為主要治療原則,中藥塌漬將藥物敷于術區切口,通過浸透局部組織直接發揮藥效,有效緩解機體的疼痛[4]。因此本研究旨在探討混合痔外剝內扎術術后給予患者中藥塌漬、酮咯酸氨丁三醇及復方亞甲藍聯合鎮痛的臨床效果,現報道如下。
1.1 一般資料選取2021 年3 月至2023 年1 月淮安市中醫院收治的90 例行混合痔外剝內扎術的患者,通過隨機數字表法分為對照組、試驗1 組和試驗2 組,每組30 例。對照組患者中男性16 例,女性14 例;年齡19~65 歲,平均(42.62±10.63)歲;病程1.5~14 年,平均(7.96±2.63)年;內痔分期:Ⅱ期2 例、Ⅲ期20 例、Ⅳ期8 例。試驗1 組患者中男性12 例,女性18 例;年齡21~64 歲,平均(42.59±10.52)歲;病程2~16 年,平均(8.06±2.83)年;內痔分期:Ⅱ期3 例、Ⅲ期20 例、Ⅳ期7 例。試驗2 組患者中男性13 例,女性17 例;年齡20~65 歲,平均(42.60±10.58)歲;病程1~15 年,平均(8.04±2.81)年;內痔分期:Ⅱ期2 例、Ⅲ期22 例、Ⅳ期6 例。3 組患者一般資料比較,差異均無統計學意義(均P>0.05),組間可比。納入標準:①西醫符合《中國痔病診療指南(2020)》[5]中混合痔的診斷標準,中醫符合《現代中醫肛腸病診治》[6]中痔的診斷標準;②符合手術指征;③首次行肛周手術。排除標準:①對手術及相關藥物不耐受;②合并肛裂、肛瘺、肛膿腫等其他肛周疾病;③合并腸道感染性疾病。本研究已通過院內醫學倫理委員會審核批準,且患者均已簽署知情同意書。
1.2 治療方法術前完成常規檢查、腸道準備,所有患者均采用腰麻。手術區域常規消毒、鋪巾,擴肛行混合痔外剝內扎術,手術切口控制在2~4 個,術畢肛內置入凡士林紗條,無菌紗布膠帶固定。手術操作完成后,給予對照組患者酮咯酸氨丁三醇注射液(四川美大康佳樂藥業有限公司,國藥準字H20143334,規格:1 mL∶30 mg)30 mg溶于100 mL 0.9%的氯化鈉溶液中靜脈滴注,30 min/次,1 次/d;在對照組的基礎上給予試驗1 組復方亞甲藍混合液[1%亞甲藍注射液(濟川藥業集團有限公司,國藥準字H32024827,規格:2 mL∶20 mg)注射液1 mL 和0.75%鹽酸羅哌卡因注射液(河北一品制藥股份有限公司,國藥準字H20113463,規格:10 mL∶75 mg)9 mL]10 mL,沿創面皮下呈柱狀注射,以局部皮膚淡藍表現為宜,1 次/d;試驗2 組患者在試驗1 組的基礎上實施中藥塌漬,處方組成:香附、延胡索各20 g,小茴香、當歸、川芎各10 g,冰片5 g,水煎至100 mL,紗布完全浸入其中,用鑷子擰取紗布至不滴水,抖開將其放置創面處,10 min/次,2 次/d。3 組患者均治療5 d。
1.3 觀察指標①臨床療效。療效判定標準參照《現代中醫肛腸病診治》[6],治愈:視覺模擬量表(VAS)疼痛評分[7]減分率≥ 75%;顯效:50% ≤ VAS 疼痛評分減分率<75%;有效:25% ≤ VAS 疼痛評分減分率<50%;無效:VAS 疼痛評分減分率<25%。VAS 疼痛評分減分率=[(治療前評分-治療后評分)/ 治療前評分]×100%。總有效率=[(治愈+顯效+有效)例數/總例數]×100%。②追加止痛藥。比較3 組患者術后治療期間追加止痛藥使用情況。③VAS 疼痛評分。創面疼痛評估采用VAS 疼痛評分,評分范圍為0~10 分,0 分為無痛,10 分為無法忍受的劇痛,記錄3 組患者術后1、2、3、5、7 d VAS 疼痛評分。④炎癥因子與應激指標。分別于治療前與治療后1、3、7 d 采集3 組患者空腹靜脈血3 mL,離心(3 500 r/min,10 min)后取血清,采用酶聯免疫吸附法檢測3 組患者血清白細胞介素-8、皮質醇水平。
1.4 統計學方法采用SPSS 21.0 統計學軟件分析數據,計數資料以[例(%)]表示,多組間比較采用χ2趨勢檢驗,兩組間比較采用χ2檢驗;計量資料經S-W 檢驗符合正態分布,以(±s)表示,多組間比較采用單因素方差分析,不同時間點之間的比較采用重復測量方差分析,兩兩比較采用SNK-q檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
2.1 3 組患者臨床療效比較與對照組比較,試驗1 組與試驗2 組患者臨床總有效率均更高,差異均有統計學意義(均P<0.05),試驗2 組與試驗1 組比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表1。

表1 3 組患者臨床療效比較[例(%)]
2.2 3 組患者追加止痛藥情況比較對照組患者追加止痛藥6 例(20.00%),試驗1 組追加止痛藥2 例(6.67%),試驗2 組未追加止痛藥。試驗1 組與2 組追加止痛藥患者占比均低于對照組,差異有統計學意義(χ2=7.683,P<0.05),試驗2 組與試驗1 組比,差異無統計學意義(χ2=0.517,P>0.05)。
2.3 3 組患者VAS 疼痛評分比較治療后1~7 d,3 組患者VAS 疼痛評分均呈下降趨勢,治療后2~7 d,試驗1 組與試驗2 組均低于對照組且試驗2 組更低,差異均有統計學意義(均P<0.05),治療后1 d,試驗2 組與試驗1 組比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。
表2 3 組患者VAS 評分比較( 分,±s )

表2 3 組患者VAS 評分比較( 分,±s )
注:與治療后1 d 比,#P<0.05;與治療后2 d 比,△P<0.05;與治療后3 d 比,▲P<0.05;與治療后5 d 比,□P<0.05;與對照組比,*P<0.05;與試驗1 組比,■P<0.05。VAS:視覺模擬量表。
?
2.4 3 組患者炎癥因子與應激指標比較與治療前比,治療后1~7 d 3 組患者的白細胞介素-8、皮質醇水平均呈降低趨勢,試驗1 組與試驗2 組治療后3、7 d 白細胞介素-8與治療后1、7 d 皮質醇水平均低于對照組,且試驗2 組更低,治療后1 d 試驗2 組白細胞介素-8 水平低于對照組和試驗1 組,治療后3 d 試驗1 組和試驗2 組皮質醇水平低于對照組,差異均有統計學意義(均P<0.05),治療后1 d對照組和試驗1 組白細胞介素-8 水平比較,以及治療后3 d 試驗1 組與試驗2 組皮質醇水平比較,差異均無統計學意義(均P>0.05),見表3。
表3 3 組患者炎癥因子應激指標比較(ng/mL,±s )
注:與治療前比,○P<0.05;與治療后1 d 比,#P<0.05;與治療后3 d 比,▲P<0.05;與對照組比,*P<0.05;與試驗1 組比,■P<0.05。
?
手術為混合痔最主要治療方式,但手術操作不可避免地會對肛門周圍神經血管造成損傷,導致術后疼痛感較強。酮咯酸氨丁三醇屬于一種非甾體型抗炎藥,其存在靶向聚集鎮痛效果,通過抑制花生四烯酸的代謝以減少前列腺素的合成,最終發揮鎮痛作用。亞甲藍常應用于臨床鎮痛治療,其鎮痛機制主要包含兩方面,一方面亞甲藍有較強的親神經性,可局限性損害神經纖維,特別是有髓神經纖維的髓鞘;另一方面亞甲藍通過減少電壓門控鈉通道的電流,以抑制神經興奮性的傳導,從而起到止痛效果[8]。
中醫認為,術后氣血不暢,不通則痛,應用行氣活血藥物,使氣血得疏,疼痛得減。中藥塌漬是將藥物直接作用于機體,疏通腠理、調和經絡。中藥塌漬方劑中香附走氣分,行氣通經止痛,延胡索走血分,活血祛瘀、行氣止痛,當歸能活血而不耗散、補血而不滋膩,可溫經止痛,川芎活血化瘀、行氣通絡,小茴香散寒止痛,溫補斂瘡,可加快傷口愈合,諸藥合用具有行氣止痛、活血化瘀之效。術后中藥塌漬使藥物直接作用于患處,改善局部血液循環,達到減輕疼痛效果。本研究中,與對照組比,試驗1 組與試驗2 組患者臨床總有效率均更高,追加止痛藥患者占比均少于對照組;治療后1~7 d,試驗1 組與試驗2 組VAS 疼痛評分均低于對照組且試驗2 組更低,表明聯合鎮痛法治療效果更佳。白細胞介素-8 是趨化因子家族的一種細胞因子,皮質醇是反映機體應激情況的常用指標,當機體存在創傷時,其水平會顯著上升。本研究中,治療后1~7 d 試驗1 組與試驗2 組白細胞介素-8、皮質醇水平均低于對照組且試驗2 組更低,表明聯合鎮痛法能夠明顯減輕混合痔術后的炎癥與應激反應。亞甲藍能夠阻滯感覺神經的傳遞,松弛括約肌,從而減輕局部疼痛。而中藥塌漬可直接作用于創面,中藥可由皮膚滲透,可在短時間內發揮藥效,止痛效果顯著。現代藥理學研究表明,川芎中含有揮發油、生物堿等有效成分,具有抗炎、鎮痛、抗氧化的作用;香附的提取物具有明顯的解熱鎮痛、抗菌消炎的作用[9-10]。
綜上,聯合鎮痛法能夠有效緩解混合痔術后疼痛,術后追加止痛藥物發生率更低,減輕機體的炎癥與應激反應,具有良好的臨床應用前景,值得臨床推廣和應用。