楊伙盤礦區植物多樣性及土壤污染物富集分析

方松林

楊伙盤礦區植物多樣性及土壤污染物富集分析

方松林

西安石油大學生態修復研究所, 陜西 西安 710065

為探索由于礦產的過度開發和開采對環境鏈和生態鏈的影響，本文主要對楊伙盤礦區植物多樣性及土壤污染物富集性分析，采取蛇形采集方法和樣方法進行試驗樣本收集。結果發現，楊伙盤礦區植物種類稀少，僅有草本植物16種、灌木植物4種，喬木植物2種。植物距離礦坑和排土場越遠，則植物多樣性指數越高。楊伙盤礦區土壤理化性質較差，整體環境不利于植物生長。Cd、Cu、Zn和Pb的土壤重金屬污染物富集性較高。其中，Cd值累積量最高，已超過國家土壤二級環境標準。區域部分優勢植物對土壤重金屬污染物具有一定的富集能力和轉移能力。

礦區生態; 植物多樣性; 土壤污染

我國礦產資源豐富，是世界上少數幾個礦種齊全、礦產資源總量豐富的大國之一。礦山在露天開采的過程中會使大量的微量元素裸露在地表。久而久之，土壤中累積的多重金屬元素會直接破壞當地植物、氣候和生態環境。礦山開采后的礦坑、排土場和尾礦堆等對周圍的景觀生態格局和土壤安全造成重要影響。陜西省位于我國西北之東部，面積20.56萬km2。含煤面積4.77萬km2，估測儲煤4200億t。陜北地區煤炭賦存條件好，埋藏淺，煤質具有“三低一高”（特低灰、特低磷、特低硫、高發熱量）的特點。煤種以長焰煤和不粘煤為主，屬于優質動力煤、電力煤。楊伙盤煤礦位于陜北神府煤田東南部新民開采區，地處神府兩縣交界處的神木縣店塔鎮楊伙盤村，是陜北地區具有代表性的煤礦之一。分析和探索楊伙盤礦區植物多樣性并開展土壤污染物富集性分析，能夠更好地探尋煤礦開采帶來的植物生態和土壤生態問題，為礦山地區土壤環境修復和生態環境修復提供有效參考。

1 研究區與方法

1.1 研究區域概況

楊伙盤煤礦坐落于陜西省榆林市神木縣店塔鎮境內，井田面積26.91km2，地質儲量3.09億t。礦區地處風沙區與丘陵溝壑區過渡地帶，地勢較為平坦，東北高、西南低。屬溫帶大陸性半干旱季風氣候。多年平均氣溫為7.0 ℃，極端最高氣溫38.9 ℃，極端最低氣溫-28.1 ℃，年平均蒸發量911.9 mm。年平均降水量為425 mm，降水的年內年際變率均很大，主要集中在夏季，占全年總降水量的69%。礦區主要水源來自水庫和黃羊城河。因多年開采，目前礦區已形成大面積的采空區，水庫流失下滲。該煤礦仍在開采中，礦區生態環境會持續受到生產活動的影響[1]。

圖1 研究區域地理位置

1.2 研究方法

因研究區域為黃土丘陵溝壑地形，植物較為稀少。故在礦區內植物生長相對繁多的地點選擇三塊樣地，分別A點（東北）、B點（西南）和C點（西北）進行土壤樣本采樣。另在楊伙盤煤礦外原生態區域選擇人為干擾較小的樣地D點（作為對照組樣本）。因蛇形采集方法適用于較大面積且地勢高差較大的場地，故使用此方法進行土壤取樣。土壤深度為0～20cm、20～40cm，40～60cm，60～80cm。每個點每層深度用環刀取樣，共計采集土壤樣本12個。

植物群落采取隨機取樣與典型取樣相結合的方法進行。在三塊樣地A點、B點和C點，分別設置20 m×20 m的植物群落調查樣方。在調查樣方樣線上，每隔5m設一植物群落樣方用于調查樣地的每個類型植物（草本植物、灌木植物和喬木植物）的分布情況。每個樣點隨機選擇4株同種植物并對根際土壤取樣，土壤深度為5～30cm。

1.3 測量方法

1.3.1植物多樣性計算研究區域內植物多樣性的計算選取以下公式：

1.3.2土壤污染物富集度使用單項污染指數法和內梅羅綜合指數法對樣本土壤的金屬污染元素進行計算評定。

單項污染指數法用于計算土壤中某元素含量與該物質最高限值的比值，公式為：

內梅羅綜合指數法用于分析某區域內多元素對環境的污染程度，公式為：

植物富集吸收系數用于計算植物對金屬的吸收富集能力，公式為：

植物轉移系數用于計算植物對金屬的轉移能力，草本植物的公式為：

灌木植物和喬木植物的公式為：

1.3.3土壤理化性質測定使用土壤農化分析方法對樣本土壤的理化性質測定。分三次對目標指標進行測量并取平均值。土壤的物理性質指標包括土壤容重（烘干法）、土壤含水量（環刀法）和土壤孔隙度（比重和容重法）。土壤的化學性質指標包括pH值（電位法）、有機質（重鉻酸鉀容量法-外加熱法）、全氮（凱氏法消解）、全鉀（NaOH熔融-火焰光度法）、全磷（土壤NaOH熔融-鉬銻抗比色法）。

1.3.4土壤重金屬含量測定對土壤樣本鎘、鉛、錳、鉻、銅、鋅元素進行分析。其中鎘、鉛、錳使用石墨爐原子吸收分光光度法（GB/T 17140-1997）進行測定，鉻、銅、鋅使用火焰原子吸收分光光度法（GB/T 17138-1997）進行測定。

1.4 數據分析方法

樣本數據使用Microsoft Excel 2010進行記錄。使用SPSS 19.0對植物多樣性以及土壤相關數據進行計算和統計學分析。

2 結果與分析

2.1 植物多樣性分析

對研究區域的3塊樣地植物信息進行統計，結果見下表1。樣地A草本植物4種、灌木植物1種，喬木植物2種。樣地B草本植物4種、灌木植物3種，喬木植物1種。樣地C草本植物9種、灌木植物1種，喬木植物2種。研究區域共計草本植物16種、灌木植物4種，喬木植物2種。對研究區域的3塊樣地植物多樣性指數進行計算，結果見下表2。3塊樣地的多樣性指數樣地A<樣地B<樣地C。表明距離礦坑和排土場越遠，則植物多樣性指數越高。綜合3塊樣地植物的多度、頻度及重要值，選出研究區域優勢植物，結果見下表3。其中，草本植物5種，分別為硬質早熟禾、茵陳蒿、沙打旺、沙芥和艾蒿。灌木植物2種，為胡枝子和沙柳。喬木植物1種，為楊樹。

表1 不同樣地植物種類列表

表2 不同樣地的植物多樣性指數

表3 研究區域優勢植物列表

2.2 土壤污染物富集性分析

2.2.1土壤理化性質分析對3個樣地土壤理化性質的綜合數值進行分析，并與對照區域的土壤理化性質進行比較（見表4），結果發現研究區域的孔隙度大于對照區域，容重和含水量均小于對照區域。除全鉀外，研究區域的pH值、有機質、全氮和全磷均明顯低于對照區域。這表明因多年開采，研究區域的孔隙度的變化強烈，物理性質受到了影響。研究區域土壤pH平均值為7.42，接近峰值7.5，有機質含量相對較低，全氮和全磷水平較低，研究區域的土壤理化性質較不適于植物生長。

表4 研究區域和對照區域土壤理化性質的比較結果

2.2.2土壤污染物富集性分析研究區域和標準區域土壤污染物重金屬含量的比較結果見下表5。可見，研究區域Cd、Cu、Zn和Pb的污染物平均值均明顯高于陜西土壤元素含量平均值和中國土壤元素含量平均值。其中，Cd值累積量最高，已超過國家土壤二級環境標準。而Cr和Mn的含量低于比標準值，表明土壤中未檢出以上兩種元素的污染物。對研究區域優勢植物土壤污染物富集性分析，結果見下表6。發現茵陳蒿對Cd、Cu的富集能力較高，沙打旺、沙柳和楊樹對Cd的富集能力較高，艾蒿對Cd、Zn的富集能力較高，胡枝子對Cu的富集能力較高。茵陳蒿和沙柳對Cd的轉移能力較強，沙打旺和胡枝子對Cr的轉移能力較強，楊樹對Cd、Cr和Zn的轉移能力較強。

表5 研究區域和標準區域重金屬含量的比較結果

表6 研究區域優勢植物土壤污染物富集性分析

3 討論

在楊伙盤礦區植物多樣性方面，可以發現研究區域共計發現草本植物16種、灌木植物4種，喬木植物2種，植物種類稀少。3塊樣地的多樣性指數為樣地A<樣地B<樣地C。距離礦坑和排土場越遠，則植物生長環境越佳，植物多樣性指數越高。這與張甜甜、焦曉亮等和王東麗等對于露天采煤區和風沙黃土礦區植物多樣性的變化趨勢分析結果保持一致[2-4]。另外，楊伙盤礦區東北高、西南低。地勢的高差也對植物多樣性產生了影響，發現地勢較低的西南部分植物多樣性更高。這與韓旭等和李向磊等對我國西部露天礦區植物多樣性的分析結果高度類似[5,6]。在楊伙盤礦區土壤污染物富集性方面，研究區域土地物理性質如孔隙度、容重和含水量受到了直接負面影響，土壤理化性質較差，有機質、全氮和全磷水平較低，表明多年的煤礦開采對當地土壤理化性質影響較大，不利于植物生長。劉釗等和Zhu G等在對煤礦區土壤理化性質分析后得到了同樣結果[7,8]。另外，戴文婷等、杜古爾·衛衛等和Zhao X等的研究成果發現，由于多年開采，煤礦區土壤重金屬污染情況較為嚴重，累積含量一般都會超出常規標準[9-11]。本研究發現Cd、Cu、Zn和Pb的污染物平均值均明顯高于陜西土壤元素含量平均值和中國土壤元素含量平均值，符合以上學者的判斷。本研究發現，植物對于外界土壤重金屬污染情況具有一定的富集能力和轉移能力，但是不同植物對不同元素的富集能力和轉移能力各不相同。比如，茵陳蒿對Cd、Cu的富集能力較高，對Cd的轉移能力較強。在葉洪嶺和張金堯，張燕樂等、Kapusta P等以及Hao J等針對礦區土壤重金屬污染情況以及植物富集能力和轉移能力研究中也發現了類似的研究結論[12-15]。

4 結論

本研究對楊伙盤礦區植物多樣性及土壤污染物富集性開展研究。研究發現楊伙盤礦區植物種類稀少，共有草本植物16種、灌木植物4種，喬木植物2種。植物多樣性與礦坑和排土場距離和地勢高差具有直接聯系。距離礦坑和排土場越遠、地勢較低的土壤植物多樣性指數越高。多年煤礦開采對楊伙盤礦區土壤理化性質產生了直接的負面影響?？紫抖容^高、容重和含水量較低，土壤土壤理化性質較差，整體環境不利于植物生長。楊伙盤礦區Cd、Cu、Zn和Pb的土壤重金屬污染物富集性較高。其中，Cd值累積量最高，已超過國家土壤二級環境標準。對優勢植物富集能力和轉移能力進行分析，發現茵陳蒿對Cd、Cu的富集能力較高，沙打旺、沙柳和楊樹對Cd的富集能力較高，艾蒿對Cd、Zn的富集能力較高，胡枝子對Cu的富集能力較高（富集系數均大于0.5）。茵陳蒿和沙柳對Cd的轉移能力較強，沙打旺和胡枝子對Cr的轉移能力較強，楊樹對Cd、Cr和Zn的轉移能力較強（轉移系數均大于1.0）。研究結論證明了，礦山在露天開采的過程中會使大量的微量元素裸露在地表并產生累積。土壤中富集的多重金屬元素會直接破壞當地植物、氣候和生態環境。在未來應重點關注礦區對生態環境產生的影響，依據植物土壤重金屬污染物轉移能力進行大范圍種植，采取相關措施改善地方礦區生態環境。

[1] 塵福艷,郭仲皓,張英海,等.基于遙感與GIS技術的陜北煤礦區生態環境質量評價——以楊伙盤礦區為例[J].中國 煤炭,2020,46(6):45-51

[2] 張甜甜.晉中市煤礦區廢棄地植物多樣性與重金屬積累特征分析[J].分子植物育種,2023,21(15):5213-5220

[3] 焦曉亮,尹可敬,畢銀麗,等.露天采煤區不同復墾處理下植物多樣性及其與土壤酶活性和養分的關系[J].煤炭科學 技術,2023,18(16):111-114

[4] 王東麗,郭瑩瑩,謝偉,等.風沙黃土區排土場不同恢復類型植物群落與土壤種子庫特征[J].水土保持研究,2022,29(5):171-177

[5] 韓旭,周建偉,馮海波.賀蘭山露天煤礦生態修復前后植物群落差異及地境結構研究[J].安全與環境工程,2022,29(1):234-241

[6] 李向磊,畢銀麗,彭蘇萍,等.西部露天礦區周邊植物多樣性與土壤養分空間變異性特征[J].煤炭科學技術,2023,12(6):38-44

[7] 劉釗,韓磊,王丹月,等.陜北黃土高原煤礦區土壤理化性質及質量評價[J].煤炭學報,2021,46(5):1555-1564

[8] Zhu G, Tiao H, Guo Q,. Heavy metal contents and enrichment characteristics of dominant plants in wasteland of the downstream of a lead-zinc mining area in Guangxi, Southwest China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018,151:266-271

[9] 戴文婷,張暉,吳霞,等.黃河流域山東段近河道煤礦區土壤重金屬污染特征及源解析[J].環境科學,2023,5(1):14-17

[10] 杜古爾·衛衛,石海濤,邢浩,等.新疆戈壁荒漠區典型露天煤礦土壤重金屬來源解析及空間分布[J].現代地質,2023,37(3):790-800

[11] Zhao X, Sun Y, Huang J,Effects of soil heavy metal pollution on microbial activities and community diversity in different land use types in mining areas[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020,27:20215-20226

[12] 葉洪嶺,張金堯.資源枯竭區不同地貌類型土壤重金屬污染特征及風險評價[J].環境污染與防治,2023,45(3):346-351

[13] 張燕樂,甄慶,張興昌,等.露天煤礦排土場不同植被土壤水分特征及其時間穩定性[J].水土保持學報,2020,34(3):212-218

[14] Kapusta P, Sobczyk ?. Effects of heavy metal pollution from mining and smelting on enchytraeid communities under different land management and soil conditions[J]. Science of the Total Environment, 2015,536:517-526

[15] Hao J, Guo DG, Li HY,. Ecological restoration status index for evaluating the restored coal gangue pile: a chronosequence study based on the plant-soil system in the Shanxi mining area, China[J]. Applied Ecology & Environmental Research, 2019,17(5):123-128

Analysis of PlantsDiversity and Soil Pollutant Enrichment in Yanghuopan Mining Area

FANG Song-lin

710065,

In order to explore the impact of over-exploitation and exploitation of minerals on the environmental chain and ecological chain, this paper mainly analyzed the plant diversity and soil pollutant enrichment in Yanghupan mining area, and adopted mixed sampling, random sampling and typical sampling methods to collect test samples. The results showed that there were only 16 species of herbaceous plants, 4 species of shrub plants and 2 species of arbor plants in Yanghupan mining area. The farther the plant is from the mine and the dump, the higher the plant diversity index. The soil physical and chemical properties of Yanghupan mining area are poor, and the overall environment is not conducive to plant growth. Cd, Cu, Zn and Pb concentrations of soil heavy metal pollutants are higher. Among them, the accumulation of Cd value is the highest, which has exceeded the national soil secondary environmental standards. Some of the dominant plants in the region have a certain ability to accumulate and transfer heavy metal pollutants in soil.

Mining area ecology; plants diversity; soil contamination

Q948.116

A

1000-2324(2023)05-0758-07

10.3969/j.issn.1000-2324.2023.05.016

2023-10-30

2023-11-14

西安石油大學青年科研創新團隊建設項目:西北能源富集區景觀生態修復與農旅景觀介入研究(2019QNKYCXTD22)

方松林(1980-),男,工學博士,副教授,能源礦區生態修復研究. E-mail:932206402@qq.com