基于CiteSpace 的語料庫與隱喻結(jié)合研究的可視化分析(2002—2022)

蔡玉貞

一、引言

1980 年， 隨著萊考夫和約翰遜(Lakoff ＆Johnson)的《我們賴以生存的隱喻》一書問世，隱喻研究愈加受到學(xué)者的青睞。 傳統(tǒng)研究把關(guān)注重點放在隱喻的修辭作用上，但目前對于隱喻的研究已不僅僅停留在傳統(tǒng)層面上，隨著語料庫語言學(xué)的興起，將語料庫方法與隱喻相結(jié)合，對隱喻進行多角度的研究正發(fā)展起來，如何運用語料庫方法來研究隱喻成為語言研究者的一大課題。 不僅現(xiàn)代隱喻理論需要一個自下而上、源于自然語言的方法論對之進行豐富和發(fā)展，語料庫語言學(xué)方法也需要從語言學(xué)內(nèi)部尋找一個新的依托。 鑒于此，本文采用CiteSpace 計量軟件，探討2002—2022 年國內(nèi)關(guān)于語料庫與隱喻相結(jié)合的研究現(xiàn)狀，并對當(dāng)前語料庫與隱喻相結(jié)合研究的研究作者和機構(gòu)、研究熱點進行分析。

二、數(shù)據(jù)處理和研究方法

本文研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫。在中國知網(wǎng)中的 “專業(yè)檢索” 頁面上，以 “TKA ＝隱喻and TKA ＝語料庫” 為檢索式進行文獻檢索，初步檢索到2249 篇文獻索引數(shù)據(jù)。 數(shù)據(jù)采集時間為2022 年6 月26 日。 數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，最后得到1950 篇有效文獻。

本文所采用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析工具主要是CiteSpace 應(yīng)用軟件。 該軟件由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授基于JAVA 語言研制，是一款基于引文分析理論的信息可視化軟件[1]，它通過數(shù)據(jù)可視化的方式來呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況。本文通過運用該軟件對檢索到的1950 篇語料與隱喻研究相結(jié)合的文獻進行可視化圖譜分析，主要對研究作者、發(fā)文機構(gòu)和關(guān)鍵詞進行分析。

三、研究結(jié)果與分析

(一)研究作者統(tǒng)計

在進行可視化圖譜分析的過程中，本文設(shè)定Node Types 為作者Author，時間跨度為2002 年1月—2022 年6 月，時間切片為1 年，TOP N 設(shè)置為25%，設(shè)置三組c、cc、ccv，分別為1、2、20，2、3、20，3、3、20，其他參數(shù)為默認設(shè)置。 通過運行CiteSpace 軟件，我們得到了作者共現(xiàn)的知識圖譜，然后將出現(xiàn)頻次小于1 的作者刪除后，得到如下作者共現(xiàn)知識圖譜(如圖1 所示)。 通過分析，我們發(fā)現(xiàn)幾位高產(chǎn)作者之間的合作并不緊密[2]，且研究者之間的連線數(shù)量僅有幾條，研究者分布較為零散，大多數(shù)作者獨立進行研究，只有少數(shù)作者之間存在合作關(guān)系。在該領(lǐng)域合作緊密的作者是:周昌樂和蘇暢、李劍鋒，周榕和裴霜霜、龔玉笛，張會平和劉永兵，陳敏和譚業(yè)升，汪靜和陳宇，王丹宇和王欣，張群和劉豐。 發(fā)文量前6 名的作者為張會平、周昌樂、周榕、唐樹華、陳敏、張建麗，發(fā)文數(shù)量分別為4 篇、4 篇、4篇、4 篇、3 篇、3 篇。

圖1 基于語料庫的隱喻研究作者共現(xiàn)知識圖譜

(二)研究機構(gòu)統(tǒng)計

設(shè)定Node Types 為Institution，時間跨度為2002年1 月—2022 年6 月，時間切片為1 年，設(shè)置三組c、cc、ccv，分別為1、2、15，3、3、15，2、3、15，其他參數(shù)為默認設(shè)置。 我們將出現(xiàn)頻次小于6 的機構(gòu)刪除后，得到如下機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜(如圖2 所示)。 在基于語料庫的隱喻研究領(lǐng)域，研究機構(gòu)的分布也較為零散，節(jié)點連線不多，研究機構(gòu)大多都為獨立研究，彼此間聯(lián)系較少[3]，而幾個高產(chǎn)機構(gòu)之間的合作關(guān)系也不緊密。 整個圖譜中，存在兩個高校之間的小規(guī)模合作，其中大連海事大學(xué)和曲阜師范大學(xué)之間合作緊密，北京外國語大學(xué)和廣西大學(xué)之間合作緊密。

圖2 基于語料庫的隱喻研究機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜

圖3 基于語料庫的隱喻研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

(三)研究關(guān)鍵詞統(tǒng)計

設(shè)定Node Types 為Keyword，時間跨度為2002年1 月—2022 年6 月，時間切片為1 年，設(shè)置三組c、cc、ccv，分別為2、2、15，4、3、20，4、3、20，其他參數(shù)為默認設(shè)置。 操作軟件后，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。 與前邊的研究者和研究機構(gòu)分布不同，關(guān)鍵詞分布較為集中，節(jié)點之間的連線數(shù)量較多，說明關(guān)鍵詞之間聯(lián)系較為密切。 這20 年來，基于語料庫的隱喻研究的高頻關(guān)鍵詞，依次是概念隱喻、轉(zhuǎn)喻、對比研究、認知、意象圖式、對比分析、空間隱喻等，它們分別出現(xiàn)了395 次、88 次、87 次、79 次、76 次、38次、33 次。 其中，概念隱喻節(jié)點的使用頻次最高，達到395 次，其次是轉(zhuǎn)喻節(jié)點的使用頻次達到88 次。

(四)戰(zhàn)略坐標(biāo)繪制

本文將研究相近的關(guān)鍵詞進行聚類，得岀了基于語料庫的隱喻研究領(lǐng)域較主要的研究熱點，具體操作步驟如下:首先，利用CiteSpace 軟件生成一個大小為53 ×53 的共現(xiàn)矩陣。 然后，使用MAX 函數(shù)找出矩陣中余弦指數(shù)最大的一對關(guān)鍵詞。 接下來，提取這對關(guān)鍵詞，并按降序排列余弦指數(shù)值，找出其他關(guān)鍵詞與這對關(guān)鍵詞中任一存在關(guān)系的關(guān)鍵詞。 將余弦值大于零的關(guān)鍵詞選作第一個聚類的成員。 然后，重復(fù)以上步驟，直到MAX 函數(shù)顯示最大的余弦指數(shù)為0，說明矩陣中的關(guān)鍵詞間不存在共現(xiàn)關(guān)系。 此時，所有含有共現(xiàn)關(guān)系的關(guān)鍵詞都已被聚類[4]。 按照以上步驟操作軟件后，列出了位于前10 位的關(guān)鍵詞聚類成員，它們分別是:(1)空間隱喻(隱喻拓展、意象圖式、英漢對比、概念整合、范疇、認知、概念隱喻、語料庫、隱喻)；(2)轉(zhuǎn)喻(一詞多義、語義擴展)；(3)名詞化(語法隱喻、翻譯)；(4)目標(biāo)域(始源域)；(5)比喻(語義網(wǎng)絡(luò)、認知機制)(6)構(gòu)式語法(漢語、對比分析、對比)；(7)政治語篇(經(jīng)濟語篇、意識形態(tài))；(8)文化(對比研究)(9)架構(gòu)(政治話語)(10)戰(zhàn)爭隱喻(新冠疫情)(括號中代表聚類成員)。 根據(jù)以上聚類，筆者繪制出基于新穎度和關(guān)注度的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，如圖4 所示。

圖4 新穎度關(guān)注度戰(zhàn)略坐標(biāo)圖

新穎度高表明該主題研究時間晚，研究方向新穎。 關(guān)注度高表明該研究主題受關(guān)注程度較高。結(jié)合圖4，我們可以看出沒有聚類處于第一象限，說明沒有同時符合研究方向新穎度高和關(guān)注程度高兩個條件的聚類；聚類5、6、9、10 均處于第二象限，說明這些聚類雖然受關(guān)注程度不高，但是研究方向較新穎，屬于潛在型聚類；聚類2、3、4、7、8 均處于第三象限，說明這些聚類研究方向新穎度與關(guān)注程度都不高，屬于研究領(lǐng)域中的邊緣主題；聚類1(空間隱喻、隱喻拓展、意象圖式、英漢對比、概念整合、范疇、認知、概念隱喻、語料庫、隱喻)處于第四象限，說明該聚類關(guān)注度高，新穎度低，屬于基礎(chǔ)性聚類。

四、研究熱點分析

本文根據(jù)關(guān)注度對聚類進行排列，將關(guān)注度靠前的聚類作為研究熱點，進一步對文獻進行微觀層面的考察，最終得出了2002—2022 年間基于語料庫的隱喻研究問題的四大關(guān)注熱點為:空間隱喻、文化、轉(zhuǎn)喻、構(gòu)式語法。

(一)隱喻、語料庫與空間隱喻

空間隱喻是一種意象圖式隱喻，以空間概念為始源域，構(gòu)建其他非空間性的目標(biāo)域，這樣人們可以通過空間概念來理解許多抽象的非空間概念。許多相關(guān)的認知研究發(fā)現(xiàn)，空間認知具有隱喻性，空間隱喻是人類認知的重要手段。 人類通過身體經(jīng)驗來理解客觀世界，身體與外部世界產(chǎn)生一種連接，而人們身體又必須處于空間之中，所以自然而然地會在空間概念的基礎(chǔ)上把空間和認知聯(lián)系起來，去幫助理解其他較為抽象的概念，這樣就形成了空間隱喻。 目前，語料庫與隱喻的研究主要是在大量語料的基礎(chǔ)上對空間隱喻進行進一步研究。如，張若曦(2015)[5]在語料庫的基礎(chǔ)上，從概念隱喻理論出發(fā)，對空間詞 “in” 和 “里” 進行了對比分析；張斌(2017)[6]基于語料庫，將漢語和德語的 “上、下” 所產(chǎn)生的空間隱喻進行分析，并且對兩種語言中 “上、下” 的空間隱喻義進行了對比分析。

(二)隱喻、語料庫與文化

隱喻與文化有著不可分割的聯(lián)系，是文化的表達方式之一。 隱喻認知是在一種社會文化模式的約束和指導(dǎo)下展開的概念建構(gòu)過程，文化要素對隱喻的理解有背景和理論框架的作用。 作為一種語言現(xiàn)象，隱喻具有文化性，在很大程度上反映文化的內(nèi)容。 不同民族間有不同的文化，伴隨文化所產(chǎn)生的隱喻意義也不盡相同。 國內(nèi)研究隱喻與文化關(guān)系的學(xué)者有馬清華(2000)[7]、王守元(2003)和劉振前(2003)[8]等人，對不同民族間的文化隱喻進行對比研究也是研究熱點所在。 隱喻所具有的認知力給語言和文化研究提供了新視角。

(三)隱喻、語料庫與轉(zhuǎn)喻

陸儉明認為，隱喻和轉(zhuǎn)喻是人們認識、理解世界的一種工具，是人類的一種思維方式[9]。 隱喻以事物間的相似聯(lián)想為基礎(chǔ)，用一個熟悉的、具體的事物去理解另一個復(fù)雜的、抽象的新事物，這種關(guān)系產(chǎn)生于兩個概念域。 而轉(zhuǎn)喻則是以事物的鄰近聯(lián)想為基礎(chǔ)，在一個概念域中用整體代替部分，或者是部分代替整體，又或者是部分代替部分。 在以往的研究中，許多學(xué)者更關(guān)注隱喻，轉(zhuǎn)喻研究稍顯單薄。 但轉(zhuǎn)喻和隱喻同等重要，它們都是人們把握認知對象的重要工具，且常常結(jié)合在一起，國內(nèi)有不少學(xué)者對轉(zhuǎn)喻與隱喻的區(qū)別和聯(lián)系進行了探討，并且許多學(xué)者利用語料庫的大量語料對隱喻和轉(zhuǎn)喻進行了分析，如龐陳婧彧(2014) 和劉永志(2014)[10]對中國自然景點名稱的隱喻和轉(zhuǎn)喻認知機制進行了研究； 張嘉偉(2018) 和劉越蓮(2018)[11]基于語料庫對歌德和李白的詩歌進行了隱喻和轉(zhuǎn)喻的考察及對比。

(四)隱喻、語料庫與構(gòu)式語法

在人類的認知過程中，隱喻發(fā)揮著非常重要的作用。 隱喻是一種語言形式，但當(dāng)與認知框架相結(jié)合時，就成為了幫助人們理解客觀世界的工具。 而構(gòu)式語法以認知語言學(xué)為基礎(chǔ)，強調(diào)人的認知體驗性和意義，并且隱喻的表達方式也經(jīng)常通過某個結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)，如 “知識是力量” 這個隱喻就是通過 “X是Y” 結(jié)構(gòu)來將始源域和目標(biāo)域建立關(guān)系，把隱喻和構(gòu)式語法結(jié)合起來進行研究能反映出隱喻是如何作用于構(gòu)式，從認知視角對構(gòu)式進行隱喻研究是很有必要的。 在目前的研究中，陸月華(2018)[12]從認知語言學(xué)和認知語法角度出發(fā)，在對COCA 和CCL語料庫中的英漢雙及物小句進行搜索和整理分析后，對英漢雙及物構(gòu)式在認知層面進行了對比研究，發(fā)現(xiàn)隱喻和轉(zhuǎn)喻機制在雙及物構(gòu)式的引申擴展中起著實質(zhì)作用，兩種語言擴展差異主要是由于概念化方式不同引起的。 朱珣(2021)[13]基于語料庫對漢語構(gòu)式 “XP+才怪” 進行了描述和解釋，揭示了其認知機制。 研究發(fā)現(xiàn)，在構(gòu)式的形成中，隱喻與其他因素共同發(fā)揮著作用。

五、結(jié)語

本文利用CiteSpace 計量軟件對CNKI 數(shù)據(jù)庫中2002—2022 年與語料庫隱喻研究相關(guān)的文獻的研究主題和發(fā)展進行了探討與梳理。 通過繪制研究作者、研究機構(gòu)和關(guān)鍵詞的共現(xiàn)知識圖譜，以及關(guān)鍵詞聚類表格和戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，分析出2002—2022年間國內(nèi)語料庫與隱喻相結(jié)合的研究受關(guān)注的研究主題，對國內(nèi)語料庫與隱喻相結(jié)合的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢進行了考察。 根據(jù)圖譜可以發(fā)現(xiàn):國內(nèi)研究者、研究機構(gòu)之間相對獨立，除了個別研究者和研究機構(gòu)存在合作外，大部分研究者和研究機構(gòu)都是獨立發(fā)文，不存在合作關(guān)系。 空間隱喻、文化、轉(zhuǎn)喻、構(gòu)式語法等方面的研究是當(dāng)前的研究熱點，語法隱喻在隱喻研究中也比較受關(guān)注，將構(gòu)式語法與隱喻研究結(jié)合起來，體現(xiàn)了語法隱喻理論的發(fā)展。