[主持人按語]

本期所刊四文討論的問題,我在日常教學和學術研究中也經常涉及。

韓煥忠教授專治佛學多年,近期開始關注佛道關系,故有《僧肇思想的老學意蘊》一文。學者論魏晉玄學,多將其分為貴無、崇有、獨化三個階段,實則還有第四階段或第四種形態——玄佛合流,中國佛教史上的“六家七宗”以及僧肇的論著即為其例。當僧肇以老子的道、有無、動靜、知與不知等概念去詮解佛理(尤其是般若空義)時,一方面佛理獲致了道家化或玄學化的理論表達,另一方面玄學的議題也由此得到了來自佛學的回應?！陡呱畟鳌氛f僧肇早年“愛好玄微,每以莊老為心要”。韓教授何時另為新文,討論一下“僧肇思想的莊學意蘊”?

“齊物論”三字的屬讀是莊學研究的老話題。毛鳳祥博士的論文聚焦《齊物論》,故此問題不得不詳解。前人對此已有“齊-物論”與“齊物-論”二說,毛博士通過梳理該篇文本和思想,認為此二說于篇中皆有實據,且二者還存在著必然的邏輯關聯。據此,他提出“齊物-齊論”當是“齊物論”最恰切的屬讀。這一看法未必大有新意,但卻貼合《齊物論》篇的辭與義,可以接受。

葉樹勛所著《先秦道家“德”觀念研究》乃以其博士論文為基礎,經過九年的修改、充實而成,全書五十五萬余字,可謂近年來道家研究領域的一部巨著。早在樹勛于清華讀博期間,曹峰教授就頗為嘉許其“咬定青山不放松”的學術精神,“深感此人定力不凡,……將來一定可以成大器”。道家哲學諸概念中,“道”無疑是“老大”,“德”排在“第二名”。正如李翠琴所評論的那樣,樹勛的這部大著不僅對先秦道家的“德”觀念進行了富有深意的討論,而且對于解決“觀念史”研究中可能遇到的一些問題,如怎樣處理觀念闡釋與原著思想的張力、怎樣進行觀念語詞的取舍、怎樣在各種思想議題中理解特定觀念,等等,也作出了富有啟發性的嘗試,表現出了自覺的方法意識。

美華教授對《莊子·齊物論》第9節“類與不類,相與為類”一段的思想解讀,我不僅完全贊同,而且熱烈擁護!既如此,也就沒有必要再作美華教授和莊子他們倆所批評的那種“理智玄思”式的評論了,且讓我們懸置一隅之言,一同“躍入生存之中”吧。