2種迷向產品對水稻二化螟的防控效果

馮學良，李巖，楊永安，田建全，韓鵬，王俊文，呂凱飛，鄭旭，徐建坡*

(1.天津市農業發展服務中心，天津 300201；2.天津市優質農產品開發示范中心，天津 301899；3.天津市寧河區農業發展服務中心，天津 301599；4.中捷四方生物科技股份有限公司，北京 101102)

水稻二化螟[Chilosuppressalis(Walker)]，屬鱗翅目(Lepidoptera)螟蛾科(Pyralididae)，是我國水稻作物主要害蟲之一，在我國稻區分布廣泛。水稻是我國最重要的糧食作物之一，二化螟在其分蘗期可造成枯鞘、枯心苗，在穗期造成蟲傷株和白穗，高發期可造成40%減產，嚴重影響水稻的產量和品質[1-3]。隨著全球氣候和耕作制度的改變及化學農藥的使用增加，導致水稻二化螟種群數量在某些地區表現出顯著上升的趨勢[2]。目前，主要以化學農藥防治二化螟為主，但是，長期過度使用化學農藥易引發“3R”問題[4]。新型生物農藥的研制是緩解抗藥性和增強藥效的重要方法之一[5-6]。性信息素防治二化螟具有高效、低毒、無污染、不傷天敵等優點，其在化學合成及誘芯研發和田間應用上逐漸完善，有待進一步開展二化螟性信息素迷向技術研究[7-8]。性信息素迷向技術指通過在田間釋放人工合成的性信息素干擾雌雄蟲間的交配通信，以降低雌雄蟲交配概率，從而達到控制靶標害蟲的目的[9-11]。性信息素迷向技術已在許多昆蟲(鱗翅目為主)上取得重大突破，而國內運用性信息素迷向技術僅僅發生在梨小食心蟲、蘋果蠹蛾、小菜蛾和桃小食心蟲等，其中，迷向技術較成熟的應用主要為梨小食心蟲和蘋果蠹蛾的防控[12]。近年來，我國大力推廣理化誘控、生物防治、生態調控和科學用藥的綠色防控技術，全面提升病蟲害綜合治理能力，以達到農藥使用量零增長的目標[13]。因此，尋找安全有效的水稻二化螟迷向技術是生產上迫切需求和具有重要意義的。本試驗探究2種迷向產品對水稻二化螟的防治效果，以期為水稻二化螟提供綠色可靠的防治技術，解決實際生產中的痛點問題。

1 材料與方法

1.1 供試材料

二化螟性誘劑誘芯，每個誘芯總有效成分含量1.22 mg，其中，順-9-十六碳烯醛含量0.10 mg，順-11-十六碳烯醛含量1.00 mg，順-13-十八碳烯醛含量0.12 mg，每隔30 d更換1次新誘芯。迷向袋(材質A和材質B)和智能迷向散發器(AID)有效成分均為順-9-十六碳烯醛、順-11-十六碳烯醛、順-13-十八碳烯醛，比例為9∶90∶11。誘捕器采用新型蛾類誘捕器。以上材料均由中捷四方生物科技股份有限公司提供。

1.2 試驗設計

試驗在天津市寧河區水稻種植基地開展，試驗田土壤肥力中等偏上，地勢平坦，栽培、施肥和灌溉等農事操作一致，前茬作物為水稻。種植基地溫度為26～38 ℃，相對濕度為80%～110%，風速為1.6～3.9 m·s-1。水稻品種為水稻89，長勢均勻良好，種植密度為244 萬株·hm-2，株距為0.16 m，行距為0.30 m，種植模式為單作一熟制。

本試驗共設置6個處理，分別為對照(CK)、智能迷向散發器(AID)、迷向袋A、迷向袋B(表1)，其中AID-1、AID-2和AID-3在6月25日至8月11日期間釋放信息素的參數分別為40次-25分-7秒、50次-15分-7秒、60次-10分-7秒；8月12日至9月29日期間釋放信息素參數分別為40次-25分-14秒、50次-15分-14秒、60次-10分-14秒 (“次”表示每天18：00開始噴施至次日凌晨共噴施的次數，“分”表示2次噴施間隔時間，“秒”表示單次噴施持續時間)。每個處理均設置有5個二化螟性誘劑誘芯配套誘捕器用來監測該小區蟲口數量。試驗于6月25日開始調查，9月29日結束，每間隔7 d對試驗區域二化螟性誘劑誘芯配套新型蛾類誘捕器誘捕到的二化螟數量進行調查。

表1 迷向技術防治水稻二化螟試驗處理

1.3 調查方法

自布控2種迷向產品和性誘劑及其配套誘捕器之日起，每隔7 d調查1次(遇到降雨則延后)，調查試驗區內各個誘捕器的誘蟲數量，連續調查至采收期，分別統計整個試驗期各小區二化螟性誘劑誘芯配套誘捕器的誘蟲量，計算迷向率。水稻二化螟田間為害穩定后(采收前10～15 d)，小區內采用對角線五點取樣法，每點調查水稻20叢，共100叢，調查總株數、受害株(白穗)數，計算田間受害株率、迷向率及防治效果。

1.4 數據統計分析

試驗數據使用軟件Excel分析處理和作圖。采用SPSS 21.0進行單因素方差(ANOVA)分析，并利用“Duncan′s新復極差法”對數據結果進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 智能迷向散發器的迷向效果

由表2可知，與對照相比，6月18日至8月11日，AID-1處理區平均誘蟲量為(95.6±35.5)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達56.4%；調整后，8月12日至9月29日，AID-1處理區平均誘蟲量為(100.2±44.7)頭·器-1，與對照相比無顯著性差異，迷向率達26.0%；整體AID-1處理防治效果達48.8%。與對照相比，6月18日至8月11日，AID-2處理區平均誘蟲量為(79.6±26.7)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達63.7%；調整后，8月12日至9月29日，AID-2處理區平均誘蟲量為(108.4±33.6)頭·器-1，與對照相比無顯著性差異，迷向率達19.9%；整體AID-2處理防效達46.8%。與對照相比，6月18日至8月11日，AID-3處理區平均誘蟲量為(120.6±37.0)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達45.0%；調整后，8月12日至9月29日，AID-3處理區平均誘蟲量為(92.8±37.9)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達31.5%；整體AID-3處理防治效果達55.2%。說明AID-3處理較AID-1和AID-2處理的效果好。

表2 迷向技術防治水稻二化螟效果

由圖1可知，3個AID處理對水稻二化螟誘蟲量變化規律與對照較為一致，通過對比誘蟲量，3個AID處理對水稻二化螟均有一定迷向效果。6月18日至7月20日，二化螟蟲口密度較低，3個AID處理誘蟲量均低于對照；7月20日至8月11日，二化螟蟲口密度較高，3個AID處理誘蟲量也均低于對照。

圖1 智能迷向散發器在天津防控二化螟應用上各處理蟲口數量變化規律

2.2 迷向袋的迷向效果

由表2可知，與對照相比，6月18日至8月11日，迷向袋A處理區平均誘蟲量為(4.8±1.6)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達97.8%；調整后，8月12日至9月29日，迷向袋A處理區平均誘蟲量為(0.8±0.8)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達99.4%；迷向袋A處理防治效果達84.0%。

與對照相比，在6月18日至8月11日期間，迷向袋B處理區平均誘蟲量為(9.0±5.9)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達95.9%；調整后，在8月12日至9月29日期間，迷向袋B處理區平均誘蟲量為(8.2±4.7)頭·器-1，與對照相比差異顯著，迷向率達93.9%；迷向袋B處理防治效果達79.4%。

由圖2可知，2種迷向袋處理對水稻二化螟誘蟲量變化規律相近，且對水稻二化螟具有較好的迷向效果。2種迷向袋處理在整個防治二化螟時期誘蟲量均較低，即迷向效果良好，可滿足水稻二化螟防治需求。

圖2 迷向袋在天津防控二化螟應用上各處理蟲口數量變化規律

3 結論與討論

迷向技術在天津稻田對水稻二化螟的防控效果顯示，該技術能夠有效降低二化螟在整個發生期的蟲口基數，并在水稻作物保護方面發揮重要作用。

本試驗中，迷向袋A和迷向袋B對水稻二化螟防治效果較好，為79.4%～84.0%，能夠滿足實際生產中對二化螟的防治需求。智能迷向散發器處理區受自然風影響較大，其對二化螟防治效果為46.8%～55.2%，需要繼續探索其在田間的釋放量和釋放時間以提升迷向效果。迷向技術產品在田間持效期長、使用簡單、節約成本、無殘留、無污染，是一種環境友好型作物保護方式。