某特高壓直流輸電工程直流電壓異常分析及解決措施

賈軒濤 熊 飛 張玉鐸

某特高壓直流輸電工程直流電壓異常分析及解決措施

賈軒濤1熊 飛2張玉鐸1

（1. 國網浙江省電力有限公司超高壓分公司，杭州 311121； 2. 許繼電氣直流輸電系統公司，河南 許昌 461000）

某特高壓直流輸電工程系統試驗期間整流側直流分壓器數據異常，特別是功率反送時尤為明顯，與電氣原理不符。根據系統試驗期間不同功率等級、功率正反送工況下對應的交流電壓、直流電壓、電流、分接開關檔位及觸發角（熄弧角）等信息，從理論計算角度分析問題產生的可能原因，并進行相應的模擬試驗，試驗結果與理論計算基本一致。最后，本文利用逆變側直流分壓器進行校準補償，使直流系統實際電壓值與成套設計吻合，從而保證了此特高壓直流工程安全穩定運行。

特高壓直流（UHVDC）；直流分壓器；逆變側；校準

0 引言

直流分壓器實時測量直流系統線路電壓，是直流輸電系統必不可少的設備之一[1-5]，測量結果直接作用于直流控制系統的閉環控制和保護系統[6-12]，測量結果的準確性直接影響直流控制保護系統運行的可靠性，進而影響大電網運行的可靠性、穩定性。

實踐表明，直流分壓器測量異常影響直流系統正常運行的事件并不罕見[13]。針對此類問題，文獻[14]分析研究特高壓換流站直流分壓器的結構，闡述了直流分壓器的測量原理，以及如何與控制保護系統配合。文獻[15]介紹了一種典型直流輸電系統電壓穩定控制方法，詳細分析了高壓直流輸電系統中直流電壓穩定控制系統對電壓測量故障響應的影響因素。文獻[16]分別詳細研究了陰雨、霧霾天氣下特高壓換流站遭受雷擊時，直流分壓器異常導致過電壓保護器件動作的情況。文獻[17]分析了直流分壓器工作原理及其內部電阻發熱、外部電場畸變等問題，提出直流分壓器設備的優化設計方法。文獻[18]針對某直流電壓異常波動問題進行分析，給出事故原因為直流分壓器光電轉換模塊工作不穩定，進而影響直流系統的調制功能。

本文詳細描述某直流工程直流電壓異常狀況，分析其產生原因并給出利用逆變側直流分壓器測量數據進行補償的解決措施。

1 電壓異常現象描述

在某特高壓直流輸電工程系統調試期間，發現直流電壓異常，主要表現為整流側電壓偏高。以極2為例，功率正送時兩站極2穩態電壓如圖1所示，功率正送解鎖后，整流站S1測量直流電壓平均值為-807kV，峰值為-809kV；逆變站S2直流電壓平均值為-798kV，S2電壓處于正常范圍。在雙極四閥組最小功率輸送方式下，其余同電壓等級直流工程S1電壓平均值為800kV，S2為797kV。對比可知，本工程S1電壓偏高，兩站電壓差過大。

圖1 功率正送時兩站極2穩態電壓

在功率反送工況下，直流電壓異常更為明顯。仍以極2為例，功率反送時兩站極2穩態電壓如圖2所示，反送時S2作為整流站，S1作為逆變站，由于換流閥的單向導通特性，電流只能從S2流向S1，即S2電壓始終要高于S1。解鎖后穩態運行時S1站極2電壓平均值為798kV，S2站極2電壓平均值為793kV。S2直流電壓低于S1電壓，與實際工況相違背，說明S2電壓測量存在異常。此異常導致雙極四閥組最小功率運行方式下，系統實際輸送的功率為807MW，高出最小功率7MW，與調度計劃不一致，對電網安全運行造成不利影響。最小功率是指在額定直流電壓前提下，直流電流為0.1p.u.時對應的功率，本工程為2×800kV×500A=800MW。

圖2 功率反送時兩站極2穩態電壓

需要特別說明的是，若直流功率高于810MW，即使電壓測量存在異常，仍能通過調整直流電流值使實際功率與計劃功率保持一致。

綜上所述，某特高壓直流輸電工程存在直流電壓異常偏高現象，本文針對此異常現象展開分析，并提出一種工程實用解決方案。

2 原因分析

2.1 直流電壓測量原理

特高壓直流輸電工程整流站、逆變站均配置了直流分壓器[19]，直流分壓器按極配置，每極配置dL、dN兩個測點，用于采集極母線和中性母線直流電壓。直流電壓測點配置示意圖如圖3所示。

圖3 直流電壓測點配置示意圖

直流分壓器采用阻容式分壓設計，以dL為例，直流分壓器測量原理如圖4所示。

直流分壓器采用2級分壓設計方案，通過高、低壓臂分壓電阻1、2和均壓電容1、2進行一次分壓，一次分壓得到的電壓信號傳輸至二次分壓板，每個二次分壓板進行二次分壓輸出5V電壓信號。在高頻段下電容分壓器主導分壓比，在低頻段下由電阻分壓器主導。當滿足11=22時，分壓比不受頻率影響。

圖4 直流分壓器測量原理

2.2 逆變站電壓計算方法

為了保持直流輸電系統穩態平衡運行，S1和S2常采取不同控制策略，一般由S1進行定電流控制，S2進行定電壓控制。需要指出的是，S2控制電壓為控制S1直流電壓到額定值，即±800kV。

雖然兩站間能夠通信，但逆變站并不直接采用整流站直流分壓器測量值，而是根據本站的測量值加上線路壓降作為被控對象，具體計算方法如式（1）和式（2）所示。

式中：drec為S1直流電壓；dinv為S2直流電壓；d為直流線路等效電阻；d為直流電流；dinvl為S2極線電壓；dinvn為S2中性線電壓。

線路壓降等于線路電流與線路電阻的乘積，而在直流最小功率下電流被控制在給定值，由于直流輸電線路距離長，其線路電阻為變化量，因此線路電阻的大小成為計算線路壓降的關鍵。本工程線路及接地極電阻見表1。

表1 線路及接地極電阻 單位: W

S1直流電壓計算邏輯如圖5所示，S1直流電壓減去S2直流電壓測量值，除以直流電流得到線路電阻，經過最大最小阻值限幅后的值作為線路電阻計算值，此阻值乘以直流電流得到直流線路的壓降（金屬回線時壓降值乘以2），再加上接地極的壓降和S2直流電壓測量值，作為整流側直流電壓測量值。

圖5 S1直流電壓計算邏輯

本工程設計額定電流5 000A，額定電壓800kV，即此工況下對應電阻為160W，以此為1p.u.，將線路電阻最大最小值轉化為標幺值，即圖5中0.032 75和0.020 75。相較于極線直流線路，接地極線路長度較短，受溫度、濕度等影響較小，計算中性線壓降時取額定值作為接地極電阻，即0.55W+1.9W= 2.45W，其標幺值為0.015 312 5。

2.3 理論分析

如果直流分壓器測量正確，直流電壓異常由控制系統引起，則反送時S1電壓不會低于S2電壓，因此排除控制系統故障。存在以下兩種異常可能：①在S1電壓測量結果偏高、S2電壓測量結果正確的情況下，以S1電壓測量值為基礎加上線路壓降，雖然S2電壓測量值偏高，但線路壓降有上限，此時S2控制器所得到的S1電壓仍處于正常范圍；②假設S2測量值偏低，此時控制系統以此低壓值為基準，加上電壓差，計算出的S1電壓偏低，則S1會調整觸發角升高電壓，S1電壓將偏高。根據上述分析，S2電壓測量偏低或者S1電壓測量偏高都會導致系統電壓偏高。

依據實際運行狀態進行穩態參數校核，即根據穩態下的觸發角度、分接頭檔位、交流電壓、直流電壓、直流電流來推斷分壓器異常測點及測量偏差范圍。

式中：di0為換流變閥側電壓；ac為交流電網線電壓有效值；為當前檔位與額定檔位（26檔）差值；D為換流變檔位步長；line為換流變網側相電壓額定值；valve為換流變閥側相電壓額定值。

式中：為閥組個數，特高壓直流工程為2；為觸發角；為熄弧角；d為等效換相電抗；d為等效換相電阻；dN為直流額定電流；d為直流電流實際值；di0N為理想空載電壓，整流側為236.2kV，逆變側為227.0kV。整流側計算直流電壓采用式（4），逆變側計算直流電壓采用式（5）。

系統處于穩態時，式（3）、式（4）或式（5）中ac、line、valve、d、d及換流變檔位等參數為定值，非定值參數為觸發角（熄弧角），因此參數校核過程主要校對觸發角和直流電壓是否對應。

需要特別說明的是，在工程調試過程中，控制系統下發觸發角指令，換流閥側通過高精度故障錄波手動測量觸發角，若二者有偏差則通過調整閥組控制系統中相應參數進行補償，以達到測量值和指令值一致，但由于外置故障錄波器固有精度問題（采樣周期50ms），所以觸發角會有0.9°左右的誤差。整流站、逆變站換流變參數分別見表2、表3。

表2 整流站換流變參數

表3 逆變站換流變參數

2.4 整流站參數校核

調取此工程之前0.1p.u.工況下系統調試錄波，將直流電流、兩站直流電壓與理想空載電壓、直流輸送功率、觸發角等數據進行統計，得到整流側系統穩態參數見表4，其中下標R表示整流側參數，下標I表示逆變側參數。

將表4數據代入式（3）、式（4），經推算得到：

表4 整流側系統穩態參數

1）假定S1直流電壓測量正確，則可計算出對應的觸發角為23.6°，與控制中觸發角指令值22.7°相差不到1°，穩態參數基本吻合。

2）假定S2直流電壓測量正確，則S1的直流電壓=S2直流電壓+線路壓降（2kV）=801kV，將801kV代入式（4）反推，此電壓對應的觸發角為24.6°，這一值與實際錄波值22.7°已有1.9°差值，此情況可能性較小。

3）若實際觸發角為22.7°，由此計算得到的直流電壓為813kV，比測量值大，即測量值偏低，在此條件下前文S1電壓測量值偏高的假設不滿足。

綜合上述1）、2）、3），推出應為S2測量值偏低，且偏低約6kV。

2.5 逆變站參數校核

調取系統調試期間逆變側0.1p.u.工況下的錄波，獲得逆變側系統穩態參數見表5。

表5 逆變側系統穩態參數

將錄波中主要狀態量代入式（3）和式（5）推算得到：

1）假定S2直流電壓測量值準確，計算得到的熄弧角為20.7°，與指令值18.7°相差2°，此種可能性不大。

2）假定S1直流電壓測量值準確，則整流站測量值減去線路壓降后得到逆變站的直流電壓為805kV，由此計算得到的熄弧角為19.7°，與錄波值18.7°相差1°，在誤差允許范圍內。

綜合上述1）、2），S2測量值存在偏差的可能性更大，且偏低約6kV。

依據上述過程分別在0.2p.u.和1.0p.u.工況下對S1、S2參數進行校核，分析結果基本一致。綜合校核結果，確認逆變站直流分壓器測量值偏低，且偏低約6kV。

3 檢查及校準

此工程直流系統停運期間，利用標準源對兩站直流分壓器進行檢查。S1站800kV分壓器、中性線50kV分壓器誤差在0.05%以內，滿足規范要求。S2站校準前800kV分壓器檢測結果見表6。檢測結果表明，S2極1、極2母線800kV分壓器測量值與標準值有0.7%左右的負偏差，S2低于正常值約800kV×0.007=5.6kV，此結果與之前理論分析結果基本一致。此外，極1、極2閥組400kV分壓器，極1、極2中性線50kV分壓器與800kV分壓器類似，也有0.7%～1%的負偏差。

根據檢測結果，現場對全站直流分壓器進行0.7%的正補償，補償之后再次對800kV分壓器進行檢測，結果見表7，測量比差在-0.06%內，符合設計規范要求。極1、極2閥組400kV分壓器，極1、極2中性線50kV分壓器檢測結果與800kV分壓器類似。

系統解鎖功率正送時校準后兩站極2直流電壓及功率如圖6所示，S2直流電壓為-797kV左右，S1直流電壓為-800kV左右，均與成套設計一致，滿足現場運行需求。

表7 S2站校準后800kV分壓器檢測結果

圖6 校準后兩站極2直流電壓及功率

4 結論

在精度校準后，現場直流電壓恢復正常，與理論分析相符，且系統功率與直流電流均和設計值一致，滿足成套設計要求。通過本次直流電壓異常分析處理，可以得出以下結論：

1）分系統調試做到數據記錄詳實，結論明確，減少投運后的工作量，降低因調試期間精度校準、數據記錄不實而影響系統安全穩定運行的風險。

2）通過單變量穩態校核能夠快速準確定位直流輸電系統電壓、電流、角度異常位置及原因。

[1] 陳思遠. 高壓直流輸電系統直流電壓穩定控制策略研究[D]. 廣州: 華南理工大學, 2018.

[2] 孫哲, 李彥斌, 張兆華, 等. 特高壓換流站直流分壓器二次側過電壓保護[J]. 電網技術, 2019, 43(7): 2601-2609.

[3] 郭虎鋒, 張五悅, 劉霄, 等. 錫盟—泰州特高壓直流輸電工程受端串聯閥組中點分壓器電壓采集異常解決策略[J]. 電氣技術, 2020, 21(6): 73-77.

[4] 滕予非, 李小鵬, 焦在濱, 等. 特高壓直流分壓器傳變特性及其對電壓突變量保護影響[J]. 電力系統保護與控制, 2019, 47(23): 122-130.

[5] 滕予非, 湯涌, 汪曉華, 等. 特高壓直流輸電工程直流分壓器動態特性及其引起的誤閉鎖機理研究[J]. 電網技術, 2016, 40(9): 2646-2653.

[6] 安海清, 李振動, 金海望, 等. 張北柔直電網直流分壓器二次電壓測量異常引起誤閉鎖機理分析及改進措施[J]. 電力自動化設備, 2021, 41(8): 156-160, 168.

[7] 楊歡歡, 朱林, 蔡澤祥, 等. 直流控制對直流系統無功動態特性的影響分析[J]. 電網技術, 2014, 38(10): 2631-2637.

[8] 李光耀, 閆殳裔, 王曉禹, 等. 直流分壓器故障診斷分析[J]. 東北電力技術, 2023, 44(1): 60-62.

[9] 常昊添, 李建春, 趙文強, 等. 基于動模仿真的混合級聯直流輸電系統控制策略[J]. 電氣技術, 2023, 24(1): 50-59, 64.

[10] 張平, 楊朋威, 湯漢松, 等. 直流電壓測量裝置暫態階躍響應性能現場測試技術[J]. 電力系統保護與控制, 2021, 49(9): 143-149.

[11] 李建輝, 王波, 劉壘, 等. 基于時空特性的直流線路保護性能分析方法[J]. 電氣技術, 2022, 23(8): 41-45, 52.

[12] 王祺元, 靳鞏磊, 康婧婧, 等. 高壓直流輸電工程換流變進線電壓互感器斷線故障分析[J]. 電氣技術, 2023, 24(5): 71-75.

[13] 歐開健. 電壓測量偏差對直流輸電系統影響仿真研究[J]. 南方電網技術, 2008, 2(1): 27-30.

[14] 孫瑾, 張念, 金鑫. 特高壓直流測量電壓異常分析與電壓控制邏輯優化[J]. 湖北電力, 2014, 38(4): 5-8.

[15] 尹海濤, 賴皓, 潘立邦. 特高壓換流站極解鎖時過壓保護動作分析及改進措施研究[J]. 電工技術, 2020(8): 88-89, 92.

[16] 段昊, 蔡麗霞. 特高壓直流輸電線路全啟動過電壓仿真分析[J]. 吉林電力, 2014, 42(6): 26-29.

[17] 李浩, 楊光, 孫豪. ±800kV換流站直流線路分壓器二次分壓板電阻失效原因分析[J]. 電工技術, 2020(15): 123-125, 129.

[18] 梁建瑜. 高壓直流分壓器內部故障對電壓測量的影響[J]. 電工技術, 2019(5): 127-129.

[19] 劉凱, 鄒強, 張慶武, 等. 青豫直流受端中點分壓器投退策略研究[J]. 電氣技術, 2021, 22(4): 20-25, 56.

Analysis of abnormal direct current voltage in an ultra high voltage direct current transmission project

JIA Xuantao1XIONG Fei2ZHANG Yuduo1

(1. EHV Branch Company of State Grid Zhejiang Electric Power Co., Ltd, Hangzhou 311121; 2. XJ Electric Co., Ltd, Xuchang, He’nan 461000)

During the test of an ultra high voltage direct current (UHVDC) transmission project, the data of the voltage divider on the rectifier side is abnormal, especially when the direction of power transmission is reversed. According to the information of AC voltage, DC voltage, DC current, tap switch gear and trigger angle (arc extinguishing Angle) under different power levels with power forward and reverse transmission conditions during the system test, the possible causes of the problem are analyzed from the perspective of theoretical calculation, and the simulation test results are basically consistent with the theoretical calculation. Finally, the inverter side DC voltage divider is utilized to compensate calibration in this paper. The actual voltage value of the DC system is moderate with the complete design, thus the safe and stable operation of the UHVDC project is ensured.

ultra high voltage direct current (UHVDC); DC voltage divider; inverter station; calibration

國家電網公司科技項目（5100-202256001A-1-1-ZN）

2023-08-09

2023-08-30

賈軒濤（1982—），男，高級工程師，主要從事直流輸電控制保護系統研究及應用管理工作。