菲律賓科學教師專業標準的內容、特點與啟示

徐佳蓉 歐陽袁媛 丁雨楠 田雪葳 王晶瑩

摘? ?要：為提升科學教育質量，許多國家研制和落實了科學教師專業標準，建立了科學教師培養體系。菲律賓于2011年頒布《菲律賓科學教師教育框架》，該框架借鑒了澳大利亞科學教師專業標準，從專業知識、專業實踐和專業屬性三個維度明確了科學教師專業發展的本質，突出了對科學教師知識與能力的要求，關注科學教師的持續專業發展，并強調科學教師應以學生為中心，推動了科學教師團隊的專業化建設。我國目前還未制定具有針對性的科學教師專業標準，《菲律賓科學教師教育框架》可為我國科學教師專業標準研制提供參考。

關鍵詞：科學教師；教師專業標準；教師專業發展；教師教育框架

中圖分類號：G659? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1672-3937.2023.11.06

一、引言

教師團隊的專業化建設對于提高學校教育質量具有重要意義，我國教育部在2012年印發《教師專業標準（試行）》，為構建教師專業標準體系，建設高素質專業化教師隊伍提供了政策支持。[1]中共中央、國務院于2018年印發《關于全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見》，其中明確指出要完善中小學教師準入和招聘制度，嚴格教師準入，提高入職標準[2]，該意見對教師專業素養提出了進一步的要求。目前，有關教師專業標準的研究已成為國內外教師教育領域的熱點話題。我國對于教師專業標準的研究集中在標準特征分析、研制的理論構建、認證體系、卓越教師培養等方面[3][4][5][6]，重點關注教師專業標準的研制與實施，以及教師團隊的專業建設。國外對于教師專業標準的研究起步較早，目前的研究進一步關注教師專業精神、教師專業發展、基于標準的教學改革等[7][8][9]。教師專業標準的制定與改革能夠幫助教育工作者明確教師進行有效教學所需的核心要素和專業發展內在機制[10]，對我國基礎教育教師專業發展，教師職稱評定和教師團隊建設有著重要的影響作用[11]。從國際視角來看，目前許多國家已頒布了通用的教師專業標準，且在逐步制定與實施特定學科的教師專業標準。

在科學教育領域，研制和落實科學教師專業標準是國際科學教師教育的趨勢，美國、澳大利亞等國家都頒布了針對科學教師的專業標準，以規范科學教師培養體系，打造專業化的科學教師團隊。美國早在1998年就出臺了《科學教師準備標準》（Standards for Science Teacher Preparation），并經過三次更新，建立了科學教師培養體系，該標準從內容知識、教學法知識、安全、學習環境、對學生學習的影響、專業知識和技能六個方面對教師提出了要求[12]，之后美國又制定了面向職前科學教師、面向11～18歲學生的科學教師和面向所有學段的科學教師等多個科學教師專業標準，進一步探索了不同階段的科學教師培養方案。澳大利亞在2002年頒布了《國家杰出科學教師專業標準》（National Professional Standards for Highly Accomplished Teachers of Science），該標準從專業知識、專業實踐和專業屬性三個維度明確了優秀科學教師的行為標準。[13]相較于發達國家來說，我國對教師專業標準的研究還有所欠缺，特別是還未將教師專業標準有效落實到具體學科。

菲律賓作為發展中國家，也緊跟發達國家的步伐，較早開啟了教師團隊專業化建設和科學教師專業標準研制的進程。菲律賓在2006年頒布了《國家能力本位教師標準》（National Competency-based Teacher Standard），該標準適用于所有學科的教師，將合格教師的行為劃分為七大領域，包括學習的社會關懷、學習環境、學生的多樣性、課程、規劃評估和報告、社區聯系、個人成長和職業發展，并制定了23項行為標準和80項表現指標。[14]然而，菲律賓教育部認為教學知識應是面向特定學科的，有效科學教師應具備的知識和技能不同于其他學科的教師，為了教師專業標準能夠真正促進科學教師的專業發展，改進和提高教師的教學實踐并幫助教師進行有效的自我評估，應制定一份特定于科學教師的專業發展計劃。因此，菲律賓于2011年頒布了《菲律賓科學教師教育框架》（Framework for Philippine Science Teacher Education）[15]，該框架由科學技術部科學教育研究所和菲律賓大學國家科學與數學教育發展研究所共同制定，借鑒澳大利亞劃分的三個維度，從專業知識、專業實踐和專業屬性三個方面說明了科學教師所需的專業發展的本質，并提出了對科學教師應具備的專業知識與能力的要求。研究菲律賓科學教師專業標準對于我國科學教師團隊專業化建設與科學教師專業標準的研制和落實具有一定的理論意義與實踐價值。

二、內容框架

《菲律賓科學教師教育框架》通過維度、領域和標準三級指標，將有效的科學教師的行為逐層細化，構建了以教師能力建設為核心的有效的科學教師培養模式。該框架可以幫助學校培養大量有效的科學教師，以改善與提高基礎教育中科學教育的質量；同時，該框架中列出的行為標準和水平劃分能夠幫助科學教師反思和評估自身的教學實踐，不斷提高教學水平，有助于學校選拔、晉升和培養優秀的科學教師。《菲律賓科學教師教育框架》在專業知識、專業實踐和專業屬性三個維度下細分了不同的領域和指標，具體內容如下。

（一）專業知識

專業知識是教師應掌握的學科基礎知識，該維度包含科學內容知識、普通教育學知識、教學內容知識、對課程結構和材料的知識，全面描述了支持教師有效教學所需的專業知識內容，對教師的知識掌握提出了一定的要求。該維度圍繞教學和學生展開，突出教師對科學本質的正確認識和以學生為中心的教學觀念。其中，科學內容知識是指教師應掌握廣泛的基礎科學知識和概念知識，對科學技術有清晰的認識，并能改善自身的科學教學，幫助學生更好地應對科技迅速發展的社會。普通教育學知識要求教師對學生有充分的了解，能夠合理規劃和設計課堂教學，有效運用各種教學資源和評估技巧，為學生創造良好的教育環境，支持學生個人的發展。教學內容知識是教師應具備的有關教學和學生的知識，教師需為學生設立合理的學習目標與計劃，幫助學生參與課堂討論，加深學生對科學的認識。對課程結構和材料的知識是指教師應了解課程結構、科學與其他課程的聯系，并掌握各種教學材料和教科書的內容與特點，給學生帶來有意義的學習。

（二）專業實踐

專業實踐維度概述了教師應如何進行教學以達成高質量科學教學的目標，并期望教師能夠與同事、學生、家長和社區成員展開密切聯系，形成教研共同體。該維度由六項實踐構成，重點關注教師的學科教學能力，分別為：根據不同學生的需求和興趣，設計良好的科學教學體驗；創建并維持一個以學生為中心、情感支持和安全的學習環境；讓學生參與科學調查，以便能夠產生、構建和測試知識和評估證據；找到方法加以并實施來擴展學生對所學習的思想和概念的理解；培養學生的信心和利用科學知識和過程來做出明智決定的能力；使用各種與學習目標相一致的策略來監測和評估學生的學習情況，并提供有效的反饋。該標準通過對上述六項實踐進行詳細描述，明確了有效的科學教師應以學生為中心，重視學生的差異性與獨特性，通過實施有效的教學方法，將科學與現實生活相聯系，擴展學生對科學概念的理解，樹立學生對科學學習的信心，并合理運用評估策略，為學生提供及時的反饋來改善科學學習。

（三）專業屬性

專業屬性是指教師能夠及時改進教學實踐以及實現自身的專業發展所包含的特征，對教師的科學探究技能與科學態度提出了一定的要求，并為教師提高自身的反思與學習能力提供了參考。該維度要求教師具備終身學習理念，不斷提高教學實踐和科學教育的質量。該維度包含兩項屬性。一是分析、評估和改進教學實踐，以提高學生的科學學習。這意味著教師需要定期反思其教學實踐的優缺點，通過與同事展開專業合作、閱讀文獻等方法改進教學實踐，實現自身的專業發展目標，從而提高科學教學質量，改善學生的科學學習。二是與學校內的其他教師合作，并加入專業教師和社區組織，以提高科學教育的質量和有效性。這要求教師能夠積極參與教研活動，與同事交流教學經驗，加入專業科學教師組織，并與組織成員積極探討促進教學實踐和學生進步的方法，為學?？茖W課程和教學計劃的開發與評估提供支持。

三、水平劃分

《菲律賓科學教師教育框架》將有效科學教師的行為劃分為四個不同的水平，1級代表最低水平，通常是新手科學教師，2級代表新興專業科學教師，3級代表碩士科學教師水平，4級代表最高水平的認證科學教師（見表1）。教師可能在某些類別中處于2級水平，但在另外的類別中達到3級水平。表現水平劃分有助于教師進行自我評估，確定自己在每一個指標下的水平，幫助教師分析自身教學實踐的優缺點，探索達成有效科學教師的路徑，為科學教師的持續專業發展提供支持。

四、特點分析

菲律賓制定了以教師能力為核心的《菲律賓科學教師教育框架》，用于促進教師專業發展，提高科學教師團隊和科學教育的質量。該框架對于培養科學教師、評估教師的教學實踐、教師選拔與晉升具有指導意義，其基本特點如下。

（一）重視對科學教師科學本質觀的培養

當前的科學教育改革強調發展對科學本質的理解，有研究者認為關注科學本質是改善中小學科學教育的基礎與關鍵。[16]在科學教育中，教師的科學本質觀對科學教學與學生的學習有著重要的影響，教師的教學實踐會受到教師科學本質觀的影響[17]，教師的科學本質觀在一定程度上會影響學生對科學本質的認識[18]?？茖W教師擁有良好的科學本質觀是科學教學的重要前提，是提高學生科學素養的必要條件。[19]因此，提高教師對科學本質的正確理解是改善基礎教育學生科學學習體驗的重要環節。[20]

該框架重視對教師科學本質觀的培養，要求教師對科學本質持有正確的認識和價值信念，在科學教學中更好地促進學生對科學的理解，幫助學生了解科學概念，發展科學思想，并提高對科技社會的適應能力，有效地運用科技。一方面，該框架強調一名有效的科學教師需要對科學與技術之間復雜的關系有清晰的認識，科學與技術是相互聯系的，技術不僅可以應用于科學領域，還能夠塑造人們生活、工作和思考的方式，有效的科學教師應能夠提高學生對科技與社會發展的理解，幫助學生應對科學技術飛速發展的社會。另一方面，該框架認為科學教師應充分了解科學教科書和其他科學教材的特點，結合學生已有經驗與知識背景促進其對科學概念的理解，向學生展示科學思想的演變過程，幫助學生更好地理解科學。

（二）重視科學教師實驗探究教學能力的形成

實驗探究是科學教學中最常使用的教學策略，國際上普遍認同科學探究是學習科學最有效的方法之一。[21]讓學生參與科學實驗與探究有助于提高學生對于概念的理解，激發學生的學習興趣，并增強學生的動手實踐能力，促進創造性思維和問題解決能力的發展。[22][23][24]此外，有研究發現基于探究的設計思維方法能夠提高科學教師對實驗設計的理解，促進科學教師教學方法的創新。因此，要提高學?？茖W教育的質量，促進學生實踐能力與科學思維的發展，需重點關注科學教師實驗探究教學能力的形成。

菲律賓重視培養科學教師實驗與探究的教學能力。首先，強調科學教師應以現實生活為背景開發與科學學習目標相符合的課堂探究活動，引導學生參與課堂討論與科學探究，提高學生處理信息和解決問題的能力。其次，對教師開展實驗教學提出了一定的要求，科學教師應熟悉各種實驗設備與教學材料，指導學生參與科學實驗和調查，允許學生體驗多樣的科學活動，并確?；顒拥陌踩?。最后，提出科學教師應在實驗與探究的教學中培養學生的推理技能與創造性思維，通過引導學生識別問題、提出問題和設計解決方案等探究過程，提高學生分析問題與解決問題的能力。在科學課程中，實驗與探究是教學的重點，因此，科學教師實驗與探究教學能力的形成是成為優秀科學教師的關鍵，該框架將科學教師的實驗與探究教學能力作為評估、培養優秀科學教師的重點，詳細地闡述了成為有效科學教師的具體教學實踐，進一步體現出菲律賓科學教師培養以教師能力建設為核心的特點。

（三）凸顯對科學教師多元化教學評估的要求

教學評估是教育教學中的重要環節，充分發揮課堂教學評估的功能對于整體教育教學質量的提升、學生的學習進步和教師的專業發展有著重要意義。[25]為了提高科學課堂的教學質量，需要進行多元化和有效的教學評估。[26]有研究者認為，以實驗探究為主題的科學課堂應加強科學教師的形成性評估實踐[27]，在實驗與探究過程中收集有關學生進步和問題的證據，并根據證據采取行動以改進教學和促進學生學習。因此，科學教師的專業標準中應凸顯教師多元化教學評估的能力。

該框架著重強調科學教師教學評估的素養。首先，教師應了解各種形式的形成性評價與總結性評價，將評估作為科學教學過程的一個重要組成部分，在科學實踐與探究教學中綜合利用正式與非正式評估策略，衡量學生個人與集體的學習情況，詳細記錄學生的進步與問題所在。其次，教師應及時將評估情況反饋給學生與家長，引導學生進行自我評估與同伴互評，確保評估的多樣化與有效性，幫助學生反思自身學習情況，并確立相應的學習目標。最后，有效的科學教師能夠利用評估數據指導和規劃自身工作，審查教學過程中的優缺點，將評估作為評價自身工作質量和確定改進目標的一部分，及時調整自身的教學實踐。在科學教學中掌握有效、可靠的評估數據有助于科學教師全面了解學生的特點，并及時調整教學策略、更新教學過程和改進教學實踐，使教學能夠更加符合學生的身心發展，滿足學生多樣化的學習需求。

（四）關注科學教師的持續專業發展

教師的專業發展是教師為適應社會變化，不斷調整與改進教學實踐，通過反思、學習，實現專業成長的過程，該過程應是一個持續性、終身性的過程，需要教師積極反思、追求進步。[28]科學教師的持續專業發展從根本上影響著科學教師團隊的專業化、規范化的進程，是培養中小學卓越教師的重要途徑。[29]有研究者認為，為科學教師制定的專業發展計劃應滿足21世紀科學教學所需的廣泛知識和技能。[30]因此，科學教師的專業發展計劃應強調對科學實踐中所需知識與技能的培養。

該框架重點關注科學教師的持續專業發展，指明了培養科學教師科學知識與技能的有效路徑，以提升科學教師的教學實踐。首先，該框架指出科學教師應及時進行專業反思，主要包括教師定期反思教學實踐的優缺點，不斷改進科學教學，反思學生學習目標的達成程度，以識別問題并改進教學方法，通過反思和專業判斷來評估學習資源的價值。其次，教師應積極參與專業學習和培訓，通過閱讀專業文獻了解科學教育的最新動態，參與科學項目研究和教材編制，根據自身需要設置并實現專業成長目標。最后，教師要與同事、家長和社區保持密切聯系，形成教研共同體，組成專業的科學教師團隊，共同探討促進科學教學實踐和學生進步的方法，積極參與教學研討，并通過社會協作豐富科學教學，與家長、社區和相關部門形成合力，提高學生的學習效果和學習成績。

（五）強調科學教師應以學生為中心

教師專業發展的本質是促進學生的發展和進步[31]，因此，科學教師的專業發展也應該以學生的發展為最終目標。科學課程是基于實踐和探究的，在科學教學和學習中，應重點突出學生的主體地位，將學生從被動的知識接受者轉變為認識論主體，改變原有科學課堂結構的認知分工。[32]這對科學教師的教學實踐和專業發展提出了新的挑戰。

該框架通篇體現出科學教師應以學生為中心、促進學生學習和進步的理念，要求教師充分考慮學生的特點，開展合適的科學探究。首先，強調教師應了解學生的特征，開展差異化教學，在規劃和設計教學過程時，支持每位學生的智力、社交和個人發展，了解不同學生對于科學教育的需求，關注學生的學習風格和個人背景，尊重學生的多樣性，平等地對待每位學生。其次，科學教學應加強學生的自主探究能力，凸顯學生在科學實踐中的主體地位；科學教學應從單一的教師講課轉向為學生提供具有挑戰性的科學活動。這些都要求科學教師了解學生的特點和學習需求，開展有意義的學習指導，激發學生的創造性思維，鼓勵學生參與多種多樣的科學活動，從而培養學生對于科學的興趣。

五、經驗與啟示

菲律賓科學教師專業標準明確了科學教師的培養方向、具體教學內容、教學模式與學習方法[33]，彰顯了鮮明的培養特點與價值取向，符合科學教師專業發展的需求，在理論與實踐上對我國科學教師專業標準的制定具有一定的參考價值。

（一）標準的制定應具有本土特色和科學學科特點

科學教師專業標準的制定應體現出本土特色以及科學學科的特點。在研制教師專業標準時，應基于國情，特別是基礎教育階段科學學科建設的現狀，制定合適的標準定位。[34]《菲律賓科學教師教育框架》的制定在很大程度上受到了澳大利亞的影響，但菲律賓與澳大利亞的國情不同，其教師專業標準的定位也不同。菲律賓全面解讀國情，明確基礎教育階段優秀科學教師師資匱乏、學?？茖W教育質量低下等現狀，深入分析優秀科學教師應具備的知識、能力和素養，結合已有政策文件，制定了以教師能力建設為中心的科學教師專業標準，兼具本土特色與學科特點。

為加強科學教師團隊的專業化建設，培養能夠帶動科學教育改革并提高科學教育質量的優秀教師，我國可加強對各國科學教師專業標準的研究，吸納各國標準的精華，順應國際科學教育改革趨勢和最新研究成果。同時充分考慮本國科學教育現狀，明確標準的定位。目前，我國科學教育發展雖然較快，但科學專業師資仍然缺乏、科學教育水平與發達國家仍然存在差距。[35]基于這一現狀，我國科學教師專業標準可從科學教師隊伍的實際情況出發，構建具有本土特色的科學教師專業標準。

（二）標準的內容應聚焦科學教師，明確對科學教師專業素養的要求

科學教師專業標準的內容應聚焦對科學教師的培養，明確科學教師應具備的專業素養?？茖W教師的專業素養是推進科學課程改革的關鍵[36]，研究發現我國小學科學教師的知識與信念薄弱、信息技術應用等實踐有待加強、教師專業素養有待進一步提高[37]?！斗坡少e科學教師教育框架》對科學教師專業素養的明確要求對我國教師專業標準內容的構建具有參考價值，為建設一支專業實力過硬的科學教師團隊，可重點培養科學教師的專業素養，建立有效的科學教師培養體系。

在科學教師的專業知識方面，科學教師專業標準要注重培養科學教師的專業學科知識和跨學科知識，積累科學探究的實踐經驗。[38]對科學教師專業知識的要求不同于學科通用知識或其他學科知識，該框架描述了科學教師應熟練掌握的科學內容知識、普通教育學知識、教學內容知識和對課程結構和材料的知識，內容具體翔實。菲律賓的經驗印證了制定專門的科學教師專業標準的重要性，給我國科學教師專業標準中專業知識的內容制定提供了參考。

在科學教師的能力方面，標準應強調科學教師的實驗探究教學能力和多元化教學評估能力。該框架通過設計教學體驗、創建良好學習環境、引導學生參與科學調查、擴展學生對概念的理解、培養學生的信心和能力、評估學生的學習情況六大實踐內容強調了科學教師實驗探究教學能力的形成，凸顯了對科學教師多元化教學評估的要求，符合當前科學教育對學生知識與技能發展的期待?？茖W教師專業標準制訂應注重教師能力的培養，重點關注教師實驗與探究教學的能力，以及培養科學教師綜合運用多種教學評估的技能。

（三）標準應構建科學教師水平分級結構，指導科學教師的持續專業發展

教師專業標準不僅是規范教師行為的準則，更是幫助教師實現專業成長和可持續專業發展的指南，指向教師專業實踐的改善。[39]教師的專業化程度決定教育的質量，教師的專業發展是教育教學質量的保證[40]，是教師與時俱進、更新教學理念、改進教學實踐、不斷取得進步的表現。由于科學課程是基于科學探究的，科學教師的專業發展應與其他學科教師不同，有研究發現科學教師參與基于探究的專業發展能夠培養科學過程技能，增加對科學的理解和教授科學的信心。[41]因此，科學教師專業標準應具有指導科學教師持續專業發展的功能。

《菲律賓科學教師教育框架》為科學教師的專業發展提供了具體翔實、操作性強的指導策略，其中包括如何實現自身的專業成長目標、如何形成教研共同體、如何改進教學實踐等，教師可以通過該框架規劃自身的專業發展長期目標，尋求實現專業成長的具體方法。最關鍵的是，菲律賓將教師的行為劃分為四個不同的水平，教師可以以此評估自身在每一個類別下的水平，找出自身的不足之處，明確應努力的方向?？梢钥闯?，該框架不僅關注科學教師團隊的共性問題，為教師團隊提供專業發展的指導策略，引導教師形成教研共同體，加強教師團隊的整體素養，而且關注到了科學教師個體的專業發展，為教師自行分析教學水平和問題所在提供了參考標準。我國目前尚未發布指向科學教師專業發展的針對性指南和指導策略，《菲律賓科學教師教育框架》中有關支持教師專業發展的建議和教師表現水平劃分可為我國的教育部門、教師教育機構、在職教師和職前教師提供參考。我國構建科學教師專業標準可建立教師水平分級結構，以指導科學教師的持續專業發展。

（四）標準應樹立以學生為主體的核心理念，發揮科學課程的育人價值

我國《義務教育課程方案和課程標準（2022年版）》明確，要在教學中凸顯學生的主體地位，充分發揮課程的育人價值。[42]科學學科的育人價值主要體現在培養學生的科學精神和科學思維[43]，科學教師專業標準的制定應樹立以學生為主體的核心理念，充分發揮科學課程的育人價值。

菲律賓將以學生為主體的理念貫穿于科學教師專業標準，該標準在開篇就指出“學校的使命是通過為孩子提供學習、定義、分析、適應和發明所需的經驗”[44]，有效的科學教師應能夠培養學生尋找有關學習環境中的材料和現象的能力，并幫助學生成為社會中知情的決策者。《菲律賓科學教師教育框架》聚焦于學生能力和科學思維的發展，認為學生是學習的主體。該框架對于教師專業知識的要求中強調教師要充分了解學生的特點和學習需求，設立的六大實踐內容均圍繞學生展開，明確規定教師的各項教學活動都要有利于學生的發展，教師在教學中起著引導的作用，并通過有效的指導和評估培養學生的科學精神與科學思維，充分體現了以學生為主體的核心理念。我國在制定科學教師專業標準、指導科學教師專業發展時，可牢牢把握以學生為中心的核心理念，將促進學生的科學精神和科學思維的發展作為科學教師教育的落腳點，充分體現科學學科的育人價值，進一步提高科學教育的質量。

參考文獻：

[1]中華人民共和國教育部．關于印發《幼兒園教師專業標準（試行）》《小學教師專業標準（試行）》《中學教師專業標準（試行）》的通知[EB/OL]. （2012-09-13）[2023-10-11]. http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s6991/201209/t20120913_145603.html.

[2]中華人民共和國中央人民政府. 中共中央國務院關于全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見[EB/OL]. （2018-01-31）[2023-10-11]. http：//www.gov.cn/zhengce/2018-01/31/content_ 5262659.htm.

[3]王雁，馮雅靜.美國特殊教育教師專業標準的演進、特征與啟示——基于CEC專業標準的分析[J].教育學報，2021，17（2）：83-97.

[4]李曉，饒從滿.比較視野下的教師專業標準研制與實施[J].外國教育研究，2021，48（8）：3-18.

[5]陳德云，周南照.教師專業標準及其認證體系的開發——以美國優秀教師專業標準及認證為例[J].教育研究，2013，34（7）：128-135.

[6]黃露，劉建銀.中小學卓越教師專業特征及成長途徑研究——基于37位中小學卓越教師傳記的內容分析[J].中國教育學刊，2014，251（3）：99-104.

[7]EVANS L. The ‘shape of teacher professionalism in England： professional standards， performance management， professional development and the changes proposed in the 2010 White Paper[J]. British educational research journal，2011，37（5）：851-870.

[8]KENNEDY M M. How does professional development improve teaching？[J]. Review of educational research，2016，86（4）：1-36.

[9]DELANDSHERE G， ARENS S A. Representations of teaching and standards-based reform： are we closing the debate about teacher education？[J].Teaching and teacher education，2001，17（5）：547-566.

[10]尹志華，汪曉贊.美、加、愛體育教師專業標準建設的經驗與啟示[J].體育學刊，2019，26（2）：105-112.

[11]孟宇，沈偉.邁向拓展的專業？——基于英格蘭教師專業標準改革的考察[J].比較教育學報，2021，334（4）：133-149.

[12]National Science Teaching Association．2020 NSTA/ASTE standards for science teacher preparation[EB/OL]. （2019-01-07）[2023-10-11]．https：//theaste.org/2020-nsta-aste-standards-for-science-teacher-preparation.

[13]Australian Science Teachers Association. National Science Standards Committee national professional standards for teachers of science highly accomplished[M].Canberra：Australian Science Teachers Association，2002：3．

[14]Republic of Philippine Department of Education.National competency-based teacher standards[M]. Pasig：Metro Manila，2006：14.

[15][44]SEI-DOST， UP NISMED. Framework for philippine science teacher education[M]. Manila： SEI-DOST & UP NISMED，2011：1，18-33.

[16]胡華.我國中小學科學教育研究的現狀與未來發展——基于2009～2018年期刊論文的分析[J].上海教育科研，2020，392（1）：29-34.

[17]LEDERMAN N G. The nature of science： past， present， and future[M]//ABELL S K， LEDERMAN N G. Handbook of research on science education？London： Lawrence Erlbaum & Associates，2007：831-879.

[18]王晶瑩.科學本質觀與科學探究的意義及實踐——美國李德曼教授訪談錄[J].全球教育展望，2008（2）：3-6.

[19]康琪.將科學本質教育落實到科學課堂實踐中——基于美國新一代科學教育標準中科學本質的啟示[J].當代教育科學，2016，447（24）：52-55，60.

[20]BELL R L， MATKINS J J， GANSNEDER B M. Impacts of contextual and explicit instruction on preservice elementary teachers understandings of the nature of science[J]. Journal of research in science teaching，2011，48（4）：414-436.

[21]Organization for Economic Co-operation and Development（OECD）. PISA 2018 assessment and analytical framework[M]. Paris： OECD Publishing，2019：16.

[22]王運淼，鄭鵡.基于提升學生核心素養的高中物理實驗探究教學的一些思考[J].物理教學，2018，40（5）：27-31.

[23]LEITE L， DOURADO L. Laboratory activities， science education and problem-solving skills[J]. Social and behavioral sciences，2013（106）：1677-1686.

[24]WEI B， CHEN Y. The meaning of “experiment” in the intended chemistry curriculum in China： the changes over the period from 1953 to 2018[J]. International journal of science education，2020，42（4）：656-674.

[25]盧立濤，梁威，沈茜.我國課堂教學評價現狀反思與改進路徑[J].中國教育學刊，2012，230（6）：43-47.

[26]張玉瑩，楊鈺雯，王晶瑩.國際科學課堂教學評估趨向：范式轉型、典型案例與本土反思[J].世界教育信息，2022，35（11）：74-79.

[27]RAMNARAINA U， DLAMINIA T， BANSALB G， et al. Life sciences teachers practices of informal formative assessment in inquiry-based teaching[J]. International journal of science education，2022，44（18）：2745-2762.

[28]寧瑩瑩.英國教師專業發展標準的形成、特點及啟示[J].教學與管理，2018，742（21）：119-121.

[29]趙莉，李王偉，徐曉東.個性化和持續性教師專業發展模式的構建與效果研究[J].中國電化教育，2021，412（5）：110-117，123.

[30]BELLANCA J， BEANDT R. 21st century skills： rethinking how students learn[M]. Bloomington： Solution Tree Press，2010：1-272.

[31]朱旭東.對教師專業標準的若干問題思考[J].中國教師，2012，164（13）：20-22.

[32]陳昕昕，王祖浩.科學實踐的國際經驗：理論與實踐[J].中國教育科學（中英文），2023，6（1）：84-95.

[33]熊建輝，李晶.科學教師專業標準：菲律賓的經驗[J].全球教育展望，2008，250（5）：70-76.

[34]田守春，郭元婕.澳大利亞科學教師專業發展標準及啟示[J].西南大學學報（社會科學版），2011，37（3）：64-68.

[35]嚴曉梅，裴新寧，鄭永和.我國科學教育發展問題的思考與建議[J].科學與社會，2018，8（3）：13-21.

[36]蔣永貴，郭穎旦，趙博，等.初中綜合科學教師專業素養模型的構建研究——基于對15位資深教師的深度訪談[J].教師教育研究，2022，34（2）：69-74.

[37]鄭永和，楊宣洋，王晶瑩，等.我國小學科學教師隊伍現狀、影響與建議：基于31個省份的大規模調研[J].華東師范大學學報（教育科學版），2023，41（4）：1-21.

[38]王殿軍.科學教師專業發展及隊伍建設的可行路徑[J].中國基礎教育，2023，6（2）：26-28.

[39]崔允漷，王少非.教師專業發展即專業實踐的改善[J].教育研究，2014，35（9）：77-82.

[40]羅生全，周瑩華.跨學科共同體提升教師專業發展效能的價值、經驗及策略體系[J].湖南師范大學教育科學學報，2020，19（3）：73-79.

[41]NADELSON L S， CALLAHAN J， PYKE P， et al. Teacher STEM perception and preparation： inquiry-based STEM professional development for elementary teachers[J]. Journal of educational research，2013（106）：157-168.

[42]郭華.落實學生發展核心素養 突顯學生主體地位——2022年版義務教育課程標準解讀[J].四川師范大學學報（社會科學版），2022，49（4）：107-115.

[43]劉婷.從小培養科學精神與科學思維——小學科學課程育人價值開發[J].人民教育，2021，859（21）：65-67.

The Contents， Characteristics， and Implications of the Professional Standards

for Science Teachers in the Philippines

XU Jiarong1? ?OUYANG Yuanyuan1? ?DING Yunan1? ?TIAN Xuewei2? ?WANG Jingying1

（1. Faculty of Education， Beijing Normal University， Beijing 100875， China;

2. Normal College， Qingdao University， Qingdao 266071， China）

Abstract： In order to improve the quality of science education， many countries have developed and implemented professional standards and established clear training systems for science teachers. The Philippines issued Framework for Philippine Science Teacher Education in 2011， which draws on the Australian professional standards for science teacher and clarifies the essence of science teachers professional development from three dimensions： professional knowledge， professional practice， and professional attributes. It highlights the requirements for the knowledge and abilities of science teachers， pays attention to the continuous professional development of science teachers， and emphasizes that science teachers should be student-centered. Thus， this practice promoted the professional construction of science teacher teams. However， China has not yet developed targeted professional standards for science teachers， and the Framework for Philippine Science Teacher Education can provide a reference for the development of professional standards for science teachers in China.

Keywords： Science teacher; Professional standards for teachers; Professional development of teachers; Framework for teacher education

編輯 朱婷婷? ?校對 呂伊雯