陸遜謀略與吳、蜀爭(zhēng)奪荊州之戰(zhàn)

孟祥才

222 年（曹魏黃初三年、蜀漢章武二年、東吳黃武元年），在三國(guó)歷史上發(fā)生了蜀、吳之間最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，史稱猇亭之戰(zhàn)。此役的蜀軍主帥是登上帝位剛一年的劉備，吳軍主帥是聲名初顯，但在魏、蜀兩國(guó)尚未引起矚目的陸遜。這一年，劉備已經(jīng)61 歲，陸遜是41 歲。兩軍對(duì)決，結(jié)果是智勇雙全的中年將軍戰(zhàn)勝了老邁而短于軍謀的皇帝，蜀國(guó)徹底失去荊州西部的地盤(pán)，東吳完成并鞏固了對(duì)荊州全境的統(tǒng)治。如果說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)奠定了三國(guó)分立的基礎(chǔ)，那么，此一戰(zhàn)役，則決定了此后三國(guó)歷史的走向。

一

東漢末年，朝廷日趨衰弱，地方軍閥日益坐大，三國(guó)分立的前景日漸分明。此一歷史走勢(shì)，時(shí)年29 歲的諸葛亮在著名的“隆中對(duì)”中已經(jīng)判明：

今操已擁百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可與為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國(guó)，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。〔1〕

后來(lái)歷史的走向雖然沒(méi)有完全按照諸葛亮的預(yù)言發(fā)展，但三國(guó)鼎立之勢(shì)的出現(xiàn)則完全在其預(yù)料之中了。

既然是三國(guó)，它們之間的矛盾和斗爭(zhēng)就不可避免。強(qiáng)大的魏國(guó)占盡天時(shí)和地利，統(tǒng)一北方之后，其土地、人口、財(cái)富都超過(guò)吳、蜀兩國(guó)的總和，對(duì)兩國(guó)一直擺出咄咄逼人之勢(shì)，必欲吞之而后快。吳、蜀兩國(guó)要想自存，必須聯(lián)合抗魏。這一點(diǎn)，吳、蜀兩國(guó)的有識(shí)之士都心知肚明并將其明確表述，所以兩國(guó)在其存在的日子里，也基本堅(jiān)持了聯(lián)合抗魏的國(guó)策，因而才有三國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的鼎立之局。不過(guò)，吳、蜀兩國(guó)也各有自己的利益訴求，而當(dāng)這種利益訴求形成的矛盾沖突因各種因素變得不可調(diào)和時(shí)，也必然訴諸軍事手段，戰(zhàn)爭(zhēng)也就不可避免了。吳、蜀兩國(guó)的矛盾焦點(diǎn)是對(duì)荊州的爭(zhēng)奪。荊州本來(lái)是荊州牧劉表的地盤(pán)，劉表死后，被曹操奪得，赤壁之戰(zhàn)后，被吳、蜀聯(lián)軍奪得大部分。因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)時(shí)的吳、蜀聯(lián)軍以吳軍為主力，劉備一軍只作為偏師起了些輔助作用，但戰(zhàn)后劉備一方以“暫借”的由頭占有了荊州，撿了個(gè)大便宜。因?yàn)樵瓉?lái)約定劉備取蜀后將荊州歸還東吳，但劉備取蜀后不僅食言，進(jìn)而又提出待取得并、涼二州后再歸還荊州。對(duì)此，吳國(guó)君臣?xì)鈶嶋y平，于是孫權(quán)在建安十九年（214）命呂蒙、魯肅督兵對(duì)蜀軍開(kāi)戰(zhàn)，順利奪取荊州所屬的長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡。在兩軍激戰(zhàn)正酣時(shí)，曹操進(jìn)兵漢中，劉備審時(shí)度勢(shì)，遣使東吳求和，雙方議定分割荊州：長(zhǎng)沙、江夏、桂陽(yáng)以東歸吳，南郡、零陵、武陵以西歸蜀，算是暫時(shí)緩和了矛盾。但是，此次的分割，蜀國(guó)仍然占據(jù)荊州的大部分，吳國(guó)占據(jù)的部分不及荊州的三分之一。大體以今之京廣鐵路為界，以東的今之湖北、湖南歸吳，以西歸蜀。吳國(guó)君臣的目標(biāo)是奪取荊州全境，此一目標(biāo)達(dá)成前，他們是不會(huì)束手罷戰(zhàn)的。

二

吳國(guó)在奪得長(zhǎng)沙、江夏、桂陽(yáng)三郡后，并不滿足已經(jīng)取得的勝利，而是繼續(xù)進(jìn)行奪取荊州其他轄地的謀劃。所以不久就發(fā)生了奪取荊州州城江陵（今屬湖北）和其他屬郡的戰(zhàn)役。緊接著，劉備率蜀軍大舉伐吳，于是又發(fā)生了吳、蜀之間最大的軍事沖突，史稱猇亭之戰(zhàn)。在這兩次較大規(guī)模的軍事沖突中，吳國(guó)的陸遜是最重要的謀主，他的謀劃和指揮，對(duì)吳軍取得勝利起了至關(guān)重要的作用，而正是通過(guò)這兩次戰(zhàn)役，展現(xiàn)了他作為三國(guó)時(shí)期第一流軍事天才的謀略和指揮才能。

陸遜（183—245），字伯言，吳郡吳縣華亭人（今上海松江區(qū)）人，原名議（《三國(guó)志·蜀書(shū)》即記此名），出身江東大族。21 歲入孫權(quán)麾下服務(wù)，在剿滅會(huì)稽、鄱陽(yáng)、丹楊等地反叛者的軍事行動(dòng)中屢立奇功，初露頭角，得到孫權(quán)的賞識(shí)。但此時(shí)，在良將如林的吳國(guó)，他還是寂寂無(wú)名之輩。待到十多年后的對(duì)蜀之戰(zhàn)，他才一舉成名，被三國(guó)將帥們刮目相看。

赤壁之戰(zhàn)后不久，主持吳國(guó)軍事的周瑜以36 歲之年病逝。魯肅繼之，46歲病逝。呂蒙繼之，也只活了42 歲。呂蒙的最大功績(jī)是發(fā)現(xiàn)陸遜并向吳王推薦他代替自己主持吳國(guó)的軍事。建安二十四年（219），呂蒙從荊州前線返回建業(yè)（今南京）養(yǎng)病，陸遜主動(dòng)前去拜望，并借機(jī)向他獻(xiàn)上奪取蜀國(guó)所據(jù)荊州郡縣的謀略：

呂蒙稱疾詣建業(yè)，遜往見(jiàn)之，謂曰：“關(guān)羽接境，如何遠(yuǎn)下，后不當(dāng)可憂也？”蒙曰：“誠(chéng)如來(lái)言，然我病篤。”遜曰：“羽矜其驍氣，陵轢于人。始有大功，意驕志逸，但務(wù)北進(jìn)，未嫌于我，有相聞病，必益無(wú)備。今出其不意，自可禽制。下見(jiàn)至尊，宜好為計(jì)。”蒙曰：“羽素勇猛，既難為敵，且已據(jù)荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢(shì)益盛，未易圖也。”蒙至都，權(quán)問(wèn)：“誰(shuí)可代卿者？”對(duì)曰：“陸遜意思深長(zhǎng)，才堪負(fù)重，觀其規(guī)慮，終可大任。而未有遠(yuǎn)名，非羽所忌，無(wú)復(fù)是過(guò)。若用之，當(dāng)令外自韜隱，內(nèi)察形便，然后可克。”權(quán)乃召遜，拜偏將軍右部督代蒙。〔2〕

陸遜在對(duì)呂蒙的進(jìn)言中，準(zhǔn)確分析了關(guān)羽的性格缺陷和統(tǒng)軍之失：居功自傲，不恤部下，專注對(duì)魏之戰(zhàn)，對(duì)吳軍疏于防范。陸遜認(rèn)定，只要謀劃得宜，出其不意，即可一戰(zhàn)而擒關(guān)羽，奪取荊州。這一鞭辟入里的分析使呂蒙豁然開(kāi)朗，更使他對(duì)陸遜刮目相看，于是毫不猶豫地向?qū)O權(quán)推薦他代自己掌軍。從諫如流的孫權(quán)立即接受呂蒙建議，38 歲的陸遜由是接掌了吳軍的指揮權(quán)。由于孫權(quán)托付得人，就保證了與蜀將關(guān)羽對(duì)戰(zhàn)的勝利。

陸遜得到任命后，立即赴陸口（今湖北赤壁西南）謀劃具體作戰(zhàn)事宜，他先致書(shū)正在襄樊與曹操軍搏戰(zhàn)并取得節(jié)節(jié)勝利的關(guān)羽：

“前承觀釁而動(dòng)，以律行師，小舉大克，一何巍巍！敵國(guó)敗績(jī)，利在同盟，聞慶拊節(jié)，想遂席卷，共獎(jiǎng)王綱。近以不敏，受任來(lái)西，延慕光塵，思稟良規(guī)。”又曰：“于禁等見(jiàn)獲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長(zhǎng)世，雖昔晉文城濮之師，淮陰拔趙之略，蔑以尚茲。聞徐晃等少騎駐旌，窺望麾葆。操猾虜也，忿不思難，恐潛增眾，以逞其心。雖云師老，猶有驍悍。且戰(zhàn)捷之后，常苦輕敵，古人杖術(shù)，軍勝?gòu)浘笇④姀V為方計(jì)，以全獨(dú)克。仆書(shū)生疏遲，忝所不堪，喜鄰?fù)拢瑯?lè)自傾盡，雖未合策，猶可懷也。儻明注仰，有以察之。”〔3〕

陸遜的這封書(shū)信，完全像一個(gè)后輩對(duì)尊長(zhǎng)道出的披肝瀝膽的肺腑之言。一方面對(duì)關(guān)羽同曹軍在襄樊對(duì)戰(zhàn)的勝利大肆褒揚(yáng)，吹捧他的成功超越當(dāng)年晉文公指揮的城濮之戰(zhàn)和韓信指揮的滅趙之役，詞氣卑恭地表示仰慕和請(qǐng)益之思；一方面又娓娓提醒，曹操奸猾狡詐，務(wù)必小心防止其反撲，以求取得此次戰(zhàn)役的完勝。此書(shū)信起到兩個(gè)作用，一是使已經(jīng)被襄樊之戰(zhàn)勝利沖昏頭腦的關(guān)羽更加忘乎所以，進(jìn)一步集中軍力擴(kuò)大戰(zhàn)果而造成荊州后方空虛；二是使關(guān)羽認(rèn)定吳軍是同盟者，不會(huì)乘機(jī)偷襲蜀軍，徹底放棄對(duì)吳軍的警惕之心：“羽覽遜書(shū)，有謙下自托之意，意大安，無(wú)復(fù)所嫌。”書(shū)信表明，陸遜在知敵方面做足了功夫，對(duì)關(guān)羽其人實(shí)在是從里到外全都摸透了。接著，在已經(jīng)知己知彼的情況下，“遜具啟形狀，陳其可禽之要。權(quán)乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部，至即克公安、南郡”。陸遜又不失時(shí)機(jī)地?cái)U(kuò)大戰(zhàn)果，痛快淋漓地取得了一次完勝：

遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷絕險(xiǎn)要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔，南鄉(xiāng)太守郭睦，大破之。秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數(shù)千人，首尾西方。遜復(fù)部旌討破布、凱。布、凱脫走，蜀以為將。遜令人誘之，布師眾還降。前后斬獲招納，凡數(shù)萬(wàn)計(jì)。〔4〕

這次戰(zhàn)役，呂蒙看似主帥，實(shí)際上真正主持全盤(pán)戰(zhàn)役謀劃和指揮的是陸遜，他的軍事才能得到一次突出的展現(xiàn)。吳軍以最小的代價(jià)將夢(mèng)寐以求的荊州全部收入囊中，除去了十多年來(lái)的一大心病。在吳國(guó)上下為這次勝利彈冠相慶的時(shí)候，陸遜考慮的是如何安定荊州的秩序，取得荊州的民心，實(shí)現(xiàn)這里的長(zhǎng)治久安：

時(shí)荊州士人新還，仕進(jìn)或未得所，遜上疏曰：“昔漢高受命，招延英異，光武中興，群俊畢至，茍可以熙隆道教者，未必遠(yuǎn)近。今荊州始定，人物未達(dá)，臣愚慺慺，乞普加覆載抽拔之恩，令并獲自進(jìn)，然后四海延頸，思?xì)w大化。”權(quán)敬納其言。〔5〕

既然取得大片土地，就要精心經(jīng)營(yíng)，其中延攬精英人士進(jìn)入官府做官是得到當(dāng)?shù)孛癖姄碜o(hù)的重要一環(huán)。陸遜的建議，說(shuō)明他不僅是一位軍事干才，也是頗具治國(guó)理政才能的政治家。

三

陸遜謀劃指揮吳軍取得了奪取荊州的勝利，但也使長(zhǎng)期存在的吳、蜀同盟關(guān)系被撕裂。劉備對(duì)失去荊州這一廣袤地盤(pán)和財(cái)富之區(qū)心有不甘，更對(duì)東吳誅殺關(guān)羽痛心疾首，決心發(fā)起伐吳之戰(zhàn)。盡管以諸葛亮為代表的聯(lián)吳派苦口婆心地分析伐吳的兇險(xiǎn)，主張以和談化解雙方的矛盾，但劉備怎么也咽不下這口惡氣。由于他是皇帝，擁有對(duì)國(guó)策的最后決定權(quán)，所以伐吳之戰(zhàn)也就非打不可了。不過(guò)對(duì)劉備來(lái)說(shuō)，這次伐吳之戰(zhàn)是他生命史上的“滑鐵盧”，他是在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、同錯(cuò)誤的敵人打了一場(chǎng)注定失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。吳軍奪取荊州后，士氣正盛，陸遜預(yù)料蜀軍必來(lái)報(bào)仇，因而嚴(yán)陣以待，不給蜀軍任何可乘之隙；而蜀國(guó)內(nèi)部對(duì)伐吳之役意見(jiàn)不一，主戰(zhàn)派是少數(shù)，難以形成同仇敵愾的聚合之力。這是時(shí)間選擇的錯(cuò)誤。蜀軍出川遠(yuǎn)征，夾江布陣，江流宛轉(zhuǎn)，兩岸山高林密，道路崎嶇，數(shù)萬(wàn)兵馬，擺開(kāi)一字長(zhǎng)蛇陣，極易被截成數(shù)段，分割截殺。這是地點(diǎn)選擇的錯(cuò)誤。蜀軍面對(duì)的敵人是昔日的同盟者，它的統(tǒng)帥是年富力強(qiáng)、謀略出眾的陸遜，陸遜指揮的吳軍是乘戰(zhàn)勝之威、士氣高昂、軍資豐沛、熟悉戰(zhàn)地地理民情且求戰(zhàn)心切的精銳之師。這是敵人選擇的錯(cuò)誤。顯然，劉備決策的伐吳之役面臨的幾乎全是不利因素，其失利在開(kāi)戰(zhàn)之始也就注定了。

盡管蜀軍有諸多不利因素，但吳軍要想戰(zhàn)勝這數(shù)萬(wàn)人的大軍也并不是輕而易舉之事，沒(méi)有一番周密、萬(wàn)全、睿智的運(yùn)籌，沒(méi)有全軍將士的拼命搏殺，勝利不可能從天而降。而吳軍的勝利正是因?yàn)橛嘘戇d這樣智勇雙全的英明統(tǒng)帥與朱然、潘璋、韓當(dāng)、徐盛等將軍的善于指揮以及勇于殺敵的士卒。對(duì)于這次戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)，《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》這樣記載：

先主忿孫權(quán)之襲關(guān)羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權(quán)遣書(shū)請(qǐng)和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習(xí)自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五溪蠻夷遣使請(qǐng)兵。

二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。二月，先主自秭歸率諸將進(jìn)軍，緣山截嶺，于夷道猇亭駐營(yíng)，自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，咸相率響應(yīng)。鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)督江北諸軍，與吳軍相拒于夷陵道。夏六月，黃氣見(jiàn)自秭歸十余里中，廣數(shù)十丈。后十余日，陸議大破先主軍于猇亭，將軍馮習(xí)、張南等皆沒(méi)。先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚(yú)復(fù)，改魚(yú)復(fù)縣曰永安。吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。秋八月，收兵還巫。〔6〕

《三國(guó)志·吳書(shū)·陸遜傳》這樣記載：

黃武元年，劉備率大眾來(lái)向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)人拒之。備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數(shù)十屯，以金錦爵賞誘動(dòng)諸夷，使將軍馮習(xí)為大督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督，先遣吳班將數(shù)千人于平地立營(yíng)，欲以挑戰(zhàn)。諸將皆欲擊之，遜曰：“此必有譎，且觀之。” 備知其計(jì)不可，乃引伏兵八千，從谷中出。遜曰：“所以不聽(tīng)諸君擊班者，揣之必有巧故也。”遜上疏曰：“夷陵要害，國(guó)之關(guān)限，雖為易得，亦復(fù)易失。失之非徒損一郡之地，荊州可憂。今日爭(zhēng)之，當(dāng)令必諧。備干天常，不守窟穴，而敢自送。臣雖不材，憑奉威靈，以順討逆，破壞在近。尋備前后行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。臣初嫌之，水陸俱進(jìn)，今反舍船就步，處處結(jié)營(yíng)，察其布置，必?zé)o他變。伏愿至尊高枕，不以為念也。”諸將并曰：“攻備當(dāng)在初，今乃令入五六百里，相銜持經(jīng)七八月，其諸要害皆以固守，擊之必?zé)o利矣。”遜曰：“備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，計(jì)不復(fù)生，掎角此寇，正在今日。”乃先攻一營(yíng)，不利。諸將皆曰：“空殺兵耳。”遜曰：“吾已曉破之之術(shù)。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢(shì)成，通率諸軍同時(shí)俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十余營(yíng)。備將杜路、劉寧等窮逼請(qǐng)降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬(wàn)數(shù)。備因夜遁，驛人自擔(dān)，燒鐃鎧斷后，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時(shí)略盡，尸骸漂流，塞江而下。備大慚恚，曰：“吾乃為遜所折辱，豈非天邪！”〔7〕

綜合以上記載，吳、蜀猇亭之戰(zhàn)的脈絡(luò)就清晰地展現(xiàn)出來(lái)。劉備親自督率四萬(wàn)余蜀軍從章武元年（221）七月出川進(jìn)擊吳軍，氣勢(shì)洶洶，孫權(quán)剛剛占過(guò)便宜卻不想同蜀軍打仗，于是遣使求和，可能開(kāi)出一些妥協(xié)讓步的條件。如果劉備理智對(duì)待，借坡下驢，這場(chǎng)仗也就打不起來(lái)。但此時(shí)的劉備已經(jīng)被仇恨激昏頭腦，執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)，不僅一定要給吳軍一點(diǎn)顏色看看，而且也期望重新奪回對(duì)荊州的控制權(quán)。其實(shí)，此時(shí)的吳國(guó)盡管不想與蜀軍開(kāi)戰(zhàn)，但對(duì)蜀軍的進(jìn)攻早有防范。孫權(quán)及時(shí)任命陸遜為大都督、假節(jié)鉞，全權(quán)謀劃、指揮對(duì)蜀軍的戰(zhàn)斗。陸遜于是督率朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)人與蜀軍對(duì)決。他屯兵一部于巫（今湖北巫山）、秭歸（今屬湖北），相機(jī)迎戰(zhàn)蜀軍。蜀國(guó)將軍吳班、馮習(xí)指揮蜀軍自巫攻擊李異等率領(lǐng)的吳軍，乘勝沿江東進(jìn)，占領(lǐng)秭歸。第二年即222 年正月，劉備駐軍秭歸，吳班、陳式指揮的水軍屯駐夷陵（今湖北宜昌），夾江布陣，進(jìn)一步對(duì)吳軍展開(kāi)進(jìn)擊之勢(shì)。二月，劉備督軍繼續(xù)東進(jìn)，順利占領(lǐng)猇亭（今湖北宜都北）。同時(shí)命侍中馬良自佷山（今湖北長(zhǎng)陽(yáng)西南）通武陵，聯(lián)絡(luò)五溪蠻夷，策動(dòng)他們歸順蜀國(guó)。另由黃權(quán)督江北蜀軍，一方面監(jiān)視魏軍的動(dòng)向，一方面與吳軍相拒于夷陵道。開(kāi)戰(zhàn)半年，蜀軍已經(jīng)深入荊州腹地六七百里，占領(lǐng)了沿江的一些城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，看似取得了連戰(zhàn)皆捷的成功。其實(shí)劉備是中了陸遜的誘敵深入之計(jì)，對(duì)蜀軍一連串的進(jìn)攻，吳軍只是象征性地抵抗一下即佯敗，目的是引誘蜀軍進(jìn)入陸遜預(yù)設(shè)的理想作戰(zhàn)地域，待其露出破綻，即給其致命一擊。對(duì)于陸遜的破敵之略，吳軍上下一開(kāi)始也并不全然理解，但陸遜毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持既定決策，不被部下的雜音干擾：

諸將并欲迎擊備，遜以為不可，曰：“備舉軍東下，銳氣始盛，且乘高守險(xiǎn)，難可卒攻，攻之縱下，猶難盡克，若有不利，損我大勢(shì)，非小故也。今但且獎(jiǎng)厲將士，廣施方略，以觀其變。若此間是平原曠野，當(dāng)恐有顛沛交馳之憂，今緣山行軍，勢(shì)不得展，自當(dāng)罷于木石之間，徐制其弊耳。”諸將不解，以為遜畏之，各懷憤恨。〔8〕

劉備也明白，蜀軍半年多的進(jìn)攻，盡管搶占了不少地盤(pán)，看似節(jié)節(jié)勝利，但并未消滅吳軍的有生力量，所以他急于尋吳軍主力決戰(zhàn)。于是任命將軍馮習(xí)為大督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督，先遣吳班將數(shù)千人于平地立營(yíng)，自己則親率八千精銳為伏兵，引誘吳軍攻擊吳班所部，然后周?chē)褴姳M出圍攻，希圖一舉聚殲吳軍主力。陸遜早就識(shí)破劉備的計(jì)謀，認(rèn)定與蜀軍決戰(zhàn)的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)，于是上疏吳王，指出劉備伐吳之舉在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的失誤，吳軍退至夷陵，等來(lái)了最佳決戰(zhàn)時(shí)機(jī)和地點(diǎn)，決定全軍猛烈反擊，預(yù)計(jì)必獲全勝。之后，陸遜在吳軍一些將領(lǐng)還心存疑忌的情況下，指揮吳軍以火攻駐扎在山林中擺成長(zhǎng)蛇陣的40 余營(yíng)（一說(shuō)50 營(yíng)）蜀軍，斬殺蜀軍張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等將領(lǐng)，逼降杜路、劉寧等將軍。孤懸江北的黃權(quán)一軍由于被吳軍切斷返蜀之路，不得已而降魏。面對(duì)吳軍猶如猛虎下山般的攻擊和蜀軍的土崩瓦解，劉備只得先北遁馬鞍山（今湖北宜都西北），然后在衛(wèi)隊(duì)的保護(hù)下突破吳軍的包圍，失魂落魄地逃回永安（今重慶奉節(jié)）。全賴趙云率兵及時(shí)趕到，才遏制了吳軍的攻勢(shì)。這次伐吳之役，從221 年七月至222 年閏五月，歷時(shí)近一年，劉備所率領(lǐng)出川的四萬(wàn)蜀軍損失殆盡，他在懊惱悔愧中身染大病，再也未能恢復(fù)元?dú)猓芸炀蛯?duì)諸葛亮“托孤白帝城”，帶著永恒的遺憾撒手人寰了。

四

吳軍之所以在猇亭之戰(zhàn)完勝蜀軍，原因是多方面的。首先，東吳面對(duì)蜀軍的壓力，采取緩和與曹魏矛盾的策略，力避兩面作戰(zhàn)，以便能夠集中全力對(duì)付蜀軍。建安二十四年（219），當(dāng)關(guān)羽全力圍攻襄樊的時(shí)候，東吳也開(kāi)始進(jìn)行奪取荊州的謀劃。孫權(quán)“箋與曹公，乞以討羽自效”，向曹操示好妥協(xié)。盡管老謀深算的曹操為了分化吳、蜀而命曹仁將此書(shū)信“以弩射示羽”，但也未能使顢頇的關(guān)羽警醒，也就未能破壞吳軍奪取荊州的決策。孫權(quán)取得荊州、擊殺關(guān)羽后，曹操又投桃報(bào)李，“表權(quán)為驃騎將軍，假節(jié)領(lǐng)荊州牧，封南昌 侯”〔9〕。220 年曹魏代漢以后，孫權(quán)“使命稱藩”，還將關(guān)羽俘獲的魏將于禁禮送歸魏，進(jìn)一步對(duì)魏示好，并從曹丕那里討得吳王的封號(hào)。而當(dāng)曹丕“違禮”遣使要求東吳貢獻(xiàn)明珠、象牙、孔雀、翡翠等玩物時(shí)，孫權(quán)也順從地奉獻(xiàn)。這些舉措暫時(shí)緩和了與曹魏的矛盾，特別是減輕了曹魏對(duì)東吳的軍事壓力，避免了同時(shí)與魏、蜀兩線作戰(zhàn)、腹背受敵的窘境。東吳的這些舉措使曹魏在吳、蜀交兵時(shí)采取了坐山觀虎斗的策略，由此為吳軍集中兵力對(duì)付蜀軍創(chuàng)造了最好的“國(guó)際”環(huán)境。其次，陸遜對(duì)蜀軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都是正確的。在蜀軍猛烈推進(jìn)的大半年時(shí)間內(nèi)，陸遜以佯敗而實(shí)以誘敵深入的策略引導(dǎo)蜀軍深入荊州之地六七百里，使其軍力分散為40 余營(yíng)駐扎于長(zhǎng)江南岸崎嶇狹窄的山陵茂林中，一方面使之在遭到攻擊時(shí)難以展開(kāi)軍力互相救援，一方面又使之在長(zhǎng)期似乎順利作戰(zhàn)卻毫無(wú)斬獲中產(chǎn)生將墮兵疲的困境。待到進(jìn)入最有利于吳軍的地理環(huán)境和時(shí)間節(jié)點(diǎn)的時(shí)候，陸遜立馬抓住戰(zhàn)機(jī)，果斷出手，采取火攻之法，分割截殺疲憊而疏于防范的蜀軍，打了一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的殲滅戰(zhàn)。再次，也許是最重要的，是東吳君臣、將帥、官兵上下一致、同仇敵愾的戰(zhàn)斗意志保證了陸遜正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施。孫權(quán)是得到曹操激賞的東吳一代英主，他青年時(shí)代即接替長(zhǎng)兄掌控江東六郡，而正是在他主政時(shí)期，孫氏政權(quán)得到了擴(kuò)大和鞏固，成為與魏、蜀鼎足而立的三強(qiáng)之一。其中原因，除了父兄為之奠定的基礎(chǔ)外，更重要的是他具有卓越的政治眼光、宏偉的軍事謀略和嫻熟的駕馭群臣的能力。他善于識(shí)才，特別善于和敢于提拔青年才俊到關(guān)鍵崗位上發(fā)揮聰明才智。周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜被任命為吳軍統(tǒng)帥時(shí)皆是30 多歲的青年人，他對(duì)這些人信之以誠(chéng)、任之以專、授以全權(quán)，絕不掣肘，讓他們放手施策，實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)。他從諫如流，善于將臣下的合理化建議變成全軍的戰(zhàn)略謀劃和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)原則，從而使全軍統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)，萬(wàn)眾一心，共赴的鵠。而陸遜的軍事才能正是在孫權(quán)的全力支持下才得以獲得完美的展現(xiàn)。最后，劉備的剛愎自用，一誤再誤的戰(zhàn)略謀劃和戰(zhàn)場(chǎng)指揮，也給陸遜留下許多可乘之機(jī)，成就了他一次輝煌的勝利。劉備的失誤集中展現(xiàn)在兩個(gè)方面：伐吳決策是戰(zhàn)略上的根本錯(cuò)誤，荊州借自東吳，長(zhǎng)期拖著不還，已經(jīng)輸理；為關(guān)羽復(fù)仇憤而興師更是因小失大之舉，蜀國(guó)的頭號(hào)敵人是魏國(guó)，吳國(guó)是盟友，釋敵而伐友，是戰(zhàn)略決策的大失誤。對(duì)此，蜀國(guó)多數(shù)臣子都表明了反對(duì)的態(tài)度，名將趙云是其中的代表，他曾勸諫劉備以大局為重維系聯(lián)吳的國(guó)策：

孫權(quán)襲荊州，先主大怒，欲討權(quán)。云諫曰：“國(guó)賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕簒盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)；兵勢(shì)一交，不得卒解也。”先主不聽(tīng)，遂東征，留云督江州。先主失利于秭歸，云進(jìn)兵至永安，吳軍已退。〔10〕

敵方的諸葛瑾也曾致書(shū)劉備，勸其從大局著眼理智地息兵：

劉備東伐吳，吳王求和，瑾與備箋曰：“奄聞旗鼔來(lái)至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關(guān)羽，怨深禍大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，暫省瑾言者，計(jì)可立決，不復(fù)咨之于群后也。陛下以關(guān)羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰(shuí)當(dāng)先后？若審此數(shù)，易于反掌。”〔11〕

雖然諸葛瑾是站在吳國(guó)的立場(chǎng)上說(shuō)話，但對(duì)敵友我三方利害關(guān)系的分析還是精辟入里的。然而，被小仇小隙蒙住眼睛的劉備，對(duì)所有言之諄諄的告誡和規(guī)勸聽(tīng)之藐藐，致使伐吳的決策成為戰(zhàn)略上的失誤而被貫徹下去。劉備此一重大失誤，后世學(xué)者自然更為洞悉。北宋的蘇轍就這樣辨析：

事固有當(dāng)作而不可作者，智者論其公私，權(quán)其輕重，而可否可決也。蜀先主之于關(guān)羽，名雖君臣，而義則父子也。先主入蜀，而羽攻曹仁，張于荊州，吳乘其敝，羽以敗死。先主欲為羽報(bào)仇，義不可已也。然吳、蜀之于魏，國(guó)小而兵弱，本以季漢君臣之分，締友相親，與魏為敵，則報(bào)讎之義，其公且重者在魏也。釋魏而事羽之怨，則為失所先后矣。先主之在白帝也，吳之君臣懼而乞和，若以仇魏之重，俯而從之，義無(wú)不可也。先主念羽之厚，拒而不許，君臣之義則至矣。至于奮不慮害，兵敗而繼之以死，忘兩國(guó)之大計(jì)，而徇一夫之遺忿，則未為得矣。諸葛孔明有言：“法孝直若在，必能止君此行。”雖行亦必不至于敗，然則孔明亦自以伐吳為失計(jì)矣哉！〔12〕

南宋的陳亮也得出大致相同的結(jié)論：

劉備之荊州，孫權(quán)假之也。權(quán)不假之，其曲在權(quán)；備不復(fù)之，其曲在備。備既得益州，權(quán)遣使請(qǐng)荊，備不以復(fù)，而天下皆不直備矣。權(quán)一舉而襲破三郡，再舉而遂梟關(guān)羽，何者？師直為壯也。然備之于羽，義則君臣，恩猶父子。羽既就戮，備不勝忿，遂大舉以求復(fù)其仇，而不知魏者國(guó)家之深仇，非特一關(guān)羽之比。吳者一家之私忿，猶有唇齒之援也。此吾所謂義有大于私忿者，如斯而已矣。備既舉兵，權(quán)遣使求和，而盛怒不許，是怒敵也。兵向西界，平地立營(yíng)而無(wú)他奇變，是輕敵也。怒敵者危，輕敵者敗，備之喪師有自來(lái)矣。〔13〕

后世的不少詩(shī)人也對(duì)劉備的戰(zhàn)略失誤扼腕嘆息，南宋的陸游就有這樣的詩(shī)句傳世：“吳蜀本唇齒，悲哉乃連兵。盡銳下三硤，誰(shuí)使復(fù)兩京？”〔14〕二是劉備盡管作為政治家具備不少優(yōu)長(zhǎng)之處，但軍事才能平平，統(tǒng)軍作戰(zhàn)非其所長(zhǎng)。他指揮的這次伐吳之役在戰(zhàn)術(shù)上幾乎是步步失誤：長(zhǎng)驅(qū)直入，長(zhǎng)蛇擺陣，山林結(jié)營(yíng)，疏于防范，久拖拉胯，將墮卒疲，從開(kāi)始就墮入陸遜預(yù)設(shè)的陷阱，最后導(dǎo)致全軍覆沒(méi)的下場(chǎng)。對(duì)劉備軍事謀略之短，不僅陸遜窺透，當(dāng)時(shí)其他人也看得清楚真切，如丞相掾趙戩就指出劉備“拙于用兵，每戰(zhàn)每敗”〔15〕。北宋的蘇軾更是一語(yǔ)中的：“劉備有蓋世之才，而無(wú)應(yīng)卒之機(jī)。”〔16〕顯然，劉備親自指揮伐吳之役，正是以己之短對(duì)陸遜之長(zhǎng)，結(jié)局只能是慘敗。

劉備伐吳之役的失敗，對(duì)三國(guó)歷史的走勢(shì)產(chǎn)生了重大影響。最重要的是使三個(gè)割據(jù)集團(tuán)的力量達(dá)到暫時(shí)的平衡，三國(guó)歷史也就基本上在穩(wěn)定狀態(tài)下又持續(xù)了40 多年。這次戰(zhàn)役，蜀國(guó)損失了相當(dāng)大的一批有生力量，由此進(jìn)一步成為三國(guó)中力量最弱小的一方，使諸葛亮“隆中對(duì)”設(shè)想的“復(fù)興漢室”的預(yù)期成為永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。對(duì)此結(jié)局，1300 多年后還崇漢朝為正統(tǒng)的明朝內(nèi)閣首輔于慎行仍是三嘆而有余哀：

天下之事，有一舉不當(dāng)，而流恨千古者，先主之伐吳是也。何也？當(dāng)曹丕受禪之初，漢之宗室舊臣、豪杰義士，豈無(wú)不平之心，顧力不能耳。先主誠(chéng)以其時(shí)臥薪縞素，紀(jì)年建安，東結(jié)孫權(quán)，西連戎羌，良將勁兵，北出漢中，鼓行而東，建瓴直下，關(guān)、洛之間，必有望風(fēng)響附者。如此則魏寇可平，而漢業(yè)可復(fù)矣。此天下大義也。曹丕之才，乃守成之器，以敵先主，未必能當(dāng)，況益以孫權(quán)乎？則其主不敵矣。當(dāng)丕篡盜之日，操之良將謀臣，大半物故，而吳、蜀將相，莫非天下名豪，即一孔明、陸遜，魏有當(dāng)之者乎？是其下不敵矣。誠(chéng)合從而支魏，魏之成敗，未可知也。此天下大機(jī)也。釋此不務(wù)，而以七十萬(wàn)眾，頓之江湖之上，忘萬(wàn)世之大仇，修匹夫之私怨，捐一統(tǒng)之大業(yè)，規(guī)方隅之小失，卒之身隕國(guó)虛，一敗涂地，此千古之恨也。〔17〕

于慎行的論點(diǎn)完全建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上，而他對(duì)魏國(guó)君臣智謀的貶低，對(duì)諸葛亮、陸遜等人謀略的拔高都顯然言過(guò)其實(shí)，他預(yù)示的前景也只是自己的一廂情愿而已。不過(guò)，他指出的劉備的失誤，則是一種深刻的歷史認(rèn)識(shí)。劉備死后，年僅17 歲的劉禪即位為蜀國(guó)國(guó)君，實(shí)際掌控蜀國(guó)大權(quán)的諸葛亮立即恢復(fù)聯(lián)吳抗魏的國(guó)策：“建興元年夏……遣尚書(shū)郎鄧芝固好于吳，吳王孫權(quán)與蜀和親使聘，是歲通好。”〔18〕“七年春……是歲，孫權(quán)稱帝，與蜀約盟，共交分天下。”第二年，蜀國(guó)又采取一個(gè)與吳國(guó)交好的舉措，“徙魯王永為甘陵王，梁王理為安平王，皆以魯、梁在吳分界故也”〔19〕。此舉盡管只有象征意義，但也反映蜀國(guó)為了維護(hù)兩國(guó)的結(jié)盟而費(fèi)盡心機(jī)。自劉備死后，蜀國(guó)不管是諸葛亮主政，還是后來(lái)蔣琬、費(fèi)祎、姜維秉權(quán)，吳國(guó)不管是孫權(quán)主政，還是他的兒孫掌權(quán)，雙方都較好地維系和延續(xù)了聯(lián)盟抗魏的國(guó)策。諸葛亮六出祁山，姜維繼之，不斷在西方對(duì)魏國(guó)挑戰(zhàn)。吳國(guó)則遠(yuǎn)征遼東，頻頻出兵合肥、六安、淮南一線，在東方與魏國(guó)鏖兵。雙方密切配合，東西呼應(yīng)，使魏軍疲于兩線作戰(zhàn)。盡管互有勝負(fù)，但都沒(méi)有大的進(jìn)展，從而較長(zhǎng)期地維持了三國(guó)間的動(dòng)態(tài)平衡。