產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

閆嘉雯　郭麗芳

摘 要：為探究產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，基于2011—2021年上市公司的綠色專利數(shù)據(jù)，將中國地級市產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)匹配至企業(yè)層面，運(yùn)用固定效應(yīng)模型對產(chǎn)業(yè)集聚程度與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，城市產(chǎn)業(yè)集聚程度有利于促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，企業(yè)ESG表現(xiàn)正向調(diào)節(jié)二者關(guān)系。進(jìn)一步通過異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在區(qū)域異質(zhì)性、企業(yè)異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用在中西部和東部地區(qū)顯著，但是對中西部地區(qū)的企業(yè)綠色創(chuàng)新邊際貢獻(xiàn)更大；產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用在環(huán)保重點(diǎn)城市顯著而在非環(huán)保重點(diǎn)城市不顯著。企業(yè)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對非國有企業(yè)、小規(guī)模企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響顯著。行業(yè)異質(zhì)性分析表明，產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響在高技術(shù)行業(yè)顯著。研究為提高企業(yè)綠色創(chuàng)新提供了理論基礎(chǔ)，為政府制定決策提供依據(jù)，有利于企業(yè)有效利用產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的知識流動(dòng)、企業(yè)合作等機(jī)遇，提高自身綠色創(chuàng)新水平從而獲得競爭優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：企業(yè)綠色創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)集聚；ESG；固定效應(yīng)模型；調(diào)節(jié)效應(yīng)；異質(zhì)性分析

中圖分類號：F 273.1；F 275 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2023）06-0672-07

The Impact of Industrial Agglomeration on Enterprise Green Innovation

——Moderating Effect Based on ESG Performance

YAN Jiawen，GUO Lifang

Abstract：In order to explore the relationship between industrial agglomeration and enterprise green innovation，based on the green patent data of listed companies in the decade from 2011 to 2021，the industrial agglomeration index of China’s prefecture-level cities was matched to the enterprise level，and then the fixed-effect model was used to empirically test the relationship between industrial agglomeration degree and enterprise green innovation.The empirical results indicate that the degree of urban industrial agglomeration is conducive to promoting enterprise green innovation，and ESG performance positively adjusts the relationship between industrial agglomeration degree and enterprise green innovation.Furthermore，through heterogeneity analysis，it is found that there is regional heterogeneity，enterprise heterogeneity and industry heterogeneity in promoting green innovation of enterprises.The results of regional heterogeneity analysis show that the role of industrial agglomeration in promoting enterprise green innovation is significant in the central and western regions，but industrial agglomeration has a greater contribution of enterprise green innovation in the central and western regions than eastern regions.The role of industrial agglomeration in promoting green innovation of enterprises is significant in key cities of environmental protection，but not in non-key cities of environmental protection.The analysis of enterprise heterogeneity shows that industrial agglomeration has a significant impact on the green innovation of non-state-owned enterprises and small-scale enterprises，but it is not significant in state-owned enterprises and large-scale enterprises.The analysis of industry heterogeneity according to industry groups shows that the impact of industrial agglomeration on enterprise green innovation is significant in high-tech industries but not in non-high-tech industries.The research conclusion provides a theoretical basis for improving the level of enterprise green innovation and provides a basis for the government to make decisions.It is conducive to enterprises to effectively use the opportunities brought by industrial agglomeration such as knowledge flow and enterprise cooperation，improve their own green innovation level，and gain competitive advantage.

Key words：enterprise green innovation；industrial agglomeration；ESG；fixed-effect model；moderating effect；heterogeneity analysis

0 引言

綠色創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的金鑰匙。黨的十九大報(bào)告指出我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段邁向高質(zhì)量發(fā)展階段。改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，粗放式發(fā)展的模式使得我國面臨資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題，高質(zhì)量發(fā)展必須改變以往發(fā)展模式，堅(jiān)持綠色發(fā)展理念。綠色創(chuàng)新是高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的必由之路，習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)“綠水青山就是金山銀山”，“要支持綠色技術(shù)創(chuàng)新”，黨的十九大也明確提出要加快構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)作為微觀市場主體，是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的參與者，是綠色創(chuàng)新最重要的實(shí)踐者，企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究對于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。已有研究從宏觀角度（金融市場環(huán)境[1-2]、低碳城市建設(shè)[3]、綠色信貸[4]、環(huán)境規(guī)制[5-6]、稅收政策[7-8]）與微觀角度（供應(yīng)商/客戶集中度[9]、高管團(tuán)隊(duì)[10-12]、研發(fā)投入[13]、企業(yè)ESG信息披露[14-15]等）探討了影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的因素。

隨著我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展，城市產(chǎn)業(yè)集聚程度越來越高。產(chǎn)業(yè)集聚成為學(xué)者們關(guān)注的話題，已有研究已經(jīng)注意到產(chǎn)業(yè)集聚對綠色創(chuàng)新的影響，學(xué)者們構(gòu)建空間計(jì)量模型[16]、門檻模型[17-18]、固定效應(yīng)模型[19]等研究了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響，但學(xué)術(shù)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)層面綠色創(chuàng)新效應(yīng)的研究并不豐富。事實(shí)上，在產(chǎn)業(yè)集聚的背景下，利用產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的資源開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)是企業(yè)提高核心競爭力的重要內(nèi)容。城市產(chǎn)業(yè)集聚帶來的知識傳播、人才流動(dòng)、技術(shù)外溢能夠?yàn)槠髽I(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)注入新活力，企業(yè)的創(chuàng)新決策也會受到產(chǎn)業(yè)集聚這一模式的影響。可見，研究產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用不可避免地會受到內(nèi)外部環(huán)境影響，從企業(yè)內(nèi)部特征視角探索產(chǎn)業(yè)集聚影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的邊界條件，發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG表現(xiàn)會對企業(yè)行為產(chǎn)生一定程度的影響。ESG理念關(guān)注企業(yè)在環(huán)境、社會責(zé)任以及公司治理3個(gè)方面的績效表現(xiàn)，ESG表現(xiàn)能夠反映企業(yè)的環(huán)境意識、社會責(zé)任感和治理水平。對于ESG表現(xiàn)不同的企業(yè)，其環(huán)境意識、社會責(zé)任感和治理水平有差異，導(dǎo)致企業(yè)在面對產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)時(shí)持不同態(tài)度，做出不同的綠色創(chuàng)新決策，進(jìn)而影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。

基于以上分析，選取上市企業(yè)2011—2021年的數(shù)據(jù)作為樣本構(gòu)建模型，重點(diǎn)厘清以下幾個(gè)問題：第一，產(chǎn)業(yè)集聚程度能否促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新？第二，企業(yè)ESG表現(xiàn)是否調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系？第三，產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響具備何種異質(zhì)性特征？

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)集聚通過正外部性和負(fù)外部性對企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，產(chǎn)業(yè)集聚帶來知識的流動(dòng)有利于綠色技術(shù)的誕生與發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致企業(yè)之間的地理距離縮短，為企業(yè)交流帶來空間上的便利，集聚區(qū)內(nèi)知識、信息、人才等資源大量集聚并流動(dòng)[20]。同一地理區(qū)域內(nèi)企業(yè)以培訓(xùn)、研討、展覽、項(xiàng)目對接等方式，促進(jìn)人才、技術(shù)、資本、服務(wù)、信息等創(chuàng)新要素的流動(dòng)和共享。節(jié)能減排理念隨著知識、人才等的流動(dòng)而在企業(yè)之間傳播，引起企業(yè)在綠色環(huán)保方面的重視，企業(yè)研發(fā)重心逐漸向綠色轉(zhuǎn)型，有利于企業(yè)投入人力物力進(jìn)行綠色清潔技術(shù)的開發(fā)，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平[21]。

第二，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)之間協(xié)同合作，可以降低成本從而增強(qiáng)企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿。企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)需要大量研發(fā)投入，而且綠色創(chuàng)新存在不確定性和潛在風(fēng)險(xiǎn)，回報(bào)周期長，結(jié)果不穩(wěn)定，存在研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)獲得的收益與付出的成本可能達(dá)不到平衡，會削弱企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力，而產(chǎn)業(yè)集聚可以對此起到緩解作用。集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)共享各種軟硬件設(shè)施的便利度提高，企業(yè)之間協(xié)同合作，共享資源，可以降低企業(yè)自身的研發(fā)投入成本，提高各種資源的利用效率，強(qiáng)化企業(yè)綠色創(chuàng)新的試錯(cuò)能力，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿，有利于企業(yè)提高綠色創(chuàng)新水平。

第三，激烈的市場競爭能夠激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性，為企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供內(nèi)在動(dòng)力。集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)由于空間上的高度集中，地理距離短，在面對有競爭關(guān)系的企業(yè)時(shí)，容易察覺到對方在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場拓展等方面的改進(jìn)和創(chuàng)新[22]。在低碳背景下，綠色發(fā)展是全社會共同關(guān)注的話題，綠色低碳的企業(yè)更容易受到大眾認(rèn)可。為了在競爭中獲得優(yōu)勢，企業(yè)必然要注重綠色創(chuàng)新成果導(dǎo)向，以綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)品留住老客戶吸引新客戶。

除此之外，產(chǎn)業(yè)集聚也有負(fù)外部性，主要是環(huán)境污染和資源消耗問題。隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度提高，經(jīng)濟(jì)增長速度加快，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張，對化石能源的需求增加，同時(shí)加重污染的集中排放，使得環(huán)境污染效應(yīng)不斷加強(qiáng)[23]。生態(tài)環(huán)境被破壞會引起政府重視，政府出于可持續(xù)發(fā)展的目的，會采取更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制來約束企業(yè)行為，比如制訂污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、建立排污收費(fèi)、排污權(quán)交易制度等。面對政策的發(fā)展變化，企業(yè)如果不采取適當(dāng)應(yīng)對措施，就可能在市場競爭中被慢慢淘汰。在優(yōu)勝劣汰的市場競爭機(jī)制下，企業(yè)不得不主動(dòng)進(jìn)行節(jié)能技術(shù)研發(fā)和環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新來尋求破解之法。因此，企業(yè)選擇改進(jìn)工藝，加強(qiáng)綠色創(chuàng)新活動(dòng)，從而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。

因此，提出假設(shè)H1：產(chǎn)業(yè)集聚能夠正向促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

1.2 ESG表現(xiàn)的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)ESG表現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用。擁有較好ESG表現(xiàn)的企業(yè)，秉持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)對環(huán)境的關(guān)注度較高，承擔(dān)社會責(zé)任的意愿較強(qiáng)。對于ESG表現(xiàn)較好的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚對其綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用越大。一方面，隨著產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)度的不斷提高，集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張，對各種資源（土地資源、化石能源等）的消耗強(qiáng)度加大，加重環(huán)境污染和能源消耗，ESG表現(xiàn)較好的企業(yè)出于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)會主動(dòng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，更愿意投入資源進(jìn)行節(jié)能技術(shù)研發(fā)和環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新，提高綠色創(chuàng)新水平。另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚具有知識溢出作用，集聚區(qū)內(nèi)技術(shù)人員交流機(jī)會增多，知識、信息、人才大量集聚和流動(dòng)，節(jié)能環(huán)保理念和綠色技術(shù)隨之傳播，企業(yè)獲得更多的學(xué)習(xí)機(jī)會。高ESG表現(xiàn)的企業(yè)在吸收知識時(shí)更加注重綠色導(dǎo)向，樹立并落實(shí)基于綠色環(huán)保的創(chuàng)新戰(zhàn)略，有利于企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提高。

對于ESG表現(xiàn)一般或者較差的企業(yè)，由于其對環(huán)境的關(guān)注度不高、主動(dòng)承擔(dān)社會責(zé)任的意愿比較弱，并不會太過于關(guān)注由于產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷加強(qiáng)而帶來的環(huán)境和能源問題，不會把公司重心放在解決此類問題上，因此產(chǎn)業(yè)集聚對其綠色創(chuàng)新的提升作用較弱。

基于以上分析，提出假設(shè)H2：企業(yè)ESG表現(xiàn)能夠正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。與ESG表現(xiàn)較差的企業(yè)相比，產(chǎn)業(yè)集聚對ESG表現(xiàn)良好企業(yè)的綠色創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)更好。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選擇2011—2021年上市公司的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并對樣本進(jìn)行如下處理：①刪除ST、*ST的上市公司樣本；②剔除關(guān)鍵值缺失的樣本；③對所有連續(xù)變量進(jìn)行縮尾處理，以剔除異常值的影響；④剔除金融行業(yè)樣本。經(jīng)過處理最終得到14 462個(gè)樣本。企業(yè)ESG表現(xiàn)數(shù)據(jù)來自華證ESG評級數(shù)據(jù)，企業(yè)數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫以及CNRDS數(shù)據(jù)庫，地級市數(shù)據(jù)來自歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并根據(jù)各省份統(tǒng)計(jì)年鑒進(jìn)行缺失數(shù)據(jù)的填補(bǔ)。

2.2 變量測度

被解釋變量：企業(yè)綠色創(chuàng)新水平（GR）。借鑒劉鵬振等[24]的研究，用企業(yè)的綠色專利申請數(shù)量來衡量，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的“IPC綠色清單”檢索并篩選出企業(yè)的綠色發(fā)明專利，取其自然對數(shù)來衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。用企業(yè)綠色專利授權(quán)數(shù)量的自然對數(shù)作為替代變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

解釋變量：產(chǎn)業(yè)集聚（Agg）。參考劉軍[25]的研究成果，就業(yè)人員能夠反映產(chǎn)業(yè)聚集程度，用各地區(qū)就業(yè)密度作為衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的代理指標(biāo)，以地級市為地理單元，單位就業(yè)人員（單位在崗職工、勞務(wù)派遣人員及其他就業(yè)人員之和）與城市行政區(qū)劃面積之比即為就業(yè)密度。一個(gè)地區(qū)的就業(yè)密度越大，則此地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。

調(diào)節(jié)變量：企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）。選取華證ESG指數(shù)作為衡量ESG表現(xiàn)的代理指標(biāo)。華證ESG評價(jià)體系從E（環(huán)境）、S（社會）、G（公司治理）3個(gè)方面構(gòu)建評價(jià)體系，根據(jù)指標(biāo)體系自下而上計(jì)算加權(quán)得到ESG評價(jià)綜合得分，按照得分給予被評主體“AAA-C”九檔評級。與ESG評級相比，ESG綜合得分更能體現(xiàn)各個(gè)公司ESG表現(xiàn)的細(xì)微差別，因此用華證ESG指數(shù)中ESG綜合得分來衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)。

控制變量。考慮到其他因素也會對企業(yè)綠色創(chuàng)新水平產(chǎn)生影響，參考張萬里和楊斯悅[26]的研究，從企業(yè)和城市兩個(gè)方面選取控制變量：企業(yè)方面選擇企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、企業(yè)資產(chǎn)利潤率（Roa）、發(fā)展能力（Growth）、管理費(fèi)用率（Mfee）等作為控制變量；城市方面選擇金融發(fā)展水平（FD）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、外商直接投資（FDI）作為控制變量。具體變量定義及計(jì)算方法見表1。

2.3 模型設(shè)計(jì)

為實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響以及企業(yè)ESG表現(xiàn)在二者關(guān)系之間發(fā)揮的作用，依次構(gòu)建如下回歸模型。

首先，為驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，構(gòu)建回歸模型（1）。

GRit=α0+α1Aggit+α2Controlit+Indi+Yeart+ε（1）

其次，關(guān)于企業(yè)ESG表現(xiàn)調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)，在模型（1）中加入ESG表現(xiàn)、ESG表現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)集聚的交互項(xiàng)，構(gòu)建回歸模型（2）。

GRit=α0+α1Aggit+α2ESGit+α3Aggit×ESGit+α4Controlit+Indi+Yeart+ε（2）

模型（1）中，i為企業(yè)；t為年份；GRit為i企業(yè)在t年份的綠色創(chuàng)新水平；Aggit為i企業(yè)所在城市在t年份的產(chǎn)業(yè)集聚程度；Control為其他可能影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的控制變量；Ind為行業(yè)固定效應(yīng)；Year為年度固定效應(yīng)；ε為綜合誤差。若回歸系數(shù)α1顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新有促進(jìn)作用。

模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上加入ESG表現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)集聚程度的交互項(xiàng)。若回歸系數(shù)α3顯著為正，說明企業(yè)ESG表現(xiàn)能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的均值為1.019，標(biāo)準(zhǔn)差為1.325，說明大部分企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平不高；產(chǎn)業(yè)集聚程度的中位數(shù)為0.040 1，最小值為0.000 052 9，最大值為0.257，表明各地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)集聚差異較大。

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸分析結(jié)果見表3，表中前兩列是對研究假說H1的檢驗(yàn)，反映的是自變量產(chǎn)業(yè)集聚程度與因變量企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的因果關(guān)系。可以看到，在考慮年份和行業(yè)固定效應(yīng)的情況下，不論是否加入控制變量，產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為正且通過顯著性檢驗(yàn)，表明城市產(chǎn)業(yè)集聚程度能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，驗(yàn)證了假設(shè)H1。

3.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)

表3第3列是對研究假設(shè)H2的檢驗(yàn)，反映的是企業(yè)ESG表現(xiàn)對自變量產(chǎn)業(yè)集聚與因變量企業(yè)綠色創(chuàng)新之間因果關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。表3數(shù)據(jù)顯示，在加入企業(yè)ESG表現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)集聚程度的交互項(xiàng)后，交互項(xiàng)系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，而產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)依然為正且通過顯著性檢驗(yàn)，驗(yàn)證了假設(shè)2，說明企業(yè)ESG表現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)綠色創(chuàng)新水平間關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性，采用以下2種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①被解釋變量滯后1期。考慮到產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響可能會存在一定的時(shí)滯，將綠色創(chuàng)新水平滯后1期引入模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；②替換被解釋變量。選取上市企業(yè)的綠色專利授權(quán)數(shù)量，取其自然對數(shù)作為企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的替換指標(biāo)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。兩種方式均通過顯著性檢驗(yàn)，表明研究的核心結(jié)論是穩(wěn)健的。

4 異質(zhì)性分析

為充分考察異質(zhì)性條件下產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，從區(qū)域異質(zhì)性、企業(yè)異質(zhì)性以及行業(yè)異質(zhì)性3個(gè)視角出發(fā)展開研究。從區(qū)域?qū)用妫梢詣澐譃闁|部地區(qū)和中西部地區(qū)、環(huán)保重點(diǎn)城市和非環(huán)保重點(diǎn)城市；從企業(yè)層面，可以按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，按照企業(yè)規(guī)模可以劃分為大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)；從行業(yè)層面，可以劃分為高技術(shù)行業(yè)和非高技術(shù)行業(yè)。

4.1 區(qū)域異質(zhì)性

借鑒國家統(tǒng)計(jì)局對中國東、中、西部地區(qū)的劃分標(biāo)準(zhǔn)將樣本劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，借鑒國家發(fā)布的環(huán)保重點(diǎn)城市名單將樣本劃分為環(huán)保重點(diǎn)城市和非環(huán)保重點(diǎn)城市，分別討論在不同經(jīng)濟(jì)水平區(qū)域、在不同環(huán)保重視程度區(qū)域，產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新水平有何影響。表4顯示了樣本分為東部、中西部地區(qū)和環(huán)保重點(diǎn)城市、非環(huán)保重點(diǎn)城市的回歸結(jié)果。

在東部地區(qū)和中西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚程度都會正向影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，但是通過對比發(fā)現(xiàn)，在中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度與企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的回歸系數(shù)更大（東部地區(qū)的樣本回歸系數(shù)為0.682 1，中西部地區(qū)的樣本回歸系數(shù)為4.573 7）。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好，人力、物力資源都更為豐富，因此產(chǎn)業(yè)集聚的知識效應(yīng)、成本效應(yīng)等對企業(yè)綠色新產(chǎn)生的作用有限；而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，產(chǎn)業(yè)集聚能夠?yàn)槠髽I(yè)綠色創(chuàng)新帶來更多的貢獻(xiàn)。在環(huán)保重點(diǎn)城市，產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響顯著為正，而在非環(huán)保重點(diǎn)城市影響不顯著，相較于非環(huán)保重點(diǎn)城市，在制度壓力下這些地區(qū)企業(yè)的綠色創(chuàng)新需求更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集聚更能促進(jìn)其取得綠色創(chuàng)新成效。

4.2 企業(yè)異質(zhì)性

為考察產(chǎn)業(yè)集聚對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的異質(zhì)性影響，將樣本劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)進(jìn)行分組回歸。實(shí)證結(jié)果見表5。對國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響并不顯著，而對于非國有企業(yè)，核心解釋變量的回歸系數(shù)為正且在1%的顯著性水平下顯著。與非國有企業(yè)相比，國有企業(yè)受政府管制更多，綠色創(chuàng)新意識更強(qiáng)，人才、技術(shù)等資源也更多，因此受產(chǎn)業(yè)集聚影響改變綠色創(chuàng)新水平的可能性也較小，而非國有企業(yè)則恰恰相反，其更容易從產(chǎn)業(yè)集聚中獲益而提高綠色創(chuàng)新水平。

另外，研究還從企業(yè)規(guī)模角度進(jìn)行異質(zhì)性分析，將樣本劃分為大規(guī)模企業(yè)與小規(guī)模企業(yè)進(jìn)行分組回歸，實(shí)證結(jié)果見表5。產(chǎn)業(yè)集聚程度對小規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平影響顯著為正，對大規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平影響不顯著。企業(yè)規(guī)模越大意味著企業(yè)發(fā)展格局越大，因此大規(guī)模企業(yè)具有豐富的創(chuàng)新資源以及更長遠(yuǎn)的發(fā)展眼光，對于綠色可持續(xù)發(fā)展更加重視，小規(guī)模企業(yè)則相反，其更容易因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出、競爭效應(yīng)等提高綠色創(chuàng)新水平。

4.3 行業(yè)異質(zhì)性

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類（2018）》和《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》將樣本進(jìn)行劃分，實(shí)證結(jié)果見表6。產(chǎn)業(yè)集聚程度對高技術(shù)行業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平有促進(jìn)作用，而對非高技術(shù)行業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平則無顯著影響。其主要原因在于高技術(shù)行業(yè)對人才和知識的要求更高，產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來人才的聚集和知識的流動(dòng)，為高技術(shù)行業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新提供便利。

5 結(jié)語

以2011—2021年上市企業(yè)為研究對象，分析了企業(yè)所在城市的產(chǎn)業(yè)集聚程度與企業(yè)綠色創(chuàng)新水平之間的關(guān)系，并探究了企業(yè)ESG表現(xiàn)對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。產(chǎn)業(yè)集聚程度能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新；企業(yè)ESG表現(xiàn)正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)集聚程度與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系；產(chǎn)業(yè)集聚程度對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在區(qū)域異質(zhì)性、企業(yè)異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。

1）考慮到產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，政府應(yīng)采取相關(guān)措施引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚。一方面，政府應(yīng)結(jié)合自身地理特點(diǎn)、資源優(yōu)勢等針對性開展產(chǎn)業(yè)集聚化工作，加強(qiáng)人才的引進(jìn)，培育壯大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，打造高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)集群。另一方面，在制定決策時(shí)，政府應(yīng)該為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供優(yōu)惠政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)。

2）考慮到企業(yè)ESG表現(xiàn)的調(diào)節(jié)作用，企業(yè)應(yīng)該重視ESG。企業(yè)應(yīng)將ESG理念植入企業(yè)文化之中，將ESG治理提升至企業(yè)戰(zhàn)略層面，樹立生態(tài)保護(hù)理念，積極履行社會責(zé)任，完善公司治理結(jié)構(gòu)，構(gòu)建ESG績效評價(jià)體系，提升企業(yè)ESG水平。

3）考慮到產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響存在異質(zhì)性特征，應(yīng)注意平衡區(qū)域間差異。一方面，采取有效措施引導(dǎo)資源向中西部地區(qū)流動(dòng)，改善中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，提高中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度；另一方面，對于非環(huán)保重點(diǎn)城市和非國有企業(yè)，也要加強(qiáng)企業(yè)環(huán)保意識推進(jìn)，制定并嚴(yán)格實(shí)施環(huán)保政策，引導(dǎo)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1] RAO S，PAN Y，HE J，et al.Digital finance and corporategreen innovation：quantity or quality？[J].Environmental Science and Pollution Research，2022，29：56772-56791.

[2]JIAMIN L，YALIN J，SHENGDAO G，et al.Can digital finance promote corporate green innovation？[J].Environmental science and pollution research international，2022，29（24）：35828-35840.

[3]肖仁橋，馬伯凡，錢麗，等.低碳城市試點(diǎn)政策對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)制[J].中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（05）：125-137.

[4]MIN H，ZHENGHUI L，BENJAMIN D.Do the green credit guidelines affect corporate green technology innovation？Empirical research from China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18（04）：1682.

[5]王艷，于立宏.環(huán)境規(guī)制工具對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新偏好的影響研究[J].管理評論，2023，35（02）：156-170.

[6]XIAOXI C，YIYE Z.Environmental regulation，foreign investment，and green innovation：A case study from China[J].Environmental science and pollution research international，2022，30（03）：7218-7235.

[7]崔帥盼，張永紅.環(huán)境保護(hù)稅、高管股權(quán)激勵(lì)與重污染企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023，44（04）：486-495.

[8]楊雨婷，韓軍輝.減稅激勵(lì)對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023，44（04）：416-423.

[9]李宛，陳良華，遲穎穎.供應(yīng)商/客戶集中度與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].軟科學(xué)，2023，37（03）：97-102+126.

[10]齊麗云，王佳威，劉旸，等.高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性對企業(yè)綠色創(chuàng)新績效影響研究[J].科研管理，2023，44（04）：175-184.

[11]趙恒，葛玉輝.她力量：女性高管參與度對綠色創(chuàng)新績效的影響——企業(yè)社會責(zé)任的中介作用[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2022，43（01）：48-54.

[12]CAO C，TONG X，CHEN Y，et al.How top management’s environmental awareness affect corporate green competitive advantage：Evidence from China[J].Kybernetes，2021，51（03）：1250-1279.

[13]XU J，LIU F，SHANG Y.R&D investment，ESG performance and green innovation performance：Evidence from China[J].Kybernetes，2020，50（03）：737-756.

[14]項(xiàng)東，魏榮建.ESG信息披露、媒體關(guān)注與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].武漢金融，2022（09）：61-71.

[15]盛敏倩，歐陽文慧.ESG表現(xiàn)、綠色技術(shù)創(chuàng)新和短期財(cái)務(wù)績效[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023，44（04）：446-455.

[16]蘇屹，李丹.能源產(chǎn)業(yè)集聚與綠色創(chuàng)新績效的空間效應(yīng)研究[J].科研管理，2022，43（06）：94-103.

[17]曾慶瑞，侯茂章.湖南工業(yè)集聚對綠色創(chuàng)新效率影響研究——基于環(huán)境規(guī)制視角[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，15（04）：70-77.

[18]ZENG W，LI L，HUANG Y.Industrial collaborative agglomeration，marketization，and green innovation：Evidence from China’s provincial panel data[J].Journal of Cleaner Production，2021，279：123598.

[19]曲延芬，于楚琪.產(chǎn)業(yè)集聚多樣化、專業(yè)化與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（02）：61-67.

[20]徐建中，王曼曼.制造業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與綠色創(chuàng)新績效——對我國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（12）：54-61.

[21]陳曉華，鄧賀，楊高舉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚會提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平嗎？——來自中國3727家上市企業(yè)綠色發(fā)明專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].蘭州學(xué)刊，2022（10）：25-43.

[22]王晗，何梟吟.產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新效率[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（22）：184-188.

[23]劉亮，蔣伏心，王鉞.產(chǎn)業(yè)集聚對綠色創(chuàng)新的影響——抑制還是激勵(lì)？[J].科技管理研究，2017，37（06）：235-242.

[24]劉鵬振，武文杰，顧恒，等.政府補(bǔ)貼對高新技術(shù)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究——基于企業(yè)生命周期和產(chǎn)業(yè)集聚視角[J].軟科學(xué)，2023，37（01）：9-15+24.

[25]劉軍，王佳瑋，程中華.產(chǎn)業(yè)聚集對協(xié)同創(chuàng)新效率影響的實(shí)證分析[J].中國軟科學(xué)，2017（06）：89-98.

[26]張萬里，楊斯悅.經(jīng)濟(jì)集聚對上市企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（02）：67-72.

（責(zé)任編輯：王強(qiáng)）

收稿日期：2023-06-20

基金項(xiàng)目：山西省科技戰(zhàn)略研究專項(xiàng)“數(shù)字金融對山西中小企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制和政策研究”（202204031401062）

作者簡介：閆嘉雯（1998—），女，山西呂梁人，碩士研究生，主要從事科技創(chuàng)新管理方向的研究。