在全國統(tǒng)一大市場建設中推進共同富裕
——兼論國內大循環(huán)的暢通路徑

胡漢輝 申 杰

一、引言和文獻綜述

黨的二十大報告提出：“增加低收入者收入，擴大中等收入群體，規(guī)范收入分配秩序”，并將實現(xiàn)全體人民共同富裕列為中國式現(xiàn)代化的本質要求。黨的十四大以來，中國堅持社會主義市場經(jīng)濟改革方向。市場化發(fā)展助力中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，使居民收入不斷增加，居民財富持續(xù)累積。但在政治晉升和財政收入最大化的雙重激勵下，也出現(xiàn)了地方保護主義和市場分割等囚徒困境現(xiàn)象，成為制約機會公平，破壞收入分配秩序的突出障礙。2022 年4 月10 日，中共中央、國務院《關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》（以下簡稱《意見》）正式發(fā)布。《意見》提出：“加快建立全國統(tǒng)一的市場制度規(guī)則，打破地方保護和市場分割，打通制約經(jīng)濟循環(huán)的關鍵堵點，促進商品要素資源在更大范圍內暢通流動，加快建設高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。”這將在很大程度上降低市場準入門檻，為更多普通人提供不依賴地方保護和人脈關系即可發(fā)家致富的公平競爭機會，在更大范圍內破除既得利益者的壟斷，與共同富裕的理念和實現(xiàn)路徑是相契合的。因此，從居民收入差距視角，探索共同富裕的統(tǒng)一大市場路徑成為理論和實際工作部門面臨的重要課題。

學術界對市場分割和統(tǒng)一大市場建設問題進行了長期研究。如Young（2000）認為中國現(xiàn)階段存在的市場分割現(xiàn)象是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉軌過程中的特征性現(xiàn)象，是導致地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構趨同和制造業(yè)全要素生產(chǎn)率降低的重要原因（余東華、張昆，2020；余世勇等，2022），而統(tǒng)一大市場可以促進資源配置效率的提升（陳樸等，2021）和產(chǎn)出效率的空間優(yōu)化（王鵬、岑聰，2022）以及城市群的綠色發(fā)展（李琳、陳文婧，2022），進而對國家福利增長與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來積極影響（Faber，2014；Donaldson and Hornbeck，2016）。劉華軍等（2018）從價格信息波動溢出視角，研究發(fā)現(xiàn)中國的市場一體化有助于縮小地區(qū)經(jīng)濟差距，且這種影響存在區(qū)域異質性特征，在中西部地區(qū)更加顯著（趙爽等，2022）。呂大國等（2019）、彭橋等（2021）也持有類似的看法，但同時指出地區(qū)間生產(chǎn)率存在收斂效應，而地區(qū)經(jīng)濟收斂存在階段效應。進一步地，薛軍、鄭毓銘（2022）分析了勞動力市場、資本市場、商品市場分割影響地區(qū)間收入差距的機理。劉志彪、孔令池（2021）綜合已有研究認為國內統(tǒng)一大市場建設促使區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展在效率與公平的權衡中由分化轉向一元化，有利于區(qū)域經(jīng)濟的平衡協(xié)調發(fā)展，背后的原因可能與統(tǒng)一大市場縮小了地區(qū)間技術差距（祝樹金等2010；俞立平等，2022）以及統(tǒng)一大市場的公共物品性質（李兆辰、袁富華，2023）有關。總的來說，現(xiàn)有研究已經(jīng)觸及公平與效率的權衡這一共同富裕的底層邏輯，也涉及了市場分割對地區(qū)收入差距的影響，但仍然沒有從居民收入差距視角直接聚焦全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響。

有關共同富裕與國內大循環(huán)的研究，一個重要的出發(fā)點是從收入分配入手，認為現(xiàn)階段主要存在一次分配差距過大、農(nóng)民工收入偏低、基本社會保障平抑貧富差距等問題（宋曉梧，2021）。當下消費處于偏低狀態(tài)，與分配關系失衡密切相關（姜國強，2021），原因在于收入較低的群體具有更高的邊際消費傾向，故更加平等的收入分配結構，能夠提高社會整體有效需求（何劍等，2021；趙峰、譚璇，2021）。而擴大消費需求是促進國內大循環(huán)的重要立足點（胡漢輝、申杰，2022；司聰、孔祥利，2020）和構建新發(fā)展格局的重中之重（謝宜澤、胡鞍鋼，2022）。因此，有必要思考：全國統(tǒng)一大市場建設是否可以減小居民收入差距，助力共同富裕實現(xiàn)？這種影響存在哪些異質性特征？全國統(tǒng)一大市場建設能否通過推動共同富裕，促進國內大循環(huán)？

相較于已有研究，本文可能的邊際貢獻主要有：（1）研究視角上。本文從居民收入差距視角，考察了全國統(tǒng)一大市場建設能否推動共同富裕實現(xiàn)，在此基礎上，細分居民收入差距為城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村居民收入差距和城市居民收入差距，以更細微的視角分析了統(tǒng)一大市場對共同富裕的影響，為相關研究提供了一個新視角的補充。（2）有效補充了市場化發(fā)展的相關研究文獻。現(xiàn)有研究較多認為市場經(jīng)濟的結果一定是貧富差距擴大。本文從理論和實證層面揭示了全國統(tǒng)一大市場建設可以縮小居民收入差距，促進共同富裕，論證了以統(tǒng)一大市場建設推進共同富裕的必要性和有效性。（3）研究啟示上。統(tǒng)一大市場對國內大循環(huán)的促進作用是顯而易見的，但其背后的作用路徑卻鮮有涉及。本文研究發(fā)現(xiàn)，全國統(tǒng)一大市場建設可以通過推動共同富裕，促進國內大循環(huán)。這為探索如何進一步促進國內大循環(huán)提供了路徑啟示。

二、理論分析與研究假說

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2000 年前后，中國在實現(xiàn)了翻兩番的戰(zhàn)略目標、達到小康水平之后，基尼系數(shù)增長至0.412，超過了0.4的警戒線，居民收入差距拉大。減小居民收入差距，成為推動實現(xiàn)共同富裕的重要方面。2022 年4 月10 日，中共中央、國務院提出要加快清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法，打破地方關系網(wǎng)，建立全國統(tǒng)一大市場。這將為更多普通勞動者提供不依賴人脈關系和地方保護的發(fā)家致富機會。同時，消除分割市場行為，破除各種封閉小市場、自我小循環(huán)，促進商品和要素在全國范圍內暢通流動，讓更多有能力、有才干的企業(yè)家有足夠的發(fā)展空間和機會，并產(chǎn)生更大的輻射作用，帶動更多居民合法致富。自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展和發(fā)達國家地區(qū)的經(jīng)驗，證明統(tǒng)一大市場建設有助于縮小居民收入差距，推動實現(xiàn)共同富裕。

首先，建設全國統(tǒng)一大市場，破除“地方圈子”對普通勞動者和企業(yè)家發(fā)財致富的限制，有利于打破貧富差距固化狀態(tài)。地區(qū)分割市場帶來的地區(qū)貿(mào)易壁壘和邊界效應，更易形成地方關系網(wǎng)，產(chǎn)生權力尋租和政策尋租空間，使更多的市場“外部交易”轉變?yōu)檎g、政府與社會之間的“內部交易”，破壞了市場運行機制。建設全國統(tǒng)一大市場可以打破地方關系網(wǎng)，讓那些有能力，有想法，又肯干的人，有更大的發(fā)展空間，不再有地方制度的限制，也無法受到惡意壓制。這將為更多普通人提供階層躍遷的好機會，從而消除貧富差距固化，推動共同富裕的實現(xiàn)。建設全國統(tǒng)一大市場還有助于打破傳統(tǒng)經(jīng)濟基于國有企業(yè)性質和資本規(guī)模形成的壟斷，降低行業(yè)準入門檻，并減少針對不同地區(qū)和不同所有制企業(yè)執(zhí)行差別化信貸和擔保政策的不合理行為，打破資本市場的多軌并行結構，從而為民營企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更多市場準入機會和公平競爭環(huán)境，帶動更多居民創(chuàng)業(yè)致富。

其次，建設全國統(tǒng)一大市場促進產(chǎn)品、勞動力、數(shù)據(jù)的暢通流動，進而從多個維度助力共同富裕的實現(xiàn)。摒棄本地思維，通過中央和地方政府共同努力來建設全國統(tǒng)一大市場，破除各類市場分割、阻隔各類產(chǎn)品交換的狀況，可以幫助偏僻落后地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)外銷本地區(qū)大量廉價商品，充分發(fā)揮本地區(qū)土地、勞動力等要素的廉價優(yōu)勢，贏得更大市場份額，獲取超額收益，從而廣泛觸達相對貧困群體，緩解地區(qū)和城鄉(xiāng)居民收入不平等狀況。同時，建設全國統(tǒng)一大市場也有助于消除戶籍、公共服務體系等阻礙勞動力流動的制度性和非制度性壁壘（Cai et al.，2002），使農(nóng)村地區(qū)和貧困地區(qū)大量富余勞動力流入城市和富裕地區(qū)獲取更高工資收入，使仍然留在本地區(qū)的勞動力由于人均稟賦和公共服務資源的增加而收入增長。并且，更多的勞動者被吸納到企業(yè)將推動城鎮(zhèn)教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基本公共服務向更大范圍人群延伸，讓更多低收入群體享受更優(yōu)質的社會保障服務。另外，隨著大數(shù)據(jù)發(fā)展進入新時期，地區(qū)間、部門間、企業(yè)間圍繞數(shù)據(jù)的競爭呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢，并在一些地方形成了割據(jù)格局。數(shù)據(jù)作為數(shù)字化時代主要的生產(chǎn)要素之一，是財富的重要來源。建設全國統(tǒng)一大市場，消除數(shù)據(jù)市場分割，讓數(shù)據(jù)在全國范圍內流動起來，填補城鄉(xiāng)間和地區(qū)間的“數(shù)字鴻溝”，不僅可以減小地區(qū)財富差距，而且使得數(shù)字連接下的偏僻落后地區(qū)居民能夠享受更加優(yōu)質的公共服務，讓發(fā)展的成果惠及全體人民，從而成為實現(xiàn)共同富裕的堅實基礎。

最后，建設全國統(tǒng)一大市場有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和資本的“洼地效應”，統(tǒng)籌各地區(qū)協(xié)調發(fā)展，向共同富裕目標前進。一些地方政府為維持本地區(qū)GDP增長，往往傾向于促成地區(qū)內部欠發(fā)達地區(qū)和相對發(fā)達地區(qū)“共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)”“共建開發(fā)區(qū)”，使產(chǎn)業(yè)和資本在本地區(qū)循環(huán)流動。建設全國統(tǒng)一大市場，破除地方政府對產(chǎn)業(yè)和資本向外擴張發(fā)展的限制，讓不同層次的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在全國范圍內向具有資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)自主自由轉移，不僅有利于本地區(qū)落后產(chǎn)能的轉出和新興產(chǎn)業(yè)的轉入和培育，而且使經(jīng)濟落后地區(qū)更容易承接外來產(chǎn)業(yè)，提振本地區(qū)經(jīng)濟，有助于實現(xiàn)國內市場一體化的地區(qū)經(jīng)濟趨同效應，向共同富裕目標前進。由此提出假說H1。

假設H1：全國統(tǒng)一大市場建設有助于減小居民收入差距，推動共同富裕的實現(xiàn)。

前面的分析指出全國統(tǒng)一大市場建設可以減小居民收入差距，促進共同富裕。其實，減小居民收入差距，實現(xiàn)共同富裕也可以擴大有效需求，促進國內大循環(huán)。基于生命周期消費理論的研究表明，不論是從作為奢侈品而存在的遺產(chǎn)動機出發(fā)，還是從最低消費需求的角度來看，窮人的邊際消費傾向都是高于富人的。進一步地，居民收入差距擴大意味著富人的收入相對增加，窮人的收入相對減少，導致社會平均消費傾向和邊際消費傾向均有所降低，居民消費率下降（陳斌開，2012）。絕對收入假說理論同樣指出，邊際消費傾向具有遞減規(guī)律，高收入者的邊際消費傾向低于低收入者，減小居民收入差距會提高社會整體的邊際消費傾向。所以，從理論上講，縮小居民收入差距，使社會的分配更加均衡，向共同富裕的目標邁進，有助于實現(xiàn)社會整體有效需求的最大化。而有效需求不足是當前國內大循環(huán)面臨的突出問題。馬克思指出：“沒有需要，就沒有生產(chǎn)，而消費則把需要再生產(chǎn)出來。”消費需求的增加不僅促進了商品大循環(huán)，而且使投資形成的產(chǎn)能得以更充分的轉化，進而促進了生產(chǎn)要素大循環(huán)，共同促進了國內大循環(huán)的通暢無阻。由此提出假說H2。

假設H2：全國統(tǒng)一大市場建設可以通過推動共同富裕，促進國內大循環(huán)。

三、研究設計

（一）計量模型

基于前面的理論分析，從居民收入差距視角，實證檢驗全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響，構建如下計量模型：

其中，i 是省份，t 是年份。giniit表示共同富裕程度，marketit表示全國市場統(tǒng)一度，Cit為控制變量向量，F(xiàn)E表示省份和年份固定效應，εit表示隨機擾動項。

需要強調的是，在識別全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響時可能存在反向因果問題產(chǎn)生的內生性干擾，原因在于：居民收入差距較小，共同富裕程度較高的地區(qū)更可能擁有相似的市場環(huán)境，從而有利于市場整合和統(tǒng)一大市場建設。故在實證模型中對解釋變量、控制變量采取滯后一期處理（Wooldridge，2010）。

（二）指標體系構建

1.共同富裕（gini）

共同富裕的直觀表現(xiàn)就是居民收入差距的縮小。而基尼系數(shù)描述了不平均分配的居民收入占全部居民收入的比例，是表征居民收入差距最常用的指標（張呈磊等，2021）。本文從居民收入差距視角，以基尼系數(shù)（gini）表征共同富裕水平。本文主要參照田衛(wèi)民（2012）的研究，推導出如下計算基尼系數(shù)的計算公式：

式（2）中，gini為基尼系數(shù)，P為總人口，W 為總收入，Wi為累計到第i組的收入。在中國統(tǒng)計年鑒中，城市和農(nóng)村居民收入分組的數(shù)據(jù)格式并不一致，故較為科學的計算方式是首先利用公式（2）直接計算出城市居民、農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)，然后利用Sundrum（1990）提出的“分組加權法”（又稱城鄉(xiāng)分解法）計算整體居民收入基尼系數(shù)：

其中，ginic、ginir分別是城市基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)，Pc、Pr分別代表城鄉(xiāng)人口比重，μc、μr分別代表城市和農(nóng)村人均收入，μ 代表城鄉(xiāng)整體人均收入。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒的特點，利用公式（2）直接計算出城市居民、農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)，然后使用公式（3）計算出整體居民收入基尼系數(shù)。

2.全國統(tǒng)一大市場（market）

全國統(tǒng)一大市場（market）。市場是商品要素價格建立的過程，統(tǒng)一大市場就是一個市場、一種價格體系。故全國統(tǒng)一大市場的本質特征就是全國各地區(qū)商品要素資源的價格趨于一致。借鑒吳華強等（2022），胡漢輝、申杰（2023）的研究，采用價格指數(shù)法測度的全國市場統(tǒng)一度，作為全國統(tǒng)一大市場的衡量指標。

首先，計算相對價格絕對值。構造年份、省份和商品要素的三維數(shù)據(jù)，并選擇了統(tǒng)計年鑒中連續(xù)統(tǒng)計的14 種商品要素，通過價格比的對數(shù)一階差分的形式來度量相對價格，并取絕對值由樣本中的2003—2019 年465 對省市組合14 類商品要素的數(shù)據(jù)可以計算得到110670（17×465×14）個差分形式的相對價格。與僅考慮相鄰省市作用的情形不同，這里考慮了整個國內市場。

其次，排除商品要素自身特異性。采用Parsley and Wei（2001）提出的去均值法：假定其中ak為第k類商品要素自身的某些特性所引起的價格變動，而與第i、j兩地區(qū)特殊的市場環(huán)境相關。為消除固定效應ak，給定年份t 和某類商品k，對31 個省份465 對省際組合間的相對價格求平均值，再減去該均值，可得即為最終用來計算方差的相對價格變動部分。

最后，計算全國市場統(tǒng)一度。計算每兩個地區(qū)14類商品要素的相對價格波動的方差，進而計算樣本期間465 對省市組合的相對價格方差，并按照省份合并，可以得到全國市場分割度var( )qnt=其中，n 為地區(qū)數(shù)目，N 為合并的省市組合數(shù)目。取全國市場分割度的倒數(shù)并開平方根，獲得全國市場統(tǒng)一度marketit=作為全國統(tǒng)一大市場的衡量指標。

3.控制變量

借鑒相關領域主流研究，采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（upg）控制產(chǎn)業(yè)結構服務化程度，采用經(jīng)營單位所在地進出口總額占GDP 的比重（open）控制對外開放水平，以普通高等學校在校學生數(shù)占常住人口的比重（hr）控制人力資本，采用國有控股工業(yè)企業(yè)與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值之比（state）控制國有企業(yè)占比，采用全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP 的比重（invest）控制投資強度，采用人均GDP的對數(shù)（Lnpgdp）控制經(jīng)濟發(fā)展水平。

（三）數(shù)據(jù)來源

選擇2003—2020年中國省級層面的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。樣本數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計

四、實證分析

（一）基準回歸分析

檢驗全國統(tǒng)一大市場建設能否促進共同富裕，以驗證假說H1。Hausman檢驗結果拒絕采用隨機效應模型，選擇雙固定效應模型進行實證分析。表2匯報了使用雙固定效應模型分析全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響的實證結果。其中，第（1）列不包含控制變量；第（2）列包含了重要控制變量：產(chǎn)業(yè)結構服務化、人力資本、經(jīng)濟發(fā)展水平；第（3）列包含本文選擇的全部控制變量，包括：產(chǎn)業(yè)結構服務化、對外開放水平、人力資本、國有企業(yè)占比、投資強度、經(jīng)濟發(fā)展水平。

表2 基準回歸結果

如表2所示：回歸結果均顯示全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)在1%檢驗水平上顯著為負，表明全國統(tǒng)一大市場建設可以減小居民收入差距，助力共同富裕實現(xiàn)。從系數(shù)值來看，表2 第（3）列，全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)為-0.1036，表明全國市場統(tǒng)一度每增加1 個百分點，基尼系數(shù)減少0.1036 個百分點。假說H1得證。另外，添加控制變量前后，統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)均通過了1%的檢驗水平，且符號為負，支持了回歸結果的穩(wěn)健性。基準回歸結果與理論預期相符。改革開放以來，中國通過先試點后推廣的漸進式改革舉措，如設立經(jīng)濟特區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等，并在政治晉升激勵促成的“縣際競爭”發(fā)展模式的助力下，讓一部分人和地區(qū)先富起來。四十多年后的今天，地區(qū)和城鄉(xiāng)之間、不同所有制形式和要素所有者之間的收入差距突顯，并漸成固化態(tài)勢。建設全國統(tǒng)一大市場消除地方保護和行業(yè)壁壘，營造以信用和統(tǒng)一的規(guī)則制度為基石的公平競爭的市場環(huán)境，破除妨礙社會流動性的體制機制障礙，讓更多普通勞動者和企業(yè)家通過自身努力獲得自我提升的發(fā)展機會，推動跨階層縱向流動，這對于降低收入不平等（Ragoubi and Harbi，2018），推動共同富裕的實現(xiàn)具有重要意義。未來，隨著中國物流行業(yè)和數(shù)字信息技術的現(xiàn)代化發(fā)展，市場統(tǒng)一集中管理，進行更大范圍的資源調度實現(xiàn)最優(yōu)分配將更占優(yōu)勢，統(tǒng)一大市場對共同富裕的助推功效將進一步凸顯。從控制變量來看，人力資本與居民收入差距存在正相關關系，這可能與各地區(qū)設立的人才流動體制機制障礙有關。而投資強度的增加也會擴大居民收入差距，對共同富裕的實現(xiàn)產(chǎn)生不利影響。這可能是固定資產(chǎn)投資大多由地方政府主導，市場化程度較低引起的。

（二）內生性檢驗

之前我們擔心全國統(tǒng)一大市場建設和共同富裕之間有內生關聯(lián)，所以采用全國統(tǒng)一大市場指標和相關控制變量的一階滯后項對共同富裕指標展開實證檢驗，以期獲得更可靠的回歸結果。現(xiàn)在以外生工具變量再去處理內生性問題。本文參考呂越等（2018）的研究，采用各省平均海拔與全國層面2003—2019年商品零售價格總指數(shù)的交乘項（IV）作為統(tǒng)一大市場指標的工具變量。首先，海拔高度決定了區(qū)域交流的障礙程度，會影響省份之間的貿(mào)易成本，一定程度上阻礙省份層面的市場統(tǒng)一，故平均海拔與統(tǒng)一大市場建設密切相關；其次，海拔高度是自然原因造成的，外生性較強，與基尼系數(shù)的直接聯(lián)系較少。此外，全國層面的商品銷售價格總指數(shù)由全國各地共同決定，受省級層面基尼系數(shù)的影響相對較小。故該工具變量滿足相關性和外生性要求。表3 報告了兩階段最小二乘法的回歸結果，在第一階段回歸結果中F值大于10，說明不存在弱工具變量問題，第二階段回歸結果顯示全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)在5%檢驗水平上顯著為負，再次驗證了全國統(tǒng)一大市場建設減小了居民收入差距，促進了共同富裕。

表3 兩階段最小二乘法回歸結果

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.替換核心解釋變量

前面的理論分析中已經(jīng)指出全國統(tǒng)一大市場建設可以打破妨礙商品要素資源跨區(qū)域流動的體制機制障礙，增加地區(qū)間商品要素資源流動規(guī)模。故參考王鵬、岑聰（2022）的研究，從人流、物流與信息流三個分項指標來衡量區(qū)域間的聯(lián)系度，所選取的指標分別為客運周轉量占總人口數(shù)的比重、貨運周轉量占GDP 的比重和郵電業(yè)務量占GDP 的比重，對這三類分項指標提取主成分，建立新的統(tǒng)一大市場指標（remarket）①王鵬、岑聰（2022）以人流、物流和信息流三類指標的加權平均值表征區(qū)域間的聯(lián)系度，但在權重的設定上，筆者持有疑問。同時，本文認為人流是物流和信息流的先導，也是物流和信息流的集中反映，故以人流指標用作穩(wěn)健性檢驗。。回歸結果如表4第（1）列所示。remarket的系數(shù)在1%檢驗水平上顯著為負，支持了全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用。

表4 穩(wěn)健性檢驗結果

2.刪除2020年的數(shù)據(jù)

考慮到2020年受全球新冠疫情的影響，國民經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)與以往年份相比存在一定的差異，故考慮刪除2020年的樣本數(shù)據(jù)后重新進行實證分析，回歸結果如表4 第（2）列所示。全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用依舊顯著。說明基準回歸結果具有較好的穩(wěn)健性。

3.刪除自治區(qū)樣本

考慮到省級自治區(qū)是以少數(shù)民族聚居區(qū)為基礎建立，相較于一般的省市在行政權限、政策支持、財政收入等方面存在一定的差異，進而對全國統(tǒng)一大市場建設與共同富裕之間的關系產(chǎn)生異質性影響，因此，同時剔除自治區(qū)省份后重新進行回歸分析或能進一步排除異質性樣本造成的干擾。回歸結果如表4 第（3）列所示，雙固定效應模型顯示全國統(tǒng)一大市場指標對共同富裕指標的估計系數(shù)在5%檢驗水平上顯著為負。由此可見自治區(qū)省份，并未實質性改變全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響。

4.更換估計方法

考慮到基尼系數(shù)的變動具有一定的持續(xù)性特征，即當期的基尼系數(shù)可能依賴于過去的居民收入差距，為了捕捉這種時序特征及其他未考慮到的因素，我們進一步引入被解釋變量的一階滯后項。滯后項的引入雖然可以降低計量模型的設定偏誤，但也帶來了內生性問題。針對滯后項的內生性，我們選擇內生變量的更高階滯后項作為相應變量的工具變量進行回歸檢驗，回歸結果如表4 第（4）列所示。AR（2）檢驗結果表明殘差不存在二階自相關，Hansen 統(tǒng)計量對應的P 值均大于10%，模型不存在過度識別問題。被解釋變量滯后項的系數(shù)在5%檢驗水平上顯著，且系數(shù)絕對值介于0和1之間，漸進服從大數(shù)定律。故可以認為模型的設計和所選工具變量是合理的。系統(tǒng)GMM 方法回歸結果仍然支持全國統(tǒng)一大市場對共同富裕的促進作用。

五、異質性分析

（一）地區(qū)異質性分析

中國東部地區(qū)和中西部地區(qū)受經(jīng)濟水平、風俗習慣、地理環(huán)境等因素的影響，存在顯著的地域差異，相應地，全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響在不同地區(qū)也可能有所不同，故本文依據(jù)國家統(tǒng)計局的分類方法將31 個省級行政單位劃分為東部和中西部地區(qū)，以雙固定效應模型進行區(qū)域異質性檢驗。回歸結果見表5。對比第（2）列和第（4）列發(fā)現(xiàn)，不論在東部地區(qū)還是在中西部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場指標均顯著為負，再次表明全國統(tǒng)一大市場建設有助于縮小居民收入差距，促進共同富裕。但從系數(shù)值來看，中西部地區(qū)全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)絕對值大于東部地區(qū)，表明全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用呈現(xiàn)中西部高、東部低的特征。對比第（1）列和第（3）列，同樣發(fā)現(xiàn)全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用在中西部地區(qū)更加突出。一方面，東部地區(qū)市場化程度較高，且擁有更高的對外開放水平，與全球市場的聯(lián)系更加緊密，因而具備更加完整的產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、價值鏈，專業(yè)化分工程度遠高于中西部地區(qū)，故全國統(tǒng)一大市場帶給東部地區(qū)的分工合作紅利要小于中西部地區(qū)。另一方面，廣大的中西部地區(qū)，擁有廉價勞動力、土地方面的稟賦優(yōu)勢以及國家層面針對性的政策傾斜，通過全國統(tǒng)一大市場可以更方便吸引東部地區(qū)的資本、產(chǎn)業(yè)、技術等，并暢通了本地區(qū)商品、服務向全國乃至全球輸出的渠道，進而內生出更大的減貧致富能力。因此，相較于東部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用在中西部地區(qū)更加突出。

表5 地區(qū)異質性檢驗結果

（二）共同富裕來源分解

本文從居民收入差距視角，考察共同富裕的影響因素和經(jīng)濟后果。依據(jù)式（3），整體居民收入差距可以分解為城市居民收入差距（urgini=ginic）、農(nóng)村居民收入差距（rugini=ginir）和城鄉(xiāng)居民收入差距三部分。受長期城鄉(xiāng)二元結構和資源稟賦情況的影響，中國農(nóng)村居民收入水平仍然偏低，2020 年后絕對貧困已消除，但相對貧困還將長期存在，反貧困主戰(zhàn)場依舊在農(nóng)村，城鄉(xiāng)居民收入差距依然較大并成為實現(xiàn)共同富裕的桎梏。同時，姜長云（2022）指出，當前不僅城鄉(xiāng)居民收入差距較大，農(nóng)村居民之間以及城市居民之間的收入差距也很大，且農(nóng)村居民收入差距更甚于城市居民。故有必要從更加細微的視角，考察統(tǒng)一大市場對共同富裕不同來源的影響。

如表6 報告了共同富裕分解條件下的檢驗結果。從第（1）列來看，全國統(tǒng)一大市場指標對城鄉(xiāng)居民收入差距指標的估計系數(shù)在1%檢驗水平上顯著為負，說明全國統(tǒng)一大市場建設可以有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，破除城鄉(xiāng)二元結構，推動共同富裕的實現(xiàn)。首先，建設全國統(tǒng)一大市場將帶來更加專業(yè)化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和冷鏈物流體系，加快農(nóng)產(chǎn)品流通速度，全面解決農(nóng)產(chǎn)品擠壓、滯銷、農(nóng)產(chǎn)品低價等問題，有效提高農(nóng)民收入。其次，長期以來由于市場、政策、制度等的不同，各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)形成了各自為圈的“小循環(huán)”模式。建設全國統(tǒng)一大市場有助于實現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)一盤棋，促進農(nóng)村各地區(qū)因地制宜發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，釋放各地區(qū)發(fā)展?jié)摿Γ龠M鄉(xiāng)村振興。最后，統(tǒng)一大市場使得土地交易更加公開、透明，有效解決建設用地“同地不同價”的問題，農(nóng)村土地要素將進一步激活，有望打破城鄉(xiāng)二元結構，進一步加快農(nóng)村發(fā)展速度，掃清實現(xiàn)共同富裕的主要羈絆。反觀城市地區(qū)，本就擁有發(fā)達開放的現(xiàn)代物流體系和互聯(lián)網(wǎng)平臺，已經(jīng)具備了較高的市場統(tǒng)一度，故全國統(tǒng)一大市場建設帶給城市地區(qū)的紅利小于農(nóng)村地區(qū)，進而引致城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，共同富裕的目標將更近一步。

表6 共同富裕分解條件下的檢驗結果

第（2）列，全國統(tǒng)一大市場指標對農(nóng)村居民收入差距的回歸系數(shù)在5%的檢驗水平上顯著為負。第（3）列，全國統(tǒng)一大市場指標對城市居民收入差距的回歸結果未通過顯著性檢驗。并且，第（2）列全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)絕對值大于第（3）列。說明全國統(tǒng)一大市場建設對農(nóng)村居民收入差距具有顯著的抑制作用，對城市居民收入差距的影響程度有限。一方面，建設全國統(tǒng)一大市場將原來相對隔絕的農(nóng)村地區(qū)塊狀串聯(lián)，實現(xiàn)了市場集中統(tǒng)一管理，能夠加深農(nóng)村地區(qū)廣泛的經(jīng)濟關聯(lián)度，促進農(nóng)村各地區(qū)融合互動、融通補充，形成農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的“洼地效應”，縮小農(nóng)村內部貧富差距。而城市之間具備較農(nóng)村地區(qū)更緊密的市場聯(lián)系，受全國統(tǒng)一大市場建設的邊際影響有限。另一方面，據(jù)國家統(tǒng)計局調查戶數(shù)據(jù)，2013—2020 年農(nóng)村家庭可支配收入五等份分組的極差倍數(shù)均大于城市家庭①2013—2020 年農(nóng)村家庭和城市家庭可支配收入五等份分組的極差倍數(shù)分別為7.41、8.65、8.43、9.46、9.48、9.29、8.46、8.23 和5.84、5.49、5.32、5.41、5.62、5.90、5.90、6.16。。從這個角度來看，農(nóng)村地區(qū)貧富差距大于城市地區(qū)，故農(nóng)村共同富裕的起點低，具有更大的進步空間和潛力。因此，相較于城市，全國統(tǒng)一大市場建設對農(nóng)村共同富裕產(chǎn)生的“邊際影響”和“追趕效應”均更加顯著。

六、拓展性分析

學術界普遍認為建設全國統(tǒng)一大市場，可以促進各類商品要素資源在全國范圍內暢通流動，這是促進國內大循環(huán)的基礎制度安排。但是，對于統(tǒng)一大市場促進國內大循環(huán)的深層次作用機制卻鮮有涉及。前面的實證分析已經(jīng)從多方面驗證了全國統(tǒng)一大市場建設可以縮小居民收入差距推動共同富裕實現(xiàn)。而理論分析中已闡明推動共同富裕，能夠促進國內大循環(huán)。那么，實證層面上全國統(tǒng)一大市場建設能否通過推動共同富裕促進國內大循環(huán)？借鑒溫忠麟、葉寶娟（2014）的研究，構建如下中介效應模型：

其中，incirit為國內大循環(huán)指標，其他變量的定義見式（1）。式（4）中系數(shù)γ1檢驗了全國統(tǒng)一大市場建設對國內大循環(huán)的影響；式（5）中系數(shù)β1檢驗了全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響；式（6）中系數(shù)μ1和μ2分別檢驗了全國統(tǒng)一大市場建設和共同富裕對國內大循環(huán)的影響。為緩解反向因果產(chǎn)生的內生性干擾，中介效應模型仍然對解釋變量、控制變量均采取滯后一期處理。

近年來，受逆全球化趨勢加劇、中美關系緊張升級等因素影響，中國加入WTO 以來形成的國際大循環(huán)體系明顯弱化。同時，中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，大國經(jīng)濟的優(yōu)勢在于可以依靠強大國內市場支撐經(jīng)濟內循環(huán)。故今后中國經(jīng)濟發(fā)展將更多的依靠國內大循環(huán)驅動。關于國內大循環(huán)指標（incir）的測度，丁曉強、張少軍（2022）用各省份省際調出總額占該省GDP 的比重表征國內大循環(huán)，這樣做存在兩方面的問題：一方面，所用數(shù)據(jù)來自各省投入產(chǎn)出表，該數(shù)據(jù)自1987 年至今，也只編制了1987 年、1992 年、1997 年、2002 年、2007 年、2012 年、2015 年和2017 年八個年份的數(shù)據(jù)，且2015年各省投入產(chǎn)出表存在關鍵數(shù)據(jù)缺失；另一方面，以各省份省際調出總額占該省GDP 的比重測度國內大循環(huán)很大程度上忽略了省內大循環(huán)，而省內大循環(huán)亦是國內大循環(huán)的重要組成部分①此處感謝匿名審稿人的建議。。因此，借鑒黃群慧、倪紅福（2021），陳全潤等（2022）的研究，從最終需求角度出發(fā)，以地區(qū)增加值依賴國內最終需求的比重作為衡量地區(qū)經(jīng)濟參與國內大循環(huán)的指標，該指標既考慮了國內省外流出（省際大循環(huán)），又兼顧了省內大循環(huán)，同時很大程度上排除了國際大循環(huán)，是現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件下表征國內大循環(huán)的最佳指標。

表7匯報了中介效應檢驗結果。第（1）列，檢驗全國統(tǒng)一大市場建設對國內大循環(huán)的影響，全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)在1%的檢驗水平上顯著為正，表明全國統(tǒng)一大市場建設可以促進國內大循環(huán)。第（2）列，解釋變量全國統(tǒng)一大市場對共同富裕指標的回歸系數(shù)為負，且在1%的檢驗水平上顯著。表明全國統(tǒng)一大市場建設縮小了居民收入差距，推動了共同富裕的實現(xiàn)。第（3）列，對國內大循環(huán)指標，全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)顯著為正，共同富裕指標的系數(shù)顯著為負，且第（3）列全國統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)小于第（1）列。部分中介效應成立。上述結果表明，全國統(tǒng)一大市場建設減小了居民收入差距，助力共同富裕實現(xiàn)，這一效果進一步促進了國內大循環(huán)。假說H2得證。根據(jù)馬克思社會再生產(chǎn)理論，生產(chǎn)與消費的循環(huán)往復運動是構成經(jīng)濟增長的動力，推動生產(chǎn)與消費相互轉換的中間環(huán)節(jié)是交換與分配。有效激發(fā)消費、拉動內需，關鍵的途徑是在分配環(huán)節(jié)優(yōu)化收入分配結構，這也是滿足人民群眾美好生活的基本前提。而構建全國統(tǒng)一大市場正是形成合理分配格局的有效路徑。建設全國統(tǒng)一大市場，消除市場壁壘和地方保護主義，能夠保障更充分的自由競爭，打破既得利益者壟斷的狀況，進而打破階層固化，促進高校畢業(yè)生等青年群體、農(nóng)民工等弱勢群體實現(xiàn)社會縱向流動，構建橄欖型分配結構，減小居民收入差距，這既會促進人的全面發(fā)展和社會全面進步，又會提高社會整體消費需求，進而對生產(chǎn)環(huán)節(jié)形成正向反饋，助力國民經(jīng)濟良性循環(huán)，推動構建以國內大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局。

表7 中介效應檢驗結果（一）

近期中央系列文件將擴大內需，特別是消費需求作為國內大循環(huán)的戰(zhàn)略基點。一些學者把撬動消費需求作為國內大循環(huán)的暢通機制（劉金全等，2022；胡漢輝、申杰，2022）。長久以來，中國經(jīng)濟存在內需不足，且消費性最終需求占比較低的問題，投資形成的產(chǎn)能受制于市場消費需求不足無法在國內充分轉化，消費媒介生產(chǎn)、交換、分配的功能偏弱，致使國內經(jīng)濟循環(huán)不暢（司聰、孔祥利，2020）。故推動國內大循環(huán)的一個重要方面在于激發(fā)國內消費潛力，擴大國內消費需求（江小涓、孟麗君，2021）。同時，前面的理論分析中也多次提到消費需求，言及消費需求架起了居民收入差距與國內大循環(huán)之間的橋梁，故以最終消費需求替換國內大循環(huán)指標做補充檢驗（或者穩(wěn)健性檢驗）很有必要。如果實證結果支持全國統(tǒng)一大市場建設可以通過縮小居民收入差距，擴大消費需求，這將進一步支持全國統(tǒng)一大市場建設通過推動共同富裕促進國內大循環(huán)的結論。

表8匯報了將國內大循環(huán)指標直接替換為最終消費需求（demand）的中介效應檢驗結果。表8第（1）列是全國統(tǒng)一大市場建設對國內消費需求的影響，結果表明全國統(tǒng)一大市場建設有助于擴大國內消費需求，第（2）列的回歸結果支持了全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的推動作用。第（3）列，控制了共同富裕指標后，統(tǒng)一大市場對國內消費需求的促進作用仍然顯著，且統(tǒng)一大市場指標的系數(shù)絕對值小于第（1）列。表8的回歸結果顯示，全國統(tǒng)一大市場建設能夠通過縮小居民收入差距，撬動消費需求。表明全國統(tǒng)一大市場建設通過推動共同富裕促進國內大循環(huán)的結論較為穩(wěn)健。

表8 中介效應檢驗結果（二）

七、結論和啟示

本文基于2003—2020年中國省級面板數(shù)據(jù)，運用多種計量技術，著重從居民收入差距視角分析全國統(tǒng)一大市場、共同富裕與國內大循環(huán)的內在聯(lián)系，有如下發(fā)現(xiàn)：第一，全國統(tǒng)一大市場建設可以縮小居民收入差距，推動共同富裕的實現(xiàn)，且全國市場統(tǒng)一度每增加1 個百分點，基尼系數(shù)降低0.1036 個百分點。在考慮了一系列穩(wěn)健性檢驗后，這種促進作用仍然成立。第二，全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的影響呈現(xiàn)顯著的地區(qū)分異性特征。相較于東部地區(qū)，全國統(tǒng)一大市場建設對共同富裕的促進作用在中西部地區(qū)更加突出。第三，從共同富裕的來源分解來看，全國統(tǒng)一大市場建設對城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距的抑制作用較為顯著，而對城市居民收入差距的影響并不明顯。第四，全國統(tǒng)一大市場建設可以通過推動共同富裕，促進國內大循環(huán)，且共同富裕產(chǎn)生了部分中介效應。本文的研究表明，打破地方保護和區(qū)域壁壘，形成全國范圍內商品要素暢通流動的統(tǒng)一大市場體系，既是優(yōu)化收入分配結構，切好共同富裕“蛋糕”的內在要求，又是構建以國內大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局的有力支撐。

據(jù)此，提出如下政策啟示：第一，加快推進全國統(tǒng)一大市場建設，暢通商品要素資源流通渠道。建立全國統(tǒng)一大市場是推動共同富裕實現(xiàn)的重要保障。要從全局和戰(zhàn)略高度加快全國統(tǒng)一大市場建設步伐，建立區(qū)域一體化市場體系，推動各類商品要素資源在更大范圍內暢通流動和平等交換。地方政府應從經(jīng)濟主體、投資主體中走出來，堅持以全國統(tǒng)一大市場建設為契機，打破地方保護和行業(yè)壟斷，通過地區(qū)間市場整合推進基本公共服務均等化，為更多弱勢群體提供公平的市場準入和競爭機會，打破財富壁壘和階層固化，改善收入和財富分配格局，扎實推進共同富裕。第二，以全國統(tǒng)一大市場為抓手，重點推進城鄉(xiāng)共同富裕和農(nóng)村共同富裕。分項檢驗結果表明，全國統(tǒng)一大市場建設對城鄉(xiāng)共同富裕和農(nóng)村共同富裕的促進作用較為顯著。受此啟發(fā)，城鄉(xiāng)之間可以共同組建橫向協(xié)同、分工協(xié)作、協(xié)調聯(lián)動的經(jīng)濟區(qū)，借助全國統(tǒng)一大市場帶來的有利條件，吸引資本、產(chǎn)業(yè)向具有稟賦優(yōu)勢的地區(qū)流動，同時暢通農(nóng)村地區(qū)商品、服務的輸出渠道，打造鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集聚和商品集散中心，形成橫向協(xié)同、分工協(xié)作、協(xié)調聯(lián)動的農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合區(qū)，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村居民收入差距，實現(xiàn)共同富裕奠定堅實基礎。第三，基于全國統(tǒng)一大市場建設可以通過推動共同富裕，促進國內大循環(huán)的事實。促進國內大循環(huán)，不僅要重視全國統(tǒng)一大市場建設，而且要注重完善收入分配制度，縮小居民收入差距。應不斷完善有利于居民收入“初次分配、再分配、三次分配”的法律法規(guī)，健全收入分配制度，拓展低收入群體的收入增長路徑，縮小居民收入差距，擴大中等收入人群比重，以充分激發(fā)國內消費潛力，提高居民部門的消費率，進而促進國內大循環(huán)，打通經(jīng)濟高質量發(fā)展的“任督二脈”。