
3月3日,河南省西華縣黃橋司法所4人驅車100余公里趕到開封市龍亭區西湖司法所,兩所合作成功調解一宗拖欠農民工工資糾紛,為13名農民工要回拖欠3年工資43000元,農民工感動的分別為兩個司法所送了錦旗。西華縣人民調解成功調解各種案件成千上萬,如同一座百花盛開的大花園,黃橋司法所成功調解拖欠農民工工資糾紛,只是大花園中一朵鮮艷的小花。
近年來,西華縣司法局貫徹落實河南省矛盾糾紛多元化預防化解條例,縣鄉村和特殊行業成立調解委員會,吸納離退休法官、檢察官、警察、教師、律師、公證員、基層法律工作者、人大代表、政協委員等,擔任專兼職人民調解員或法律顧問,全縣有專兼調解員1500多名,實行了一村一名法律顧問,多元化、多渠道預防化解矛盾糾紛,真正把矛盾糾紛解決在基層,化解在萌芽狀態。去年以來,全縣共調處各類矛盾糾紛4350件,調解成功4340件,成功率99%。說起西華縣人民調解調解矛盾的故事,那是秋后的葡萄——一串一串的。
依法調解婚姻糾紛 "保護未成年人權益
今年1月10日,調解中心婚姻家庭調解委員會接到一起復雜的疑難矛盾糾紛,西華營鎮某村的王某某,今年15歲,去年5月,與田口鄉某村的劉某某,確立了戀愛關系同居并懷孕。1月7日,雙方家長為她倆舉辦了訂婚儀式,送彩禮3萬元、“三金”及禮品。事后,王某某父母嫌彩禮少,繼續追要彩禮,否則取消婚約;王某某也考慮到,雙方年齡小,到法定婚齡還得幾年,沒有撫養孩子的能力,想解除婚姻。婚姻家庭調解委員會馬德年、閆美娟,法律援助中心律師鄭玲霞,根據案情實際情況,依照相關法律進行研究判定,本著保護未成年人合法權益,商定應該解除二人婚約。調委會在聽從女方王某某意見的同時,征求了男方劉某某意見,劉某某表示尊重女方意見。調委會在合法自愿的基礎上,尊重當事人意見,成功調解解除婚約,并做好了彩禮退還、流產及補償等善后工作,當事人雙方都滿意。
調解“解了三家愁” "三面錦旗表謝意
今年2月14日上午,媧城辦事處的郭女士來到西華縣聶堆司法所,送來“司法為民,公正調解”的錦旗。一進司法所,她就高聲說:“感謝司法所、感謝調委會,幫了我的大忙,把我們的矛盾糾紛化解啦!”
郭女士2014年做生意借了聶堆鎮前梁村梁某、趙某的現金8萬元,由于生意不景氣,最后倒閉,欠了很多賬。欠梁某、趙某的錢,現已把本還的剩4.4萬元,加上利息共計5萬多元,梁某、趙某起訴,縣法院已把郭女士拉入黑名單。1月上旬,郭女士來到聶堆司法所申請調解,司法所接到申請后,高度重視,盡快調解處理。
調解員通過與雙方溝通,了解到郭女士要求對方免除后5年新產生的利息,讓法院撤銷申請執行、恢復她的信息,可以把梁某、趙某的欠款還清;梁某、趙某正為郭女士還不清債務而犯愁,答應只要她能一次性還清欠款,可以滿足她的要求。
1月12日,司法所調解員把郭女士、梁某、趙某邀請到鎮司法所,正式調解她們還款的事。經過反復調解,互諒互讓,最后雙方達成了協議。欠的5萬多元,通過調解利息免除,郭女士再給梁某、趙某每人22000元。司法所與雙方當事人一起到法院撤訴,恢復拉黑名單,糾紛順利得到完美解決。
聶堆司法所調解這場借款歸還糾紛案件非常成功,當事人三方都非常滿意,都給司法所、調委會送來了錦旗。
巧解物業物主糾紛 兩家煩成了一家親
去年6月2日,西華縣城華盛雅苑小區6名業主,來到了西華縣法院政協調解工作室,反映他們小區物業管理存在諸多問題,屋頂琉璃瓦、墻壁磚脫落,給居住戶和行人安全造成隱患,下水道不暢通,影響了居民生活;最近又要求居住戶統一把原來的電表換成智能電表,業主擔心電表質量差,給用電和安全帶來不便,又要多花錢,所以不同意。請求政協委員、專職調解員給予調解。
政協委員、司法局專職調解員雷永勝,深入華盛雅苑小區調查了解情況。在了解業主反映問題屬實的情況下,征求物業管理公司楊經理的意見,愿意不愿意接受調解工作室的調解,楊經理和業主都同意接受調解。調解工作室、楊經理和業主三方確定,6月8日在政協駐法院調解工作室正式調解。
6月8日在政協駐法院調解工作室,經過調解工作室政協委員專職調解員調解,小區物業管理公司楊經理愿意整修房屋和下水道,松動的琉璃瓦、墻壁磚,重新固牢,破損的琉璃瓦、墻壁磚全部換成新的,并承諾一星期內完成。至于換智能電表的事,楊經理拿出了生產廠家的質量報告、合格證、說明書等有關質量的資料,并且說明是免費為業主更換。業主都樂意更換啦,并報歉的說:“是我們誤解了物業管理的好意,對不起”。楊經理也說:“是我們宣傳不到位,沒有給大家講清楚,對不起”。他們都說:“今天咱們兩家誤解消除,主要得益于調解工作室的調解,咱們得好好感謝調解工作室的政協委員”。業主們說:“我們給調解工作室送錦旗、感謝信”。楊經理也說:“我們也給調解工作室送錦旗、感謝信”。
調解后,華盛雅苑小區物業管理履行承諾,把屋頂琉璃瓦、墻壁磚、下水管整修一遍。業主們非常感動,6月17日華盛雅苑小區6名業主就把錦旗、感謝信送到了政協駐法院調解工作室。接著,華盛雅苑小區物業楊經理也送來了錦旗、感謝信。
法院判決父女反目 "巧調解親人和睦
去年10月,西華縣法院把梁某父女互告疑難案件,交給人大代表調解監督室調解。案情是:老漢梁某住聶堆鎮,其女兒梁某花,出嫁某村,為了方便贍養父母,又想在鎮上做小生意,2015年初,女兒與父親商量,利用父親宅基地建一處4間樓房,女兒負擔建房費用,樓房父女各住兩間。父女同意,并在鎮司法所簽訂協議。
樓房建好,梁某花建房花費50多萬,提出讓父親梁某拿10萬元。梁某說:“我老了,沒進錢門路,拿不出那么多錢”。從此,父女常為此生氣,鎮司法所多次調解無果。后來梁某把女兒告上法院,要求判決女兒從新建樓房搬出。梁某花也把父親梁某告上法院,要求判決父親梁某包賠她建房款53萬元。縣法院判決:新建樓房歸梁某所有,梁某包賠女兒建房款53萬元。梁某沒有錢,遂向市、省法院申訴,雙方都無法執行。官司從縣法院打到市法院、省高院,6年無果。
省人大代表、司法局專職調解員陶金華,縣人大代表、司法局專職調解員張新芳、崔金力,調解這一案件時,注重用人情、親情來引導、來感化。她們三人自費買禮品,來到梁某花家,陶金華給她講子女應該贍養父母,講“烏鴉反哺”“羔羊跪母”的故事,使梁某花受到啟發教育。張新芳給梁某花算了建房賬,指出父親宅基地價值15萬元,加上建房用他的9間原房料,父親投資也在20萬元,再說父親將你養大花多少錢?父女之情值多少錢?在人大代表勸說下,梁某花感到慚愧,同意不再向父親要錢。
陶金華、張新芳、崔金力又自費買禮品,到梁某家中,與梁某促膝談心,做調解工作。調解員講家和萬事興、親情重千金的道理,說明了錢生不帶來,死不帶走的實情,指出了梁某沒必要與女兒爭高下。梁某聽后,同意與女兒和睦相處。
隨后,陶金華等人將梁某、梁某花約到法院,雙方各自做自我批評,父女表示,從此互不虧欠,和睦相處。當天父女各自撤去了在法院的起訴、申訴。中午,父女在縣城吃了團圓飯。