基于公眾參與的周期性集市保護(hù)更新研究

摘要：以周期性集市為研究對(duì)象，其作為一種公共空間生活與運(yùn)維的場(chǎng)所，可以喚醒人群對(duì)不合理空間規(guī)劃的思考，發(fā)掘出對(duì)人群精神需求的認(rèn)同感。通過(guò)對(duì)周期性集市中人群滿(mǎn)意度調(diào)查，基于不同學(xué)者對(duì)周期性集市的保護(hù)更新對(duì)策研究，對(duì)周期性集市的改造方向的可行性進(jìn)行分析歸納。通過(guò)研究周期性集市的形成特點(diǎn)，以攀枝花市三區(qū)兩縣中典型的周期集市為案例，引入“參與式”規(guī)劃更新模式，提出相應(yīng)的保護(hù)更新策略和規(guī)劃指引，對(duì)周期性集市的保護(hù)與更新對(duì)策做出總結(jié)。

關(guān)鍵詞：周期性集市； 保護(hù)更新； 公眾滿(mǎn)意度； 參與式規(guī)劃

中國(guó)分類(lèi)號(hào)：TU984.13A

［定稿日期］2022-04-29

［作者簡(jiǎn)介］曾麗云（1992—），女，博士，講師，研究方向?yàn)槌青l(xiāng)規(guī)劃、景觀旅游管理等。

0 引言

城市擴(kuò)大化、秩序化和智慧化的發(fā)展，需要提供具有煙火氣和人情味的人居環(huán)境。集市對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通、增加農(nóng)民收入以及豐富城市居民生活等方面發(fā)揮了重要作用。集市的長(zhǎng)期存在，連同人群、其他功能區(qū)形成社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，若其遭到破壞，將給社會(huì)帶來(lái)問(wèn)題［1］。隨著人民生活水平和城市文明程度的提高，傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的弊端日益顯現(xiàn)［2］。由于新冠疫情在全球蔓延，人們對(duì)場(chǎng)所衛(wèi)生環(huán)境高度重視，且集市現(xiàn)存模式無(wú)法滿(mǎn)足生活需求。近年來(lái)，集市在城市空間發(fā)展過(guò)程中逐漸消隱，逐漸被其他形式商業(yè)取代，但城市居民對(duì)集市需求情感不斷產(chǎn)生，尤其是對(duì)其依戀感加強(qiáng)。在市民日益增長(zhǎng)的鄰里交流與集市文化需求下，促使集市安全發(fā)展，權(quán)衡文化保護(hù)、社會(huì)關(guān)系和更新改造三方關(guān)系成為當(dāng)下熱點(diǎn)。

本文基于周期性集市發(fā)展方向和對(duì)應(yīng)功能的適宜性，對(duì)集市相關(guān)因素進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查體系構(gòu)建，以達(dá)到解決集市更新改造訴求、形成良好集市空間體系的目的。激發(fā)集市文化活力并傳承，避免文化消亡，將其融入城市發(fā)展，協(xié)調(diào)兩者發(fā)展的矛盾。因此，通過(guò)“參與式規(guī)劃”采集人群意見(jiàn)，對(duì)使用人群進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查能使場(chǎng)所的更新改造更滿(mǎn)足大眾需求，讓場(chǎng)所更加健康安全。從居民需求出發(fā)，融入并深度參與街巷空間設(shè)計(jì)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 周期性集市

集市為居民生活提供了聚集、文化融合、文化生活交流的場(chǎng)所［3］。當(dāng)今城市公共空間空缺背景下，伴隨集散式集市空間形成，為城市公共空間的形式創(chuàng)新上提供了可行性，集市與公共空間交融，催化社會(huì)平衡發(fā)展［3］。

趙志強(qiáng)［4］認(rèn)為集市為在指定的地點(diǎn)，相同時(shí)間間隔下，買(mǎi)賣(mài)雙方集聚進(jìn)行商品交易等活動(dòng)的有序化公共場(chǎng)所，可以分為每日市場(chǎng)或連續(xù)性市場(chǎng)、周期性市場(chǎng)。王景閣［5］提出集市指定期聚集進(jìn)行的商品交易活動(dòng)形式，大多位于位置適中、交通便利的中心村鎮(zhèn)、寺廟勝地和城鎮(zhèn)邊緣地區(qū)，是一種周期性的市場(chǎng)。在我國(guó)現(xiàn)存周期性集市中，傳統(tǒng)的研究方向主要分為空間、時(shí)間和文化3個(gè)方面。國(guó)內(nèi)研究者主要對(duì)周期性集市的成因、發(fā)展模式和現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探究周期性集市與當(dāng)?shù)厣虡I(yè)需求、地域環(huán)境、城市化進(jìn)程和人文生活的關(guān)聯(lián)性。在國(guó)外，其形式多為周末集市，在新加坡、曼谷等地發(fā)展繁盛，多以手工業(yè)、古著店和飲食類(lèi)產(chǎn)業(yè)為主［6］。國(guó)外周末農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)解決了農(nóng)副產(chǎn)品，并改善現(xiàn)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系［7］。周期性集市集期最常見(jiàn)的是陰歷旬和十二進(jìn)位周期［8］。本文所指以陰歷旬為集期，每旬周末定期進(jìn)行聚集性商品交易活動(dòng)場(chǎng)所的街巷空間。

1.2 參與式規(guī)劃

參與式規(guī)劃在居民對(duì)居住環(huán)境更改的持續(xù)斗爭(zhēng)下，以中國(guó)臺(tái)灣和日本外部專(zhuān)家提出的參與式規(guī)劃為基礎(chǔ)的PPBCH（合作住房）為典型，是一種行動(dòng)者之間的有效相互作用力［9］。通過(guò)規(guī)劃師與發(fā)展主體協(xié)同，分析區(qū)域內(nèi)問(wèn)題，利用區(qū)域資源確立發(fā)展目標(biāo)，并在實(shí)施過(guò)程中通過(guò)監(jiān)測(cè)和評(píng)估鑒定新的問(wèn)題，確立新目標(biāo)和新的發(fā)展項(xiàng)目活動(dòng)，是一種自下而上的規(guī)劃方式 ［10］。

我國(guó)對(duì)集市的參與式規(guī)劃研究對(duì)象主要集中于農(nóng)民和居民。韓素卿等［11］從集市規(guī)模、集市衛(wèi)生環(huán)境、集市安全情況等方面了解居民參與傳統(tǒng)集市的意愿，分析影響意愿的主要因素，提升居民參與集市的滿(mǎn)意度，營(yíng)造“全天候”集市等傳統(tǒng)集市活性化建議。Farshid Aram等［12］的研究結(jié)果表明，綠地對(duì)集市的參觀程度和社會(huì)行為，特別是鄰里之間的熟識(shí)程度、歸屬感、合作程度呈正相關(guān)。李政儀等［13］通過(guò)研究人群對(duì)場(chǎng)所參與行為，為農(nóng)村集市資源整合提供政策建議，構(gòu)建和調(diào)整扶持農(nóng)村集市發(fā)展的政策體系提供參考。張春［14］考察魯中周村大集時(shí)發(fā)現(xiàn)，人們通過(guò)持續(xù)的空間活動(dòng)實(shí)踐所獲得的感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)，建構(gòu)了集市的空間秩序，形成了情感價(jià)值的地方感，并以趕集推演出的空間化思維來(lái)組織安排與之相關(guān)的日常生活。

但國(guó)內(nèi)研究集中于對(duì)途徑方法、制度上的探索，缺乏實(shí)際意義，公眾參與意識(shí)不強(qiáng)。本文的參與式規(guī)劃是基于對(duì)周期性集市使用者滿(mǎn)意度調(diào)查分析，是一種具有公眾參與性的更新改造模式。

2 研究方法與研究對(duì)象

2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

基于國(guó)內(nèi)外有關(guān)周期性集市、集市滿(mǎn)意度與參與式規(guī)劃、后疫情時(shí)代發(fā)展等相關(guān)研究成果，同時(shí)綜合考慮本地周期性集市特性，構(gòu)建出周期性滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷包括3個(gè)部分：

（1）消費(fèi)者與攤販的基本信息，包括性別、年齡段，用于分析不同類(lèi)別人群滿(mǎn)意度的異同。

（2）消費(fèi)者與攤販的使用行為特征，包括交通工具的使用、停留時(shí)間、使用頻率。

（3）滿(mǎn)意度調(diào)查，關(guān)于集市的各個(gè)因素滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)，包括交通因素、攤位因素、交易因素、環(huán)境因素、安全因素、基礎(chǔ)因素、管理因素、文化因素。

城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設(shè)曾麗云， 吳欣怡， 陶思佳， 等： 基于公眾參與的周期性集市保護(hù)更新研究

2.2 數(shù)據(jù)收集

由于周期性集市聚集特性，問(wèn)卷分別在2021年1月3日、1月10日、4月4日、 4月11日進(jìn)行發(fā)放，調(diào)查時(shí)間為上午8：00-下午5：00。主要在出入口、重要交易區(qū)域等人群聚集地進(jìn)行了問(wèn)卷發(fā)放與訪談工作。問(wèn)卷采用一對(duì)一發(fā)放形式，若存在多個(gè)未選或多個(gè)雷同選項(xiàng)的情況則判定無(wú)效。調(diào)查問(wèn)卷共發(fā)放200份，回收200份，有效166份。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 樣本分析

攀枝花市土城南街周期性集市使用者由消費(fèi)者、攤販、周邊居民與政府工作人員構(gòu)成，其中最多消費(fèi)者，周邊居民與政府工作人員較少。由圖1與圖2可知該區(qū)域中的消費(fèi)者男女比例約為1∶1.5；攤販性別比例約為1.1∶1。在消費(fèi)者中女性略多于男性，而在攤販中反之。

在消費(fèi)者中，49歲以上的人占比46.43%（圖3），在攤販中49～69歲的人群占比最多，達(dá)到36.59%（圖4）。可以看出，集市主要適用人群為中老年，符合攀枝花市人口老齡化現(xiàn)狀。因此在后期規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮該人群需求，同時(shí)減少安全問(wèn)題，配備適老化設(shè)施。

從圖5分析可知，在攤販中選擇公交汽車(chē)占比61.73%，在居民選擇公交車(chē)占比達(dá)到40.96%。大部分?jǐn)傌満途用穸几敢膺x擇公共交通，其中攤販的占比人數(shù)更多。小部分消費(fèi)者也采用步行到達(dá)集市。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，優(yōu)化人行、車(chē)行流線，結(jié)合周期性特征，對(duì)場(chǎng)地內(nèi)部道路進(jìn)行單日交通管制。適當(dāng)增加停車(chē)位，注意分類(lèi)車(chē)位的設(shè)立，以滿(mǎn)足部分人群需求。

對(duì)人群進(jìn)行綜合分析可以得知，交易的主要人群來(lái)自15 min～60 min生活圈，屬于城市市區(qū)范圍（圖6）。因此，集市主要服務(wù)人群為仁和區(qū)城區(qū)居民。消費(fèi)者多來(lái)自集市周邊居住區(qū)，而攤販來(lái)自距離集市較遠(yuǎn)的中壩鄉(xiāng)、阿喇彝族鄉(xiāng)、大田鎮(zhèn)、金江鎮(zhèn)等地區(qū)。

攤販的出行頻率數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得到圖7，集市中大部分?jǐn)傌湠槊恐艿闹芴靵?lái)一次，人數(shù)占比59.26%，與該地集市周期相符合。剩余攤販每天都會(huì)來(lái)或者每周來(lái)1～2次，一周3～4次的攤販最少。根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果分析，32.53%的居民來(lái)集中購(gòu)物的時(shí)間為1 h以上，綜合分析因素為集市通達(dá)性高以及規(guī)模大、種類(lèi)多，因此此集市的平均購(gòu)物時(shí)間較長(zhǎng)（圖8）。

3.2 滿(mǎn)意度分析

根據(jù)文獻(xiàn)分析，有關(guān)公眾參與性規(guī)劃和滿(mǎn)意度方面的研究（表2～表5）。本文選取20項(xiàng)，篩除無(wú)效數(shù)據(jù)后，剩余有效問(wèn)卷81份，數(shù)據(jù)通過(guò)IBM SPSS Statistics 26軟件得出各項(xiàng)滿(mǎn)意度的均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差、方差數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析出交通、攤位、環(huán)境以及安全滿(mǎn)意度的情況。

3.2.1 交通滿(mǎn)意度

市民對(duì)集市外部、靜態(tài)交通滿(mǎn)意度高于內(nèi)部交通，在總分5分的5個(gè)維度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，市民對(duì)于集市內(nèi)部交通表現(xiàn)為不滿(mǎn)意，整體情況較差，內(nèi)部交通堵塞。本研究選取了土城南街的5個(gè)點(diǎn)進(jìn)行分析，見(jiàn)表5，在內(nèi)部道路中，街巷平均寬度是15 m，具有“窄馬路”的特點(diǎn)，除去周末攤位以及購(gòu)物空間，剩余人行空間擁堵，是內(nèi)部交通滿(mǎn)意度低的主要原因。

根據(jù)樣本計(jì)算方差數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，滿(mǎn)意度樣本數(shù)據(jù)離散程度高，綜合反映當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于集市滿(mǎn)意程度差異化，對(duì)其進(jìn)行單因素分析發(fā)現(xiàn)，近集市的居民對(duì)于集市的交通的滿(mǎn)意度較低，反之滿(mǎn)意度較高。結(jié)合訪談得出，距離較近的市民使用頻次高，日常生活影響大，故滿(mǎn)意度較低。

針對(duì)以上發(fā)現(xiàn)，集市亟待提升內(nèi)部交通秩序，以減緩集市規(guī)模擴(kuò)張對(duì)區(qū)域及周邊的常住居民的影響。

3.2.2 攤位滿(mǎn)意度

市民與攤販對(duì)集市擺貨形式和分區(qū)布局滿(mǎn)意度一般，對(duì)集市擺攤時(shí)長(zhǎng)與周期非常滿(mǎn)意，市民對(duì)集市的規(guī)模大小滿(mǎn)意度較高，集市需改善擺攤形式，合理調(diào)節(jié)布局。如圖9所示，集市集期以蔬菜和水果類(lèi)為主，滿(mǎn)足市民的日常需求。如圖10所示，非集期集市以蔬果類(lèi)為主，僅滿(mǎn)足居民的日常飲食。

根據(jù)方差數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，集市的規(guī)模大小和周期滿(mǎn)意度的樣本數(shù)據(jù)離散程度較高，綜合反映出不同人群滿(mǎn)意度的差異性。攤販的商業(yè)體系與擺攤規(guī)模滿(mǎn)意度呈正相關(guān)，周邊居民居住距離與周期滿(mǎn)意度呈負(fù)相關(guān)。同時(shí)，根據(jù)訪談內(nèi)容可以得知，攤販對(duì)攤位形式和布局的需求較大，居民對(duì)規(guī)模大小和周期市場(chǎng)的要求更高。因由地界與售賣(mài)呈正相關(guān)，攤販在越處于邊緣地帶時(shí)，對(duì)攤位的布局形式要求更高。

針對(duì)以上發(fā)現(xiàn)，集市綜合雙方意見(jiàn)，調(diào)整內(nèi)部功能分區(qū)，在合理規(guī)劃擺攤時(shí)常和提高商業(yè)質(zhì)量的同時(shí)，滿(mǎn)足市民消費(fèi)需求，提供良好的購(gòu)物體驗(yàn)。

3.2.3 環(huán)境滿(mǎn)意度

居民與攤販對(duì)集市規(guī)模現(xiàn)狀非常滿(mǎn)意，對(duì)周邊的便利店和飯店一般滿(mǎn)意，對(duì)于集市景觀滿(mǎn)意度較低，急需提升集市環(huán)境的美觀性和整潔性。

根據(jù)數(shù)據(jù)可知，集市周邊便利店和飯店滿(mǎn)意度離散程度都較高，反映出兩者人群滿(mǎn)意度差異。部分距離較近的居民和部分?jǐn)傌湆?duì)周邊便利店和飯店滿(mǎn)意度較低，由于兩者的噪音、氣味以及衛(wèi)生情況對(duì)部分距離較近的居民影響較大，故滿(mǎn)意度較低。通過(guò)訪談分析，該滿(mǎn)意度也與攤位是否靠近便利店和飯店以及業(yè)態(tài)有關(guān)，越靠近，攤販越有穩(wěn)定人流，滿(mǎn)意度越高。其中雜糧和生活用品攤販與便利店存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此越靠近，滿(mǎn)意度越低。

針對(duì)以上問(wèn)題，集市需設(shè)沿街綠化，打造公共空間，豐富集市街道景觀，同時(shí)嚴(yán)格管理集市周邊便利店和飯店衛(wèi)生，重新合理規(guī)劃攤位分布位置，減少競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

3.2.4 安全滿(mǎn)意度

居民與攤販對(duì)于集市安全滿(mǎn)意度高，通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，集市消防設(shè)施分布不均勻，不能輻射整個(gè)集市范圍（圖11）。

根據(jù)樣本方差數(shù)據(jù)得出安全滿(mǎn)意度樣本數(shù)據(jù)的離散程度高，主要原因是其與個(gè)人文化程度相關(guān)。文化程度越高，評(píng)價(jià)更全面客觀，滿(mǎn)意度較低；反之，評(píng)價(jià)偏主觀，滿(mǎn)意度均偏高。

從分析結(jié)果可知，集市需要增設(shè)消防設(shè)施，消防系統(tǒng)全覆蓋，在宣傳公告欄處張貼安全貼士普及安全知識(shí)，提高安全防范意識(shí)。

3.3 訪談定性分析

針對(duì)訪談綜合分析發(fā)現(xiàn)，采集的訪談數(shù)據(jù)中，性別對(duì)于數(shù)據(jù)無(wú)影響，年齡段在集市的建議、歷史了解情況等有差異性。其交集部分集中表現(xiàn)為對(duì)集市整體衛(wèi)生情況和對(duì)集市內(nèi)部交通情況滿(mǎn)意度較低，有改善空間。人群對(duì)其發(fā)展歷史漠然，對(duì)于集市與超市的對(duì)比情況下的優(yōu)劣勢(shì)分析，其優(yōu)勢(shì)為價(jià)格低廉，劣勢(shì)為消費(fèi)習(xí)慣未與主流市場(chǎng)同步，如移動(dòng)支付、送貨上門(mén)。在此次疫情下披露的諸多問(wèn)題與本身存在的文化消亡問(wèn)題需引起注意。

分析發(fā)現(xiàn)人群建議從自身情感與利益出發(fā)，導(dǎo)向民生問(wèn)題。而無(wú)序化管理方式和負(fù)面化的交通、城市形象，又使得周期性攤販飽受詬。周期性的存在實(shí)則阻礙了城市現(xiàn)代化發(fā)展，但周期性集市也被城市文化涵蓋，使周期性集市進(jìn)退兩難。

4 信度效度檢驗(yàn)

通過(guò)IBM SPSS Statistics 26軟件對(duì)問(wèn)卷中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。交通因子、攤位因子、環(huán)境因子、安全因子的量表信度系數(shù)如表6所示，分別為0.765、0.735、0.713、0.724，均大于0.7，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

通過(guò)IBM SPSS Statistics 26軟件對(duì)交通因子、攤位因子、環(huán)境因子、安全因子進(jìn)行效度分析。得到結(jié)果見(jiàn)表7，sig值（顯著性）為0，KMO值為0.683，大于0.6，效度處于可接受范圍，數(shù)據(jù)可行。

5 總結(jié)

本文通過(guò)滿(mǎn)意度調(diào)查和訪談分析，得出周期性集市人群與交通特征、公眾對(duì)周期性集市的滿(mǎn)意度情況，得到結(jié)論為周期性參與性規(guī)劃提供一定的理論支撐：

（1）打造適老性、全齡向的周期性集市。在周期性集市的人群構(gòu)成中，中老年人口最多，尤其體現(xiàn)在攤販中，并在未來(lái)呈持續(xù)上升趨勢(shì)。在后期規(guī)劃中，應(yīng)關(guān)注老人生活習(xí)慣，結(jié)合老人的需求，打造適老化周期性集市。同時(shí)，在設(shè)計(jì)中貫徹全齡向發(fā)展，借此吸引人群、喚起場(chǎng)所活力也將成為一大重點(diǎn)。

（2）增加周期性集市中的公共空間。在周期性集市中，人群逗留時(shí)間較長(zhǎng)，人群交流密切。但現(xiàn)有停留空間缺乏，造成集市空間缺乏吸引力和活力，在非趕集時(shí)期人群聚集性較弱。

（3）改善場(chǎng)地內(nèi)交通系統(tǒng)，增加停車(chē)場(chǎng)，進(jìn)行人車(chē)分流。內(nèi)部道路人車(chē)混行居多，易堵塞，同時(shí)具有較大安全隱患。合理規(guī)劃停車(chē)場(chǎng)位置，實(shí)施人車(chē)分流，打造運(yùn)輸便利、交通安全的道路系統(tǒng)。

（4）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。區(qū)域內(nèi)增設(shè)公共廁所使服務(wù)半徑內(nèi)全覆蓋，垃圾桶間隔50 m均勻分布，完善街道保潔并調(diào)整消防栓服務(wù)半徑和街道照明系統(tǒng)間距。加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施管理，維護(hù)街道內(nèi)部環(huán)境和消防安全，提高居民場(chǎng)所活動(dòng)舒適性，改善區(qū)域內(nèi)治安。

（5）人群情感導(dǎo)向集市穩(wěn)定發(fā)展，落點(diǎn)于空間結(jié)構(gòu)維護(hù)。調(diào)查中聚焦人群需求，昭示人群空間依戀感，發(fā)掘空間歸屬感、安全感，關(guān)聯(lián)人群對(duì)集市由“空間”到“地方”的情感轉(zhuǎn)換。歷史文化分析涵蓋場(chǎng)所與地域情感因素，于場(chǎng)地改造落實(shí)，適當(dāng)針對(duì)人群情感需求對(duì)集市進(jìn)行更新維護(hù)。

本文集市的問(wèn)題核心在于規(guī)劃管理層面，場(chǎng)地與人的關(guān)聯(lián)性單一，缺乏人群本身的意愿。因周期性集市也是集散型集市的分支，而其經(jīng)由市場(chǎng)經(jīng)政府管控發(fā)展成體系，囊括了人群活動(dòng)需要的街巷空間和交通體系，同時(shí)滿(mǎn)足了場(chǎng)地中人群的情感交互、貿(mào)易往來(lái)。周期性集市不同于集散式集市基于政府管控和整體規(guī)劃影響的形成，具有差異性。基于居民對(duì)場(chǎng)所的滿(mǎn)意度調(diào)查研究，其特征對(duì)應(yīng)了周期性集市在上層規(guī)劃管控層面的缺失，對(duì)場(chǎng)所也是一種優(yōu)化措施。

參考文獻(xiàn)

［1］ 馬云甫，楊軍.傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)改造的必要性、原則與模式［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（2）：109-111.

［2］ 佘艷，張良年，張勝冰，等.上海市浦東新區(qū)居民口腔問(wèn)題就診行為及其對(duì)社區(qū)口腔衛(wèi)生服務(wù)使用現(xiàn)況調(diào)查［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2019，22（30）：3742-3747.

［3］ Dukhoon Lee， Young-Seok Lee. A Study on the Effect of Governments’traditional Retail and Periodic Market Ppolicies on Revitalization of Market ： Focused on Traditional Retail and Periodic Markets in the Urban Areas of Daegu and Daejeon［J］. Journal of Industrial Economics and Business， 2013， 26（5） ： 2337-2360.

［4］ 趙志強(qiáng).近代華北集市研究綜述［J］.河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：55-59.

［5］ 王景閣.關(guān)于農(nóng)村集市的功能及發(fā)展趨勢(shì)的文獻(xiàn)綜述［J］．速讀：中旬，2016（10）：31-35．

［6］ Denis Boudreaux，Spuma Rao，Phillip Fuller. An investigation of the weekend effect during different market orientations［J］. Journal of Economics and Finance，2010，34（3）.

［7］ Gumirakiza Jean Dominique，Curtis Kynda R.，Bosworth Ryan. Who Attends Farmers’ Markets and Why？ Understanding Consumers and their Motivations［J］. INTERNATIONAL FOOD AND AGRIBUSINESS MANAGEMENT REVIEW，2014，17（2）.

［8］ 劉安村.編排縝密且內(nèi)涵豐富的農(nóng)歷［J］.地理教學(xué)，2020（11）：34-36.

［9］ Hsiao Hong Wei. Using participatory-planning-based cooperative housing approaches as housing improvement solutions for Xizhou indigenous squatter settlements in New Taipei City， Taiwan［J］. City， Culture and Society，2021.

［10］ 畢陳帥，趙秋洪，戴光宇，等.基于ACSI的特種設(shè)備安全監(jiān)管工作公眾滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)模型構(gòu)建［J］.中國(guó)電梯，2021，32（20）：18-25.

［11］ 韓素卿，劉穎，宋艷伶.基于居民參與意愿的農(nóng)村傳統(tǒng)集市活性化研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2019，35（11）：1398-1401.

［12］ Farshid Aram， Ebrahim Solgi， Gordon Holden. The role of green spaces in increasing social interactions in neighborhoods with periodic markets［J］. Habitat International， 2019， 84 ： 24-32.

［13］ 李政儀，趙建強(qiáng)，霍立超.城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村傳統(tǒng)集市現(xiàn)存問(wèn)題及解決對(duì)策的探討——以河北省為例［J］.中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2018（25）：1-3.

［14］ 張春.基于“地方空間理論”的集市空間建構(gòu)研究——以魯中地區(qū)周村大集為例［J］.民俗研究，2021（2）：138-146.

［15］ 吉娜. 道路與集市—對(duì)維西皆菊的人類(lèi)學(xué)研究［D］.昆明：云南大學(xué)，2018.

［16］ 王振報(bào)，向思蓉，朱嘉欣，等.考慮用戶(hù)滿(mǎn)意度及差異性的街道更新設(shè)計(jì)方法：以邯鄲安居?xùn)|城社區(qū)周邊街道為例［J］.湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，29（4）：24-28.

［17］ 王曉宇. 鄉(xiāng)村集市與趕集人的生活［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2019.

［18］ 魏加駿. 集市攤位空間占有的社會(huì)建構(gòu)［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2018.

［19］ 賈永娟. 傳統(tǒng)集市的變遷研究［D］.武漢：湖北民族學(xué)院，2017.

［20］ 祝煒?lè)? 公墓建成環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略研究［D］.杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2020.

［21］ 祁欣超. 城郊區(qū)農(nóng)村集市治理研究［D］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2018.

［22］ 蔡惠平.農(nóng)村集市貿(mào)易食品衛(wèi)生管理存在的問(wèn)題和對(duì)策探討［J］.中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理，2004（8）：499-500.

［23］ 李子娟. 民族地區(qū)集市交易行為的非經(jīng)濟(jì)因素分析［D］.吉首：吉首大學(xué)，2012.