基于《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》高層建筑項(xiàng)目危險(xiǎn)源評價(jià)探究

摘要：為了建立一套高層建筑項(xiàng)目危險(xiǎn)源評價(jià)模型，基于《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，通過將其與LEC法相結(jié)合，并與實(shí)際工程項(xiàng)目相比較，建立了一套適用于高層建筑施工的危險(xiǎn)源評價(jià)方法—MLEC法。研究結(jié)果表明：新型MLEC法可以有效地對高層建筑項(xiàng)目危險(xiǎn)源進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果較為可靠，研究成果可為類似項(xiàng)目的危險(xiǎn)源評價(jià)提供借鑒與參考。

關(guān)鍵詞：高層建筑； 危險(xiǎn)源； LEC法； 評價(jià)模型

中國分類號：X913A

［定稿日期］2022-04-15

［作者簡介］朱賓（1986—），男，本科，工程師，從事房屋建筑施工工作。

0 引言

房地產(chǎn)行業(yè)中，以高層建筑居多，此類建筑施工過程中，時(shí)常面臨工期長、工作面多、交叉作業(yè)嚴(yán)重、工人安全素質(zhì)較低等危險(xiǎn)源，這就對安全管理提出了新的挑戰(zhàn)。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報(bào)［1］顯示，近年來我國房屋市政工程的安全生產(chǎn)情況整體向好發(fā)展，但安全生產(chǎn)事故數(shù)量仍然不容樂觀，死亡率指標(biāo)居高不下，給國家?guī)砭薮髶p失，因此對高層建筑項(xiàng)目的危險(xiǎn)源建立一個(gè)合理評價(jià)方式刻不容緩［2-4］。

近年來，相關(guān)學(xué)者對危險(xiǎn)源已開展了大量研究［5-10］。郭槿達(dá)［5］通過對危險(xiǎn)源的涵義及辨識方法的闡述，明確了施工現(xiàn)場危險(xiǎn)源辨識的意義，分析了高層建筑施工現(xiàn)場風(fēng)險(xiǎn)事故及預(yù)防內(nèi)容并提出了加強(qiáng)施工管理的方法。李曉耿等［6］通過研究BIM技術(shù)，利用BIM所擁有的可視化功能將施工過程中識別出來的危險(xiǎn)源類型、空間信息及周圍影響區(qū)域直觀地呈現(xiàn)出來，研究結(jié)果顯示BIM技術(shù)不僅可以有效分析工地危險(xiǎn)源數(shù)據(jù)信息，而且預(yù)防工地危險(xiǎn)源對施工人員的傷害及優(yōu)化工地管理系統(tǒng)，從而保證施工人員安全問題。劉永強(qiáng)等［7］為解決水利工程施工危險(xiǎn)源辨識精度低、實(shí)時(shí)性差及魯棒性弱等問題，提出了新型智能建設(shè)安全管理危險(xiǎn)源辨識方法。通過ZED雙目視覺相機(jī)獲取施工現(xiàn)場信息，利用改進(jìn)的YOLOv3-DN算法辨識危險(xiǎn)源要素，并將危險(xiǎn)源實(shí)時(shí)反饋在建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）輕量化平臺上并以浙江省八堡泵站工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場為例驗(yàn)證改進(jìn)的YOLOv3-DN算法辨識危險(xiǎn)源的準(zhǔn)確性。研究表明，該方法在辨識危險(xiǎn)源中不僅能大幅提高平均準(zhǔn)確率、查準(zhǔn)率和召回率，還降低了硬件成本，相對于現(xiàn)有的方法具有明顯優(yōu)勢。戴明偉等［8］以江西省宜春市四方井水利樞紐工程為例，分別從建筑環(huán)境、施工作業(yè)等方面分析水利樞紐工程危險(xiǎn)有害因素與重大危險(xiǎn)源辨別，并提出安全管控措施。劉玉龍［9］通過文獻(xiàn)閱讀和現(xiàn)場調(diào)研的方法，針對某在建項(xiàng)目的六大作業(yè)工序所涉及危險(xiǎn)源辨識問題進(jìn)行了優(yōu)化改善，提高了企業(yè)辨識危險(xiǎn)源的能力，并全面的對作業(yè)工序進(jìn)行了安全評價(jià)。孫靜靜［10］以當(dāng)前建筑環(huán)境為背景，以目前我國建筑施工安全管理的需求為基礎(chǔ)，以某工程為實(shí)例，將文獻(xiàn)分析法、LEC評價(jià)法、調(diào)查分析法、模糊綜合評價(jià)法等多種研究方式相結(jié)合對項(xiàng)目展開充分調(diào)研，通過構(gòu)建模糊層次分析模型對該項(xiàng)目的安全管理水平進(jìn)行了綜合評估，根據(jù)綜合評估結(jié)果有針對性地指出其在安全管理中存在的諸多問題，并就問題展開原因剖析。

前人的研究豐富了各類行業(yè)危險(xiǎn)源的辨別評價(jià)方法，大大促進(jìn)了危險(xiǎn)源方面的理論知識進(jìn)步，但針對高層建筑的危險(xiǎn)識別評價(jià)過于單一，未結(jié)合國家標(biāo)準(zhǔn)。本文基于JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，通過將其與LEC法相結(jié)合，并與實(shí)際工程項(xiàng)目相比較，建立起一套可用來對高層建筑施工工程重大危險(xiǎn)源進(jìn)行評價(jià)的方法。

1 基于JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的安全評價(jià)因子

1.1 JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》簡介

《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》是依據(jù)國家相關(guān)法律條文制定而成，主要適用于企業(yè)對其自身管理?xiàng)l件和能力的自我評價(jià)，或者其他方對企業(yè)的安全生產(chǎn)條件和能力的評價(jià)。其主要內(nèi)容包括5個(gè)方面，具體如表1所示。其評價(jià)方式為由企業(yè)負(fù)責(zé)人組織具備企業(yè)安全管理及相關(guān)專業(yè)能力的專家（人數(shù)不低于3人）進(jìn)行打分，打分內(nèi)容如表1所示，安全生產(chǎn)條件評價(jià)可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中的具體評分依據(jù)進(jìn)行。

具體操作流程為：專家根據(jù)JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的評價(jià)內(nèi)容和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)各項(xiàng)進(jìn)行打分，A=①實(shí)際平均得分值×0.3+②實(shí)際平均得分值×0.2+③實(shí)際平均得分值×0.2+④實(shí)際平均得分值×0.3；B=⑤實(shí)際平均得分值×0.4；Y=A×0.6+B×0.4。

1.2 確定企業(yè)安全生產(chǎn)綜合能力評價(jià)因子（M）

高層建筑工程項(xiàng)目重大危險(xiǎn)源復(fù)雜多樣，人員流動(dòng)性大，工作面交叉多，臨空作業(yè)面廣。但是，總包單位若存在較為嚴(yán)密的管理制度，充足的資源配置，完善的方案方法等，就可以極大程度地降低事故發(fā)生的可能性。因此，本文基于JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，提出了一種可以評價(jià)企業(yè)管理能力的因子M，將其作為抵消因子，與LEC法一起來評價(jià)高層建筑施工工程重大危險(xiǎn)源，其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下表所示，M值越小，代表企業(yè)安全生產(chǎn)綜合能力越強(qiáng)（表2）。

2 MLEC法進(jìn)行作業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)

2.1 LEC方法簡介

上世紀(jì)，由美國專家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出的LEC評價(jià)方法見式（1），主要是針對作業(yè)環(huán)境，進(jìn)行潛在危險(xiǎn)源半定量安全評估，也能夠應(yīng)用于對操作人員的安全作業(yè)分析，避免其中潛在的危險(xiǎn)性，造成安全事故。L、E、C三值的確立主要依靠專家進(jìn)行打分，采取十分制，分?jǐn)?shù)越小代表其危險(xiǎn)性越小［11］。

3 工程應(yīng)用

以某在建高層建筑項(xiàng)目基礎(chǔ)施工工程為例，項(xiàng)目所在地區(qū)為長三角區(qū)域，單體樓多以高層建筑為主，部分單體樓為超高層建筑，結(jié)構(gòu)類型為框剪結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)采用筏板基礎(chǔ)，樁基施工采用靜壓法成樁，地基土質(zhì)松軟，多為淤泥質(zhì)土，需要進(jìn)行大量換填。由于工期緊，基坑開挖深度大，面臨危險(xiǎn)源眾多。在基礎(chǔ)施工過程中，建設(shè)單位組織了專家對項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行聯(lián)合檢查，內(nèi)業(yè)資料檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：①施工單位負(fù)責(zé)人和監(jiān)理單位負(fù)責(zé)人長期不在崗；②安全員配備不齊且缺少安全技術(shù)交底；③應(yīng)急方案編寫不完善；④部分特種設(shè)備作業(yè)人員證件到期；⑤大型設(shè)備維保記錄缺失。對照J(rèn)GJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，得出該施工企業(yè)得分情況有：①安全生產(chǎn)管理=70；②安全技術(shù)管理=75；③設(shè)備與設(shè)施管理=75；④企業(yè)市場行為=75；單項(xiàng)評分實(shí)得分A=①×0.3+②×0.2+③×0.2+④×0.3=73.5；施工企業(yè)安全生產(chǎn)業(yè)績評價(jià)B分?jǐn)?shù)為85分，Y=A×0.6+B×0.4=78.1。根據(jù)表2所定評價(jià)等級，企業(yè)安全生產(chǎn)綜合能力評價(jià)因子M=8。

針對項(xiàng)目現(xiàn)場，專家組經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，基坑現(xiàn)場部分深度超2 m未設(shè)防護(hù)，基坑附件堆載重物，注漿孔間距大且注漿不飽滿，交叉作業(yè)多，部分工人未帶安全帽，存在夜間加班趕工情況。根據(jù)作業(yè)條件分析法對此施工環(huán)節(jié)進(jìn)行打分，L平均分為6.5分，E平均分為7分，C平均得分為7.6分，D=L×E×C=345.8，根據(jù)建立好的MLEC法，S=M×D=2788，根據(jù)表5等級劃分，該階段施工屬于需加強(qiáng)注意，要求項(xiàng)目部加強(qiáng)整改。

4 常見危險(xiǎn)源防控措施

針對高層建筑項(xiàng)目，常見危險(xiǎn)源有高處作業(yè)危險(xiǎn)、機(jī)械使用危險(xiǎn)和臨時(shí)用電危險(xiǎn)，針對此類高頻易發(fā)生安全事故的危險(xiǎn)源，主要防控措施如下。

4.1 高處作業(yè)安全技術(shù)措施

（1）高處作業(yè)時(shí)，對于腳手架、圍擋、安全網(wǎng)等防護(hù)設(shè)施，應(yīng)經(jīng)相關(guān)部門檢查，確認(rèn)安全后方可使用。作業(yè)人員在使用前，需認(rèn)真檢查是否牢固，若存在危險(xiǎn)源，應(yīng)及時(shí)提出，加固后方可在相應(yīng)工作面施工。

（2）當(dāng)存在高處交叉作業(yè)時(shí)，嚴(yán)禁從高處亂擲材料。

（3）臨邊作業(yè)，須在臨邊位置加設(shè)2道防護(hù)，并懸掛相應(yīng)標(biāo)識標(biāo)牌。

（4）夜間高處施工時(shí)，臨邊防護(hù)位置標(biāo)識標(biāo)牌須加裝照明裝置。

（5）高處作業(yè)前，應(yīng)及時(shí)關(guān)注天氣情況，如遇大風(fēng)、暴雪等惡劣天氣，需謹(jǐn)慎施工，必要情況，需停止施工。

（6）高處作業(yè)前，總包單位需組織好三級安全教育，相關(guān)人員需要持有相關(guān)證件，高處作業(yè)時(shí)，總包單位安全員應(yīng)加大巡查力度。

4.2 機(jī)械機(jī)具安全技術(shù)措施

（1）機(jī)器在使用前，應(yīng)建立相應(yīng)的安全管理制度，嚴(yán)禁非專業(yè)人員使用，針對特種設(shè)備，操作人員應(yīng)具備相應(yīng)的證件。

（2）機(jī)器在使用前，要進(jìn)行安全檢查，空載試運(yùn)行，一切正常方可使用，嚴(yán)禁使用帶有故障的機(jī)器。

（3）機(jī)器使用時(shí)，須佩戴安全防護(hù)用品，作業(yè)區(qū)域必要情況用圍擋封閉，并懸掛標(biāo)識標(biāo)牌。

（4）機(jī)器使用結(jié)束時(shí)，應(yīng)及時(shí)斷電，一機(jī)一閘，并對機(jī)器進(jìn)行定期維護(hù)保養(yǎng)。

4.3 臨時(shí)用電安全技術(shù)措施

（1）用電設(shè)備和器材必須符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

（2）用電系統(tǒng)必須完整，電源隔離、過載、短路、漏電保護(hù)齊全。

（3）用電設(shè)備和器材嚴(yán)禁存在受潮、濺水、浸水現(xiàn)象，如若存在此類現(xiàn)象，需立即關(guān)掉電源，在未關(guān)閉電源的情況下，嚴(yán)禁用手去觸摸。

（4）設(shè)備充分放電后方可進(jìn)行檢修，嚴(yán)禁帶電操作。

（5）在潮濕及容易碰觸到帶電設(shè)備的照明電源電壓不得大于24 V。

（6）停、送電指令必須由同一人下達(dá)，停電部位懸掛停電標(biāo)志牌，且應(yīng)有一人操作，一人監(jiān)護(hù)，并應(yīng)穿戴絕緣防護(hù)用品。

（7）相關(guān)電力操作人員，需持有相關(guān)證件，并穿配相關(guān)防護(hù)用品。

5 結(jié)論

（1）基于JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的提出的安全評價(jià)因子與企業(yè)管理能力緊密相關(guān)，安全評價(jià)因子的值越小，代表企業(yè)安全生產(chǎn)綜合能力越強(qiáng)。

（2）以JGJ/T 77-2010《施工企業(yè)安全生產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為基準(zhǔn)，與LEC法結(jié)合所建立的高層建筑項(xiàng)目危險(xiǎn)源評價(jià)體系可以對高層建筑施工過程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行合理評價(jià)，評價(jià)結(jié)構(gòu)可靠，可很大程度上避免高層建筑項(xiàng)目施工過程的安全性。

參考文獻(xiàn)

［1］ 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部通報(bào)2019年房屋市政工程生產(chǎn)安全事故情況［J］. 工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化，2020（7）： 51-53.

［2］ 李增明. 武漢某超高層項(xiàng)目施工安全管理風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究［D］. 西安： 西安建筑科技大學(xué)，2021.

［3］ 牛天勇. 基于PHA-LEC法的建筑工程項(xiàng)目安全評價(jià)問題研究［J］. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2012，8（7）：94-98.

［4］ 張昊. 高層建筑施工階段的危險(xiǎn)源辨識與評價(jià)研究［D］. 青島：中國石油大學(xué)（華東），2017.

［5］ 郭槿達(dá).高層建筑施工危險(xiǎn)源辨識及事故預(yù)防［J］.城市住宅，2021，28（S1）：237-238.

［6］ 李曉耿，李俊，陳銘敏，等.基于BIM技術(shù)的智慧工地危險(xiǎn)源分析與管理系統(tǒng)優(yōu)化［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2021，11（25）：40-42.

［7］ 劉永強(qiáng)，伏仲明，吳浩，等.基于改進(jìn)YOLOv3-DN算法的水利施工危險(xiǎn)源辨識［J/OL］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)：1-11［2022-04-11］DOI： 10.13637/j.jssn.1009-6097.2021.1269.

［8］ 戴偉明，曾文彥.水利樞紐工程危險(xiǎn)有害因素與重大危險(xiǎn)源辯別分析［J］.陜西水利，2022（2）：156-158.

［9］ 劉玉龍. 風(fēng)電公司A建設(shè)項(xiàng)目作業(yè)工序危險(xiǎn)源辨識與安全評價(jià)［D］.太原：中北大學(xué)，2021.

［10］ 孫靜靜. HD項(xiàng)目施工安全管理研究［D］.濟(jì)南： 山東大學(xué)，2021.

［11］ 隋鵬程，陳寶智．安全原理與事故預(yù)測［M］．北京：冶金工業(yè)出版社，1988.