碧護緩解低溫對草坪草萌發及苗期脅迫的作用

摘要：為探明碧護（0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑）對草坪草種子和幼苗低溫脅迫的緩解作用，以高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）和多年生黑麥草（Lolium perenne L.）為供試材料，研究兩種草坪草種子在碧護2 500～15 000稀釋倍液浸種24 h后，置于常溫（25℃/25℃）和低溫（15℃/10℃）下的種子萌發情況，觀察兩種草坪草幼苗期葉面噴施碧護2 500～15 000稀釋倍液后，置于常溫（25℃）和連續10 d戶外低溫（11℃/-5℃）下的生長情況。結果表明：兩種草坪草種子在碧護7 500～10 000倍液浸種后均能顯著提高其在常溫和低溫脅迫下的發芽勢、發芽率、芽長及根長。低溫脅迫前葉面噴施碧護5 000～7 500倍液后，兩種草坪草的根長、根重及葉綠素含量、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性顯著提高，丙二醛含量和相對電導率顯著降低。綜上所述，碧護7 500～10 000倍液浸種后可提高常溫和低溫條件下草坪草種子萌發能力，葉面噴施碧護5 000～7 500倍可緩解低溫脅迫對幼苗的傷害，提高其抗寒能力。

關鍵詞：碧護；低溫脅迫；高羊茅；多年生黑麥草；種子萌發；生理指標

中圖分類號：S945.34文獻標識碼：A文章編號：1007-0435（2023）03-0804-09

Effects of VitaCat on Alleviating Low Temperature Stress to Turfgrass

Species at Germination and Seedling Growth Stage

LI Zhen1， DAI Ling-ling1， DENG Hai-ling1， GUO Hai-bin2， QIANG Sheng1， SONG Xiao-ling1*

（1.Weed Research Laboratory， college of Life Sciences， Nanjing Agricultural University， Nanjing， Jiangsu Province 210095， China;

2. Nanjing Shengjia Tian Biotechnology Co.， Ltd， Nanjing， Jiangsu Province 210095， China）

Abstract：In order to study the alleviating effect of VitaCat （GA·IAA·BR 0.136%WP） on seed germination and seedling growth of turfgrass under low temperature stress，two turfgrass species，Festuca arundinacea and Lolium perenne were used as the experiment material. The seeds were soaked into 2 500～15 000 times VitaCat for 24 hours at room temperature （25℃/25℃），then their germination were observed under room temperature （25℃/25℃） and low temperature （15℃/10℃）. The seedling were foliar-applied with 2 500～15 000 times VitaCat，then their growth performance was observed under room temperature （25℃） and 10-day outdoor low temperature stress. The results showed that seed germination potential，seed germination rate and sprout length and root length of two turfgrass species under both low and room temperatures were significantly improved after the soaking-up in 7 500～10 000 times dilution of VitaCat. The root length，root weight，as well as chlorophyll content，proline content and superoxide dismutase activity of those turfgrasses were significantly increased，and malondialdehyde content and relative electrical conductivity were significantly decreased under low temperature stress by spraying 5 000～7 500 times VitaCat. From the above results，it can be concluded the seed soaking-up with 7 500～10 000 times dilution of VitaCat improved the seed germination and growth of two turfgrasses. The foliar spraying of 5 000～7 500 times dilution of VitaCat alleviated the injury of seedlings by low temperature stress and enhanced the cold resistance of seedlings.

Key words：VitaCat；Low temperature stress；Festuca arundinacea ; Lolium perenne；Seed germination；Physiological indicators

收稿日期：2022-08-22；修回日期：2022-10-24

基金項目：南京農業大學雜草研究室與南京盛甲田生物科技有限公司合作項目（RD01-2023）資助

作者簡介：李震（1997-），男，漢族，湖北孝感人，碩士研究生，主要從事除草劑助劑和植調劑應用研究，E-mail：13669028941@163.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：sxl@njau.edu.cn草坪綠地是衡量現代化城市的標準之一，是人類生態系統的重要組成部分［1］。草坪能起到美化環境、凈化空氣、防止水土流失、調節大氣溫度與濕度的作用［2］。草坪建植分為種子繁殖和營養體繁殖兩種方式，種子繁殖成本較低，形成的草坪整齊均一，美觀度高［3］。草坪草種子萌發和生長受多種因素影響，溫度是其中重要的因素之一，其不但影響種子發芽率及發芽勢［4-5］，還影響草坪草的蒸騰、水勢、養分吸收和新陳代謝及酶促反應［6-8］。低溫脅迫下植物會受到冷害或凍害，嚴重時導致植物受害死亡。冷害是指0℃以上低溫對植物的傷害，植物膜脂流動性降低、透性增加，質膜結合酶的活力紊亂，植物主動吸收和運輸能力下降，導致胞內物質向胞外滲漏，引起植物代謝失調［9-10］。凍害是指0℃以下的低溫傷害，植物細胞間隙產生冰晶，引起機械損傷，細胞膜的膜脂雙分子層結構受到破壞，從而引起植物窒息和生理性干旱［11-12］。

0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（GA·IAA·BR WP，商品名碧護）是含有8種天然植物內源激素和近20種氨基酸類及抗逆誘導劑的天然生物產品［13］。具有活化植物細胞，促進細胞分裂與新陳代謝，打破種子休眠的作用。并且能夠解除除草劑對作物產生的藥害，誘導作物提高抗逆性、增加作物產量、改善果實品質［14］。作物施用碧護后，會提高植物呼吸速率，激活作物體內的甲殼素酶和蛋白酶，極大地提高氨基酸和甲殼素的含量，增加細胞膜中不飽和脂肪酸的含量，維持其在低溫脅迫下的正常生長。沙紅桃（Amygdalus persica‘Shahongtao’）樹萌芽后在晚霜來臨前，葉面噴霧碧護20 000倍稀釋液，可有效預防桃樹的晚霜凍害；遭受低溫凍害后，在葉面噴施碧護8 000倍稀釋液可快速恢復桃樹新梢生長［15-16］。大櫻桃（Prunus avium （L.） Moench）在受到持續低溫凍害后，噴施碧護10 000倍液后能使其花器官在一定程度上得到恢復，提高大櫻桃花器的抗寒力［17］。目前，在國內外碧護廣泛應用于大田、經濟作物、果樹、蔬菜、海藻、高爾夫球場、園林花卉等，在草坪上應用甚少。本文以高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）和多年生黑麥草（Lolium perenne L.）為研究對象，測定不同稀釋倍液碧護緩解種子萌發和幼苗生長的低溫脅迫作用，旨在為碧護運用于草坪草抗低溫脅迫提供試驗依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試雜草：高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）、多年生黑麥草（Lolium perenne L.），由南京盛甲田生物科技有限公司提供。

供試藥劑：0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護），由北京成禾佳信農資貿易有限公司提供。

供試儀器：便捷式電導率儀（梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司）、光照培養箱（E-36HO，PERCIVAL公司，美國）、SB-2000水浴鍋（上海愛明儀器有限公司）、研磨儀（GT300，北京格瑞德曼儀器設備有限公司）、Precisa Ls 220A電子天平（精度0.0001 g）（普利賽斯國際貿易（上海）有限公司）、離心機（5425R，EPPENDORF公司，德國）、酶標儀（SpectraMax ID5，美谷分子儀器（上海）有限公司）、分光光度計（SHIMADZU UV-1800，島津實驗器材有限公司，日本）。

試驗地點及時間：碧護緩解種子萌發低溫脅迫試驗于2021年12月1日在南京農業大學雜草研究室進行。碧護緩解苗期低溫脅迫試驗于2021年12月27日在南京農業大學牌樓基地進行，常溫（25℃）對照試驗在南京農業大學雜草研究室溫室內進行。

1.2試驗方法

1.2.1碧護緩解種子萌發低溫脅迫試驗選取飽滿的高羊茅和多年生黑麥草種子，1%次氯酸鈉溶液消毒30 min后，用去離子水洗凈，吸干水分備用。碧護設置6個濃度梯度分別為2 500倍、5 000倍、7 500倍、10 000倍、12 500倍、15 000倍，每個濃度重復4次，將種子分裝于不同濃度的碧護溶液錐形瓶中浸種，以等量去離子水浸種為對照，25℃下浸種24 h。取各濃度梯度下浸種種子100粒放于裝有4 mL去離子水的直徑9 cm鋪有3層濾紙的培養皿中，種子之間保持一定間距，置于常溫（晝夜25℃/25℃）和低溫（晝夜15℃/10℃）的光照培養箱中（光周期為12 h，濕度為80%），每個培養皿每隔4天加入4 mL去離子水保持水勢。

參照國家標準GB/T2930.4-2001，高羊茅于第7 d統計發芽勢，第21 d統計發芽率；多年生黑麥草于第5 d統計發芽勢，第14 d統計發芽率。以胚芽突破種皮1 mm時為發芽標準。高羊茅第21 d、多年生黑麥草第14 d從每個重復中隨機選取20株幼苗測其芽長、根長、苗質量和根質量。

高羊茅發芽勢（%）=（7 d內供試種子的發芽數/供試種子數）×100

高羊茅發芽率（%）=（21 d內供試種子的發芽數/供試種子數）×100

多年生黑麥草發芽勢（%）=（5 d內供試種子的發芽數/供試種子數）×100

多年生黑麥草發芽率（%）=（14 d內供試種子的發芽數/供試種子數）×100

1.2.2碧護緩解幼苗低溫脅迫試驗用塑料盆缽（直徑9 cm）按照營養土∶蛭石=1∶1裝土，將稱量好的0.1 g高羊茅和多年生黑麥草種子分別播種于盆缽表面。共設置6個濃度梯度和1個清水對照，劑量設置同種子萌發試驗，每個處理設4次重復，于3～5葉期低溫脅迫前，每日早上9：00進行葉面噴霧，連續噴施2天，對照組噴施等量蒸餾水，兌水量為450 L·hm-2。將供試草坪草隨機均勻擺放在2 m2的空地上，采用0.8 L手持式噴霧器（市下牌，中國市下控股有限公司）均勻噴霧，噴霧壓力約為0.2 Mpa，使用獨立的噴霧器，以防止相互干擾。在葉面噴施后進行為期10天戶外低溫脅迫，2020.12.27和2020.12.28為施藥時期，2020.12.29～2021.01.07為10天低溫處理時期，最低溫度為-5℃，最高溫度為11℃；25℃的常溫對照組處理時間同低溫處理，自然光照。低溫結束后，測定其地下生物量和生理指標。

草坪草根據受凍形態特征劃分為以下4個級別，見表1。

地下生物量測定：每個處理從每個重復隨機選取20株草坪草測定其根長、根鮮重和根干重。根長選取最長根測定，根干重在80℃烘箱烘干48 h下測定。

生理指標測定：每個處理從每個重復中隨機選擇10株混合后測定生理指標。葉綠素含量的測定使用丙酮浸提法［18］；電解質滲透率的測定采用相對電導率法［19］；丙二醛（Malondialdehyde，MDA）含量測定采用硫代巴比妥酸法（南京建成生物工程研究所丙二醛（MDA）測試盒，規格：50管/48樣）；超氧化物岐化酶（Superoxide dismutase，SOD）活性測定采用氮藍四唑還原法（南京建成超氧化物歧化酶（Superoxide Dismutase，SOD）試劑盒，規格：100管/96樣）；脯氨酸（Proline，PRO）含量測定采用酸性茚三酮法（南京建成脯氨酸PRO測試盒，規格：50管/48樣）。

2結果與分析

2.1碧護浸種緩解低溫脅迫草坪草種子萌發的作用

2.1.1對草坪草種子發芽勢和發芽率的影響CK低溫處理下高羊茅和多年生黑麥草的發芽率、發芽勢均顯著低于常溫，說明低溫能顯著降低兩種供試草坪草種子的萌發能力（表2）。

常溫和低溫下碧護2 500～12 500倍液浸種后的高羊茅發芽勢與CK相比分別顯著提高14.50%～22.25%和17.50%～24.50%；常溫下10 000倍液發芽率顯著提高5.25%，低溫下2 500～12 500倍液發芽率顯著提高4.25%～8.25%。兩種溫度下相比，12 500～15 000倍液浸種后低溫下的發芽勢與常溫下相當，2 500～12 500倍液浸種后低溫下的發芽率與常溫下相當。這說明碧護在常溫和低溫下均能明顯提高高羊茅種子的發芽能力，且低溫下的效果更明顯。

常溫下碧護不同倍液浸種后，多年生黑麥草在2 500～5 000倍液浸種后的發芽率顯著提高2.75%～3.25%；低溫下，7 500～12 500倍液發芽勢和發芽率分別顯著提高9.00%～19.75%和6.50%～9.00%。兩種溫度下相比，碧護各倍液浸泡后的多年生黑麥草發芽勢在低溫下均顯著低于常溫下，7 500～15 000倍液浸種后低溫下的發芽率與常溫下相當，說明碧護在常溫下和低溫下均能明顯提高年多生黑麥草種子的發芽率，且在低溫下效果更為明顯。

2.1.2對草坪草種子胚芽生長的影響常溫下，高羊茅2 500～15 000倍液芽長、苗鮮重和苗干重與CK相比分別顯著提高9.70%～12.97%，27.73%～41.41%和30.87%～53.04%。低溫下，2 500～15 000倍液芽長顯著提高11.97%～20.17%，2 500～12 500倍液苗鮮重和苗干重分別顯著提高39.66%～45.57%和19.43%～33.76%。2 500～12 500倍液浸種后，苗鮮重在低溫下與常溫下相當，各倍液低溫下的苗干重均顯著高于或相當于常溫下（表3）。

常溫下，多年生黑麥草5 000倍液芽長顯著提高1.84%，2 500～12 500倍液苗鮮重顯著提高14.18%～23.20%，5 000～7 500倍液苗干重顯著提高18.38%～22.79%。低溫下，2 500～12 500倍液芽長顯著提高14.72%～38.45%，7 500～10 000倍液苗鮮重和苗干重分別顯著提高37.82%～51.30%和38.25%～43.82%。碧護2 500，7 500，12 500，15 000倍液浸種后，苗干重常溫下與低溫下相當（表4）。

以上結果說明在常溫和低溫下，與CK相比，碧護不同倍液浸種均能提高兩種供試草坪草苗質量。在低溫下，碧護浸種后的高羊茅和多年生黑麥草通過提高苗干重，累積干物質量抵御低溫脅迫。

2.1.3對草坪草種子胚根生長的影響與CK相比，在常溫和低溫下，碧護浸種均能顯著提高兩種草坪草根長、根鮮重和根干重。對高羊茅，常溫下碧護浸種后根長、根鮮重和根干重與CK相比分別顯著提高31.27%～44.63%，39.61%～79.87%和41.35%～55.77%；低溫下碧護浸種后根長、根鮮重和根干重分別顯著提高46.50%～95.88%，47.27%～73.64%和26.51%～68.07%（表5）。對多年生黑麥草，常溫下根長和根鮮重分別顯著提高25.57%～49.17%和20.79%～54.95%；低溫下，7500～12500倍液浸種后根長顯著提高32.81%～49.89%，7500～10000倍下根鮮重和根干重顯著提高60.00%～70.83%和51.43%～53.57%（表6）。

多數情況下低溫下的高羊茅根長和根鮮重顯著低于常溫下，但在2 500～15 000倍液下，根干重在常溫下極顯著低于低溫下30.00%～44.53%。多數倍液浸種后多年生黑麥草低溫下的根長和根鮮重極顯著低于常溫下，但根干重在低溫下與常溫下相當或顯著高于常溫下。說明碧護浸種后能促進高羊茅和多年生黑麥草種子根伸長，降低根的水分含量，提高干物質含量，來抵御低溫脅迫。

2.2碧護緩解苗期低溫脅迫的作用

2.2.1草坪草的低溫脅迫癥狀在室外10 d低溫脅迫后，CK組高羊茅和多年生黑麥草均出現嚴重傷害，前者枯萎死亡，等級為4級，后者植株生長停滯，部分葉片黃化，等級為3級。對高羊茅，葉面噴施碧護不同倍液均能緩解傷害，其中2 500倍和15 000倍液下傷害等級為3級；12 500倍液傷害等級為2級；5 000～10 000倍液葉片出現輕微傷害，等級為1級。對多年生黑麥草，15 000倍液下傷害等級為2級；2 500～12 500倍液下出現輕微傷，等級為1級。

綜合以上結果，葉面噴施2 500～15 000倍碧護稀釋液均能在一定程度長緩解草坪草高羊茅和多年生黑麥草受低溫脅迫的影響。

2.2.2低溫對草坪草地下部生物量的影響與CK相比，常溫下，高羊茅葉面噴施碧護5 000～10 000倍液后根長和根鮮重分別顯著提高18.52%～28.40%和26.82%～50.39%，2 500～10 000倍液下根干重顯著提高26.67%～38.67%；低溫下，2 500～15 000倍液下根長、根鮮重和根干重分別顯著提高71.73%～150.15%，262.35%～588.24%和108.70%～176.09%。低溫與常溫相比，2 500～12 500倍液下根長相當，2 500～7 500倍液下根鮮重相當，2 500～15 000倍液下根干重相當（表7）。

與CK相比，常溫和低溫下，多年生黑麥草葉面噴施2 500～15 000倍液下根長均顯著提高12.68%～29.50%和36.97%～65.90%。常溫下，5 000～15 000倍液下根鮮重顯著提高20.41%～35.71%，12500倍液下根干重顯著提高18.52%，2 500倍液下根干重顯著降低13.58%；低溫下，2 500～12 500倍液下根鮮重和根干重分別顯著提高131.56%～262.13%和52.05%～113.70%。低溫下與常溫下相比，2 500～15 000倍液下根長相當，2 500～10 000倍液下根鮮重相當，2 500倍和15 000倍液下根干重相當（表8）。

這說明碧護在常溫下和低溫下均能明顯提高高羊茅和多年生黑麥草根系生長，但低溫下的效果更明顯。

與CK相比，常溫下，多年生黑麥草葉綠素含量均有提高，2 500～10 000倍液下顯著提高13.43%～22.39%，相對電導率均有降低，但差異不顯著；低溫下，葉綠素含量均顯著提高13.56%～33.05%，相對電導率均顯著降低47.09%～69.93%。

說明碧護在常溫和低溫下均能提高高羊茅和多年生黑麥草的葉綠素含量，增強光合作用，降低其相對電導率，減少細胞電解質外滲，但在低溫脅迫下，碧護效果更明顯（表9）。

2.2.4低溫對草坪草過氧化物和抗氧化酶的影響室外低溫脅迫下，高羊茅和多年生黑麥草體內的丙二醛含量和脯氨酸含量顯著增加，超氧化物歧化酶活性顯著降低。在不同溫度下葉面噴施碧護各倍液均可有效降低丙二醛含量，進一步增加植株超氧化物歧化酶活性和脯氨酸含量，增強高羊茅和多年生黑麥草的抗低溫脅迫能力。低溫下，噴施2 500～15 000倍液后高羊茅和多年生黑麥草的丙二醛含量分別顯著降低15.94%～56.52%和18.26%～42.19%（表10），在5 000～7 500和5 000～15 000倍液下二者超氧化物歧化酶活性分別顯著提高15.52%～28.69%和17.50%～39.33%，5 000～10 000和2 500～12 500倍液下二者液脯氨酸含量分別顯著提高28.94%～87.42%和20.91%～125.21%（表11）。

3討論

高羊茅和多年生黑麥草是禾本科草本植物，由于生長迅速，適應性強，是草坪建植的優良草種［20-22］。

種子繁殖是草坪建植的方式之一，其成本低，整齊度高，但低溫脅迫對種子的萌發及幼苗生長影響較大［23］。

研究表明植物在萌發過程中遭受低溫脅迫會影響種子活力，降低發芽勢及發芽率［24］。本試驗中使用碧護浸種24 h后，兩種草坪草種子的發芽勢及發芽率在常溫和低溫下均有提高；低溫下雖然兩種草坪草的發芽勢顯著低于相同稀釋倍數碧護處理下常溫的發芽勢，但多數稀釋倍數浸種后低溫下的發芽率與常溫下無顯著差異，這說明碧護浸種的確能緩解低溫對兩種草坪草種子發芽的脅迫。唐志偉等［25］研究發現使用碧護浸種對水稻中早39（Oryza sativa‘Zhongzao 39’）種子具有促進萌發及根系生長且有壯苗抗寒的效果。本研究結果也顯示碧護浸種可以緩解低溫對兩種草坪草生長的脅迫，可在實際生產中推廣應用。

當草坪草受到低溫脅迫時，根、莖、葉的生長發育和相對電導率、丙二醛、可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶等生理生化指標均會受影響［26］，葉片作為重要的營養器官，遭遇低溫后會出現枯黃、萎蔫等癥狀［27］。本研究結果顯示，葉面噴施碧護常溫下促進草坪草生長，并能緩解低溫對兩種草坪草的傷害。這與常溫下葉面噴施碧護能促進水稻生長的報道一致［28］，與緩解沙紅桃、大櫻桃的低溫傷害的報道一致［15-17］。黎可華等［29］研究發現低溫脅迫會率先抑制草坪植物的光合作用，表現為葉綠素含量迅速下降，同時低溫脅迫會導致草坪草細胞膜受損，電解質外滲，相對電導率升高。本研究結果也顯示低溫下兩種草坪草的葉綠素含量顯著降低，相對電導率顯著提高；兩種草坪草葉面噴施碧護顯著提高其葉綠素含量，降低電導率，說明葉面噴施碧護可以有效緩解低溫對草坪草光合作用的抑制及對細胞膜的損傷。

丙二醛是膜脂過氧化作用的最終產物，其含量是判斷逆境脅迫對生物膜危害程度的重要指標［30-31］，趙春旭等［32］研究早熟禾（Poa annua L.）對低溫脅迫的響應機制中發現早熟禾在低溫脅迫下丙二醛含量顯著增加。脯氨酸能在低溫脅迫環境下維護細胞結構，調節滲透壓，降低植物受傷害的程度，趙娜等［5］研究發現在不同程度低溫下多種草坪草的丙二醛和脯氨酸含量顯著上升。本研究結果顯示低溫下兩種草坪草的丙二醛與脯氨酸含量與常溫下相比顯著增加，這與前人研究結果一致，這說明本試驗中的低溫處理有效；葉面噴施碧護后均顯著提高低溫下兩種草坪草的脯氨酸含量，降低丙二醛含量，這說明葉面噴施碧護有利于提高草坪草脯氨酸含量以維持細胞正常的滲透壓，保證正常的物質運輸，維持細胞膜的完整性，從而緩解低溫傷害。

超氧化物歧化酶活性增加能清除膜脂過氧化產物并保護細胞膜免受傷害，是清除植物體內活性氧的關鍵抗氧化酶［33］。低溫環境下兩種草坪草的超氧化物歧化酶活性顯著降低，葉面噴施碧護顯著提高超氧化物歧化酶活性，這與杜思夢等［34］研究的在低溫條件下外源水楊酸處理的小麥超氧化物歧化酶活性提高的結果一致。說明碧護具有緩解低溫對草坪草脅迫作用，但碧護緩解低溫脅迫的效果是否優于其他植物激素以及對其他草坪草種的作用還有待于進一步的研究。

總體上來看，碧護7 500～10 000倍液浸種后可提高常溫和低溫條件下草坪草種子萌發能力，葉面噴施碧護5 000～7 000倍液可緩解低溫脅迫對幼苗的傷害，提高其抗寒能力。但對兩種草坪草不同指標的影響不完全相同，如碧護浸種對低溫下高羊茅干物質積累比多年生黑麥草的促進效果更加顯著。碧護對兩種草坪草低溫脅迫的緩解作用不完全相同可能與草坪草本身的生物學特性有關，因此建議碧護應用于緩解低溫脅迫其他草坪草時進行相關試驗，獲得更確切的實驗依據。

4結論

使用碧護不同稀釋倍液浸種24 h對常溫和低溫下兩種草坪草種子的發芽勢、發芽率以及芽和根生長具有促進效果，尤其是對提高低溫下的發芽率、苗干重及根干重的效果顯著。兩種草坪草苗期葉面噴施碧護可有效緩解低溫對地下生物量的脅迫，提高植物體內葉綠素含量、脯氨酸含量和超氧化物歧化酶活性，降低相對電導率和丙二醛含量，有助于提高草坪草在低溫條件下的光合作用，調節滲透壓，維護細胞結構，清除過氧化產物，從而緩解低溫對植物體內細胞的損傷程度，提高草坪草的抗寒力。

參考文獻

［1］任繼周. 草坪業是我國全民共有、全民共建、全民共享的偉大事業［J］. 草地學報，2008，16（6）：545-546

［2］單華佳，李夢璐，孫彥. 近10年中國草坪業發展現狀［J］. 草地學報，2013，21（2）：222-229

［3］馬展，王愛波. 不同溫度梯度對4種草坪草種子萌發的影響［J］. 現代園藝，2020，43（5）：31-32

［4］孫吉雄. 草坪學［M］. 北京：中國農業出版社，1995：2-9

［5］趙娜，徐慶國，蘇鵬，等. 7個暖季型草坪草品種對低溫脅迫的抗性差異研究［J］. 草地學報，2020，28（2）：375-382

［6］張福鎖. 環境脅迫與植物根際營養［M］. 北京：中國農業出版社，1998：16-28

［7］李建龍. 草坪草抗性生理生態研究進展［M］. 南京：南京大學出版社，2008：4-10

［8］吳慧，陳雪花. 4種草坪草抗寒性研究［J］. 現代農業科技，2016（17）：126-127

［9］馬文月. 植物冷害和抗冷性的研究進展［J］. 安徽農業科學，2004（5）：1003-1006

［10］KAYR C，GUY C L. Perspectives of plant cold tolerance：physiology and molecular responses［J］. Science Progress，1995（78）：271-299

［11］沈賢輝，劉剛. 植物抗寒生理研究進展［J］. 長江大學學報（自科版），2014，11（17）：40-42

［12］LI P H，SAKAI A. Plant Cold Hardiness and Freezing Stress—Mechanisms and Crop Implications［J］. Quarterly Review of Biology，1978，137（1）：63

［13］李光寧，程文超，胡榮娟. 0.136%赤·吲乙·蕓薹可濕性粉劑與3%氯氟吡啶酯乳油混用對無芒稗防治效果及生理生化的影響［J］. 雜草學報，2021，39（2）：47-57

［14］劉鴻. 植物生長強壯劑-碧護［J］. 湖南農業，2011（3）：15

［15］何志龍，陳斌，馮軍仁. 碧護與PBO對桃樹凍害的影響［J］. 中國園藝文摘，2015，31（12）：32-33

［16］石曉萍. 植物生長調節劑與抑制劑對桃樹凍害防治研究［J］. 防護林科技，2015（3）：39-40

［17］王耀輝. 不同植物生長調節劑對大櫻桃防凍效果的影響研究［J］. 中國園藝文摘，2017，33（7）：38-39，68

［18］高俊鳳. 植物生理學實驗指導［M］. 北京：高等教育出版社，2006：74-76，210

［19］XU Q，HUANG B. Morphological and Physiological Characteristics Associated with Heat Tolerance in Creeping Bentgrass［J］. Crop Science，2001，41（1）：127-133

［20］唐曉梅，王艷，馬東偉，等. 干旱脅迫下高羊茅基因組甲基化分析［J］. 草業學報，2015，24（4）：164-173

［21］劉亞西，周楊，李楊，等. 模擬水分脅迫對多年生黑麥草種子萌發和生理調控的影響［J］. 草業科學，2022，39（7）：1383-1390

［22］KOCH E D E，HONIG J，VAICIUNAS J，et al. Effect of endophyte on salinity tolerance in perennial ryegrass. International Turfgrass Society Research Journal，2017，13（1）：459-465

［23］高茜，徐洪雨，李振松，等. 低溫脅迫對紫花苜蓿種子萌發的影響［J］. 草原與草坪，2020，40（4）：34-39，46

［24］李瑞寧，要旭陽，趙桃弟，等.菜用大豆發芽期耐低溫性鑒定及種質篩選［J］.大豆科學，2021，40（6）：792-798

［25］唐志偉，嚴玲玲，劉鈺琪，等. 不同抗寒劑浸種與葉面噴施對早稻秧苗素質及產量的影響［J］. 湖南農業大學學報：自然科學版，2019，45（6）：565-570

［26］李源. NaCl脅迫和低溫脅迫對五種暖季型草坪草生長及生理指標的影響［D］. 南京：南京農業大學，2013：8-11

［27］ROGERS R A，DUNN J H，BROWN M F. Ultrastructural characterization of the storage organs of Zoysia and Bermudagrass［J］. Crop Science，1996，16（5）：639-642

［28］吳文杰，周揚，郭盼. 植物調節劑噴施對淮稻5號的增產效果［J］. 大麥與谷類科學，2022，39（6）：26-29

［29］黎可華，李志東，陸尚智. 9種草坪草抗寒性評價［J］. 草原與草坪，2012，32（1）：68-71

［30］侯祥云，趙曉丹，郭先鋒. 低溫脅迫對3個暖季型草坪草品種生理指標的影響［J］. 山東農業科學，2013，45（7）：50-52

［31］牛永強，高鵬，路來明，等. 草坪草的低溫脅迫及抗寒性的研究進展［J］. 山東農業科學，2012，44（3）：53-57

［32］趙春旭，張然，牛奎舉，等. 青海野生草地早熟禾響應低溫脅迫的代謝組學研究［J］. 草地學報，2020，28（4）：904-914

［33］王婷，陳立坤，胡強，等. 暖季型草坪草的抗寒性研究概況［J］. 草學，2018（1）：7-11

［34］杜思夢，方保停，李向東，等. 外源水楊酸對低溫脅迫下小麥幼苗葉綠素熒光特性及抗氧化酶活性的影響［J］. 江蘇農業科學，2022，50（19）：68-73

（責任編輯劉婷婷）