國家公園文化景觀治理維護策略研究

摘" 要：本研究選取五漁村國家公園干石墻梯田作為維護實例，全面解讀《五漁村干石墻修筑手冊：梯田維護準則》的詳細內容。首先，從類型學特征界定、構件技術術語解析、施工技術組織規則整理開始，對傳統營造技藝的調查方式進行論述；其次，結合受力因素判別、結構材料病害梳理、劣化表征因素辨別，對文化景觀病害機理的研究方法進行循證，進而歸納干石墻梯田的修復操作，對治理維護措施的制定邏輯進行全面闡釋；最終，在管理體系和治理維護等方面提出符合我國的國家公園文化景觀適應性管理的優化措施和辦法。

關鍵詞：國家公園；文化景觀；干石墻梯田；治理維護；適應性管理

中圖分類號：TU986" " " "文獻標志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2023.04.079-090

Abstract： The study selects the Manual for the Construction of Dry Walls： Guidelines forthe Maintenance of Terraces of the Cinque Terre as an example of maintenance， and comprehensively interprets the detailed content of the document. Firstly， it discusses the investigation methods of traditional construction techniques from the definition of typological characteristics， analysis of component technical terms， and organization rules of construction technology. Secondly， the research methods for decay mechanism are evidence-based through identification of stress factors， decay of structural materials， and degradation characterization factors. Then， this paper summarizes the conservation operations of dry stone wall terraces and explains the formulation logic of maintenance measures. Finally， in terms of management system， governance and maintenance， we propose optimization methods that are consistent with China’s national park cultural landscape adaptive management.

Keywords： national parks；cultural landscapes；dry stone wall terraces；governance and maintenance；adaptive management

國家公園是意大利重要的保護區類型之一，其不僅涵蓋山川、河流、湖泊、海洋等自然環境[1]，還包含了大量能夠體現歷史傳統活動和典型農林牧業的文化景觀[2]，其中最具代表的要數五漁村干石墻梯田景觀。五漁村（Cinque Terre）位于意大利利古里亞大區地中海沿岸，是由蒙泰羅索、韋爾納扎、柯爾尼利亞、馬納羅拉以及里奧馬焦雷5個村鎮構成[3]，于1997年被列入《世界遺產名錄》，并于1999年被遴選為意大利國家公園。幾個世紀以來，五漁村居民為滿足自身生活需求，不斷對當地環境進行改造，通過開采沿岸山間砂巖碎石，運用無任何黏結材料的干砌方式，創造出了獨一無二的干石墻梯田景觀，不僅極大地促進了當地農業種植，同時對于穩定水文地質結構也起到了重要的作用（圖1）。

然而，自20世紀中葉開始，由于意大利城鎮化速度迅猛發展，導致大量傳統村鎮面臨嚴重的人口流失問題[4]，進而引發傳統農業活動和耕地的廢棄，五漁村的干石墻梯田系統也遭受到了前所未有的衰敗（圖2）。為了遏制這一情況，五漁村國家公園管理中心（l’Ente Parco Nazionale delle Cinque Terre）聯合熱那亞大學建筑學院瑪麗莉娜·貝西奧教授（Mariolina Besio）及其研究團隊，在歐盟LIFE-PROSIT基金的資助下，從2001年9月陸續開展相關研究工作。由于五漁村干石墻梯田的建造都是依賴當地石匠的傳統經驗，因此，該研究的首要目的就是結合現代建筑工程知識進行驗證，以確定其病害劣化的內在原因和機理，進而為之后的干石墻梯田治理與維護工作提供最佳的兼容性解決方案[5]。

通過3年的全面調查分析，研究團隊充分厘清了五漁村國家公園內干石墻梯田存在的典型問題，并且編制完成了《五漁村干石墻修筑手冊：梯田維護準則》（Manuale per la Costruzione dei Muri a Secco： Linee Guida per la Manutenzione dei Terrazzamenti delle Cinque Terre，以下簡稱《修筑手冊》）。歷經10余年的多次修訂和調整，《修筑手冊》始終是五漁村國家公園干石墻梯田治理維護的培訓文件，同時也是當地居民自發修繕時的指導依據。時至今日，五漁村國家公園內依舊保有約6 729 km、84萬m3的干石墻梯田景觀[7]，可見該治理維護策略所起的重要作用。因此，下文將對《修筑手冊》中的3個主要部分，即干石墻梯田的傳統營建技藝、病害劣化機理、治理維護措施進行全面的解讀和分析，并且凝練形成對于我國國家公園中文化景觀治理和維護的有益建議，實現可持續發展的互利雙贏的目標[8]。

1" "干石墻梯田景觀傳統營造技藝調查整理

在《修筑手冊》編制工作開展之前，五漁村國家公園管理中心就與熱那亞大學建筑研究團隊達成共識，嘗試建立世界遺產與國家公園利益相關者的創新合作模式和機制[9]。首先是明確干石墻梯田文化景觀和遺產的雙重屬性，厘清其所涵蓋的傳統營造技藝，這也是后續治理和維護策略提出的根本。基于這一認知，研究團隊進行了大量的實地調研，并且多次走訪當地石匠與施工現場，通過組織專門的座談研討傳統干石墻的營建規則，獲得了大量珍貴的實景照片和翔實的文字記錄。在此基礎之上，研究團隊從類型特點入手，明確界定干石墻梯田相關屬性，介紹各技術術語與其特征，最終詳細描述整個施工組織和技術規則。《修筑手冊》的編制驗證了具有五漁村地方特色的鄉土營建文化，系統整理出干石墻梯田景觀的傳統營造技藝，為后續病害劣化和治理維護的研究提供了堅實基礎。

1.1" "類型界定與石材選用

在探討具體施工技術之前，《修筑手冊》中首先歸納出了五漁村國家公園中存在的所有梯田形式，并明確區分出干石墻梯田的基本建造類型，即在不使用黏合砂漿情況下壘砌的石構擋土墻，同時介紹了其在穩定水文、固定土壤、作物防風等方面的重要作用。另外，由于地形構造等原因，五漁村干石墻梯田存在多種子類型，在構造方式和施工流程上都存在一定差異。《修筑手冊》中對每種干石墻梯田的子類型逐一進行了列舉和界定，并詳細分析了其分布情況和形成原因。例如，五漁村國家公園東部地區巖石存量較多，因此該區域的干石墻梯田原材料較為豐富，其在墻頭建造時通常會高出地面10余cm，部分墻頭甚至可達甚至數十厘米，形成可以兼做通行步道的“雙面干石墻梯田”。

另一方面，對于干石墻梯田的石材選用，《修筑手冊》也進行了詳細的描述。按照地質構造的不同，五漁村國家公園被分為東段、中段和西段3個區域，按照其巖石基質、開采方式、品質優劣等方面進行了具體論證。以五漁村國家公園中段區域為例，其地質構造屬于“卡內托洛復合型（Complesso di Canetolo）”[10]，主要以片狀黏土巖石基質為主，通常帶有薄泥灰或石灰夾層，造成該區域巖石脆性較高、極易破碎，很少產出尺寸較大的石塊，無法用于建造干石墻梯田主要承重構件，只能用于局部的縫隙填充，而建造所用的主要石材構件則需要從臨近的采石場獲取（圖3）。而《修筑手冊》中從地質學角度對不同石材類型進行比較，能夠更為全面地了解干石墻梯田劣化的深層原因。

1.2" "技術術語與特征描述

在對干石墻梯田類型界定基礎之上，為了更好地描述營建技術和規則，在五漁村國家公園《修筑手冊》編制過程中，歸納了11種施工中經常用到的技術術語[11]，包括構件名稱，如“基礎”“支撐墻”“基石”“填充石”“外飾石”“角石”“墻頭”“集水渠”等；還包括構造名目，如“砌層”“接縫”“傾角”等（圖4），并且配有簡單明確的文字介紹，對該術語形成較為清晰的解釋（表1）。而在認定這些技術術語時，主要參考地質學、建筑學、工程學等相關知識，融合了當地石匠口頭常用詞匯，其中有些還涉及方言的表述形式，這在文字釋義中都被清晰地記錄下來，不僅有利于了解當地鄉土建筑文化，而且在表述施工規則和流程上也更加準確。

1.3" "施工組織與技術規則

為了更好地理解干石墻梯田施工組織與技術規則，研究團隊在《修筑手冊》中對各個營建環節進行了詳細的描述。一方面，介紹了現場施工的組織情況，五漁村國家公園內不同區域的工作場地布置基本不存在差異，都包含“施工”和“準備”2個作業區域，其中“準備”區域還兼做各類石材與泥土的回收場地。施工通常需要2人協作完成，經驗豐富的石匠主要負責干石墻的壘砌工作，其助手則完成鋪設和清潔等輔助工作；另一方面，在《修筑手冊》中還介紹了建造干石墻梯田的常用工具，包括加工石材所用的鐵鎬、矯正石塊的短錘、收集碎石塊的鋤筢和籃子等。而在施工高度超過1.7 m時，還需要在場地內搭設小型腳手架，以輔助完成更高砌層的干石墻。

在研究五漁村國家公園干石墻梯田營造技術規則時，團隊人員首先走訪當地石匠，收集整理相關信息，旨在以更加宏觀的方式了解整個施工過程。進而對各個營造技術進行詳細地分析總結，凝練準確細致的文字論述，并且繪制可以反映施工特點的配圖。同時，對照前文界定的技術術語概念，在《修筑手冊》中按照干石墻的施工順序，依次從“基礎”“填充石”“外飾石”“墻頭”“砌層”“接縫”“傾角”等，詳細介紹各個營造技術在綜合成本、材料制備、構造型制、施工流程、構件搭接等方面的既定規則，同時明確列舉出在施工過程中需要特別注意的有關事項，并最終匯總形成翔實的五漁村國家公園干石墻梯田營造技術綜合信息。

以《修筑手冊》中對于“基礎”的施工介紹為例，首先需要完成現場基底的清理，包括移除巖石表面的覆土和蝕變的石塊等。在材料的制備工作上，石匠會根據所要砌筑石墻的高度、寬度和斜坡坡度，大致確定基礎所用石塊的尺寸，并且總結出一套估算的方法，具體為：干石墻梯田高度在2 m以下時，基礎寬度約為50 cm；墻高2～3 m時，基礎寬度約為70 cm；墻高超過3 m時，則基礎寬度為80～100 cm。而在施工流程方面，第一步是向下挖掘坡度大于等于10%的基礎鋪設平面，這里需要根據土層的密實程度挖到相應深度；第二步是將處理好的基礎石塊采用尖頭對位的方式鋪設（圖6）。除此之外，《修筑手冊》中還提到了相關的注意事項，例如基底的寬度必須大于基礎構件、需要采用較大石塊進行基礎鋪設等內容，這些信息都能夠有效地指導和保證相關施工的操作。

2" "干石墻梯田景觀病害劣化機理判斷分析

在探討干石墻梯田傳統營造技藝和施工組織規則之后，研究團隊運用建筑遺產病害分析方法，進一步對干石墻梯田所存在的病害劣化現象進行細致研究，該方法曾應用于五漁村國家公園傳統民居的保護工作中，并已取得了良好的實際效果[12]，形成了較為完善的病害劣化機理認定機制。根據對梯田坡地營建情況的分析，研究團隊首先對干石墻受力干擾因素進行研究，確定主要的外部環境影響誘因。而后對結構病害和材料病害進行調查整理，了解干石墻梯田劣化衰敗問題的主要形式和具體表征，進而結合相應的情況判斷分析其致病機理和誘導因素，同時在《修筑手冊》中通過文字和圖示等形式進行記錄，形成對于五漁村國家公園干石墻梯田病害劣化問題的全面認識和綜合信息，并且為制定更加具有針對性的治理維護措施提供了關鍵載體。

2.1" "梯田營建與受力因素

要弄清干石墻主要的受力干擾因素，必須要先了解梯田坡地的營建情況。五漁村國家公園內的坡地地質較為清晰，主要包括巖石基層、崩積覆層以及土壤薄層[13]。經過研究人員實地走訪調查，對于梯田的營建布置首先都是從坡地下游開始平整地面，然后進行最下坡干石墻的壘砌，進而往上開挖平整第二層地面，并將挖出的土石用作梯田的回填材料。重復這一系列的挖掘和壘砌工作，最終建成干石墻梯田的完整形態。進一步分析可以發現，相較于未施工時，場地環境主要產生了2個方面的改變：一是為未被挖掘到的崩積覆層，由于建造干石墻的擠壓效果使其更加密致緊實；二是挖掘回填的地層，其土地狀態則相對松散，而以上2個方面也是干石墻梯田受力的主要環境成因。

進一步在《修筑手冊》中將產生受力的因素歸納為3類，并且這些情況正是干石墻梯田發生結構病害與材料病害的主要誘因。首先是各地層所產生的壓力，如前文所述，其來自梯田坡地未被挖掘崩積覆層的擠壓力、回填地層的推力以及巖石基層的支撐力，這也是建造干石墻所要抵御最直接的受力來源。其次為耕作土地產生的過度荷載，會造成對干石墻作用力的增強效果，這在梯田坡度較為陡峭的區域更加明顯。另外，由于五漁村地處潮濕多雨的沿海區域，大量降水后會形成一層浸透土壤，對干石墻造成額外的靜水壓力，該因素不僅與降雨量和強度有關，還與土地的滲透性有著直接聯系，浸透土壤的深度與靜水壓力成正比關系，可以對干石墻的穩定性造成較為嚴重的影響。

2.2" "結構病害與誘導成因

根據五漁村干石墻梯田劣化現象的調查研究，結合受力干擾因素的分析結果，研究人員將結構病害的成因分為“內源性”和“外源性”2個類別。其中，干石墻梯田“內源性”因素主要是指由于施工過程中缺陷造成的先天結構問題，如，墻體建造不規范或者石質構件布置不正確等；而“外源性”因素主要是指非施工缺陷導致的結構病害問題，具體誘發的情況包括居民、游客等人為因素引起的干石墻梯田構件損傷或脫落，以及地層、水文、動物等自然因素引起的墻體受力變形、失穩等問題。另外，《修筑手冊》中還特別指出：干石墻梯田結構病害的形成原因相當復雜，往往不是由單一主導方面造成的結果，在判別認定時需要考慮多方面的因素，才能確定最終的成因。

由于各種結構病害誘導因素的相互作用，導致五漁村國家公園內大量的干石墻梯田發生“起鼓”（spanciamento）變形現象。并且，在逐步劣化超過一定限度之后，會引起干石墻梯田結構的失穩，進而形成部分墻體的坍塌狀況。同時，《修筑手冊》中還專門探討了干石墻梯田受力后，局部結構構件是否存在突出偏移的病害情況。具體而言，如果墻體結構受力作用下存在局部突出偏移情況，則干石墻梯田呈現出不連續的變形狀態，表現的形式為墻體上部、中部或者下部出現局部“起鼓”；如果沒有產生局部突出偏移情況，則呈現出連續輪廓的干石墻整體“起鼓”變形（圖7、圖8）。針對不同“起鼓”變形現象的分類，則能夠直接引導干石墻梯田結構病害治理措施的精準提出。

2.3" "材料病害與退化表征

除了以上結構病害之外，材料病害也是干石墻梯田所存在的主要問題。經過實地調研后發現，由于外部環境的長期作用，干石墻梯田的外部表面縫隙不斷變大，導致墻體支撐能力明顯減弱，進而引發局部或者整體的坍塌狀況。而造成干石墻梯田外部表面縫隙變大的主要原因，則與其建造所用的石材本身材料病害有著直接的關系。研究團隊參照意大利規范委員會編制發行的《石材的可視性病害：術語（Normal 1/88，alterazioni macroscopiche di materiali lapidei：lessico）》[14]，確定了五漁村國家公園內干石墻梯田石質材料病害的主要類型，包括有斷裂（fratturazione）、剝落（scagliatura）、粉化（polverizzazione）等，并且在《修筑手冊》對其病害原因與退化表征進行了清晰的羅列（圖9）。

首先是干石墻體斷裂病害，由于長時間暴露于野外，加之空氣雨水的反復侵蝕，會造成部分墻體石材破裂成為若干個部分，而一旦發生斷裂退化情況，必然會對整個干石墻體的穩定性造成影響。其次為干石墻體剝落病害，表現為部分薄片石料從原有的石材上脫落，而薄片形狀往往不規則且厚度不均勻，而原有材料沒有發生改變，調查中發現該退化現象更易發生在干石墻體不平整交界的位置，長期不均勻作用力下導致薄片的剝落。最后是干石墻體粉末病害，在特定溫濕度條件下，會造成石材粉碎成顆粒的狀態，特別是砂巖由于自身特性原因，外部高溫環境會使其更加容易折損破裂，進而演變為當地居民口頭表述中的“煮熟”（cuocere）現象，并且最終造成粉末化的情況。

3" "干石墻梯田景觀病害治理維護措施 制定

在厘清干石墻梯田病害劣化機理基礎之上，研究團隊依據總結形成的誘導成因和表征情況，繼而對干石墻梯田的治理維護措施展開研究，旨在提煉形成針對性的提升策略。首先，介紹施工場地準備的有關事項，包括清理移除剝離坍塌的墻體材料，并將其按照分類分別放置于大石塊、小石塊和泥土3個區域。除此之外，更重要的是將干石墻梯田按照構造類型分為基礎、墻體、材料3類，并且根據各個類別所存在的具體病害問題，專門提出和制定了相應的治理維護措施，同時在《修筑手冊》中清晰記錄了施工操作的有關步驟，輔以“正確”和“錯誤”的圖例作為參考示意，構建出完備的干石墻梯田治理和維護措施，能夠幫助施工人員和當地居民直觀了解整個操作流程，而這也是意大利國家公園文化景觀遺產治理與維護策略多年來可以持續實施的關鍵。

3.1" "基礎檢查與治理措施

首先是針對干石墻梯田基礎的檢查內容，在病害采集與退化表征研究的基礎之上，結合基礎構件自身的建造特點，《修筑手冊》中給出了專門的預防性檢查項目，以保證后續治理措施可以有效地開展，同時也整理為干石墻梯田基礎的日常管理維護措施。而這其中，主要是針對倒塌干石墻體殘留基礎的檢查，具體包括有基礎的殘存情況、石材強度、土地密實等內容，綜合以上信息進行科學的評估，進而確定該部分構件是否還能繼續支撐后續墻體的重建工作。如果經過檢查后確定基礎整體狀況良好，則可以依照前文“墻體”營建的施工組織內容，繼續在該基礎的上部增加建造干石墻體；如果檢查后確定殘存基礎條件不夠理想，則必須按照要求予以拆除，并且參照《修筑手冊》中有關“地基”營建的相關技術規則，重新鋪設新的梯田干石墻基礎。

而對于可以繼續使用的干石墻體基礎，則需要根據基質的組成部分，采取進一步的治理維護措施，以解決既有的病害與退化問題。如果基質主要由巖石組成，則需要移除破損的碎石和泥土，并且對于存在傾斜情況的基礎進行矯正處理，使其保持水平或者略微向山脊方向傾斜。如果基質主要由泥土構成，則首先需要判定當前土層的密實程度，同時依照干石墻基礎施工的相關要求，在泥土基質密實程度良好的情況下向下開挖，開挖深度可以控制在20～30 cm，否則必須加深挖掘直到密實的泥土基質（圖10）。而在處理需要重新填放的石材時，則選取尺寸較大石塊用來進行布置，并且運用上文提到的尖頭對縫處理方式盡量填滿整個基坑。通過采取以上針對殘存基礎的治理措施，可以有效維護和延續退化干石墻的使用，達到梯田文化景觀可持續利用的目的。

3.2" "墻體修復與維護操作

墻體修復是干石墻梯田治理維護的重要內容。在《修筑手冊》將墻體治理按照營建規則分為外飾石和填充石2個方面。首先是針對外飾石的處理，對于存在斷裂、剝落、粉化等問題的外飾石，首先需要移除散落的碎石，并且考慮到外飾石在長期使用中的破損情況，必須選取尺寸較大的石材進行替換。而在處理存在結構病害的外飾石時，則要拆除有問題部分并且重新壘砌，然后將石材較大塊面布置在墻體外部，避免造成不同石材之間的垂直接縫，這樣布置更加有利于墻體排水；在同一砌層中，要選用尺寸相近的石材進行壘砌，保證每一砌層受力相對均勻；另外，在《修筑手冊》中還特別提道：在修復墻頭時，必須使用較大尺寸的石材進行封頭，以保證墻體頂部的整體穩定性（圖11）。

當墻體存在較為嚴重的結構病害時，也需要對內部填充石進行整治和修復。與外飾石的處理方式相似，內部填充石也應采用規則的方式進行布置，不能因為石材尺寸較小就隨意進行堆砌，而且石塊的尖角應盡量平行地進行排列，保證填充石和外飾石形成良好的銜接，這樣可以更加有效地組織墻體的內部排水（圖12）。另外，在修復填充石的過程中，《修筑手冊》中也強調，需要按照砌層的結構逐層依次進行壘砌，并且在同一砌層的布置上，填充石的高度應該略低于同層的外飾石，以形成回擋的功能，防止干石墻梯田的土質流失。遵循《修筑手冊》中的治理措施，墻體所存在的結構和材料病害問題，既能夠被完整考慮和整體解決，也能夠保證之后干石墻梯田的長久維護和利用。

3.3" "材料判別與回收替換

除了對于干石墻梯田基礎和墻體等構件的修復維護，《修筑手冊》中也著重強調了對于退化材料殘損機理的判別和治理。通過對石材是否存在斷裂、剝落、粉化等病害問題，判別該部分材料是否還能繼續作為干石墻體的支撐構件。在倒塌的部分中也要采取材料判別的處理方式，并且對于質量合格的石材進行回收，如果所收集回來的數量不足或者尺寸太小，則要填補與現有石材相同或者類似性質的材料，以用于后期的干石墻梯田修復和治理工作。另外，對于需要替換石材的選擇問題，《修筑手冊》也在上文提及的石材類型區域劃分基礎之上，更加強調了關于顏色質地、回收方式等方面的實際內容，希望可以幫助操作修復人員更加方便地選擇適合的替換材料。

同樣是從五漁村國家公園的東段、中段和西段3個區域進行分類：首先是蓬塔波斯科（Punta Persico）到古瓦諾（Guvano）的東段，這部分區域主要開采深灰色砂巖，該類石材容易與現有干石墻產生色彩異質，只能用做于內部填充石；其次為古瓦諾（Guvano）到韋爾納扎（Vernazza）山谷之間的中段，該區域內的石材整體脆性較高，因此只能與回收材料進行混合，用作墻體局部縫隙的填充使用；最后是莫利內利（Molinelli）山谷到梅斯科（Mesco）海岸的西段，該區域開采產出的石材在質量和色彩上，都能達到替換現有退化干石墻體材料的標準和要求，然而由于長期開采導致該區域石材數量較為有限。

4" "討論與啟示

自2015年國家發改委等13部委推行《建立國家公園體制試點方案》以來，我國的國家公園研究和建設工作取得了令人矚目的成績[15]。然而，文化景觀作為國家公園的重要組成部分，目前關于其原真性和整體性保護的研究相對缺乏[16]。結合以上對五漁村國家公園干石墻梯田《修筑手冊》的全面解讀，可以發現：《修筑手冊》中的內容符合我國國家公園文化景觀適應性管理的發展方向，特別在保護體系、干預標準、治理措施等方面能夠形成有益的參考，總結來看有以下3點的討論和啟示。

4.1" "精準完善國家公園文化景觀保護體系

建立完善的文化景觀保護體系是提升國家公園建設路徑的關鍵手段。如上文所述，五漁村干石墻梯田是意大利國家公園文化景觀的典型代表，而《修筑手冊》則是五漁村國家公園規劃文件中的重要組成部分，其有效地補充了五漁村國家公園在文化景觀保護工作上的技術缺失。而我國當前各個國家公園的管理工作日益復雜，僅僅依靠單一的法規和文件無法解決所有實際問題，因此，必須細化國家公園范圍內的各方事項，精準提升和完善包括文化景觀在內的多層級保護體系，并且根據各個國家公園的實際情況不斷補充相關治理和維護內容，才可達到全面細致的適應性管理工作效果。

另外，從編制干石墻梯田《修筑手冊》伊始，五漁村國家公園管理中心就積極邀請高校科研機構共同開展相關研究，論證以世界自然遺產地為基礎建設國家公園的可行性[17]，同時在《修筑手冊》制定和實施的過程中，根據五漁村所在區域的特殊情況提出科學的建議，確保每一項措施都能夠順利實施。基于此情況，在我國的國家公園保護工作中，應當主動加強與包括高校科研院所在內的各方合作，了解前沿的文化景觀保護研究，同時聯系聽取溝通各方不同意見，特別是國家公園中存在大量的農業文化景觀，關乎當地居民的切實利益，因此只有綜合考慮真實需求，方能保證文化景觀治理維護工作的有效推進。

4.2" "深入調查國家公園文化景觀保存現狀

翔實的現狀調研和實地勘探是國家公園文化景觀研究的重要基礎。目前我國對于文化景觀營建方式和選用材料的研究明顯不足，缺乏系統的整理和有效的歸納，這也造成了文化景觀原真性保護效果不盡人意，無法延續遺產本身的風貌和特色。與此同時，專門的文化景觀病害現狀和劣化機制研究也屬于起步階段。在五漁村干石墻梯田《修筑手冊》中，主要包含了針對營建技藝和病害劣化2部分的內容，不僅整理了干石墻梯田各個構件術語和施工規則，同時也詳細地描述了既有結構和材料病害的具體問題，可以完整展示出干石墻梯田原真性的特點，故在此基礎上提出的干預辦法才是科學可行的。

基于五漁村干石墻梯田《修筑手冊》的啟示，更應加強我國國家公園的基礎研究，深入開展文化景觀實地調研工作，通過真實的現場圖片和翔實的文字描述，對其類型特征、營造方式、建造材料等內容進行全面詳細地記錄和存檔，保證真實記錄文化景觀原真性特點。同時，還需進一步對文化景觀既有的病害問題和劣化機理進行調查和分析，并且將所得到數據細致記錄和整理建庫，掌握普遍共性的病害發生機制以及個別零星的病害偶發情況，在此全面分析的基礎上，所制定的病害治理措施才可以真正解決具體病害問題，同時也能完整保留文化景觀的原真性風貌和特點，避免造成“保護性”破壞的情況。

4.3" "系統制定國家公園文化景觀治理措施

國家公園文化景觀的治理和維護是其保護的核心內容。但是我國的文化景觀干預措施往往制定的比較籠統，沒有充分考慮對于整體性的保護，也沒能達到具體指導實踐工作的程度，這也導致了在實際的保護工程中，許多操作人員按照自身經驗進行施工的現象，甚至造成破壞文化景觀風貌的情況。對比五漁村干石墻梯田《修筑手冊》可以發現，其中的治理措施是按照科學系統的機制提出的，不僅充分考慮既有病害問題，并且細致劃分基礎、墻體、材料等類別，遵循邏輯性和實操性的原則，詳細介紹其操作步驟、布置方式、材料選擇、注意事項等各方面的內容，能夠清晰地指導相關操作人員施工。

我國對國家公園提出了“原真性、完整性”的保護目標，這不僅需要科學完善的管理體系，更需要科學系統、實際可行的治理措施。具體到國家公園文化景觀保護中，更應該重視文化景觀的遺產屬性，充分結合傳統營建技術、建造材料、保存現狀、病害問題等關鍵基礎數據，對比提煉出常規治理手段的精華內容，甄別調整制定出更加合理的治理措施。與此同時，優化完善提煉出的干預維護辦法，需要盡可能地翔實規范且易讀易懂，形成科學規范的治理維護技術，能達到切實指導實踐操作的程度。只有這樣，才能切實保證國家公園文化景觀的治理效果，延續其原真性和完整性的風貌特點。

參考文獻

MAROTTA I.I Parchi Nazionali Italiani：territorio， governance e performatività[D].Napoli：Università Degli Studi di Napoli Federico II，2018：33.

Ministero dell’Ambiente.Legge quadro sulle aree protette[EB/OL].（1991-12-06）[2023-07-02].https：//natura.legambiente.it/wp-content/uploads/Legge_394-1991_Legge_quadro_aree_protette.pdf.

劉福彩.濱海漁村景觀規劃設計研究[D].濟南：山東建筑大學，2021：8-9.

謝舒逸，琳達·格瑞索里.引導人口收縮鄉鎮的復蘇：意大利的規劃實踐與啟示[J].國際城市規劃，2022，37（3）：26-34.

MARCO L D，MUSSO S F.Governing the transformation of a terraced landscape： rehabilitation of National Park “Cinque Terre”，Liguria （Italy）[C]//CASANOVAS X.Mediterranean Rehabilitation Experiences.Barcelona：Asociacion Rehabimed，2008：67-74.

BONANINI F.Manuale per la costruzione dei muri a secco：linee guida per la manutenzione dei terrazzamenti delle cinque terre[M].Genova：TipografiaAmbrosiana，2004.

BOATO A，MARTINI S，PESCE G.Ricerche sui terrazzamenti delle cinque terre[J].Notiziario di Archeologia Medievale，2002，75：7-10.

楊愛英.世界遺產融入可持續發展：進程、困境與未來路徑[J].自然與文化遺產研究，2020，5（2）：95-101.

李貴清，張朝枝.世界遺產教育的利益相關者合作模式與形成機制[J].自然與文化遺產研究，2023，8（1）：30-36.

ELTER P.Introduzione alla geologia dell’appenninoligure-emiliano[C]//ZANZUCCHI G.Appennino Ligure Emiliano 10.Pennsylvania：BE-MA Editrice，1994：17-24.

Parco Nazionale delle Cinque Terre.Linee guida per la manutenzione dei terrazzamenti delle cinque terre[M].Genova：Tipografia Ambrosiana，2010：22-24.

MUSSO F，FRANCO G.“Guidelines” for sustainablerehabilitation of the rural architecture[M]//MILETO C，VEGAS F，GARCIA L，et al.Vernacular Architecture：Towards a Sustainable Future.Florida：CRC Press，2014：551-556.

BESIO M.Evolution of concepts and tools for landscapeprotection and nature conservation[C]//GAMBINO R，PEANO A.Nature Policies and Landscape Policies.Berlin：Springer，2014：149-156.

Istituto Centrale per il Restauro.Alterazioni macroscopiche dei materiali lapidei：lessico （NorMaL 1/88）[M].Roma：CNR，1990：16.

黃瑋，張強.我國國家公園管理體制現狀及完善建議[J].西南林業大學學報（社會科學版），2022，6（6）：77-81.

廖勱.國家公園規劃中的公眾參與機制研究[D].北京：北京建筑大學，2022：26-27.

吳殿廷，王欣，劉宏紅，等.以世界自然遺產地為基礎建設國家公園體系[J].自然與文化遺產研究，2022，7（5）：61-70.