借出去的車輛被賣了，能否追回？

小劉通過二手車交易市場購買了一輛金杯牌面包車，并將該車出租給老樊使用，之后小劉便無法再與老樊取得聯系。后來，老盧從陳老板處購買了該車輛，陳老板承諾會辦好車輛過戶手續，但始終沒有辦理。2021年，小劉發現已由老盧占有和使用的車正是自己出租給老樊的那輛。于是，小劉把老盧訴至法院，請求判令被告老盧返還車輛。老盧則認為，車輛是從案外人陳老板處買來的，已貨款兩清，與原告小劉沒有關系。車輛所有權轉移合法，應受法律保護，請求駁回原告的訴訟請求。那么，法院會如何判決呢？

好心借車，竟惹事端

小劉是個本本分分的生意人，經過多年奮斗，手頭有了一點積蓄。他聽說二手車交易市場的車子很劃算，便決定入手一輛二手的金杯牌面包車。在和老板再三砍價后，小劉最終以3.3萬元買下了這輛車。對于這輛車的用途，小劉是這樣想的：雖然是二手車，但是這輛車保養得很好，相關證件也都齊全，家里要是需要拉貨的時候，就能夠派上用場，平時不用的時候，也可以租出去，能夠掙點租金。

小劉將面包車出租的相關信息發布在網上后，想要租車的老樊就聯系了小劉。老樊這個人心思很活，也特別會和人拉關系。剛和小劉寒暄幾句后，就握著小劉的手說：“小劉啊，我這些天資金有點緊張，偏偏又有事急著用車。你看我們都是老鄉，你能不能幫幫忙，我先把兩個月的租金給你，押金先緩一緩，等我把一批貨運過去，拿了運費之后再把押金給你？咱們倆認識也是一種緣份，希望你能幫哥這一回。”

在老樊的請求下，小劉收下了兩個月的租車錢后，就把車鑰匙交給了老樊。小劉想，反正汽車的一系列證件都在自已手里，即便沒有押金也不會出大問題。出門在外誰都有不容易的時候，都是老鄉，能幫就幫一把吧。

人車失蹤，好心錯付

兩個月后，小劉按照約定的時間聯系老樊，詢問他是否繼續租車，讓小劉萬萬沒想到的是，老樊的手機號竟然再也撥不通了，小劉可算是賠了租金又賠了車。

實際上，老樊在汽車到手之后，就偷偷把車轉手賣給了自己熟識的收購二手車的陳老板。陳老板知道老樊有手段能弄來些低于市場價格、質量又好的二手車，雖然這些車沒有手續，但是陳老板有辦法將車賣出去，然后再想辦法過戶。所以，只要車的質量說得過去、價格便宜，陳老板就照單全收。老樊等于付了兩個月租金就“騙”來了一輛車，然后又拿著這輛車再出去騙一把。和陳老板談好價格后，老樊心滿意足地從陳老板那里收錢走人了。

老盧剛退休，但是他不想閑下來，所以決定買輛面包車來拉貨，但又嫌新車太貴，經過再三考量之后，老盧決定到二手車市場去淘貨，買一輛車況比較好的二手汽車。到了二手市場轉了一圈后，權衡性價比，老盧很滿意地從陳老板處購買了一輛金杯牌面包車。無巧不成書，這輛金杯牌面包車恰好就是小劉租給老樊的這一輛。

當老盧向陳老板索要二手車相關有效證件時，陳老板開始顧左右而言他。他說因為前車主粗心大意，所以相關證件沒有保存好，暫時無法提供，但可以給老盧優惠算作補償，等到原車主找到證件，再來通知老盧辦車的過戶手續。老盧因為貪圖小便宜，便同意買走了小劉被騙走的那輛面包車。

幾經轉手，車輛歸誰？

接下來，老盧全心全意準備開始貨運的生意，還專門結交了搞運輸的一些朋友。這些朋友中有一個人是小劉的好朋友，他聽說過小劉車子“失蹤”的事情，所以對金杯牌面包車格外留心。當他發現這輛金杯牌面包車后，便把車的特征告訴了小劉，小劉感覺這車與自己的車很相似，便讓朋友繼續從側面悄悄打聽關于這輛車的信息。過了幾天，朋友又告訴小劉，老盧的車是從二手車市場買來的，這樣疑點就更明顯了。小劉讓朋友趁老盧不注意，偷偷拍了幾張面包車的照片發給自己。小劉看到照片里的面包車，感到十分震驚，因為他從車身一些特殊的碰擦痕跡中認定這輛車就是自己那輛被老樊租走的面包車。

小劉立刻與面包車現在的車主老盧進行聯系，告訴他自己是面包車的真正主人，這輛車之所以落到他的手里是因為老樊租車不還，人也消失了。小劉認為車的相關證件都在自己的手中，自己才是車的合法擁有者，老盧應該將車還給自己。但是老盧認為，自己并不知道這輛面包車是小劉的，他在二手車行與陳老板簽訂了正規的二手車買賣合同，并且自己與陳老板已經錢貨兩清，所以車理應歸自己。至于小劉的車被別人騙走了，也應該找車行的陳老板或者是當初租車的老樊去要，總之，這件事和自己無關。

小劉也懵了，明明是自己的車，為什么要不回來呢？最終，在律師的建議下，小劉向法院起訴老盧占有自己車輛的所有權，要求老盧歸還自己的車輛。

律師答疑，成功維權

律師解釋說，這輛面包車到底應該屬于誰？或者說，老盧究竟有沒有取得車輛的所有權？這涉及民法典中的“受讓人受讓該不動產或者動產時是善意”的問題。

民法典第三百一十一條規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

所謂“善意”，依照最高人民法院民法典物權編解釋第十四條第一款：受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無權處分，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意；第十六條：受讓人受讓動產時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應當認定受讓人具有重大過失。

車輛買賣合同效力，主要是依據一般合同效力的條件來認定的，買賣雙方只要達成合意、內容不違反法律規定，買賣合同即成立生效。車輛的過戶登記并不是買賣合同成立的必要條件，而是物權變動的要求。過戶登記辦理與否，影響的是標的物是否依法轉移的問題，而對買賣合同效力沒有影響。老盧與陳老板是在二手車行簽訂了正規的二手車買賣合同，并與陳老板已經錢貨兩清，所以車輛的買賣合同產生效力是成立的，但是該標的物汽車的物權是否依法轉移呢？

善意取得的適用，需要考慮實際的履行情況，結合交易的善意、支付的對價以及登記交易情況確定權利轉移效力。本案中陳老板并非車輛的所有權人，從他遲遲無法辦理過戶手續便能看出，所以，陳老板將車輛賣給老盧，屬于無權處分。根據《中華人民共和國機動車登記辦法》中規定，未經過戶登記而買賣是一種違反有關行政管理規定的行為，雖然該規定屬于行政規章性質，但是老盧在購車時是知道相關規定的。

這種情況下，老盧主張車輛的所有權，須符合民法典第三百一十一條中規定的如下要件：（1）老盧在受讓車輛時是善意的；（2）老盧向陳老板支付了合理的價格；（3）車輛依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

本案中，雖然陳老板沒有講明這輛車的來歷，但是老盧在買車時沒有按照相關規定進行二手車交易，他在向陳老板要相關證件未取得時，就明知車輛行駛登記證所登記的車主并非陳老板，無法辦理車輛過戶手續的事實，即陳老板未取得車輛處分權，因而老盧不屬于善意取得。由于老盧購買車輛時得到了低于市場價格的優惠，無法完成舉證證明“以合理的價格轉讓”，所以不能認定老盧在受讓車輛時支付了合理的價款。老盧不符合善意取得的要件，該車輛仍然屬于小劉所有。

小劉得知按照法律規定，自己可以爭取回汽車的所有權后，聘請律師把老盧告上了法庭。法庭審理了此案，并依法判決涉案車輛歸小劉所有，老盧限期向小劉歸還車輛。

（文中人名為化名）