中日優秀乒乓球混雙組合的技戰術對比研究

摘要：本文選取中國隊許昕/劉詩雯和日本隊水谷隼/伊藤美誠兩組混雙組合為研究對象，采用文獻資料法、錄像觀察法和三段指標評估法對二者技戰術特征進行分析后得出結論：（1）許昕/劉詩雯發搶段：二人整體表現較好。正手搶攻技術較強，發搶段擊球質量高的同時擊球的旋轉性也較好；接搶段：擺短控制是主要技術，在第四板中，球的落點變化多樣，搶攻的速度也很快；相持段：二人多拍相持能力較好，技術相對較強，二人前后站位互補，能回擊高質量球，比賽效果較好；（2）水谷隼/伊藤美誠發搶段、接搶段：搶攻意識和搏殺性強，比賽中可給到對手較強壓迫感；伊藤美誠發球多變，優勢為反手彈擊，可為水谷隼下一板的連續進攻創造良好局勢；水谷隼防守能力強，技術全面，但進攻缺乏殺傷力；相持段：作為短板，多拍相持較弱。

關鍵詞：中日" 乒乓球" 混雙組合" 技戰術

中圖分類號：G846" " " 文獻標識碼：A" " " 文章編號：1006-8902-（2023）-06-095-3-JFR

作者簡介：喬偉卓（1996-），男，漢族，河南靈寶人，碩士，助教，研究方向：體育教育。

乒乓球作為技能主導類隔網對抗性項目，核心競技能力體現在技戰術上，隨著乒乓球技術的不斷發展，當今乒壇各國差距逐步縮小，在ITTF不斷壓力和我國乒乓球對外開放程度加大的環境影響下，近年的國乒在一些比賽中遭遇到了“滑鐵盧”。日本乒乓球代表隊的快速發展使其奧運會奪金可能性大增，這令國乒面臨嚴峻考驗。多數學者主要對單打技術進行研究，而被中國乒協主席劉國梁認為是乒乓球比賽中“最兇險”項目的混合雙打項目極具競爭和挑戰性，觀賞性也更強，但其偶然性因素和不確定性因素也居多，我國的理論研究相對較少，處于缺乏階段，對優秀混雙選手的技戰術分析更少。混雙在東京奧運會上新增后，成為各國的爭奪焦點，競爭激烈。而日本隊選手水谷隼/伊藤美誠以4：3戰勝中國隊選手許昕/劉詩雯，奪得東京奧運會乒乓球混合雙打冠軍后，日本隊成為我國后續在混雙項目奪金的最大阻力。

基于此，本文選擇中日乒乓球最具代表性的兩對混雙組合作為研究對象，主要使用文獻資料法、錄像觀察法和三段指標評估法對兩組中日混雙組合在發搶段、接搶段和相持段的具體數據進行分析，總結闡明其技戰術特征，豐富我國乒乓球混雙技戰術理論數據庫，為我國混雙項目后續在訓練上提供一些可借鑒的理論依據，更好地備戰混雙項目比賽取得優異成績。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文以許昕/劉詩雯（中國），水谷隼/ 伊藤美誠（日本）的技戰術為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

在中國知網檢索查閱關于乒乓球混雙技戰術、中日乒乓球技戰術特征等相關文獻，翻閱相關書籍，梳理資料，對混雙技戰術進行深入了解，明確研究重點，為本文的撰寫提供高質量參考借鑒和一些理論支撐。

（2）錄像觀察法。

通過官方賽事網站選取2018-2020年許昕/劉詩雯（中國）和水谷隼/伊藤美誠（日本）在公開賽、世界乒乓球錦標賽和亞運會等重大比賽上的14場比賽進行觀看，使用統計工具對選手的具體數據進行記錄和分析，為后續結合三段指標評估法使用做好工作。

（3）三段指標評估法。

三段指標評估法是以最后一拍的得分和失分為依據，把比賽中的每一分情況分為三個階段：第一拍和第三拍的發球搶攻段、第二拍和第四拍的接發球搶攻段和第五拍及五拍以后的相持段。使用雙打三段指標評估法來統計三段的得分、失分情況和使用率，分析發球輪和接球輪的技戰術特征。

運用得分率和使用率兩個指標來評價估計運動員的技術能力。計算方法如下：

①得分率=每段得分/（每段得分+每段失分）×100%

②使用率=（每段得分+每段失分）/（總得分+總失分）×100%

2、研究結果與分析

2.1、許昕/劉詩雯（中國）技戰術分析

（1）發搶段技數據分析。

由表1可知，許昕/劉詩雯在發球上得分率較高，主要以勾手轉不轉為主，第三板得分率在臺內反手擰拉較高，發球后被動防守較低。二人以發近網短球和半出臺為主。許昕是勾手左側上、下旋發球技術，發球變化多，在比賽中得分率較高；劉詩雯是在發近網短球下旋結合不轉球技術更有利于第三板的搶攻。

發球后第三板的控制技術較好，在第三板被限制的狀況下，可以合理控制對手。許昕得分率與使用率在第三板的正手挑球技術中較高，為主要得分點。使用率在反手臺內擰拉技術中較低，劉詩雯習慣用反手挑球回擊，總體來看，二人第三板主要是以控制為主。

發球后第三板搶攻，許昕的正手搶攻使用率較高，且比賽效果較好，擊球質量較高，全臺跑動范圍大；劉詩雯第三板的搶攻，主要以反手為主，且反手搶攻速度快，落點多變。在發球后被攻階段，失分較多，在錄像解析時發現，在劉詩雯發球輪時，發球變化較少，容易被對方搶先上手，從而造成被動局勢。

（2）接搶段技數據分析。

由表2可知，二人在接搶段以正手為主，且擺短、劈長、正手挑等技術，使用較為均衡，得分率最高，且較習慣于第二板的擺短和劈長技術得分率較高；第四板的搶攻正手的優勢更為突出，且能看出許昕/劉詩雯第四板的搶攻更依賴于正手。接球后被搶攻較為被動，從表中分析可以看出，失分率較高，從另一方面也能看出，許昕/劉詩雯在第二板接發球容易間接吃發球，給對手留下上手機會。

（3）相持段數據分析。

由表3可知，許昕/劉詩雯在第五板的進攻得分優于防守，在五板后的相持段，主動進攻與相持使用率和得分率較高而被動防守得分少。從錄像中能看出許昕/劉詩雯在相持段的主要得分還是依靠于主動進攻技得分，第五板的進攻與相持段的主動進攻使用較為均衡，失分防守均主要集中于反手位。二人在相持段中，許昕回球多在遠臺，離臺稍遠，這樣做容易弱化乒乓球的旋轉，同時速度下降，給對手留有了足夠的還擊時間。

由表4可知，許昕/劉詩雯相持段正手主動進攻較多，且使用率較高，反手在比賽相持中使用較少，得以看出許昕/劉詩雯更相信正手進攻技術，反手防守失分較多，且被動防守整體得分率較低。從錄像分析中看出，在觀看錄像解析時發現，許昕/劉詩雯在相持段時，許昕站位離臺較遠，習慣在遠臺進行回擊球，這樣易導致球的速度減慢，旋轉減弱，留給對手還擊的時間較為充足；而劉詩雯習慣性在近臺進行相持，許昕在中近臺正手進攻質量較高，旋轉較強，但在遠臺擊球，質量就會明顯下降，球速變慢，通常會被對方進行快帶、反拉；在相持段主要還是主動進攻得分較低。總體來看，許昕/劉詩雯站位在相持中較為互補。

（4）三段數據整體分析。

運用三段指標統計法會得出：許/劉的發搶段、接搶段和相持段評價分別是是“優秀”、“良好”和“及格”。

由表5可知，發搶段：許昕的正手勾手發球在比賽中效果較好，且正手技術較為全面，護臺面積大，正手搶攻積極，質量高；劉詩雯第三板反手搶攻速度較快，落點刁鉆。接搶段：許昕/劉詩雯相對穩健，第二板接發球主要以控短劈長為主，反手擰拉進攻使用較少，第二板出臺球正手搶攻較為積極，得分率較高。在第二板與第四板的銜接中，第二板許昕控短能力，能為劉詩雯第四板進攻創造出良好機會。相持段：許昕/劉詩雯正手搶攻較為積極，且前后節奏銜接較好，多拍相持中擊球質量較高；劉詩雯習慣于反手快撕技術，速度能夠牽制住對方，許昕習慣于正手搶攻，具有旋轉強，力量大的效果。

總體來看，許昕/劉詩雯在三段中，發搶段得分率最高，第三板正手搶攻是比賽中的優勢技術；接搶段主要以擺短、劈長控制為主，配合第四板的高質量正、反手搶攻；相持段中，許昕/劉詩雯前后節奏較為互補，把正、反手進攻的速度、旋轉、力量均能體現出來，效果較好。

2.2、水谷隼/伊藤美誠（日本）技戰術分析

（1）發搶段數據分析。

由表6可知，二人得分率在短球和長球幾乎無差，但發球半出臺最高；發球后第三板的搶攻正手挑也易得分，反手擰技術出現較少；得分率在發球后的被攻體現較低。從錄像來看，水谷隼/伊藤美誠在發球時，主要以轉不轉短球為主，配合半出臺發球，且比賽中得分率較高；第三板搶攻水谷隼的正手搶攻質量高，使用率也要高于反手進攻，且正手跳球在比賽中殺傷力較大，反手擰拉技術不是水谷隼/伊藤美誠的擅長技術，在第三板的防守體系里明顯被動。

（2）接搶段技戰術分析。

由表7可知，接搶段中：水谷隼/伊藤美誠使用率和得分率最高的是擺段、反手擰拉技術，而正手挑技術和在第二板接發球中反手搶攻的得分率較低。接搶后第四板正、反手上手使用率較為均勻，可以看出水谷隼/伊藤美誠主要是以控制為主，配合第四板的主動搶攻，在第二板的接發球上，二人慣用第二板的擺短結合劈長，對于臺內球反手擰拉水谷隼運用較多，伊藤美誠反手是顆粒長膠，會側身配合反手的側擰技術，達到擾亂對手接球的目的。但不擅長于側身正手進攻，在被動防守時，失分較多，此為二人短板。

（3）相持段數據分析。

由表8知，相持段：水谷隼/伊藤美誠二人得分率在第五板的進攻處較好，一旦形成防守局勢，得分率較有所下降，失分較多；五板后相持能力較強；兩人站位均離臺較近，回球速度較快，但缺少最后致命殺板球，擊球質量有所欠缺，伊藤美誠的反手位離開近臺后，失誤率直線上升。

由表9可知，相持段：二人正手進攻得分率要明顯優于反手，側身在比賽中使用率較低；正、反手使用率較為均勻，但錄像解析發現，擊球質量還是有所欠缺，在被動相持中，水谷隼的正手位空擋較大，常被對手打出空擋，導致回球質量不高，給對手造成機會。反手在相持中的使用率要高于正手，但失分率明顯要高于得分率，反手在相持中還是短板。

相持段中，水谷隼/伊藤美誠在比賽中習慣于站在中間位，正、反手進攻擊球，不習慣于側身正手搶攻。正手在比賽中的分較高，反手失誤較多。

（4）三段數據整體分析。

由表10可知，發搶段：伊藤美誠勾手發球效果較好，第三板搶攻，正手挑技術在比賽中使用較多，得分率較高，第三板沒有反手擰拉意識；伊藤美誠在線路配合上反手更習慣于進攻直線，水谷隼習慣于進攻斜線。接搶段：二人以控短為主，水谷隼在第二板接發球習慣運用反手擰拉技術。線路配合上二人在接搶段第二板擺短技術斜線、直線、中路均有且線路多變；反手擰拉多在斜線。伊藤美誠反手是顆粒膠皮，反手近臺彈擊對對手威脅較大。相持段：整體評價較差，多拍相持中缺乏高質量的進攻殺板球，退臺形成被動防守局勢，從而導致失誤；在相持中不習慣于側身進攻，更多得分點在于第五板的搶攻，在錄像解析時發現，水谷隼/伊藤美誠在第五板進攻時，較為兇猛，搏殺意識強，尤其是伊藤美誠的近臺快攻，在比賽中對對手的威脅性較大。

3、結論

（1）許昕/劉詩雯（中國）。

發搶段：二人整體表現較好。正手搶攻技術較強，發搶段擊球質量高的同時擊球的旋轉性也較好；接搶段：擺短控制是主要技術，在第四板中，球的落點變化多樣，搶攻的速度也很快；相持段：二人多拍相持能力較好，技術相對較強，二人前后站位互補，能回擊高質量球，比賽效果較好。

（2）水谷隼/伊藤美誠（日本）。

發搶段、接搶段：搶攻意識強，搏殺性強，比賽中可給到對手較強壓迫感；伊藤美誠發球多變，優勢為反手彈擊，可為水谷隼下一板的連續進攻創造良好局勢；水谷隼防守能力強，技術全面，但進攻缺乏殺傷力；相持段：作為短板，多拍相持較弱。

4、建議

許昕/劉詩雯和水谷隼/伊藤美誠兩組組合需要加強相持段對抗練習，精進技術以提高得分能力。

許昕/劉詩雯在對戰到水谷隼/伊藤美誠時，為避免對手搏殺，前四板需要積極主動搶攻。控制時建議多對伊藤美誠以劈長加轉發反手底線長球，進攻上旋多針對到其正手位。

參考文獻：

[1]肖丹丹，錢磊，張興林.乒乓球雙打技戰術八輪次三段法的構建與應用[J].北京體育大學學報，2019，42（12）.

[2]邵俊雷.我國優秀乒乓球運動員混雙組合的技戰術特征對比分析[D].武漢體育學院，2021.