層次分析法在地質遺跡資源評價中的應用

摘" 要：該文在分析區域地質遺跡資源基本情況的基礎上，從地質文化村建設角度建立地質遺跡資源層次分析法（AHP）定量評價模型，采用該模型評價區內的地質遺跡，并與傳統定性評價方法進行對比分析。結果顯示，區內地質遺跡資源種類豐富，特色鮮明，可劃分為基礎地質大類、地貌景觀大類、地質災害3個大類，5個類，12個亞類，其中Ⅰ級1處，Ⅱ級4處，Ⅲ級10處，Ⅳ級11處。

關鍵詞：地質遺跡；類型；評價；層次分析法；地貌景觀

中圖分類號：P942" " " "文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2095-2945（2023）17-0009-05

Abstract： Based on the analysis of the basic situation of regional geological heritage resources， this paper establishes a quantitative evaluation model of geological heritage resources by the analytic hierarchy process （AHP） from the perspective of the construction of geological cultural villages. The model is used to evaluate the geological heritage in the region， and compared with the traditional qualitative evaluation method. The results show that the geological relic resources in the area are rich in types and distinctive features， which can be divided into 3 categories： basic geology， geomorphological landscape， geological disasters， 5 categories and 12 subcategories， including 1 of grade Ⅰ， 4 of grade Ⅱ， 10 of grade Ⅲ and 11 of grade Ⅳ.

Keywords： geological relics; type; evaluation; analytic hierarchy process （AHP）; geomorphological landscape

地質遺跡是在漫長的地球演化過程中，因地質作用形成的一種地質自然遺產，屬于不可再生資源，具有科研價值和美學觀賞價值。天水市某區地處西秦嶺山地與隴西黃土高原的過渡地帶，特殊的地貌、復雜的構造運動和獨特的氣候形成了區內豐富多樣、特色鮮明的地質遺跡，既是本區生態環境的重要內容，也是進行旅游開發的基礎。長期以來，在其開發利用過程中，其與人文歷史資源及特色民族風情交相輝映，迸發出了獨特的魅力。但與此同時也存在對遺跡認識不全面、遺跡損壞、開發形式單一的現象，因此區內重要地質遺跡的評價研究，對進一步保護與利用地質遺跡資源，支撐地質文化村建設、拓展鄉村旅游的特色具有重要意義。

1" 區域地質概況

本區地處西秦嶺山地與隴西黃土丘陵的過渡帶。西秦嶺自東向西橫穿而過，形成渭河流域（黃河流域）和嘉陵江流域（長江流域）的分水嶺。總的地勢呈現自分水嶺向南北兩側逐漸降低的變化趨勢。境內以侵蝕地貌為主，堆積地貌次之。主要地貌類型有侵蝕構造中低山區、剝蝕構造丘陵區、侵蝕堆積河谷區和重力地貌區。

區內出露地層以第四系、新近系和古近系為主，東南部和中部局部地段出露白堊系、泥盆系和下古生界牛頭河群地層。第四系（Q）廣泛分布于全區。新近系及古近系（N、E）廣泛分布于區域中部及渭河流域的兩側，總體系一套河湖相沉積巖，向上逐漸過度為灰色、灰白色泥巖。白堊系（K）廣泛分布于麥積鎮一帶，超覆不整合于老地層及印支期花崗巖之上，集中、厚層、近水平產出。泥盆系（D）僅有中、上統，分布于甘泉、三岔一帶。與上覆地層呈不整合和斷層接觸。前寒武系牛頭河群（Pznt1）出露于渭河峽谷南河川——麥積段和牛頭河峽谷，為一套深度變質巖系，與上覆地層呈不整合接觸。侵入巖（γ5）主要呈片狀分布于南部的溫家峽、望天峽及東部黨川、利橋、東岔等地[1]。

本區大地構造單元屬于祁連-北秦嶺造山帶結合部位，祁連-北秦嶺造山帶橫亙于中國大陸中部，處于南北大陸銜接地區，祁連-秦嶺造山帶接合部位又處于中國大陸東西地質體過渡樞紐地區。附近可劃分為5個構造帶，其中祁連-北秦嶺造山帶自北而南為隴山-固川中元古構造帶、葫蘆河-望家坡加里東構造帶、牛頭河-花廟河古元古構造帶、關子鎮-李子園加里東構造帶，在祁連-北秦嶺南側為中秦嶺李壩-舒家壩華力西期構造帶，它們之間均以區域性邊界斷裂或韌性剪切變形帶所分隔[2]。

2" 地質遺跡基本情況

本區處西秦嶺山地與隴西黃土高原的過渡地帶，區內地層屬華北地層大區，祁秦昆地層區，祁連-北秦嶺地層分區。經長期復雜的構造演化過程，發育了中下元古界的秦嶺巖群，奧陶-震旦系丹鳳群的變質巖，白堊系的麥積山組紅色砂礫巖，第四系風積黃土等，地質遺跡資源較為豐富，類型較為多樣，總體保護較好，除火山、海岸地貌景觀及沙漠地貌、戈壁地貌、飛來峰及構造窗外，基本攘括現有地貌景觀大類中的絕大部分類型。根據中華人民共和國地質礦產行業標準 DZ/T0303—2017《地質遺跡調查規范》，區內地質遺跡主要為基礎地質大類、地貌景觀大類、地質災害3個大類，5個類，12個亞類（表1）。其中主要的類型為水體地貌類中的河流（景觀帶）、構造地貌類中的峽谷地貌、巖土體地貌類中的碎屑巖地貌[1]。

3" AHP評價模型構建

傳統上對地質遺跡資源的研究分析主要以科學、美學等來進行定性評價，而地質遺跡資源的評估量化方面明顯不足，因此近年來，地質遺跡資源的評價愈來愈趨向于定量評價，常見的定量評價方法有模糊數學方法、灰色多層次評價法、層次分析法等，這類方法具有更強的客觀性、結論明確，便于決策[3-4]。本文研究層次分析法（AHP）在地質遺跡資源中的應用。

3.1" 建立評價指標體系

在整體性、系統性、層次性、代表性、簡明性和非重疊性原則的指導下，綜合現有關于地質遺跡評價體系指標和《地質文化村（鎮）建設工作指南》的研究，從地質文化村建設角度構建地質遺跡資源價值評價指標體系，該體系將總目標層（地質遺跡資源價值）劃分3個準則（地質遺跡資源自身條件、可融合性資源條件、開發利用條件），8個要素（資源條件、綜合價值、開發潛力、自然條件、人文資源、區位條件、開發條件和保護條件），如圖1所示。

3.2" 確定指標權重

通過對20位專家學者進行德爾菲法調查，按照1—9標度法對各層指標進行比較建立判斷矩陣，利用Yaahp軟件計算檢驗矩陣一致性指標，最終確定各指標的權重（表2）。

在準則層中地質遺跡資源自身條件比重最大，說明采用地質文化村這種方式對地質遺跡資源進行保護開發主要取決于地質遺跡資源自身條件。其要素層中資源綜合價值權重最大，說明地質遺跡資源的開發利用主要由其科學價值和美學價值決定。除此之外各種資源的開發利用條件也起到舉足輕重的作用，尤其是居民意愿、原有的基礎、服務設備的完善程度，以及可改造性等開發條件和保護現狀，對地質遺跡資源的開發影響較大。

4" 應用實例

4.1" AHP法定量評價

聘請專家和相關研究人員對研究區內地質遺跡資源的每個評價指標進行賦分，滿分為100分，Ⅰ級為85分以上，Ⅱ級為84～70分，Ⅲ級為69～55分，Ⅳ級為55分以下。將各指標得分與其所占權重相乘，得分相加算出不同地質遺跡總分[5]，總分越高地質遺跡價值越大，等級越高（表3）。其計算公式為

4.2" 傳統定性評價

定性評價一般遵循分類評價的原則，參照地質遺跡價值等級評價標準，組織專家集體鑒評確定。評價內容主要為地質遺跡的科學價值和美學價值，包括科學性、稀有性、完整性、美學性、保存程度和可保護性6個方面。按照地質遺跡單要素的最高級別確定該遺跡的級別[1]（表4）。

4.3" 評價結果分析

對定性評價和定量評價結果進行對比分析發現，大部分地質遺跡資源（石板溝、映月湖、甕兒潭、街亭溫泉、中灘溫泉、桃花溝、普渡峽、壁峪溝、石蓮谷、蝴蝶谷、石門、麥積山、仙人崖、紅崖山、龍馬洞）的定性評價結果和定量評價結果基本一致，但是紅崖河和燕子關的定量評價結果偏高，曲溪、佛洞溝、圣湫山、碧蓮洞、胡王村崩塌、安家峰泥石流、河灣村滑坡、土橋村斷裂、土橋村不整合面的定性評價結果偏高，其主要原因為定性評價主要考慮地質遺跡資源本身情況，并且以評價指標中的最高級別作為該資源的最終評價結果，因此定性評價結果普遍偏高。為了能夠使區內地質遺跡資源更好地通過地質文化村建設得以保護、利用，對于定性評價和定量評價結果不一致的地質遺跡資源，按照從低原則確定其最終評價結果（表5）。

5" 結論

1）麥積區地質遺跡資源較為豐富，類型較為多樣。區內地質遺跡劃分為基礎地質大類、地貌景觀大類、地質災害3個大類，5個類，12個亞類。其中主要的類型為水體地貌類中的河流（景觀帶），構造地貌類中的峽谷地貌和巖土體地貌類中的碎屑巖地貌。

2）通過對定性評價和定量評價結果進行分析比較，最終得出麥積區地質遺跡資源Ⅰ級1處，Ⅱ級4處，Ⅲ級10處，Ⅳ級11處。

參考文獻：

[1] 王凱，王文博，劉乃強，等.甘肅省深度貧困縣（區）（麥積區）地質環境資源調查評價報告[R].甘肅省地礦局第一地勘院，2019.

[2] 張治家.甘肅省麥積區地質災害發育特征及其成災模式研究[J].西部探礦工程，2022，34（8）：13-16.

[3] 李玲玲，李玉林，李立，等.地質文化村開發適宜性評價模型構建研究[J].農業與技術，2022，42（10）：119-122.

[4] 許慶陽，弓小平，趙雨航，等.新疆阿克陶縣布倫口湖-紅山嘴一帶地質遺跡類型、評價及分區保護研究[J].城市地質， 2022，17（2）：221-231.

[5] 簡鵬，李文彥，張治家，等.基于多因素加權指數和法的區域地質災害易發性評價研究——以麥積區為例[J].甘肅地質，2022，31（3）：63-72.