砜吡草唑與二甲戊靈混配對(duì)棉田闊葉雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)

摘 要：【目的】研究砜吡草唑與二甲戊靈混配對(duì)棉田闊葉雜草的防除效果，并評(píng)價(jià)其安全性。

【方法】設(shè)置40%砜吡草唑SC和330 g/L二甲戊靈EC混配田間藥效試驗(yàn)，評(píng)價(jià)各處理對(duì)棉田龍葵、灰綠藜、反枝莧、馬齒莧和苘麻等闊葉雜草的防效及其對(duì)棉花生產(chǎn)的安全性。

【結(jié)果】各處理棉花出苗率為80.56%～83.61%，與對(duì)照相比差異未達(dá)顯著水平。砜吡草唑SC 120、180和240 g a.i./hm2分別與330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2混配后，藥后30 d對(duì)棉田闊葉雜草的株防效分別為89.15%、92.03%和97.83%，藥后45 d株防效分別為87.94%、91.49%和95.56%，鮮重防效分別為90.80%、93.16%和95.65%，混配藥劑對(duì)棉田闊葉雜草的株防效和鮮重防效均優(yōu)于單劑處理。各供試處理與對(duì)照相比，棉花增產(chǎn)幅度達(dá)9.89%～16.45%。

【結(jié)論】40%砜吡草唑SC 120～180 g a.i./hm2與330 g/L二甲戊靈EC混配可用作棉花田防除闊葉雜草，對(duì)棉花出苗安全。

關(guān)鍵詞：棉花；砜吡草唑；二甲戊靈；闊葉雜草；防治效果；安全性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-4330（2024）04-0861-08

0 引 言

【研究意義】2021年我國(guó)棉花種植面積302.81×104hm2，總產(chǎn)量5.731×106 t，新疆棉花種植面積250.61×104hm2，占全國(guó)棉花種植總面積的82.8%，產(chǎn)量達(dá)5.129×106t，占全國(guó)棉花總產(chǎn)量的89.5%［1］。棉花為C3植物，棉田雜草多數(shù)為C4植物，C4植物較C3植物更能利用光能、二氧化碳和水生產(chǎn)有機(jī)物，每年因雜草可造成14%～16%的棉花產(chǎn)量損失［2，3］。研究不同除草劑混配對(duì)棉田闊葉類雜草的防除效果，對(duì)棉花安全優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】新疆棉田雜草防除以化學(xué)防控為主，目前超過(guò)98%的棉田均使用二甲戊靈（pendimethalin）進(jìn)行土壤封閉處理［4，5］。新疆棉花“矮、密、早、膜”栽培模式，使得棉田雜草發(fā)生與為害較黃河流域棉區(qū)、長(zhǎng)江中下游棉區(qū)有較大的差異。二甲戊靈（二硝基苯胺類除草劑）通過(guò)抑制雜草細(xì)胞分裂達(dá)到除草效果，二甲戊靈對(duì)棉田常見禾本科雜草馬唐Digitaria sanguinalis、稗Echinochloa crusgalli、狗尾草Setaria viridis、牛筋草Eleusine indica等防效較好，但對(duì)于龍葵Solanum nigrum、灰綠藜Chenopodium glaucum和馬齒莧Portulaca oleracea等闊葉雜草以及莎草科的香附子Cyperus rotundus防效不理想［6-9］。新疆棉田雜草已由禾本科雜草種群演替為闊葉雜草種群為主的雜草群落，二甲戊靈的長(zhǎng)期使用已經(jīng)使一些雜草產(chǎn)生抗性［10］。【本研究切入點(diǎn)】砜吡草唑（pyroxasulfone）可用于土壤處理以防除多種作物田雜草［11］，其被雜草幼芽或幼根吸收后，會(huì)破壞雜草幼苗分生組織與胚芽鞘，從而抑制雜草體內(nèi)超長(zhǎng)側(cè)鏈脂肪酸的合成、有效防除農(nóng)田多種禾本科雜草和闊葉雜草［12-14］，因其殺草譜較廣、防除效果好，近年來(lái)砜吡草唑在棉花［15］、玉米［16］和小麥［17-20］的除草效果與安全性受到關(guān)注。目前亟需篩選出作用機(jī)理不同的除草劑進(jìn)行替代或混配使用，以達(dá)到擴(kuò)大殺草譜、降低雜草抗性風(fēng)險(xiǎn)的效果。【擬解決的關(guān)鍵問題】

研究40%砜吡草唑懸浮劑和330 g/L二甲戊靈乳油混配對(duì)棉田一年生闊葉雜草的除草效果，并評(píng)價(jià)其對(duì)棉花的安全性，為新疆棉田闊葉雜草防除提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)點(diǎn)位于新疆巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒市和什力克鄉(xiāng)庫(kù)勒村（41°44′57″N，85°48′19″E），試驗(yàn)地土壤為砂壤土，有機(jī)質(zhì)含量22.27 g/kg，pH值8.55，灌溉模式為膜下滴灌。

供試藥劑40%砜吡草唑懸浮劑（SC）購(gòu)自上海群力化工有限公司，330 g/L二甲戊靈乳油（EC）購(gòu)自江蘇龍燈化學(xué)有限公司。當(dāng)?shù)匾荒晟熑~雜草主要為龍葵、灰綠藜、反枝莧Amaranthus retroflexus、馬齒莧和苘麻Abutilon theophrasti。供試棉花品種為新陸中66號(hào)。選用臺(tái)州市椒江博萊塑料制品廠生產(chǎn)的3WBD-20型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組處理，每處理重復(fù)4次，共計(jì)32個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積30 m2。施藥方式為播前土壤封閉處理，用水量675 L/hm2。施藥時(shí)間為2022年4月23日，播種時(shí)間為2022年4月23日下午，田間調(diào)查于2022年6月7日結(jié)束，10月7日～8日測(cè)定小區(qū)產(chǎn)量。表1

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)

參照田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）：除草劑防治棉花田雜草GB/T 17980.128-2004［21］，施藥后15、30和45 d時(shí)目測(cè)各供試藥劑對(duì)作物的安全性。施藥后30 d計(jì)數(shù)闊葉雜草株數(shù)，施藥后45 d測(cè)定闊葉雜草株數(shù)和地上部分鮮重。

出苗率：每小區(qū)隨機(jī)選擇4行棉花，每行連續(xù)調(diào)查25穴，合計(jì)100穴，統(tǒng)計(jì)出苗數(shù)。

雜草防效：施藥后30和45 d在各處理小區(qū)隨機(jī)3點(diǎn)取樣，每個(gè)樣點(diǎn)1 m2，分別記載樣點(diǎn)內(nèi)闊葉雜草種類和數(shù)量，施藥后45 d記載闊葉雜草株數(shù)和地上部分鮮重。

田間調(diào)查每小區(qū)即為1次重復(fù)，共重復(fù)4次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

統(tǒng)計(jì)棉花田一年生闊葉雜草的數(shù)量和鮮重，分別計(jì)算供試藥劑對(duì)闊葉雜草的防效。運(yùn)用EXCEL和SPSS20.0軟件［22］計(jì)算和方差分析，Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉花的安全性評(píng)價(jià)

研究表明，4月23日施藥、播種，5月5日出苗，施藥前無(wú)降雨，藥后5月12日小雨，試驗(yàn)期間最低溫度3℃，最高溫度33℃。施藥后15、30和45 d時(shí)，各供試處理與對(duì)照小區(qū)相比，棉花株高和葉色均表現(xiàn)正常，未出現(xiàn)抑制生長(zhǎng)、褪綠和畸形的癥狀。

2.2 不同處理對(duì)棉花出苗的影響

研究表明，藥后15 d，各處理出苗率為80.56%～83.61%，各處理出苗率差異未達(dá)顯著水平（df=7， 24，F(xiàn)=0.108，P=0.997）。表2

2.3 不同處理對(duì)棉田一年生闊葉雜草的影響

研究表明，藥后30 d，40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)龍葵、灰綠藜、反枝莧、馬齒莧和苘麻的株防效最高，達(dá)93.14%～97.92%，其中40%砜吡草唑SC 120 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 和40%砜吡草唑180 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)灰綠藜、反枝莧、馬齒莧、苘麻的株防效為86.81%～92.13%，與最高防效的處理并不顯著。對(duì)照藥劑330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田5種闊葉雜草的株防效最低，僅為71.94%～74.03%。

40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田闊葉雜草的株防效最高，但與40%砜吡草唑180 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理株防效差異不顯著，顯著高于其余各處理。對(duì)照藥劑330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田闊葉雜草的株防效顯著低于各供試處理。表3

藥后45 d，40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)龍葵、灰綠藜、反枝莧、馬齒莧、苘麻的株防效最高，達(dá)93.31%～96.99%，其中40%砜吡草唑SC 120 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 和40%砜吡草唑180 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2的處理對(duì)灰綠藜、反枝莧、馬齒莧和苘麻的株防效為84.17%～91.47%，與最高防效的處理差異不顯著。對(duì)照藥劑330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田5種闊葉雜草的株防效為71.70%～73.75%。

40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田闊葉雜草的株防效最高，但與40%砜吡草唑SC 180g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理株防效差異不顯著，顯著高于其余各處理。對(duì)照藥劑330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2的處理對(duì)棉田5闊葉雜草的株防效顯著低于各供試處理。表4

藥后45 d，40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)龍葵、灰綠藜、反枝莧、馬齒莧、苘麻的鮮重防效最高，達(dá)94.09%～96.08%，但與40%砜吡草唑SC 180 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理鮮重防效差異不顯著。對(duì)照330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)5種棉田闊葉雜草的鮮重防效僅為73.49%～74.93%，顯著低于其余各供試處理。

40%砜吡草唑SC 240 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理對(duì)棉田闊葉雜草鮮重防效最高，但與40%砜吡草唑180 g a.i./hm2+330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 的處理鮮重防效差異不顯著，顯著高于其余各處理。對(duì)照藥劑330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2 處理棉田闊葉雜草的鮮重防效顯著低于各供試處理。表5

2.4 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

研究表明，供試藥劑和人工除草的處理，對(duì)于棉花產(chǎn)量均有一定的增幅，其中40%砜吡草唑SC 120、180和240 g a.i./hm2分別與330 g/L二甲戊靈EC 742.5 g a.i./hm2混配后，產(chǎn)量增加與對(duì)照相比達(dá)顯著水平。表6

3 討 論

3.1

新疆連作棉花田優(yōu)勢(shì)雜草種類的變化，棉田雜草難防難治［4，5］。梁友等［21］通過(guò)盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明，二甲戊靈1 113.0 g a.i./hm2對(duì)龍葵的防效僅為28.9%，其對(duì)龍葵、藜、反枝莧、馬齒莧和苘麻等雙子葉雜草的防除效果并不理想［6，8］。許賢等［22］通過(guò)室內(nèi)生測(cè)研究了二甲戊靈除草毒力活性，結(jié)果表明，二甲戊靈264 g a.i./hm2對(duì)反枝莧的鮮重抑制率為68.4%，1 800 g a.i./hm2的處理對(duì)苘麻的鮮重抑制率為73.2%。

二甲戊靈單劑高頻率重復(fù)使用，易出現(xiàn)雜草耐藥性與抗藥性風(fēng)險(xiǎn)［23-26］，部分雜草如馬齒莧、看麥娘Alopecurus aequalis等已對(duì)二甲戊靈產(chǎn)生耐藥性［25］。李琦等［15］的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，27%二甲戊靈·40%砜吡草唑EC對(duì)棉田馬齒莧、反枝莧均有較好的防除效果，在607.5～1012.5 g a.i./hm2的藥量區(qū)間對(duì)棉花安全，棉花增產(chǎn)率為26.04%～28.87%。砜吡草唑與其他防除闊葉雜草的除草劑聯(lián)合使用達(dá)到更顯著的防除效果［16］。

3.2

砜吡草唑作為土壤封閉除草劑，在播前使用對(duì)棉花、小麥、玉米等農(nóng)作物安全，對(duì)靶標(biāo)雜草的專一性較強(qiáng)，在作物和靶標(biāo)雜草間的選擇性指數(shù)較高［17，18］。Olson等［27］研究報(bào)道，砜吡草唑167 g a.i./ hm2對(duì)稗屬Echinochload、馬唐屬Digitaria、狗尾草屬Setaria的防治效果為40%～95%。砜吡草唑?qū)溙镩熑~雜草播娘蒿Descurainia sophia、麥家公Lithospermum arvense、大巢菜Vicia sativa、澤漆Euphorbia helioscopia等有良好的防除效果，且對(duì)小麥生長(zhǎng)無(wú)影響，無(wú)藥害產(chǎn)生［17-18］。砜吡草唑與氰草津以1∶5的混合劑量720 g a.i./hm2處理小麥田，除草效果良好，對(duì)冬小麥產(chǎn)量有所提升［28］。砜吡草唑與吡氟酰草胺以1∶1（（150+150） g a.i./hm2）比例混配對(duì)麥田除草效果較好［30］，其對(duì)玉米田馬唐、稗草、反枝莧、牛筋草、狗尾草的防效較好，對(duì)玉米安全，是防除農(nóng)田抗性雜草的理想藥劑［26， 29］。蘇少泉和顧聞等［30］的研究也表明砜吡草唑?qū)η{屬、茄屬Solanum、苘麻和曼陀羅Datura stramonium等闊葉雜草有著良好的防除作用。在對(duì)棉田雜草中長(zhǎng)期的防控上應(yīng)交替使用不同類型的土壤封閉劑，避免長(zhǎng)期使用一種或同一類型的土壤封閉劑，并可采用多樣化的化學(xué)防控、物理防控及生物防控等綜合防控措施［10，31， 32］。

4 結(jié) 論

砜吡草唑SC與二甲戊靈EC混配（120 g a.i./hm2+742.5 g a.i./hm2），藥后30 d對(duì)棉田闊葉雜草的株防效為86.81%～89.75%，藥后45 d株防效和鮮重防效分別為84.17%～88.46%和90.35%～91.47%。供試藥劑有效成分含量達(dá)240 g.a.i /hm2+742.5 g.a.i /hm2時(shí)對(duì)棉花安全，藥后15 d出苗率為81.94%，藥后30和45 d棉花株高和葉色均表現(xiàn)正常，與對(duì)照無(wú)顯著差異。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2021年棉花產(chǎn)量的報(bào)告［DB/OL］. （2021-12-14） ［2022-09-20］.

National Bureau of Statistical. National Bureau of Statistics report on cotton production in 2021［DB/OL］. （2021-12-14） ［2022-09-20］.

［2］ 李歡歡， 馬小艷， 姜偉麗， 等. 棉田化學(xué)除草現(xiàn)狀及對(duì)策［J］. 中國(guó)棉花， 2019， 46（5）： 1-7， 10.LI Huanhuan， MA Xiaoyan， JIANG Weili， et al. Current status and countermeasure of chemical weeding in cotton fields［J］. China Cotton， 2019， 46（5）： 1-7， 10.

［3］ 馬小艷， 馬艷， 彭軍， 等. 我國(guó)棉田雜草研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)［J］. 棉花學(xué)報(bào)， 2010， 22（4）： 372-380.MA Xiaoyan， MA Yan， PENG Jun， et al. Current situation and developing tendency of the weed researches in cotton field of China［J］. Cotton Science， 2010， 22（4）： 372-380.

［4］ 朱玉永， 趙冰梅， 王林. 新疆棉田雜草發(fā)生與防除現(xiàn)狀及對(duì)策［J］. 中國(guó)棉花， 2021， 48（2）： 1-7.ZHU Yuyong， ZHAO Bingmei， WANG Lin. Current status of weed occurrence and control in cotton field of Xinjiang and its countermeasures［J］. China Cotton， 2021， 48（2）： 1-7.

［5］ 趙冰梅， 朱玉永， 王林. 丙炔氟草胺與二甲戊靈混配使用對(duì)棉田雜草的防除效果及棉花安全性研究［J］. 植物保護(hù)， 2021， 47（3）： 250-255， 264.ZHAO Bingmei， ZHU Yuyong， WANG Lin. Control effect of mixed use of flumioxazin and pendimethalin on weeds in cotton fields and safety to cotton［J］. Plant Protection， 2021， 47（3）： 250-255， 264.

［6］ Nalini K， Muthukrishnan P， Chinnusamy C. Evaluation of pendimethalin 38.7 EC on weed management in winter irrigated cotton［J］. Madras Agricultural Journal， 2011， 98： 165-168.

［7］ 王恒智， 譚金妮， 呂學(xué)深， 等. 丙炔氟草胺與二甲戊靈復(fù)配的聯(lián)合除草作用及對(duì)棉花的安全性［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 20（3）： 309-315.WANG Hengzhi， TAN Jinni， LYU Xueshen， et al. Evaluation of herbicidal activity and safety to cotton of the combination of flumioxazin and pendimethalin［J］. Chinese Journal of Pesticide Science， 2018， 20（3）： 309-315.

［8］ 郭文磊， 王兆振， 譚金妮， 等. 氟咯草酮與二甲戊靈或乙草胺復(fù)配的聯(lián)合除草作用及其對(duì)棉花的安全性［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 18（5）： 605-611.GUO Wenlei， WANG Zhaozhen， TAN Jinni， et al. Evaluation of herbicidal activity and safety to cotton of fluorochloridone combined with pendimethalin or acetochlor［J］. Chinese Journal of Pesticide Science， 2016， 18（5）： 605-611.

［9］ 黃紅娟， 張朝賢， 姜翠蘭， 等. 北疆棉田雜草多樣性及群落組成［J］. 雜草學(xué)報(bào)， 2020， 38（1）： 7-13.HUANG Hongjuan， ZHANG Chaoxian， JIANG Cuilan， et al. Diversity and community composition of weeds in cotton fields of northern Xinjiang［J］. Journal of Weed Science， 2020， 38（1）： 7-13.

［10］ 張學(xué)坤， 惠慧， 趙靜， 等. 新疆棉田田旋花對(duì)二甲戊靈的耐藥性測(cè)定［J］. 農(nóng)藥， 2017， 56（7）： 542-545.ZHANG Xuekun， XI Hui， ZHAO Jing， et al. Identification of field bindweed（Convolvulus arvensis L.） tolerance to pendimethal in cotton field in Xinjiang Province［J］. Agrochemicals， 2017， 56（7）： 542-545.

［11］ 楊吉春， 范玉杰， 吳嶠， 等. 新型除草劑pyroxasulfone［J］. 農(nóng)藥， 2010， 49（12）： 911-914.YANG Jichun， FAN Yujie， WU Qiao， et al. A novel herbicide pyroxasulfone［J］. Agrochemicals， 2010， 49（12）： 911-914.

［12］ Tanetani Y， Kaku K， Kawai K， et al. Action mechanism of a novel herbicide， pyroxasulfone［J］. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2009， 95（1）： 47-55.

［13］ Tanetani Y， Ikeda M， Kaku K， et al. Role of metabolism in the selectivity of a herbicide， pyroxasulfone， between wheat and rigid ryegrass seedlings［J］. Journal of Pesticide Science， 2013， 38（3）： 152-156.

［14］ Kleemann S G L， Boutsalis P， Gill G S， et al. Applications of pre-emergent pyroxasulfone， flufenacet and their mixtures with triallate for the control of Bromus diandrus （ripgut brome） in no-till wheat （Triticum aestivum） crops of southern Australia［J］. Crop Protection， 2016， 80： 144-148.

［15］ 李琦， 郭文磊， 孟琦， 等. 27%二甲戊靈·砜吡草唑乳油防治棉花田一年生雜草效果與安全性［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2021， 37（25）： 121-124.LI Qi， GUO Wenlei， MENG Qi， et al. Control effect and safety of pendimethalin-pyroxasulfone 27% EC against annual weeds in cotton field［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2021， 37（25）： 121-124.

［16］ 王曌， 劉煜財(cái)， 王廣祥， 等. 850 g/kg砜吡草唑WG對(duì)玉米田雜草防除效果及對(duì)不同作物安全性評(píng)價(jià)［J］. 農(nóng)藥， 2021， 60（8）： 610-613.WANG Zhao， LIU Yucai， WANG Guangxiang， et al. Control effect of pyroxasulfone 850 g/kg WG on weeds in corn field and safety evaluation of different crops［J］. Agrochemicals， 2021， 60（8）： 610-613.

［17］ 徐洪樂， 樊金星， 張宏軍， 等. 麥田新型除草劑砜吡草唑的除草活性［J］. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）： 288-292.XU Hongle， FAN Jinxing， ZHANG Hongjun， et al. Herbicidal activity of a novel herbicide pyroxasulfone in wheat field［J］. Plant Protection， 2019， 45（4）： 288-292.

［18］ 李琦， 劉亦學(xué)， 于金萍， 等. 40%砜吡草唑懸浮劑防除冬小麥田一年生雜草效果與安全性［J］. 雜草學(xué)報(bào)， 2020， 38（3）： 73-77.LI Qi， LIU Yixue， YU Jinping， et al. Efficacy of pyroxasulfone 40% SC against annual weeds and selectivity to wheat［J］. Journal of Weed Science， 2020， 38（3）： 73-77.

［19］ GB/T 17980. 128-2004， 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第128部分：除草劑防治棉花田雜草［S］.

GB/T 17980. 128-2004， Pesticide--Guidelines for the field efficacy trials（Ⅱ）--Part 128：Herbicides against weeds in cotton［S］.

［20］ Coakes S J. SPSS： Analysis Without Anguish： version 20.0 for Windows ［M］. John Wiley amp; Sons. 2013.

［21］ 梁友， 賈會(huì)娟， 董雪， 等. 4種土壤處理除草劑對(duì)龍葵的防除效果及安全性評(píng)價(jià)［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 36（1）： 102-108.LIANG You， JIA Huijuan， DONG Xue， et al. The effects of four soil-applied herbicides on control of Solanum nigrum l.and safety evaluation［J］. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis， 2014， 36（1）： 102-108.

［22］ 許賢， 王貴啟， 李麗珍. 二甲戊靈室內(nèi)除草毒力測(cè)定［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 16（4）： 228-230.XU Xian， WANG Guiqi， LI Lizhen. Studies on the herbicidal activity of pendimethalin［J］. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica， 2007， 16（4）： 228-230.

［23］ 李文杰， 鐘亮， 崔家麗， 等. 基于正交設(shè)計(jì)棉田龍葵的化學(xué)防除研究［J］. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 35（1）： 70-74.LI Wenjie， ZHONG Liang， CUI Jiali， et al. Chemical control of cotton field Solanum nigrum L. based on Orthogonal Design［J］. Journal of Shihezi University （Natural Science）， 2017， 35（1）： 70-74.

［24］ 馬小艷， 馬亞杰， 姜偉麗， 等. 7種土壤處理除草劑對(duì)北疆棉田雜草的防效及其安全性［J］. 中國(guó)棉花， 2014， 41（11）： 13-15， 20.MA Xiaoyan， MA Yajie， JIANG Weili， et al. Control efficacy and safety of seven soil-applied herbicides in cotton field in northern Xinjiang［J］. China Cotton， 2014， 41（11）： 13-15， 20.

［25］ Moss S R. Herbicide cross-resistance in slender foxtail （Alopecurus myosuroides）［J］. Weed Science， 1990， 38（6）： 492-496.

［26］ 徐洪樂， 蘇旺蒼， 冷秋麗， 等. 砜吡草唑?qū)τ衩滋镫s草的除草活性及其安全性評(píng)價(jià)［J］. 玉米科學(xué)， 2021， 29（2）： 157-163.XU Hongle， SU Wangcang， LENG Qiuli， et al. Herbicidal activity and safety evaluation of pyroxasulfone against corn fields weeds［J］. Journal of Maize Sciences， 2021， 29（2）： 157-163.

［27］ Olson B L S， Zollinger R K， Thompson C R， et al. Pyroxasulfone with and without sulfentrazone in sunflower （Helianthus annuus）［J］. Weed Technology， 2011， 25（2）： 217-221.

［28］ 吳仁海， 徐洪樂， 李慧龍， 等. 砜吡草唑與氰草津混用對(duì)麥田雜草的防治效果［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 50（10）： 84-91.WU Renhai， XU Hongle， LI Huilong， et al. Control effect of pyroxasulfone mixed with cyanazine on weeds in wheat field［J］. Journal of Henan Agricultural Sciences， 2021， 50（10）： 84-91.

［29］ Nurse R E， Sikkema P H， Robinson D E. Weed control and sweet maize （Zea mays L.） yield as affected by pyroxasulfone dose［J］. Crop Protection， 2011， 30（7）： 789-793.

［30］ 蘇少泉. 除草劑新品種Pyroxasulfone的開發(fā)與使用［J］. 農(nóng)藥， 2012， 51（2）： 133-134.SU Shaoquan. The development and application of novel herbicide pyroxasulfone［J］. Agrochemicals， 2012， 51（2）： 133-134.

［31］ 顧聞. 砜吡草唑在土壤和水環(huán)境中的環(huán)境行為特性研究［D］. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.GU Wen. Study of the Environmental Behaviros of Pyroxasulfone in Soil and Water Environment［D］. Nanjing： Nanjing Agricultural University， 2017.

［32］ 張朝賢， 黃紅娟， 崔海蘭， 等. 抗藥性雜草與治理［J］. 植物保護(hù)， 2013， 39（5）： 99-102.ZHANG Chaoxian， HUANG Hongjuan， CUI Hailan， et al. Herbicide-resistant weeds and their management［J］. Plant Protection， 2013， 39（5）： 99-102.