華龍一號公眾輻射風險評價

摘 要：福島核事故后，核電廠公眾輻射風險評價受到越來越多的關注。隨著我國自主設計的三代核電技術(shù)華龍一號“ 走出去” ，阿根廷原子能委員會等國外監(jiān)管機構(gòu)明確提出要對核電廠開展三級概率安全評價（ PSA） 分析，將公眾輻射風險評價作為衡量安全的重要指標。本文利用自主開發(fā)的三級PSA 分析程序PSAL3DPP V1. 0，結(jié)合源項、人口、氣象、地形等數(shù)據(jù)，對多個廠址事故條件下公眾可能受照劑量及風險進行了計算。結(jié)果表明，華龍一號嚴重事故后公眾輻射風險均低于10-8 / a，滿足阿根廷、美國、英國等國際上主流的風險驗收準則。本文為華龍一號后續(xù)安全審評及海外市場推廣提供了技術(shù)支撐，同時為我國監(jiān)管部門制定定量化風險驗收準則提供了參考。

關鍵詞：三級PSA;風險評價;事故后果;華龍一號

中圖分類號：TL364 文獻標識碼：A

在中阿建交50 周年之際，阿圖查三號核電站項目設計采購和施工合同正式簽署[1] ，這是中阿核能合作的重要里程碑，也是我國自主設計的三代核電技術(shù)華龍一號開拓海外市場的又一重大成果。阿根廷法規(guī)標準明確要求事故后果分析應進行完整的三級PSA 分析，包括公眾輻射風險評價。

“核安全事關重大， 必須確保萬無一失?！盜NSAG-3[2] 指出，“無論怎樣努力，都不可能實現(xiàn)絕對安全，就某種意義來說，生活中處處有危險”。湯搏[3] 在《核電安全的基本問題》中強調(diào)：“安全是可接受的風險。我們在衡量核電站的安全水平時，要對安全定義一個尺度。大家只有先認同一個尺度，然后用這個尺度來衡量才有可能達成共識。用風險概率衡量安全水平是目前科學界主流認為更合理的尺度”。

目前我國法規(guī)標準并沒有對核電廠三級概率安全分析提出定量化的風險驗收準則，這對于我們來說是一項全新的挑戰(zhàn)。有必要充分論證華龍技術(shù)能否滿足國際上主流的風險驗收準則，這不僅是后續(xù)華龍一號海外市場推廣過程中面臨的現(xiàn)實問題，相關研究成果也可為我國監(jiān)管部門制定定量化風險驗收準則提供一定基礎。

1 方法研究

概率安全分析是以概率論為基礎的風險量化評價方法?！逗藙恿S概率風險評價實施導則》（NUREG/ CR-2300）[4] 系統(tǒng)提出了概率安全分析的三個級別。其中三級PSA 是利用二級PSA 分析得到的源項，研究放射性物質(zhì)在廠址周圍彌散時的遷移和沉積，給出不同距離處放射性物質(zhì)濃度隨時間的變化， 預測人員受照劑量和風險。1996 年IAEA《核電廠三級PSA 執(zhí)行程序》（No.50-P-12）[5] 提出了核電廠三級PSA 工作指南，梳理了三級PSA 的執(zhí)行步驟（圖1），為三級PSA 提供了一套完整的標準化框架。

公眾輻射風險評價是衡量三級PSA 的定量化指標，部分國家對公眾的個人死亡風險定量指標匯總列于表1。

風險驗收準則最早起源于法默（ Farmer） 曲線，1967 年英國原子能機構(gòu)[7] 首次提出Farmer 曲線進行公眾輻射風險評價。三哩島事故后，1986年美國核管會（NRC）[8] 提出了兩個“千分之一”作為定量度量風險的準則，即核電廠附近個人因反應堆事故導致立即死亡的風險不應超過因其他事故導致的立即死亡風險總和的千分之一，核電廠附近公眾群體因核電廠運行可能導致的癌癥死亡風險不應超過因其他原因?qū)е碌陌┌Y死亡風險總和的千分之一。2007 年NRC 在NUREG-1860報告[9] 中給出了針對單一事故類的頻率后果曲線作為風險可接受性準則。NUREG-1860 給出了頻率-后果曲線（表2），反映了不同的劑量對應的不同釋放頻率限值。