基于環(huán)境心理學(xué)的青龍湖濕地公園景觀美學(xué)研究

曹芷萌，田 蕾，張少瑩

(1.西南交通大學(xué)建筑學(xué)院,四川 成都 611756; 2.成都文理學(xué)院建筑學(xué)院,四川 成都 610401)

0 引言

城市濕地,作為城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、降解污染、均化洪水、美化環(huán)境、保護生物多樣性和維持區(qū)域生態(tài)平衡等方面都起到了其他生態(tài)系統(tǒng)不可替代的重要作用,被譽為“城市后花園”[1]。目前,國內(nèi)外對城市濕地公園的研究主要是根據(jù)其自然要素的構(gòu)成內(nèi)容,側(cè)重于濕地的地域性地貌特征、水資源量的穩(wěn)定性及水質(zhì)污染與凈化、生物多樣性和城市濕地公園評價等。而對城市濕地公園的評價主要集中在基于旅游資源評價、游憩功能評價、景觀管理評價、生態(tài)系統(tǒng)評價以及景觀要素評價等方面。吳后建等運用專家咨詢法和層次分析法建立了國家濕地公園有效管理評價指標(biāo)體系[2];曾真、朱南燕等采用模糊綜合分析法在參閱相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上建立了濕地公園游憩功能的評價體系[3];敬峰瑞、孫虎基于游客視角通過因子分析法建立了城市濕地公園游憩體驗價值評價指標(biāo)體系[4];宋爽、田大方等采用相關(guān)分析與主成分分析法構(gòu)建了包括四方面29個指標(biāo)的國家濕地公園社會功能評價指標(biāo)體系[5];尹晶萍采用層次分析法對黑瞎子島國家濕地公園進行生態(tài)旅游評價[6];徐新洲、薛建輝采用AHP模糊綜合評價法探索了植物景觀實例美感評價[7]。由以上研究可以看出,當(dāng)前仍缺乏以環(huán)境心理學(xué)為切入點,尤其是從環(huán)境心理治愈性的視角去構(gòu)建濕地公園的評價體系,濕地公園與使用者內(nèi)心的互動及聯(lián)系有待深入研究。

環(huán)境心理學(xué)主要運用心理學(xué)的方法分析人類經(jīng)驗、活動與環(huán)境各方面的相互作用和相互影響,揭示各種環(huán)境條件下人的心理發(fā)生發(fā)展的規(guī)律[8]。其中的相關(guān)理論復(fù)雜且龐大,針對景觀參與體驗所涉及的理論體系的梳理,根據(jù)人與環(huán)境互動關(guān)系的相關(guān)性,本文選取喚醒理論和格式塔知覺理論指導(dǎo),構(gòu)建基于環(huán)境心理學(xué)視角的景觀生態(tài)美學(xué)評價理論體系,即人類通過視覺、聽覺、嗅覺等感知系統(tǒng)對外界進行感知后,再遵循格式塔直覺理論、喚醒理論一系列大腦中樞信息處理規(guī)則而產(chǎn)生動作反應(yīng)[9]。環(huán)境心理學(xué)目前在濕地建設(shè)中主要運用于某一特殊人群使用的綠地空間中,例如城市兒童公園、城市養(yǎng)老院綠地。

隨著城市化發(fā)展帶來的視覺污染,景觀的美學(xué)價值日益受到重視,逐漸展開對景觀體驗感受的研究——景觀美學(xué)[10]。濕地美學(xué)屬于景觀美學(xué)的一個分支,其特殊性決定了濕地公園美學(xué)必須兼具功能性和美觀性[11]。濕地景觀主要有水域、林地、草地、道路四個部分,功能性和美觀性都由這四個部分承載,其景觀要素也就包括組成這四個部分的物質(zhì)元素:水體、形式、聲音、植物種類、色彩等。近年來,隨著公園城市建設(shè)和海綿城市建設(shè)的大力推進,成都市濕地公園的建設(shè)步伐不斷加快。在此背景條件下,本文通過探討濕地景觀與人的相互影響,試圖構(gòu)建基于環(huán)境心理學(xué)的濕地景觀美學(xué)評價體系,為環(huán)境心理學(xué)理論在城市濕地公園景觀美學(xué)評價體系中的應(yīng)用發(fā)展作出貢獻。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

青龍湖濕地公園,位于成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn),建于2004年,總占地面積約2 000 hm2,其水域面積約為267 hm2,主要由青龍湖水庫和蜀王陵墓遺址改建而成,具有一定的歷史脈絡(luò),是成都市中心城區(qū)最大面積的濕地公園,被稱為“城市綠肺”。

成都市處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),全年降水量873 mm～1 265 mm,年平均氣溫16 ℃,最高氣溫35 ℃,日照率在24%～32%之間,年平均日照時數(shù)1 042 h～1 412 h,具有春早、夏熱、秋涼、冬暖的特點。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻研究法

通過查閱環(huán)境心理學(xué)、濕地景觀、景觀美學(xué)等相關(guān)資料,建立基于環(huán)境心理學(xué)視角的濕地公園景觀美學(xué)理論的框架,篩選出感知濕地公園的景觀要素作為評價指標(biāo)(見表1)。

表1 感知濕地公園的景觀要素類別

1.2.2 實地調(diào)研和問卷調(diào)查法

本研究于2022年10月在成都市青龍湖濕地公園進行了為期兩天的實地調(diào)研,收集審美對象的審美感知類型、審美媒介的類別及審美感受的豐富度,其表現(xiàn)為表1中所列出指標(biāo)a(審美感知系統(tǒng))、b(審美媒介)和c(審美感受)的數(shù)量。

從該濕地公園的入口景觀、道路沿線、景觀節(jié)點和濕地沿岸這4類取樣區(qū)域中各布置5個問卷發(fā)放點位,共計20個取樣點。為保證問卷調(diào)查結(jié)果的可靠性,問卷受調(diào)查者(即審美主體)的性別、年齡、地域和學(xué)歷等分布廣泛,不局限于某一特殊人群;調(diào)查問卷的設(shè)置以分?jǐn)?shù)層級區(qū)別對青龍湖濕地公園(即審美對象)各景觀類型的評價。實際發(fā)放問卷300份,收回有效問卷共計289份。

1.2.3 模糊綜合評價法

表3 以審美主體心理為標(biāo)準(zhǔn)對審美對象的評分體系

綜合主、客觀兩方面的等級評價,對濕地公園各個部分的景觀審美感受作總體評價,以得出對青龍湖濕地公園的環(huán)境心理學(xué)視角的景觀審美評估。

1.2.4 層次分析法

將審美主體對審美對象產(chǎn)生的審美結(jié)果進行多層次賦分,以問卷調(diào)查以及調(diào)研觀察所得數(shù)據(jù)為依據(jù),對青龍湖濕地公園各方面的景觀審美感受進行量化評估并分級評定。

2 結(jié)果與分析

2.1 問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計

針對入口景觀的問卷調(diào)查表明,審美主體對其入口景觀的游覽感受一般。推測是由于該濕地公園入口景觀處主要以滿足功能需求為先,同時為保證景觀風(fēng)格的整體一致性,主要以植物配景為主,在景觀美學(xué)的角度上缺乏特殊性和觀賞性。

針對道路的問卷調(diào)查表明,該濕地公園道路景觀呈良好水平,游覽感受較豐富,但景觀的層次不足。推測是由于該濕地公園道路系統(tǒng)從宏觀角度看整體性較強,但從微觀角度看,由于不同層級道路的作用有所不同,審美主體景觀感受的評價具有較大的差異性,例如臨開闊水域的主路緊接蜿蜒曲折的林中小徑,景觀層次跟隨著游覽進程的變化而變化,審美主體游覽感受也對應(yīng)發(fā)生變化,審美感受的頻繁變化致使其主觀感受表現(xiàn)為景觀層次不夠明顯。

針對景觀節(jié)點的調(diào)查問卷表明,審美主體對于青龍湖濕地公園各景觀節(jié)點的評價較高,游覽感受較好。推測是由于在該濕地公園中,各個景觀節(jié)點在道路流線中的位置合理,節(jié)奏合適。各景觀節(jié)點的類型較多,包含觀景臺、水域、建筑、觀花叢林等表現(xiàn)形式,同時節(jié)點處設(shè)置的景觀感知類型多樣,集視覺、聽覺、嗅覺等多種感受,景觀層次豐富。

針對濕地景觀的調(diào)查問卷表明,該濕地公園水域游覽感受較差。推測是由于該濕地公園中水域面積占比大,但水景形式單一,且多為靜水,缺乏視覺、聽覺感受的結(jié)合。水域分布集中,對于游覽感受的變化影響小,景觀層次單薄。

2.2 公式計算結(jié)果

R值的分?jǐn)?shù)主要來源于實地調(diào)研,由表1中篩選的指標(biāo)數(shù)量確定Na=3,Nb=6,Nc=16,經(jīng)過實地調(diào)研分析得出na=2,nb=4,nc=10,計算出R=47/24。在以景觀元素為標(biāo)準(zhǔn)對審美對象的評價中,青龍湖濕地公園在該評價體系中處于第三層級,景觀結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,景觀元素數(shù)量多。

Q值的分?jǐn)?shù)主要來源于調(diào)查問卷數(shù)據(jù),根據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計,e1=3,e2=3,e3=2,e4=2,e5=2,從而得出Q=12,因此,當(dāng)前場地在該評價體系中處于第二層級——使用體驗良好,景觀結(jié)構(gòu)布置合理,游覽感受較豐富。

3 討論與結(jié)論

綜上所述,在濕地公園的建設(shè)方面,設(shè)計師在注重其生態(tài)價值的同時也應(yīng)提高其美學(xué)價值,增強濕地公園與游人的親密性。基于成都青龍湖濕地公園的景觀美學(xué)評價結(jié)果,結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)濕地公園景觀設(shè)計實踐,本文從景觀設(shè)計層面提出以下改進策略。

水體在濕地公園中相比其他公園在空間上分布廣而集中,是濕地公園區(qū)別于其他類型公園的重要因素。研究結(jié)果表明,青龍湖濕地公園在主、客觀評價中表現(xiàn)均良好,其中最低分表現(xiàn)于公園水體設(shè)計上,致使其綜合評價水平下降。推測其主要原因在于公園內(nèi)水體的形式、空間分布均表現(xiàn)為單一狀態(tài),審美感受層次不足。針對此,應(yīng)考慮在公園重要景觀節(jié)點處增加水體元素,與審美主體在視覺、聽覺、嗅覺上形成互動聯(lián)系。例如,于重要景觀節(jié)點處增設(shè)跌水、噴水、溪流和小型瀑布等多種形式的水景,將其結(jié)合交互式親水設(shè)施,使之具有視覺、聽覺、觸覺多方面審美感受;或在某一游覽線路不同層級的景觀節(jié)點處,配合其整體的景觀結(jié)構(gòu)和層次,分別設(shè)置具有不同審美感受特征的水體景觀,起到優(yōu)化景觀結(jié)構(gòu),增強審美體驗節(jié)奏韻律的作用。

由于數(shù)據(jù)有限,對于青龍湖濕地公園景觀美學(xué)評價未針對不同人群予以區(qū)分,對主客觀因素對審美對象的影響程度也尚未進行量化研究,后續(xù)研究應(yīng)針對以上問題進行補充完善,繼續(xù)開展更為深入的調(diào)查分析。城市濕地公園景觀營建如何兼顧功能性和美學(xué)觀賞性,是公園城市建設(shè)大背景下風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計亟需探索的方向,基于環(huán)境心理學(xué)視角的濕地公園景觀美學(xué)評價體系在青龍湖濕地公園案例中起到評估作用,以期為未來的城市濕地公園景觀營造及管理提供科學(xué)有效的依據(jù)。