城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合、要素市場(chǎng)化與共同富裕

□ 張 慧

（上海第二工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 201209）

一、引 言

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。十九屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》明確指出，要促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)公共衛(wèi)生服務(wù)體系均等化，縮小城鄉(xiāng)收入差距，逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。在此過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題成為重點(diǎn)突破方向。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展作為打破城鄉(xiāng)要素資源壁壘的重要方式，有助于緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)共同富裕意義深遠(yuǎn)[1]。一方面，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展加速了農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拓寬農(nóng)村居民就業(yè)渠道，推動(dòng)農(nóng)村落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能[2]。另一方面，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合強(qiáng)化了城鄉(xiāng)間市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度，促成城鄉(xiāng)資源、公共服務(wù)等方面均等化發(fā)展，賦能共同富裕發(fā)展[3]。

共同富裕發(fā)展需不斷尋求新動(dòng)能，而激發(fā)各類要素活力是重要環(huán)節(jié)。要素市場(chǎng)化是構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一、開放、公平大市場(chǎng)的內(nèi)在要求，亦是促進(jìn)要素活力競(jìng)相迸發(fā)、使經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿動(dòng)力的保障[4]。并且，要素市場(chǎng)化配置有助于各類要素有序流動(dòng)，有效糾正各類要素錯(cuò)配、打破長(zhǎng)期以來(lái)要素扭曲的重要手段，有助于促成各類要素流動(dòng)均等化[5]。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展使得城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)配合更加緊密，極大降低要素流動(dòng)成本，助力要素市場(chǎng)化水平提升，而要素市場(chǎng)化水平提升亦能加速城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。可見，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化二者相互關(guān)聯(lián)、彼此影響。那么，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化是否促進(jìn)了共同富裕發(fā)展？二者是否存在協(xié)同效應(yīng)？城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合、要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕是否存在異質(zhì)性影響？探明上述問(wèn)題，有助于為地方政府推動(dòng)共同富裕發(fā)展提供新的政策視角。

二、文獻(xiàn)綜述

與本研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)主要涵蓋三個(gè)部分：第一部分為共同富裕的內(nèi)涵與測(cè)度。共同富裕內(nèi)涵方面，鐘甫寧等[6]對(duì)共同富裕的內(nèi)涵與基本標(biāo)準(zhǔn)展開了探討，認(rèn)為共同富裕包含鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、收入分配、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、盤活農(nóng)村共享資產(chǎn)等多個(gè)方面。崔友平[7]認(rèn)為新時(shí)代的共同富裕被賦予豐富且科學(xué)的內(nèi)涵，既包括貧困消除、生產(chǎn)力發(fā)展、物質(zhì)層面上的富裕，也涵蓋精神層面的富足。共同富裕測(cè)度方面，劉培林等[8]基于共同富裕內(nèi)涵，從人群差距、區(qū)域差距以及城鄉(xiāng)差距三個(gè)方面構(gòu)建了共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并提出夯實(shí)制度保障、健全政策體系等促進(jìn)共同富裕發(fā)展的政策建議。孫豪和曹肖燁[9]從富裕、共享兩個(gè)維度構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)富裕程度較高，共享程度較低，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低部分中、西部地區(qū)省份富裕與共享程度均較低。

第二部分為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的影響研究。鑒于共同富裕的豐富內(nèi)涵，既有研究鮮少直接探討城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的直接影響，多從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入差距、城鄉(xiāng)發(fā)展差距等視角探討城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的影響。張克俊等[10]認(rèn)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展加速了城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，有助于打破城鄉(xiāng)間要素市場(chǎng)壁壘，推動(dòng)城鄉(xiāng)資源雙向流動(dòng)，促使農(nóng)村地區(qū)資源稟賦轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素，賦能農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。吳海峰[11]指出，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合強(qiáng)化了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系，且城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的縱向擴(kuò)展與橫向延伸有助于促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，降低城鄉(xiāng)居民收入差距。陳鑫鑫等[12]認(rèn)為，在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背景下，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為鄉(xiāng)村振興提供了內(nèi)生動(dòng)力，提升農(nóng)村地區(qū)各類要素資源可得性，有助于縮小城鄉(xiāng)間發(fā)展差距。Huang&Liao[13]指出，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能夠加速城鄉(xiāng)間要素流動(dòng)，加強(qiáng)城鄉(xiāng)間市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，助推城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)等值化發(fā)展，提升農(nóng)村居民收入水平，縮小城鄉(xiāng)收入差距。文豐安[14]認(rèn)為，激活城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)能以推進(jìn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，有助于破解新型城鄉(xiāng)關(guān)系壁壘，賦能鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力共同富裕。申云等[15]指出，加速城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與城鄉(xiāng)體制機(jī)制協(xié)同，有助于推動(dòng)城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)雙向流動(dòng)，為農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的外部環(huán)境，從而助力共同富裕。

第三部分為要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響研究。共同富裕的實(shí)現(xiàn)不僅需要產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展打破城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘，而且需要市場(chǎng)機(jī)制改革促進(jìn)各類要素流動(dòng)，加速實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果共享。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的直接探討較少，僅少部分學(xué)者從要素配置、要素市場(chǎng)分割、創(chuàng)新要素市場(chǎng)化等角度展開分析。趙燕[16]認(rèn)為，土地要素配置有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，且能夠通過(guò)提升城鎮(zhèn)化水平與就業(yè)率間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。張亞軍[17]研究指出，創(chuàng)新要素市場(chǎng)化對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著促進(jìn)作用，且存在城鎮(zhèn)化水平的門檻效應(yīng)。薛軍等[18]研究發(fā)現(xiàn)，各類要素市場(chǎng)分割不利于收入差距縮小，負(fù)向影響共同富裕，而有效且統(tǒng)一的要素市場(chǎng)化配置對(duì)共同富裕發(fā)展具有促進(jìn)作用。

梳理文獻(xiàn)可以知悉，關(guān)于共同富裕內(nèi)涵、測(cè)度的研究已較為豐富，但鮮有關(guān)于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕直接影響的探討，且忽略了共同富裕發(fā)展既需要城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展推動(dòng)，也需要素市場(chǎng)化配置的引導(dǎo)。本文將城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化納入統(tǒng)一分析框架，在探究城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕各自影響的基礎(chǔ)上，深入探討二者對(duì)共同富裕的協(xié)同效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性，以期對(duì)現(xiàn)有關(guān)于共同富裕的研究進(jìn)行補(bǔ)充與完善。

三、理論分析與研究假設(shè)

城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合是城鄉(xiāng)一體化的關(guān)鍵一環(huán)，能夠有效解放、發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，賦能共同富裕發(fā)展。一方面，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合打破了城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘，推動(dòng)地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)相互補(bǔ)充、協(xié)同發(fā)展格局，優(yōu)化一二三產(chǎn)業(yè)城鄉(xiāng)空間布局[19]。這有助于提升城鄉(xiāng)間要素資源配置水平，推動(dòng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)資金、設(shè)備向鄉(xiāng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，減少城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)能過(guò)剩、資源浪費(fèi)現(xiàn)象，賦能城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，助力共同富裕。另一方面，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展推動(dòng)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促使地區(qū)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)與新模式誕生。此背景下，鄉(xiāng)村地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，擴(kuò)寬居民就業(yè)與增收渠道，使得城鄉(xiāng)間發(fā)展差距進(jìn)一步縮小，賦能共同富裕發(fā)展。基于上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕具有顯著正向影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)始終是制約城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的制度性障礙，對(duì)共同富裕發(fā)展產(chǎn)生不利影響。而要素市場(chǎng)化可有效推動(dòng)城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、信息等要素有序流動(dòng)，賦能城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)共同富裕發(fā)展具有顯著推動(dòng)作用[20]。一方面，要素市場(chǎng)化配置能夠暢通城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力流動(dòng)渠道，推動(dòng)地區(qū)形成平等競(jìng)爭(zhēng)、有序、城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素市場(chǎng)，提升城鄉(xiāng)人力資本積累水平，拓寬居民向上流動(dòng)渠道，助力共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。另一方面，隨著要素市場(chǎng)化配置范圍持續(xù)擴(kuò)大，人才、數(shù)據(jù)、資金、知識(shí)等要素流配置效率進(jìn)一步提升，為城鄉(xiāng)居民縮小收入差距提供契機(jī)，從而賦能共同富裕發(fā)展。基于以上分析，提供如下假設(shè)：

假設(shè)2：要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕具有顯著正向影響。

以上理論分析均立足于單一視角，分析城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合或要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕發(fā)展的影響作用。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合為鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供資金、技術(shù)支持，促進(jìn)了城鄉(xiāng)發(fā)展成果共享，可為城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)化建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[21]。與此同時(shí)，要素市場(chǎng)化水平的提升將進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域各類要素流動(dòng)，緩解城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的高度信息不對(duì)稱問(wèn)題，提升城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，助力共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。伴隨要素市場(chǎng)化水平的不斷提升，城鄉(xiāng)間資金、技術(shù)、知識(shí)等要素自由流動(dòng)，提高要素配置效率，促使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源獲取更加暢通，從而賦能共同富裕。由此可以推斷，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化二者相互促進(jìn)，能夠共同作用于共同富裕。基于以上分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕存在一定協(xié)同效應(yīng)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

既有研究表明，共同富裕的發(fā)展可能存在顯著的空間相關(guān)性，即某省份共同富裕水平亦會(huì)受其他省份影響[22]。因此，使用傳統(tǒng)計(jì)量模型無(wú)法有效檢驗(yàn)具備空間溢出效應(yīng)的變量。故本文使用涵蓋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要素的空

間計(jì)量模型檢驗(yàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合、要素市場(chǎng)化與共同富裕間的關(guān)系。

空間計(jì)量模型主要有空間滯后模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）、空間杜賓模型（SDM）三種。三種空間計(jì)量模型的空間傳導(dǎo)機(jī)制不盡相同，其中空間誤差模型（SEM）是假定空間溢出效應(yīng)由隨機(jī)沖擊造成，其空間效應(yīng)傳導(dǎo)主要是通過(guò)誤差項(xiàng)完成；空間滯后模型（SAR）是假定被解釋變量能夠通過(guò)空間相互作用而對(duì)其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響；空間杜賓模型（SDM）則共同考量了以上兩種模型傳導(dǎo)機(jī)制。基于此，本文依次設(shè)定SEM、SAR、SDM 三種模型，具體模型構(gòu)建如下所示：

其中，模型（1）為空間滯后模型，ρ指代共同富裕的空間自回歸系數(shù)；模型（2）表示空間誤差模型，λ指代空間誤差項(xiàng)的回歸系數(shù)；模型（3）為空間杜賓模型，ρ指代共同富裕的空間回歸系數(shù)。ω則表示空間權(quán)重矩陣，iμ和tη分別指代個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng)，εit、νit、τit均為模型中的隨機(jī)干擾項(xiàng)。CPit表示省份i在t時(shí)期的共同富裕水平，INDURit與SCHit則為本文兩個(gè)核心解釋變量，即城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化，X it為控制變量合集。此外，為考察城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響是否存在協(xié)同效應(yīng)，引入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化交互項(xiàng)INDURi t×SCHit至以上三個(gè)基本模型中。

為更客觀準(zhǔn)確地描述城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響，依次建立反距離空間權(quán)重矩陣與0-1空間鄰近權(quán)重矩陣，具體設(shè)定方式如下所示：

1.反距離權(quán)重矩陣。該權(quán)重矩陣主要是以地理距離為標(biāo)準(zhǔn)，d ij指代i省份與j省份兩個(gè)省會(huì)之間直線距離，具體空間權(quán)重矩陣如下所示：

2.0-1 空間鄰近權(quán)重矩陣。該矩陣主要是以兩省份是否在地理上為相鄰狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，相鄰則賦值為1，不相鄰則為0。具體空間權(quán)重矩陣如下所示：

（二）變量選取

核心解釋變量：城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合（INDUR）。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合是指城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)間人才、資本、技術(shù)等要素自由流動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)相互滲透、交叉、融合發(fā)展。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有助于加強(qiáng)城鄉(xiāng)間市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)性，暢通農(nóng)村地區(qū)居民資源稟賦轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的渠道，提升農(nóng)村地區(qū)居民收入水平[23]。故參鑒張峰等[24]的研究思路，以城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人均收支水平差異表征城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合程度。此方法能夠在考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中勞動(dòng)者收入差距的同時(shí)，也將勞動(dòng)者消費(fèi)水平納入其中一并展開分析，具體公式如下所示：

式中，RSP與RSG依次為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力人均收入及支出；CSP與CSG依次表示城市產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力人均收入及支出。

要素市場(chǎng)化水平（SCH）。要素市場(chǎng)化是市場(chǎng)機(jī)制有效運(yùn)行的前提保障。要素市場(chǎng)化配置改革能夠打破要素流動(dòng)壁壘，暢通城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)循環(huán)[25]。本文參鑒任曉剛等[26]的研究思路，使用樊綱市場(chǎng)化指數(shù)作為衡量要素市場(chǎng)化水平的代理變量，具體以國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所公布的分省份歷年市場(chǎng)化指數(shù)表征。

被解釋變量：共同富裕（CP）。共同富裕指的是人民群眾物質(zhì)與精神生活的雙重富裕，是全體人民而非少數(shù)人民的富裕。現(xiàn)階段，有關(guān)共同富裕指標(biāo)的衡量學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一定論，多數(shù)研究以構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方式測(cè)度共同富裕發(fā)展水平[27-29]。在既有研究基礎(chǔ)上，本文基于共同富裕內(nèi)涵，嘗試從富裕與共享兩個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法進(jìn)行測(cè)度。具體如表1 所示。

表1 共同富裕的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

由于以上指標(biāo)有正向亦有負(fù)向，因此還需對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體方法如下所示：

若指標(biāo)為正向，則需采用式（7）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；若為逆向指標(biāo)則需采用式（8）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。式中xij為進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理前的原始數(shù)值，y ij為標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xjmin為指標(biāo)j的最小值，xjmax為指標(biāo)j的最大值。共同富裕指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法如下：

首先，計(jì)算省份i的第j個(gè)指標(biāo)所占比重：

其次，測(cè)算得出指標(biāo)j的熵值：

再次，計(jì)算得出指標(biāo)權(quán)重：

最后，計(jì)算共同富裕指標(biāo)體系各項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)分CiP：

控制變量：（1）貿(mào)易開放度（OPEN）：貿(mào)易開放度是指某個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP 比重，能夠衡量國(guó)家或地區(qū)與其他國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易往來(lái)開放水平。通常而言，貿(mào)易開放程度高的地區(qū)有著更多的國(guó)際交流機(jī)會(huì)以及更開放海外市場(chǎng)，有助于拓寬地區(qū)銷售渠道、提升居民就業(yè)水平、商品流動(dòng)水平，繼而推動(dòng)共同富裕。該指標(biāo)以地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占地區(qū)GDP 的比重表征。（2）政府財(cái)政支持（GOV）：政府財(cái)政支持指的是國(guó)家財(cái)政以財(cái)政撥款、財(cái)政補(bǔ)貼等無(wú)償撥付方式對(duì)國(guó)家扶持產(chǎn)業(yè)、部門或企業(yè)進(jìn)行資金支持。共同富裕脫離不開政府財(cái)政支持，合理的財(cái)政支出能夠?yàn)檩^貧困地區(qū)提供基礎(chǔ)保障、完善基建設(shè)施以及提供更多就業(yè)培訓(xùn)與就業(yè)機(jī)會(huì)，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)、物資、公共服務(wù)等方面差距，推動(dòng)共同富裕發(fā)展。該指標(biāo)以地方財(cái)政支出占地區(qū)GDP 的比重表征。（3）外商直接投資（FDI）：外商直接投資主要指國(guó)外企業(yè)或個(gè)人用現(xiàn)匯、技術(shù)等資源在中國(guó)投資的過(guò)程。外商直接投資能夠?yàn)榈貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的資金支持與技術(shù)支撐，有助于帶動(dòng)地區(qū)收入水平提升，從而助力共同富裕。該指標(biāo)以外商直接投資額占地區(qū)GDP 比重表征。（4）人力資本水平（HR）：人力資本水平指一定區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力具有的人力資本平均水平，如勞動(dòng)者知識(shí)、技能、文化水平。人力資本水平提升意味著社會(huì)勞動(dòng)力素質(zhì)、技能水平提高，有助于提高社會(huì)整體就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力、拓寬致富渠道，從而助力共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。該指標(biāo)以各地區(qū)人均受教育年限表征。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

按照數(shù)據(jù)可獲取性與完整性原則，選取中國(guó)30 個(gè)省區(qū)市（剔除數(shù)據(jù)存在明顯缺失的港、澳、臺(tái)地區(qū)及西藏自治區(qū)）面板數(shù)據(jù)為研究樣本，研究時(shí)段為2011-2020 年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、WIND數(shù)據(jù)庫(kù)和EPS 數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行空間計(jì)量回歸之前，需檢驗(yàn)共同富裕發(fā)展是否具有空間相關(guān)性。通常而言，檢驗(yàn)空間相關(guān)性主要通過(guò)GEARY’S C 指數(shù)、CETIS-ORD 指數(shù)以及莫蘭指數(shù)法（MORAN’S I）等方法。其中，莫蘭指數(shù)法的穩(wěn)定性較強(qiáng)，且對(duì)偏離正態(tài)分布的情況不敏感，故被學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。因此，本文選用莫蘭指數(shù)法檢驗(yàn)共同富裕發(fā)展的空間相關(guān)性，結(jié)果見表3。由表可知，在兩種空間權(quán)重矩陣下，2011-2020 我國(guó)共同富裕發(fā)展MORAN’S I 值均在1%水平下顯著。這說(shuō)明共同富裕發(fā)展具有顯著空間集聚特征，且有著正向的空間依賴性，因此使用空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析較為合理。

表3 共同富裕發(fā)展的莫蘭檢驗(yàn)結(jié)果

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

關(guān)于空間計(jì)量模型選擇，采取穩(wěn)健LM 檢驗(yàn)法對(duì)兩種空間權(quán)重矩陣下的模型進(jìn)行選擇，如果LM-LAG 檢驗(yàn)結(jié)果顯著但LM-ERROR 檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，說(shuō)明使用空間滯后模型較為合適；若LM-ERROR 檢驗(yàn)結(jié)果顯著而LMLAG 檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，則說(shuō)明使用空間滯后模型較為合適；如果LM-LAG 與LM-ERROR 檢驗(yàn)結(jié)果均顯著，則說(shuō)明應(yīng)使用空間杜賓模型更為合適，檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示。由表可知，空間誤差模型的效果明顯優(yōu)于空間滯后模型，故使用空間誤差模型展開回歸分析。

表4 空間計(jì)量模型選擇檢驗(yàn)

借助豪斯曼（HAUSMAN）檢驗(yàn)，確定固定效應(yīng)抑或是隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行空間計(jì)量回歸。同時(shí)，采取LR 檢驗(yàn)確定模型是否包含時(shí)間效應(yīng)或個(gè)人效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，采取時(shí)間與個(gè)體雙向固定效應(yīng)展開回歸分析較為合適。此外，為避免城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的交互項(xiàng)可能導(dǎo)致的多重共線性問(wèn)題，對(duì)變量數(shù)據(jù)展開中心化處理。具體空間誤差模型回歸結(jié)果如表5 所示。

表5 空間誤差模型回歸結(jié)果

表5 列（1）與列（3）結(jié)果顯示，兩種空間權(quán)重矩陣下，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)分別為0.5948 與0.5739，且均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕有著顯著促進(jìn)作用，假設(shè)1 得到驗(yàn)證。在兩種空間權(quán)重矩陣下，要素市場(chǎng)化的系數(shù)分別為0.1437、0.4858，且均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕具有顯著正向影響，假設(shè)2 得到驗(yàn)證。表5 列（2）與列（4）為加入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化交互項(xiàng)后的回歸結(jié)果。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的交互項(xiàng)系數(shù)在兩種空間權(quán)重矩陣下為0.0536、0.0492，且分別通過(guò)1% 與5% 顯著性水平檢驗(yàn)，表明城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響存在協(xié)同效應(yīng)，假設(shè)3 得到驗(yàn)證。

控制變量方面，以下主要分析包含城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化交互項(xiàng)的列（2）與列（4）的回歸系數(shù)。其中，對(duì)外開放水平在兩種空間權(quán)重矩陣下的回歸系數(shù)分別為1.3484、1.4582，且均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。究其緣由，隨著對(duì)外開放水平的提升，地區(qū)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)將擁有更為豐富的國(guó)際市場(chǎng)渠道，進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升人均收入水平，有助于提升居民富裕程度。政府財(cái)政支持在兩種空間權(quán)重矩陣下的回歸系數(shù)分別為0.3678、0.2967，且分別通過(guò)1%、5%顯著性水平檢驗(yàn)，表明政府財(cái)政支持對(duì)共同富裕發(fā)展有著明顯促進(jìn)作用。原因在于，地區(qū)的發(fā)展離不開政府財(cái)政的支持，充足的財(cái)政扶持有助于補(bǔ)足地方政府財(cái)力缺口，進(jìn)而完善地方基建與公共服務(wù)供給，賦能共同富裕發(fā)展。外商直接投資的回歸系數(shù)在兩種空間權(quán)重矩陣下分別為0.7856、0.1652，且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明外商直接投資能夠正向推動(dòng)共同富裕發(fā)展。原因可能在于，外商投入的資金、技術(shù)等資源加速了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)亦增強(qiáng)了其對(duì)人才的吸引力并拓寬了地方市場(chǎng)渠道，助力地區(qū)居民增收致富。人力資本水平在兩種空間權(quán)重矩陣下的回歸系數(shù)分別為0.8337、0.6891，且均在5%水平上顯著，表明信息化水平的提升能夠正向推動(dòng)共同富裕發(fā)展。究其原因，人力資本水平的提升意味著勞動(dòng)力具備著更高水平的技能與素質(zhì)，使得勞動(dòng)者能夠擁有更多就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，提升自身收入水平的同時(shí)還能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，賦能共同富裕發(fā)展。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

前文述及，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化均對(duì)共同富裕發(fā)展產(chǎn)生顯著正向推動(dòng)作用，且存在協(xié)同效應(yīng)。但我國(guó)幅員遼闊，不同地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源稟賦等方面存在差異，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的協(xié)同效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。基于此，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)三大經(jīng)濟(jì)地帶區(qū)域劃分方法，將30 個(gè)樣本省級(jí)行政區(qū)分成東、中、西三大地區(qū)子樣本，并重新進(jìn)行回歸，以檢驗(yàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕影響的區(qū)域差異性。回歸結(jié)果如表6 所示。

表6 分區(qū)域空間計(jì)量回歸結(jié)果

東部地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的系數(shù)均為正，且在兩種空間權(quán)重矩陣下均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)東部地區(qū)共同富裕發(fā)展具有明顯促進(jìn)作用。中部地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的系數(shù)均為正，且在兩種空間權(quán)重矩陣下分別通過(guò)1%、5%顯著性水平檢驗(yàn)，表明城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)中部地區(qū)共同富裕發(fā)展具有正向推動(dòng)作用。西部地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的系數(shù)均為正，但未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。究其緣由，一方面，西部地區(qū)雖擁有豐富的資源，但受限于地理區(qū)位不具優(yōu)勢(shì)以及基礎(chǔ)設(shè)施水平較差等因素，大部分省份產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型滯緩，使得產(chǎn)業(yè)融合水平仍與東、中部地區(qū)存在較大差距。另一方面，相較于東、中部地區(qū)，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后，對(duì)于各類要素市場(chǎng)化水平不高，要素市場(chǎng)化改革較為滯后。同時(shí)，我國(guó)長(zhǎng)期存在要素市場(chǎng)分割現(xiàn)象，使得西部地區(qū)發(fā)展過(guò)程中存在要素資源獲取難度高、流動(dòng)性差等問(wèn)題，導(dǎo)致要素市場(chǎng)化未對(duì)西部地區(qū)共同富裕產(chǎn)生顯著性影響。從交互項(xiàng)來(lái)看，僅東部地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的系數(shù)顯著為正，中西部地區(qū)則不顯著。盡管整體層面上城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化的交互作用能夠促進(jìn)共同富裕發(fā)展，但在不同地區(qū)間表現(xiàn)出顯著差異。這種差異可能源自于中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低、要素資源稟賦不具優(yōu)勢(shì)、地理區(qū)位較差等因素，致使支撐城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的要素市場(chǎng)化機(jī)制尚未健全，從而對(duì)共同富裕的影響不顯著。

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）替換核心解釋變量

為確保上述回歸結(jié)論具備穩(wěn)健性，使用替換核心解釋變量要素市場(chǎng)化水平衡量方式的方法重新進(jìn)行回歸，以檢驗(yàn)以上研究結(jié)論的穩(wěn)健性。參鑒徐鵬杰等[30]的研究思路，使用資本要素市場(chǎng)化配置與勞動(dòng)要素市場(chǎng)化配置水平衡量要素市場(chǎng)化水平，其中資本要素市場(chǎng)化配置水平以全社會(huì)固定資產(chǎn)中非國(guó)有投資占比表征；勞動(dòng)要素市場(chǎng)化配置水平以私營(yíng)企業(yè)與個(gè)體就業(yè)人員數(shù)量占總就業(yè)人數(shù)比重表征。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表7 所示。觀察可知，在兩種空間權(quán)重矩陣下，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化及其交叉項(xiàng)對(duì)共同富裕的影響系數(shù)均顯著為正，與上述基準(zhǔn)回歸結(jié)果相較一致，表明上述研究結(jié)果具備穩(wěn)健性。

表7 替換核心解釋變量回歸結(jié)果

（二）替換空間權(quán)重矩陣

為檢驗(yàn)上述研究結(jié)論不受空間權(quán)重矩陣選擇影響，以經(jīng)濟(jì)空間矩陣作為空間權(quán)重矩陣展開穩(wěn)健性檢驗(yàn)。設(shè)定i省份與j省份不相鄰或i=j時(shí)，則Wij為0；當(dāng)i省份與j省份相鄰時(shí)，W ij為省份iGDP 占j省份所有鄰近省份GDP 之和的比重。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表8 所示，結(jié)論與上述基準(zhǔn)回歸相較一致，說(shuō)明上述研究結(jié)果穩(wěn)健可信。

表8 替換空間權(quán)重矩陣回歸結(jié)果

七、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

研究基于2011-2020 年中國(guó)30 個(gè)省市區(qū)面板數(shù)據(jù)，利用空間計(jì)量模型從全國(guó)與區(qū)域兩個(gè)層面探討城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合、要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響。研究結(jié)果表明：第一，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化均能顯著促進(jìn)共同富裕發(fā)展，且城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響存在協(xié)同效應(yīng)。第二，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的影響具有顯著區(qū)域異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為對(duì)東、中部地區(qū)共同富裕具有顯著正向影響，對(duì)西部地區(qū)的影響不顯著。第三，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的協(xié)同效應(yīng)存在明顯區(qū)域異質(zhì)性，在東部地區(qū)有顯著推動(dòng)作用，而在中西部地區(qū)作用不明顯。

（二）政策啟示

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議。第一，加速推進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合，打破城鄉(xiāng)發(fā)展壁壘。研究結(jié)論顯示，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有助于促進(jìn)共同富裕，為此還需加速推進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈向農(nóng)村延伸，助推共同富裕發(fā)展。一方面，各地方政府應(yīng)進(jìn)一步加大技術(shù)創(chuàng)新投入，鼓勵(lì)研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)與高校協(xié)同構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。另一方面，積極培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，跨界配置城鄉(xiāng)資源要素，促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)交叉融合。各地方政府應(yīng)大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游、教育、文化、康養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)融合新生態(tài)，借此拓寬農(nóng)村地區(qū)居民增收渠道，助力共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中，鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)可積極學(xué)習(xí)并引進(jìn)城鎮(zhèn)地區(qū)信息化技術(shù)與設(shè)備，加速完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化體系建設(shè)、提升公共服務(wù)水平，賦能共同富裕發(fā)展。

第二，加速要素市場(chǎng)化改革進(jìn)程，推動(dòng)發(fā)展成果共享。上述研究結(jié)論表明，要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕具有顯著正向影響。為此，各地方政府應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)要素市場(chǎng)化改革，賦能共同富裕發(fā)展。一方面，各地方政府應(yīng)構(gòu)建涵蓋多主體、多環(huán)節(jié)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，借此促成城鄉(xiāng)間主體互聯(lián)互通、要素自由流動(dòng)，賦能共同富裕發(fā)展。各地區(qū)政府、產(chǎn)業(yè)等主體可借助協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，深化不同地區(qū)要素配置供需匹配，由此構(gòu)建完善、科學(xué)且合理的要素市場(chǎng)化配置機(jī)制。另一方面，各地方政府應(yīng)針對(duì)土地、勞動(dòng)、資本等不同要素出臺(tái)相應(yīng)的市場(chǎng)化改革策略，例如針對(duì)勞動(dòng)要素市場(chǎng)出臺(tái)差異化落戶政策，緩解城鄉(xiāng)二元身份分割；對(duì)資本要素出臺(tái)完善股票、證券交易機(jī)制，并進(jìn)一步開展法律法規(guī)改革；針對(duì)土地要素則需要在城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)市場(chǎng)化改革基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)土地分配機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)土地要素跨區(qū)域配置，賦能共同富裕發(fā)展。

第三，實(shí)施差異化發(fā)展戰(zhàn)略，縮小地區(qū)間差距。研究結(jié)果表明，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合與要素市場(chǎng)化對(duì)共同富裕的協(xié)同效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。基于此，各地方政府應(yīng)針對(duì)自身發(fā)展?fàn)顩r實(shí)施差異發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)共同富裕發(fā)展。針對(duì)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，應(yīng)持續(xù)深化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略，縱深發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈條，加速實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)值均等化發(fā)展。同時(shí)，東部地區(qū)還可通過(guò)擴(kuò)建高鐵、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟平臺(tái)等措施，暢通各類要素跨區(qū)域流動(dòng)渠道，強(qiáng)化東部地區(qū)高水平要素市場(chǎng)化配置對(duì)其他地區(qū)輻射作用，加速構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一要素市場(chǎng)，進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)共同富裕。針對(duì)中、西部地區(qū)，政府應(yīng)持續(xù)優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施水平，提高交通、流通運(yùn)營(yíng)效率，為各類要素有序、高效流動(dòng)提供基礎(chǔ)。此外，中西部地區(qū)還需根據(jù)自身現(xiàn)狀制定相應(yīng)要素市場(chǎng)化改革方案與監(jiān)管機(jī)制，提升地區(qū)內(nèi)要素市場(chǎng)化水平的同時(shí)完善監(jiān)管，為中西部地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與融合發(fā)展提供基礎(chǔ)。