江蘇海岸帶互花米草防治策略探討

趙 暉 康曉光 朱正杰 馮虹毓 武舒陽 夏 露 冷 欣 安樹青,*

（1 南京大學(xué)常熟生態(tài)研究院，南大（常熟）研究院有限公司，江蘇 蘇州 215501；2 南京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210046）

互花米草（Spartina alterniflora）為禾本科米草屬多年生草本植物，原產(chǎn)大西洋沿岸，現(xiàn)已成為中國、歐洲、南美洲、北美洲東太平洋沿岸主要的外來入侵物種之一（Strong et al., 2013）。引進(jìn)我國40余年來，互花米草種群面積劇烈擴(kuò)張，在自然擴(kuò)散的條件下可分布在20°-39°N范圍（Wang et al., 2006; An et al., 2007）。目前，互花米草已廣泛分布于中國濱海地區(qū)的十余省（市/自治區(qū)）以及香港特區(qū)（An et al., 2007），北起遼寧丹東、南至海南儋州，其覆蓋面積已超過6.8萬hm2，成為我國濱海濕地最主要的入侵物種（Zhang et al.,2017）。我國也已成為互花米草入侵最嚴(yán)重的國家（Zuo et al., 2012），其中，江蘇省是我國互花米草入侵最嚴(yán)重的省份（劉明月, 2018; 王騰等,2022）。

隨著互花米草的快速擴(kuò)張入侵，引發(fā)了區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會不良影響，目前世界各國均高度重視互花米草入侵帶來的多重負(fù)面作用（Ainouche et al., 2016），并利用物理、化學(xué)、生物和綜合管理的方式以達(dá)到根除和控制互花米草的目的（An et al., 2007; Strong et al., 2013; 謝寶華等,2018；Xie et al., 2019）。本文通過現(xiàn)狀調(diào)查與文獻(xiàn)調(diào)研，分析了江蘇海岸帶互花米草的空間分布和治理現(xiàn)狀，總結(jié)了目前治理存在的問題，提出了江蘇海岸帶互花米草防治策略和建議，為我國互花米草治理工作提供科技支撐。

1 江蘇海岸帶互花米草空間分布與治理現(xiàn)狀

1.1 互花米草空間分布

通過對江蘇省沿海區(qū)域2022年7—9月亞米級遙感影像進(jìn)行解譯分析，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)地驗(yàn)證，江蘇省分布的互花米草總面積約2.44萬hm2，主要分布在連云港市北部沿海區(qū)域、鹽城市中部和南部沿海區(qū)域、南通市中部沿海區(qū)域（圖1）。連云港市沿海地區(qū)互花米草分布面積約1 341.84 hm2，其中贛榆區(qū)有1 058.76 hm2，連云區(qū)有136.26 hm2，灌云縣有146.82 hm2。鹽城市沿海地區(qū)互花米草分布面積約為15 523.84 hm2，其中，響水縣345.04 hm2，濱海縣176.99 hm2，射陽縣1 159.85 hm2，大豐區(qū)9 816.36 hm2，東臺市4 025.60 hm2。南通市沿海地區(qū)互花米草分布面積約7 576.20 hm2，其中海安市568.43 hm2，如東縣4 452.10 hm2，通州區(qū)2 103.92 hm2，海門市55.70 hm2，啟東市396.05 hm2。

圖1 江蘇省互花米草分布圖Fig.1 The spatial distribution of Spartina alterniflora in Jiangsu Province

1.2 互花米草治理現(xiàn)狀

自2017年起，江蘇省鹽城市等地相繼開展互花米草治理研究、試驗(yàn)和治理工作。2017—2021年鹽城珍禽國家級自然保護(hù)區(qū)先后開展5項(xiàng)互花米草控制試驗(yàn)工程，即亞行貸款鹽城濕地保護(hù)項(xiàng)目珍禽自然保護(hù)區(qū)子項(xiàng)目互花米草控制工程、環(huán)境引導(dǎo)資金項(xiàng)目互花米草控制工程、省科技廳社發(fā)項(xiàng)目“刈割+薄膜覆蓋處理方法”實(shí)驗(yàn)、省科技廳社發(fā)項(xiàng)目“重型拖拉機(jī)輪的碾壓方法”控制互花米草工程和省科技廳社發(fā)項(xiàng)目互花米草綜合防治工程等。珍禽和麋鹿保護(hù)區(qū)實(shí)施了引水補(bǔ)濕、退漁還濕、互花米草控制試點(diǎn)等修復(fù)工程，約260 hm2的互花米草進(jìn)行治理，為候鳥棲息覓食提供了有利條件（丹青, 2022）。鹽城市東臺條子泥岸段先后投入6 000多萬元實(shí)施蹲門灣1 130 hm2養(yǎng)殖區(qū)退漁還濕，整治梁垛河閘下游30 hm2互花米草、修復(fù)濕地，對條子泥東側(cè)堤外灘面互花米草進(jìn)行人工割除干預(yù)，整治面積800 hm2（海洋生態(tài)環(huán)境司，2021）。南通如東小洋口濕地利用“覆土+人工清除”的綜合防治方法成功治理外來互花米草近400 hm2，同時恢復(fù)灘涂植被翅堿蓬（Suaeda glauca）33.33 hm2、檉柳（Tamarix chinensis）和蘆葦（Phragmites australis）各3.33 hm2，且修復(fù)區(qū)的鳥類種類、數(shù)量也明顯增加（自然資源部第一海洋研究所，2020）。

2 江蘇海岸帶互花米草治理存在的問題

2.1 低潮灘區(qū)域的替代性植物缺乏

濱海濕地植被分布主要受土壤鹽度限制。蘆葦?shù)耐寥利}度閾值為＜0.676%，堿蓬為0.471%～1.295%，互花米草為＞1.090%（張華兵等，2013）；檉柳可在土壤含鹽量＜2.5%的地塊上正常生長，其耐鹽能力為2.5%，耐鹽極限為3.5%，但檉柳種子萌芽的耐鹽極限在0.7%～0.8%之間，幼苗耐鹽極限在1.64%左右，扦插繁育在含鹽量1%時能正常生根（張立賓等，2008；宋玉民等，2001）。此外，紅樹植物秋茄（Kandelia obovata）、紅海欖（Rhizophora stylosa）、角果木（Ceriops tagal）和海連（Bruguiera sexangula）的鹽度適應(yīng)性范圍是1%～2%，耐鹽極限為3%；白骨壤（Avicennia marina）和桐花樹（Aegiceras corniculatum）的鹽度適應(yīng)范圍是1%～3%，耐鹽極限為4%（呂曉波，2019）。

江蘇省沿海濕地植被基本呈帶狀分布，從高潮灘到低潮灘，依次主要分布為蘆葦、堿蓬和互花米草，與3種植物的土壤鹽度閾值相對應(yīng)。因此，在互花米草清理完成的基礎(chǔ)上，蘆葦只能適用于經(jīng)過水鹽調(diào)節(jié)后土壤鹽分降低的地塊區(qū)域進(jìn)行植物替代，而堿蓬可以適當(dāng)替代一部分土壤鹽度不是很高的互花米草清除區(qū)域，對于緊靠海水、鹽度超過1.3%以上的低潮灘區(qū)域就不再適用。同時，秋茄、紅海欖等紅樹植物雖具有極高的耐鹽性，但其基本生長在亞熱帶地區(qū)，最北僅到浙江省，無法適應(yīng)江蘇省沿海地區(qū)。此外，檉柳雖具有較高的耐鹽性，但其種子萌發(fā)、幼苗生長及扦插繁育的鹽度耐受性不高，雖能夠通過成體移栽替代互花米草的生態(tài)位，但其后期自然繁殖不能順利進(jìn)行，無法形成植被的自然演替。因此，江蘇省沿海濕地的互花米草治理在低潮灘區(qū)域缺乏適用的替代性植物，造成互花米草清除后只能形成光灘，其二次入侵和復(fù)發(fā)風(fēng)險較大，對全省互花米草的治理是較大的挑戰(zhàn)。

2.2 互花米草治理與海岸帶侵蝕的矛盾沖突

江蘇省海岸帶具有北部侵蝕型與南部淤積型并存的特征，且其侵蝕與淤積的臨界點(diǎn)逐年南移，目前已移至斗龍港附近。江蘇海岸侵蝕災(zāi)害壓力較大，2019年江蘇省共有侵蝕岸線長58.55 km，占全省大陸海岸線的7.39%，其中強(qiáng)侵蝕岸段主要分布在南八灘閘北側(cè)、新洋港河口兩側(cè)以及斗龍港南側(cè)區(qū)域（崔丹丹等，2021）。

互花米草因其植株高大，地下部分發(fā)達(dá)，引進(jìn)中國40年來，在抗風(fēng)防浪、促淤造陸和固碳等方面發(fā)揮了不可忽視的作用。互花米草莖葉能攔截大量潮水帶來的泥沙，促使泥沙沉降到灘面，加速造陸速度。蘇北沿海由于江河泥沙供應(yīng)量大，互花米草的促淤效果更明顯。根據(jù)東臺瓊港岸外輻射沙洲的56處試驗(yàn)點(diǎn)的測試，互花米草灘面3年多淤長速度為48.5～52.1 cm，比同期光灘的淤長快3～5倍。江蘇沿海互花米草鹽沼每年比光灘多淤積近900萬m3泥沙，年新增土地1 333.33 hm2，促淤效益十分明顯（欽佩等，2012）。因此，在江蘇省海岸侵蝕壓力巨大的情況下，將沿海濕地中具有極強(qiáng)促淤功能的互花米草全部清除，且又無法找到適宜的替代性植物，可能會進(jìn)一步加劇沿海岸線的侵蝕，影響江蘇海岸帶的生態(tài)安全。

2.3 管控圍填海等政策措施的制約

2018年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)濱海濕地保護(hù)嚴(yán)格管控圍填海的通知》，江蘇省人民政府發(fā)布《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)濱海濕地保護(hù)嚴(yán)格管控圍填海有關(guān)事項(xiàng)的通知》，均要求切實(shí)提高濱海濕地保護(hù)水平，嚴(yán)格管控圍填海活動。在政策落實(shí)過程中，濱海濕地涉及的圍堰、地形塑造等生態(tài)修復(fù)工程，均要求其高程不得超過平均高潮位。目前，互花米草治理的有效手段中，“刈割+圍堰淹水”是大面積互花米草治理的最有效技術(shù)，也經(jīng)過了大量工程的實(shí)踐檢驗(yàn)。然而，技術(shù)手段中的“圍堰”被目前的相關(guān)政策要求所制約，影響大規(guī)模的互花米草治理工程的進(jìn)度和成效。

2.4 互花米草治理后的長效管理機(jī)制缺失

根據(jù)目前全國范圍內(nèi)互花米草的治理實(shí)踐和案例調(diào)研，在短期內(nèi)通過大量投入和工程措施完成互花米草植被的清理、清除完全可實(shí)現(xiàn)，然而，在清理后的較長時期內(nèi)，如何防止互花米草的二次入侵和復(fù)發(fā)，建立防止復(fù)發(fā)的監(jiān)測預(yù)警機(jī)制和對治理區(qū)域形成長期有效管理，是目前互花米草治理工作中缺失的內(nèi)容；尤其是對于江蘇省沿海濕地的低潮灘區(qū)域，由于缺乏替代性植物，復(fù)發(fā)風(fēng)險巨大，后期的長效管理來維持治理成效是一個十分緊迫且現(xiàn)實(shí)的問題。

3 江蘇海岸帶互花米草防治策略

3.1 強(qiáng)調(diào)一地一策，注重因地制宜

針對低潮灘區(qū)域替代性植物缺乏、與海岸帶侵蝕問題的矛盾沖突等問題，秉持“因地制宜、一地一策”的原則，建議在全面調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，摸清全省互花米草分布、海岸帶侵蝕狀況等基本現(xiàn)狀，結(jié)合防止海岸帶侵蝕、提升生物多樣性等不同的生態(tài)功能目標(biāo)，對全省互花米草采取不同的治理方案和措施，甚至可在侵蝕嚴(yán)重的海岸帶區(qū)域保留互花米草，從實(shí)際需求角度開展全省互花米草的治理工作。

根據(jù)江蘇海岸帶的現(xiàn)狀，單一的防控方式無法達(dá)到互花米草治理的目的，采用綜合防控則更為經(jīng)濟(jì)有效，且對環(huán)境影響較小。江蘇海岸帶區(qū)域的互花米草治理思路建議如下：對于大規(guī)模成片分布的互花米草，采用“刈割+圍淹”的治理方式；對于中等規(guī)模分布的互花米草，采用“刈割+旋耕、刈割+深度翻耕”的治理方式；對于小規(guī)模分布或零星分布的互花米草，采取“刈割+遮蔭”或人工拔除的方式進(jìn)行治理。在互花米草清除后，利用生物替代法，采用定植、調(diào)節(jié)鹽度與水位控制等方法，將互花米草除治區(qū)域替換為蘆葦、堿蓬、檉柳等本土植物生境。

3.2 制定專項(xiàng)政策，推動高效治理

針對管控圍填海等政策措施的制約問題，建議從實(shí)際需求出發(fā)，專門制定針對互花米草治理需求的專項(xiàng)政策辦法，協(xié)調(diào)海洋管理等相關(guān)部門，在用地用海管控方面將互花米草治理需求的用海政策單獨(dú)列出，簡化互花米草治理的用海審批程序，在全省互花米草治理工作中打開綠色通道，保障互花米草治理工程的順利開展，推動其高效治理。

3.3 強(qiáng)化科技支撐，加強(qiáng)長效管理

針對低潮灘區(qū)域替代性植物缺乏、治理后的長效管理機(jī)制缺失等問題，建議一方面大力支持替代植物的篩選繁育研究工作，強(qiáng)化科技支撐，通過基因改良、雜交育種等各種措施，解決替代植物缺乏的問題；另一方面，加大資金投入，建立健全互花米草治理的長效管理機(jī)制，從棲息地恢復(fù)、監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)、日常巡護(hù)管理和濕地管家服務(wù)等方面，加強(qiáng)互花米草治理的長效管理，鞏固維持互花米草的治理成效。

4 結(jié)語

互花米草是我國濱海濕地最主要的入侵物種，在江蘇海岸帶尤為嚴(yán)重，全省互花米草分布面積約2.44萬hm2，主要分布在鹽城、南通和連云港三市，互花米草的防治已成為江蘇省重要的濱海濕地生態(tài)修復(fù)工作。針對江蘇省海岸帶互花米草治理中存在的低潮灘區(qū)域替代性植物缺乏、互花米草治理與海岸帶侵蝕有矛盾沖突、管控圍填海等政策措施的制約、治理后的長效管理機(jī)制缺失等問題，本文探討提出了相應(yīng)的互花米草防治策略建議，為江蘇省乃至全國互花米草的治理工作提供科技支撐。