大數(shù)據(jù)背景下產(chǎn)品包裝“源頭減廢”的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范研究

施愛(ài)芹 楊硯戰(zhàn) 劉瑋

（1.湖南工業(yè)大學(xué)包裝設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院，湖南 株洲 412007； 2.湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“過(guò)度包裝設(shè)計(jì)治理智能評(píng)價(jià)”重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 株洲 412007；3.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210037）

數(shù)字和智能化社會(huì)全面來(lái)臨[1]，大數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)預(yù)判將為設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)提供前所未有的便捷性與自動(dòng)化。日排放量巨大的包裝廢棄物帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)荷、環(huán)境污染和資源浪費(fèi)，要解決包裝固廢減排這一復(fù)雜性難題，需要采用信息化社會(huì)的大數(shù)據(jù)等技術(shù)與方法，從“源頭減廢”的思路出發(fā)，基于全生命周期的理念視角[2]，形成減廢包裝設(shè)計(jì)的規(guī)范，建立相對(duì)客觀公正的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系。

“設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)是對(duì)設(shè)計(jì)產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行評(píng)估和審查的過(guò)程，判斷設(shè)計(jì)是否以及在多大程度上滿足預(yù)期，從而篩選出當(dāng)下的最佳方案”[3]。基于“源頭減廢”的包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜工作，即便采用大數(shù)據(jù)方法，也需從評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)方法3個(gè)方面來(lái)實(shí)施其設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范。

1 評(píng)價(jià)主體：從單一評(píng)價(jià)主體到多元評(píng)價(jià)主體

“綜合評(píng)價(jià)的主體是評(píng)價(jià)者，即由誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)者可以是某個(gè)個(gè)人或者團(tuán)體組織。而綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立、評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦權(quán)以及評(píng)價(jià)模型的運(yùn)用都與評(píng)價(jià)者息息相關(guān)”[4]9-10。由于評(píng)價(jià)主體不同（圖1），評(píng)價(jià)主體的訴求不盡相同，往往對(duì)同一事物的評(píng)價(jià)結(jié)果也是大相徑庭的。

圖1 產(chǎn)品包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范的評(píng)價(jià)主體。

1.1 單一評(píng)價(jià)主體

“所謂經(jīng)典綜合評(píng)價(jià)研究往往是單一評(píng)價(jià)主體（單個(gè)評(píng)價(jià)者）對(duì)具體的評(píng)價(jià)方案進(jìn)行評(píng)價(jià)。單一評(píng)價(jià)主體的經(jīng)典綜合評(píng)價(jià)是在實(shí)踐應(yīng)用中最常見(jiàn)、發(fā)展也最為成熟的評(píng)價(jià)模式”[4]3-4。在包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的相關(guān)研究中，單一評(píng)價(jià)主體的研究也很常見(jiàn)，其視角也多種多樣：有從包裝設(shè)計(jì)師的角度出發(fā)；有從消費(fèi)者使用的角度出發(fā)；也有從整個(gè)包裝行業(yè)發(fā)展的角度做評(píng)價(jià)研究等。單一評(píng)價(jià)主體通常是對(duì)象明晰、要求明確的情境下設(shè)定，有時(shí)是為了完成某一特定的工作或者了解某一特定的包裝產(chǎn)品或使用場(chǎng)景等。在減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系中，單一評(píng)價(jià)主體通常可能是負(fù)責(zé)對(duì)其包裝減少?gòu)U棄物排放及其他環(huán)保性能進(jìn)行評(píng)估的獨(dú)立組織或機(jī)構(gòu)。這種評(píng)價(jià)主體可能會(huì)集中在一些研究型機(jī)構(gòu)或者學(xué)者專家，例如環(huán)保部門、專業(yè)的環(huán)評(píng)公司或行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。它們通過(guò)其相關(guān)制度、專業(yè)要求、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)等對(duì)產(chǎn)品包裝進(jìn)行減廢設(shè)計(jì)的環(huán)評(píng)效果評(píng)估，包括資源消耗率的高低、廢物生成量的多少、可回收性的評(píng)估等。單一評(píng)價(jià)主體的優(yōu)勢(shì)在于其專業(yè)性和集中性，局限性在于難以全面考慮相關(guān)所有因素。因此，雖然單一評(píng)價(jià)主體在專業(yè)性、權(quán)威性、工作效率等方面具有優(yōu)勢(shì)，但為了實(shí)現(xiàn)更全面和更客觀的減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)效果，建議考慮多元評(píng)價(jià)主體的參與和協(xié)作。

1.2 多元評(píng)價(jià)主體

“具有多元評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)活動(dòng)被稱為群體綜合評(píng)價(jià)”[4]3-4。隨著研究的持續(xù)深入以及相關(guān)理念的不斷發(fā)展，包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)因涉及面廣需要協(xié)調(diào)多方利益。為平衡好對(duì)各方的影響，避免個(gè)體判斷的局限性，通常需要來(lái)自包裝產(chǎn)業(yè)上下游不同部分的決策者從各自相關(guān)的各方角度來(lái)協(xié)同開(kāi)展評(píng)價(jià)分析。在產(chǎn)品包裝“源頭減廢”的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)中，采用多元評(píng)價(jià)主體的方法涉及多個(gè)不同的利益相關(guān)者，如政府機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)方、生產(chǎn)者、銷售者、消費(fèi)者、環(huán)保團(tuán)體、社會(huì)垃圾處理機(jī)構(gòu)、再生材料生產(chǎn)商等共同參與評(píng)價(jià)過(guò)程。這些主體各自從不同的角度出發(fā)，將為評(píng)價(jià)提供多樣化的視角和專業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。多元評(píng)價(jià)主體的優(yōu)勢(shì)在于其能夠形成更全面、更綜合也更客觀的決策。通過(guò)參考與融合不同主體的意見(jiàn)和需求，可以確保評(píng)價(jià)結(jié)果不僅關(guān)注廢棄物減排等包裝物廢棄后的環(huán)境影響，還涵蓋產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)可行性、社會(huì)接受度等多方面因素。例如，生產(chǎn)者可能更關(guān)注設(shè)計(jì)帶來(lái)的成本效率、經(jīng)濟(jì)效益和品牌效益，而環(huán)保管理機(jī)構(gòu)則著重于資源消耗、廢棄物及排放等環(huán)境影響和可持續(xù)性，消費(fèi)者的反饋則直接體現(xiàn)了該設(shè)計(jì)的市場(chǎng)接受程度和體驗(yàn)需求。

然而，這種方法也面臨挑戰(zhàn)，如協(xié)調(diào)不同主體間的利益沖突和意見(jiàn)分歧，以及決策過(guò)程的復(fù)雜性和耗時(shí)問(wèn)題。盡管如此，多元評(píng)價(jià)主體的方法在推動(dòng)產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)朝著更環(huán)保、更可持續(xù)的方向發(fā)展方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。通過(guò)促進(jìn)不同利益相關(guān)者間的溝通與合作，它有助于實(shí)現(xiàn)更有效的“源頭減廢”策略。目前包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的相關(guān)研究通常針對(duì)不同評(píng)價(jià)者群體的選取、各個(gè)評(píng)價(jià)者的權(quán)重分配、群體決策等方面。多數(shù)關(guān)注產(chǎn)品包裝的評(píng)價(jià)研究是基于設(shè)計(jì)師或者企業(yè)決策者的立場(chǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。另外，有研究會(huì)更多關(guān)注消費(fèi)者的使用偏好，在進(jìn)行包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的過(guò)程中重視消費(fèi)者的因素；國(guó)內(nèi)外研究中，基于生命周期理論的評(píng)價(jià)方法較常見(jiàn)，可從產(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段實(shí)施評(píng)價(jià)，例如原材料到生產(chǎn)、銷售、使用、回收再利用乃至廢棄處理，因而評(píng)價(jià)主體也更加多元。

1.3 評(píng)價(jià)主體的選擇與轉(zhuǎn)變

單一評(píng)價(jià)主體在特定對(duì)象被指定的情境下常見(jiàn)，但由于多數(shù)被包裝產(chǎn)品面對(duì)的消費(fèi)客群并非單一，因此需要根據(jù)實(shí)際用戶群進(jìn)行評(píng)價(jià)主體的設(shè)定。面對(duì)多數(shù)商品消費(fèi)客群多元的情況，其包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果則多是由面向多元主體形成的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。在這種情況下，評(píng)價(jià)主體的多元和全面是客觀評(píng)價(jià)結(jié)果的保證。在包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方面，評(píng)價(jià)主體是單一主體或是多元主體通常是具體工作需求的實(shí)際選擇。不同評(píng)價(jià)主體在“源頭減廢”的評(píng)價(jià)體系中發(fā)揮著不同的角色和功能，而多元評(píng)價(jià)主體間的協(xié)作機(jī)制也是有效實(shí)現(xiàn)“源頭減廢”包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系建構(gòu)的關(guān)鍵。在信息技術(shù)非發(fā)達(dá)時(shí)期，受人力、物力、財(cái)力以及研究對(duì)象等限制，涉及多元評(píng)價(jià)主體的工作難度較大，因此相對(duì)受限。而大數(shù)據(jù)時(shí)代則為更多單一評(píng)價(jià)主體向多元評(píng)價(jià)主體轉(zhuǎn)變提供了技術(shù)便利。這種轉(zhuǎn)變不僅反映了評(píng)價(jià)需求的多元，展現(xiàn)了減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)與社會(huì)資源管理的復(fù)雜性，同時(shí)標(biāo)志著我們進(jìn)入了一個(gè)更為復(fù)雜但是也更高效的節(jié)約型社會(huì)治理時(shí)期。

2 評(píng)價(jià)客體：從單項(xiàng)指標(biāo)到多維指標(biāo)

評(píng)價(jià)客體即評(píng)價(jià)對(duì)象。包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的客體是產(chǎn)品包裝的設(shè)計(jì)，而“源頭減廢”是其目標(biāo)。在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)問(wèn)題中，評(píng)價(jià)指標(biāo)是用以反映評(píng)價(jià)客體的最基本的工具，是用于評(píng)估與衡量評(píng)價(jià)客體的某個(gè)特征數(shù)值。指標(biāo)可以是定性的描述或定量的數(shù)據(jù)，從不同角度體現(xiàn)評(píng)價(jià)客體的某個(gè)特征以及特征的指數(shù)。舉例來(lái)說(shuō)，在教育領(lǐng)域，常見(jiàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以包括學(xué)生成績(jī)、考試通過(guò)率等；在健康領(lǐng)域，評(píng)價(jià)指標(biāo)可以包括治愈率、生命期望等；在包裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域，評(píng)價(jià)指標(biāo)可以是其材料消耗率、廢棄率、回收率、使用率、生命周期等。因而，根據(jù)評(píng)估的目的和對(duì)象的不同對(duì)應(yīng)有不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)（圖2）。“在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)遵守的原則是系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、可測(cè)取（或可觀測(cè)）性、（盡可能的）相互獨(dú)立性”[4]9-10，[5]。“科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠充分反應(yīng)被評(píng)價(jià)對(duì)象的真實(shí)屬性，指標(biāo)能夠反映評(píng)價(jià)對(duì)象的各個(gè)方面且盡可能具有相對(duì)獨(dú)立性，而且各個(gè)指標(biāo)的選擇應(yīng)當(dāng)盡可能全面，從而盡可能全面反映被評(píng)價(jià)的對(duì)象屬性，獲得更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果”[6]7-8。

圖2 產(chǎn)品包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范的評(píng)價(jià)客體。

2.1 單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)

針對(duì)某個(gè)單一具體方面的評(píng)價(jià)問(wèn)題，單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)有時(shí)就已能夠解決指定需求。單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)在生活中很常見(jiàn)，例如比較年齡大小、比較物體重量等。包裝評(píng)價(jià)相關(guān)研究的指標(biāo)關(guān)注包裝某一方面的性能，例如安全性、防護(hù)性等。例如，黃媛媛等（2005）針對(duì)納米包裝材料的安全性作深入評(píng)價(jià)[7]；王軍等（2010）針對(duì)包裝系統(tǒng)的可靠性評(píng)定做了研究綜述[8]。包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)由于視角、對(duì)象、目的、范圍等不同，所涉及的單項(xiàng)指標(biāo)多且廣，從設(shè)計(jì)風(fēng)格、設(shè)計(jì)效果、體量、耗材率、成本、性能、回收率、使用率等角度都能形成各自的單項(xiàng)指標(biāo)。

2.2 多維指標(biāo)評(píng)價(jià)

面對(duì)復(fù)雜的綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題，指標(biāo)也應(yīng)更加多維，例如產(chǎn)品方案的選擇、環(huán)境狀況的評(píng)估等。減廢包裝設(shè)計(jì)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，涉及材料科學(xué)、工程技術(shù)、設(shè)計(jì)學(xué)、管理學(xué)、人文科學(xué)等交叉性領(lǐng)域，影響因子繁多，并且因子之間通常會(huì)互相影響、互相作用。因而單一指標(biāo)的評(píng)價(jià)方法往往不能全面反映產(chǎn)品包裝的真實(shí)性能和其對(duì)環(huán)境的影響，因此產(chǎn)品包裝的減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)必須是基于系統(tǒng)性的綜合評(píng)價(jià)。而確定一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系是做好包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的先決條件。

評(píng)價(jià)體系由指標(biāo)集構(gòu)成，每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)從不同角度刻畫了評(píng)價(jià)對(duì)象的某種特征以及特征的表現(xiàn)程度。多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)就是通過(guò)一定的數(shù)學(xué)模型或算法將評(píng)價(jià)對(duì)象的多個(gè)指標(biāo)“合成”為一個(gè)整體性的綜合評(píng)價(jià)值[9],[4]9-10。“在確立指標(biāo)的過(guò)程中，定性描述常依賴專家個(gè)人的主觀經(jīng)驗(yàn)，容易帶來(lái)不必要的系統(tǒng)誤差，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立應(yīng)當(dāng)兼顧指標(biāo)的定性與定量要求，以提高評(píng)價(jià)指標(biāo)的可操作性”[4]18-19。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)估可提供更具體的信息，從而判斷設(shè)計(jì)在何種程度上滿足了評(píng)價(jià)目的。例如，對(duì)功能性維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以反映設(shè)計(jì)是否能夠解決目標(biāo)問(wèn)題，對(duì)環(huán)保性維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以判斷設(shè)計(jì)是否滿足環(huán)保相關(guān)的要求。

2.3 評(píng)價(jià)客體的指標(biāo)維度及擴(kuò)展

評(píng)價(jià)客體的維度常經(jīng)歷從單一指標(biāo)到綜合指標(biāo)體系建構(gòu)的擴(kuò)展過(guò)程。整合多種評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)構(gòu)建有效的多維評(píng)價(jià)體系具有重要影響。近年來(lái)，越來(lái)越多的包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)研究提高了對(duì)于綠色度、生態(tài)理念設(shè)計(jì)[10]的重視，但程度有所差異。不少評(píng)價(jià)體系對(duì)包裝的綠色度僅體現(xiàn)在單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，甚至構(gòu)不成單獨(dú)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。有的評(píng)價(jià)體系研究針對(duì)包裝的綠色度有眾多細(xì)分的評(píng)價(jià)指標(biāo)。減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)是以減少?gòu)U棄物為明確目標(biāo)，因此，廢棄物減排效果成為其重要的評(píng)價(jià)對(duì)象。但其減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系卻是多維的，也受到諸如資源消耗率、回收率、使用率等其他維度指標(biāo)的影響。多維指標(biāo)的減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)客體上突破了單一指標(biāo)的限制，將包裝多個(gè)方面的減廢性能和影響因素納入考慮，能夠更全面地反映產(chǎn)品包裝的綜合環(huán)保性能。多維指標(biāo)評(píng)價(jià)不僅是多個(gè)單一指標(biāo)評(píng)價(jià)的單純疊加，其多維指標(biāo)需要更多的數(shù)據(jù)和信息支撐，數(shù)據(jù)來(lái)源、量化方法不盡相同，權(quán)重分配也是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，因此需要把不同指標(biāo)之間互相關(guān)聯(lián)、互相影響也納入考慮因素。這其中的復(fù)雜性因此呈指數(shù)級(jí)上升。但正是由于把包裝減廢設(shè)計(jì)的各個(gè)層面作為一個(gè)整體考慮，也帶來(lái)了“1+1＞2”的評(píng)價(jià)效果，可以大大豐富相關(guān)研究人員的思路。因此，同樣是以減廢為目標(biāo)，設(shè)計(jì)師不僅可以考慮包裝的材料或結(jié)構(gòu)等單一指標(biāo)，運(yùn)用多維指標(biāo)評(píng)價(jià)方法還有助于綜合包裝的運(yùn)輸、銷售、使用率、回收率等產(chǎn)業(yè)鏈上的其他環(huán)節(jié)協(xié)同開(kāi)發(fā)新的設(shè)計(jì)解決方案。

3 評(píng)價(jià)方法：從傳統(tǒng)方法到現(xiàn)代化方法

伴隨著綠色、生態(tài)、可持續(xù)包裝理念的深化，有關(guān)綠色包裝的定義、綠色包裝設(shè)計(jì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，以及該如何來(lái)評(píng)價(jià)包裝的綠色化和綠色度等問(wèn)題就成為業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)，由此有關(guān)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的理論研究也在逐步深入[10],[11]。隨著信息社會(huì)先進(jìn)科技的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)品包裝的評(píng)價(jià)方法也呈現(xiàn)多樣化，在經(jīng)典、成熟的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)上，新的評(píng)價(jià)方法提供了科學(xué)、豐富、有效的多種路徑，并向基于大數(shù)據(jù)的現(xiàn)代化方法演進(jìn)（圖3）。

圖3 產(chǎn)品包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范的評(píng)價(jià)方法。

3.1 傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法

傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法主要是基于經(jīng)驗(yàn)、直觀判斷以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等，這些方法在大數(shù)據(jù)時(shí)代之前已經(jīng)廣泛應(yīng)用于包括產(chǎn)品包裝等在內(nèi)的各類產(chǎn)品的環(huán)境影響評(píng)估。傳統(tǒng)方法的核心特點(diǎn)是依賴于人為的直接參與和判斷評(píng)估，諸如常見(jiàn)的專家小組評(píng)審、消費(fèi)者滿意度調(diào)查、實(shí)地考察等。專家評(píng)審是通過(guò)聚集行業(yè)專家、學(xué)者等，經(jīng)由其知識(shí)經(jīng)驗(yàn)形成判斷來(lái)評(píng)判產(chǎn)品包裝諸如廢棄物排放、資源消耗率等設(shè)計(jì)影響和作用因素。消費(fèi)者滿意度調(diào)查通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研、面對(duì)面采訪或者小組討論來(lái)收集消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品包裝的意見(jiàn)和建議。實(shí)地考察通過(guò)直接訪問(wèn)包裝產(chǎn)業(yè)鏈中諸如產(chǎn)地、零售店、回收站等一個(gè)或幾個(gè)地點(diǎn)，讓評(píng)估者直觀地觀察包裝材料的使用、銷售、廢棄物處理等具體情境，并進(jìn)行分析，形成調(diào)查報(bào)告，供設(shè)計(jì)者、管理者等參考。可供產(chǎn)品包裝“源頭減廢”設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)研究參考的傳統(tǒng)經(jīng)典評(píng)價(jià)方法多數(shù)起源于20世紀(jì)中葉至晚期，包括經(jīng)濟(jì)分析法（PEST）[11]、層次分析法（AHP）[12]、熵權(quán)法（EMM）[13]、模糊綜合評(píng)價(jià)法（FAHP）[14],[15]、灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法（GRA)[16]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）[17]、生命周期評(píng)價(jià)法（LCA）[18]等。這些方法在某些方面采用了一些較為先進(jìn)的數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)技術(shù)，在很多方面至今仍然十分有效，尤其在需要結(jié)構(gòu)化處理復(fù)雜問(wèn)題、處理模糊信息或者評(píng)價(jià)多維指標(biāo)系統(tǒng)時(shí)，但在處理大規(guī)模數(shù)據(jù)集合分析的精度方面具有不足。如采用經(jīng)濟(jì)分析法對(duì)產(chǎn)品包裝進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)，“從制造成本與產(chǎn)生價(jià)值的角度出發(fā)，認(rèn)為包裝的成本不應(yīng)超過(guò)被包裝物自身的價(jià)值，否則商品反而成了包裝的附屬品，則與綠色包裝要求相違背；經(jīng)濟(jì)分析法的重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)，通過(guò)分析包裝設(shè)計(jì)過(guò)程中的成本、生產(chǎn)效率、回收價(jià)值等方面的數(shù)值從而對(duì)包裝的綠色度做出判斷”[10],[11]。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于可計(jì)算性強(qiáng)、易于比較、結(jié)論明確；缺點(diǎn)是模型建立困難、評(píng)價(jià)因素不宜過(guò)多，否則計(jì)算會(huì)非常復(fù)雜[10],[11]。

3.2 現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方法

在解決復(fù)雜性問(wèn)題方面，傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的局限性逐漸顯現(xiàn)，而現(xiàn)代化方法則在大數(shù)據(jù)時(shí)代以其高效性、準(zhǔn)確性和靈活性脫穎而出。現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方法的核心在于利用大數(shù)據(jù)技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)來(lái)處理和分析大量數(shù)據(jù)。這些方法能夠從多維度、大規(guī)模的數(shù)據(jù)庫(kù)集中提取有價(jià)值的信息，以輔助決策制定和策略優(yōu)化。組合評(píng)價(jià)方法（CA）[12]、群體綜合評(píng)價(jià)方法(CEMA)[6]101、動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法（DE）[6]120,[19]、模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評(píng)價(jià)法(FAHP)[20]等被視為能夠適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方法，在處理和分析復(fù)雜數(shù)據(jù)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。這些方法與產(chǎn)品包裝“源頭減廢”的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系結(jié)合，需要采取一系列措施來(lái)確保這些方法能夠有效地評(píng)估和優(yōu)化包裝設(shè)計(jì)，以減少?gòu)U物的產(chǎn)生。通過(guò)采用數(shù)據(jù)整合、方法組合、決策支持、利益者相關(guān)參與、大數(shù)據(jù)分析、持續(xù)監(jiān)測(cè)、模型調(diào)整、共識(shí)建立、動(dòng)態(tài)決策、優(yōu)化設(shè)計(jì)等增強(qiáng)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和全面性[21]，提供動(dòng)態(tài)和適應(yīng)性強(qiáng)的解決方法，能夠更有效地處理復(fù)雜數(shù)據(jù)、提供深入洞察，從而有助于“源頭減廢”產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)策略的制定和減廢目標(biāo)的執(zhí)行。大數(shù)據(jù)技術(shù)結(jié)合多種技術(shù)和理論能夠促進(jìn)評(píng)價(jià)過(guò)程更能適應(yīng)復(fù)雜和多變的數(shù)據(jù)環(huán)境，并提供智能化的動(dòng)態(tài)解決方案，全面處理量化數(shù)據(jù)和定性的評(píng)價(jià)，適用于多元視角和利益平衡的評(píng)價(jià)場(chǎng)景，以及提供更靈活和實(shí)效性強(qiáng)的評(píng)價(jià)結(jié)論。這些現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方法能夠利用大數(shù)據(jù)和相關(guān)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，在處理大規(guī)模、多維度、動(dòng)態(tài)變化的數(shù)據(jù)方面表現(xiàn)出色。它們?yōu)楦鞣N復(fù)雜決策和評(píng)價(jià)問(wèn)題提供了更靈活、全面和準(zhǔn)確的分析工具。尤其在評(píng)估如產(chǎn)品包裝減廢設(shè)計(jì)這樣具有多元影響因素的問(wèn)題時(shí)，能夠帶來(lái)深刻的洞察和有效的決策支持。然而，正確應(yīng)用這些方法需要專業(yè)知識(shí)和技術(shù)能力，包括數(shù)據(jù)處理、模型構(gòu)建和結(jié)果解釋等。現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用不僅提高了評(píng)價(jià)過(guò)程的效率和準(zhǔn)確性，還使評(píng)價(jià)結(jié)果更具操作性。通過(guò)大數(shù)據(jù)的精確分析，企業(yè)可以更有效地調(diào)整產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)，降低材料消耗和廢棄物排放，并提高使用率和回收率，從而實(shí)現(xiàn)“源頭減廢”。

3.3 評(píng)價(jià)方法的融合與現(xiàn)代化

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法需要跟現(xiàn)代化方法相結(jié)合，以提高設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度、全面性和效率，從而創(chuàng)建一種更全面、更有效的評(píng)價(jià)體系。通過(guò)整合傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)代數(shù)據(jù)分析技術(shù)，可以更有效地推動(dòng)減廢包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系的研究進(jìn)展。首先，結(jié)合傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)代技術(shù)，在提供深入的行業(yè)知識(shí)和直觀洞察的同時(shí)充分利用大數(shù)據(jù)分析、人工智能等高效處理大規(guī)模數(shù)據(jù)集，識(shí)別減廢包裝設(shè)計(jì)的模式和評(píng)價(jià)趨勢(shì)，在保證行業(yè)專業(yè)性的同時(shí)，提高數(shù)據(jù)處理的效率和范圍。其次，采用互補(bǔ)性應(yīng)用的方法，因不同的評(píng)價(jià)方法有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和局限。例如，專家評(píng)審在處理復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題時(shí)非常有效，但可能受限于個(gè)人偏見(jiàn)；而數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法在處理大量信息時(shí)效率很高，但可能缺乏行業(yè)特定的深入理解。這種互補(bǔ)性使得融合后的評(píng)價(jià)體系更全面和均衡。另外，開(kāi)展案例研究與數(shù)據(jù)模型的結(jié)合探索，融合具體案例研究的深度分析和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型的廣度分析，更全面地理解產(chǎn)品包裝減廢設(shè)計(jì)的制約因素。此外，開(kāi)展多學(xué)科交叉研究，綜合包裝工程、設(shè)計(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的知識(shí)和方法，更深入細(xì)致地理解和解決“源頭減廢”包裝設(shè)計(jì)的復(fù)雜問(wèn)題。最后，提高用戶參與度和大數(shù)據(jù)反饋循環(huán)技術(shù)，將消費(fèi)者反饋和市場(chǎng)數(shù)據(jù)納入及時(shí)評(píng)價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)用戶需求到設(shè)計(jì)改進(jìn)的動(dòng)態(tài)協(xié)作的閉環(huán)管理。評(píng)價(jià)方法的融合與現(xiàn)代化是在大數(shù)據(jù)背景下推進(jìn)產(chǎn)品包裝“源頭減廢”設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵[22]。這種融合不僅利用了傳統(tǒng)方法的深度和現(xiàn)代技術(shù)的廣度，還增加了評(píng)價(jià)體系的靈活性和適應(yīng)性。通過(guò)跨學(xué)科合作和持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新，可以構(gòu)建一個(gè)基于“源頭減廢”的更高效、更全面和更可持續(xù)的產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系。

4 結(jié)語(yǔ)

在“源頭減廢”包裝設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范研究的最新進(jìn)展中，評(píng)價(jià)主體多元化、評(píng)價(jià)指標(biāo)多維化是發(fā)展需求的必然結(jié)果。研究者不再局限于材料、工藝、結(jié)構(gòu)等基本的層面，而是更多關(guān)注環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)、用戶體驗(yàn)、品牌形象等多元的追求。而隨著包裝設(shè)計(jì)工作的數(shù)字化、技術(shù)化和智能化，利用計(jì)算機(jī)大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿的科技輔助設(shè)計(jì)和分析數(shù)據(jù)是發(fā)展的新趨勢(shì)。全新的技術(shù)可以充分利用數(shù)據(jù)的潛能，為包裝減廢設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)更加全面、科學(xué)地提供實(shí)時(shí)、立體的綜合依據(jù)，從設(shè)計(jì)源頭考慮包裝廢棄物的減量化。本研究為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的“源頭減廢”提供了一套客觀的評(píng)價(jià)規(guī)范。這不僅有助于推動(dòng)“減廢型”環(huán)保包裝設(shè)計(jì)的實(shí)踐，還為相關(guān)的政策制定、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。采用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段從“源頭減廢”的視角對(duì)產(chǎn)品包裝開(kāi)展設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)有利于在提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)且滿足消費(fèi)者和市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上，監(jiān)督且督促企業(yè)能夠生產(chǎn)更加生態(tài)環(huán)保的包裝產(chǎn)品，從而促進(jìn)整個(gè)包裝行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。