不同封閉藥劑對(duì)小麥田雜草的防效對(duì)比試驗(yàn)

蔣東 陳明

（上海光明長(zhǎng)江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202178）

麥田雜草不僅與小麥爭(zhēng)奪光照、空間、水分和養(yǎng)分[1]，還是小麥病蟲(chóng)害傳播的中間寄主和媒介，其發(fā)生嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。近年來(lái)，江蘇省海豐地區(qū)受耕作制度改變、麥田雜草防治藥劑單一等諸多因素的影響，部分小麥田抗（耐）藥性禾本科雜草的發(fā)生基數(shù)不斷提高，導(dǎo)致施用常規(guī)藥劑難以取得理想的防除效果，造成小麥田草害發(fā)生日益嚴(yán)重，防治成本越來(lái)越高。而科學(xué)使用土壤封閉除草劑，可以有效控制抗性雜草蔓延，減緩雜草抗性發(fā)展速度，故引進(jìn)高效、安全的土壤封閉除草劑是有效防除小麥田雜草、治理雜草抗性的有效措施[3]。在此背景下，筆者特開(kāi)展了不同播后苗前封閉藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性及對(duì)小麥田雜草的防效研究試驗(yàn)，以期篩選出適用于海豐地區(qū)小麥田的高效、安全的播后苗前封閉除草劑。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田位于江蘇省鹽城市海豐農(nóng)業(yè)六大隊(duì)北排1#，該田塊常年進(jìn)行稻麥輪作，秸稈全量還田，田間地勢(shì)平坦，土壤肥力分布均勻，土質(zhì)為沙壤土，田面平整，雜草發(fā)生基數(shù)較大。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑分別為4 1% 氟噻草胺懸浮劑（合禾凈，瀘州東方農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、20%氟吡酰草胺懸浮劑（闊易封，山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、50%丙草胺乳油（瑞飛特，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）、30%芐嘧磺隆水分散粒劑（稻無(wú)草，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、33% 氟噻·吡酰·呋草酮懸浮劑（拜寶瑪，拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）。供試小麥品種為‘鎮(zhèn)麥12’，種植方式為機(jī)條播，播種期為2022 年11 月4 日，每667 m2播種量為13 kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用藥劑不同，共設(shè)5個(gè)處理，具體處理設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。每處理重復(fù)3 次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為300 m2。試驗(yàn)于小麥播種后當(dāng)天（2022年11 月4 日），采用大疆無(wú)人機(jī)T30 均勻噴霧土壤封閉1 次，施藥時(shí)土壤含水量較適中，每667 m2藥液施用量為2 L（CK 噴施等量清水），施藥后進(jìn)行常規(guī)田間管理。試驗(yàn)田施藥當(dāng)天多云，施藥后1周內(nèi)天氣均為多云轉(zhuǎn)晴，11 月12 日—13 日小雨。

表1 不同封閉藥劑試驗(yàn)的處理設(shè)計(jì)

1.4 調(diào)查方法與統(tǒng)計(jì)

1.4.1 安全性

在施藥后10 d、20 d、30 d，調(diào)查小麥出苗情況，并于施藥后30 d調(diào)查各處理區(qū)小麥的基本苗數(shù)、株高和藥害發(fā)生情況。藥害分級(jí)方法見(jiàn)表2。

表2 封閉藥劑對(duì)小麥的藥害分級(jí)方法

1.4.2 防 效

分別在施藥后10 d、20 d、40 d，每小區(qū)隨機(jī)定5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.11 m2，調(diào)查雜草株數(shù)，其中施藥后40 d 加測(cè)雜草鮮重，計(jì)算施藥后40 d 的株防效及鮮重防效[4-5]。計(jì)算公式：株防效=[（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))÷對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100%；鮮重防效= [（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)÷對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100%。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 進(jìn)行處理，采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

由表3 可知，在施藥后30 d，各藥劑處理小麥的基本苗數(shù)和株高均與處理CK 無(wú)明顯差異。處理（4）的小麥有輕微藥害發(fā)生，表現(xiàn)為小麥葉片零星出現(xiàn)褪綠黃化，呈現(xiàn)點(diǎn)狀或帶狀發(fā)黃，但不影響其正常生長(zhǎng)，且施藥后30 d 小麥葉片恢復(fù)正常；其他藥劑處理的小麥均無(wú)明顯藥害發(fā)生，對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.2 防效分析

各處理施藥后10 d、20 d、40 d 的雜草株數(shù)和施藥后40 d 的雜草鮮重統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4 和表5。

表4 施藥后10 d、20 d 各處理的雜草株數(shù)(單位：株)

表5 施藥后40 d 各處理的雜草株數(shù)及鮮重

由表6 可知，在施藥后40 d 對(duì)禾本科雜草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為98.90%和99.69%；處理（1）的株防效及鮮重防效低于處理（4），分別為94.17%和98.46%；處理（2）、處理（3）的株防效差異性不大，但處理（3）的鮮重防效顯著低于其他3 個(gè)藥劑處理。在施藥后40 d 對(duì)闊葉雜草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為99.73%和99.86%，顯著高于其他3 個(gè)藥劑處理；處理（1）的株防效及鮮重防效較差，僅分別為2.05%和1.41%，顯著低于其他3 個(gè)藥劑處理。在施藥后40 d 對(duì)總草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為99.17%和99.72%；處理（2）的株防效和鮮重防效顯著低于處理（4），分別為89.33%和96.72%；處理（1）的株防效和鮮重防效較差，僅分別為64.51%和81.06%，顯著低于其他3 個(gè)藥劑處理。

表6 施藥后40 d 各處理對(duì)小麥田雜草的防除效果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在小麥播后苗前，每667 m2施用33%氟噻·吡酰·呋草酮懸浮劑80 mL 對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草的防效均較好，在施藥后40 d，對(duì)總草的株防效和鮮重防效均在99%以上，雖然施藥后對(duì)小麥有輕微藥害（小麥葉片會(huì)零星出現(xiàn)褪綠黃化，呈現(xiàn)點(diǎn)狀或帶狀發(fā)黃），但是不影響小麥出苗、基本苗數(shù)和株高，不影響小麥正常生長(zhǎng)，且在施藥后30 d 小麥葉片恢復(fù)正常；每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL+20%氟吡酰草胺懸浮劑20 mL和每667 m2施用50%丙草胺乳油100 mL+30% 芐嘧磺隆水分散粒劑10 g對(duì)禾本科雜草和闊葉草的防效也較好，在施藥后40 d，對(duì)總草的株防效和鮮重防效均分別在88%和93%以上，且施藥后對(duì)小麥無(wú)明顯藥害，對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。因此，以上3個(gè)藥劑施用方案可在小麥播后苗前用于土壤封閉除草。而在小麥播后苗前，每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL 對(duì)禾本科雜草的防效較好，對(duì)闊葉草的防效較差，雖然施藥后對(duì)小麥無(wú)明顯藥害，對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，但是對(duì)于闊葉雜草發(fā)生基數(shù)較多的小麥田，不建議單獨(dú)施用該藥劑。